Wi-Fi — всё по этой теме для программистов


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

CommView For Wi-Fi

Добавлено: 09.11.2011

Скачать CommView For Wi-Fi

Программа CommView для беспроводных сетей обладает высокой производительностью, а также простотой и удобством применения и гибкостью настроек. В ее составе имеется VoIP модуль, с помощью которого можно провести глубокий анализ (запись и воспроизведение тоже) голосовых сообщений.
Работает приложение просто: происходит захват всего сетевого трафика, пропускаемого сквозь эфир, чтобы впоследствии осуществить вывод важных данных, таких, как список точек доступа, количество узлов, уровень сигнала, список соединений и пакетов, статистика и так далее. Данная информация дает возможность просмотра и анализа каждого пакета, диагностики проблемы сетевой работы, быстрой ликвидации неисправностей.
У пользователя есть возможность скачать CommView For Wi-Fi, поддерживающий свыше 70-ти протоколов, и детально проанализировать захваченную информацию, благодаря удобству древообразной системы вывода уровней протокола и пакетных заголовков. Программа имеет возможность дешифровки ключами WPA-PSK и WEP и декодирования до наиболее низкого уровня.
Пользователь может сохранить в файл захваченные пакеты затем, чтобы провести анализ позже. Можно настроить перехват пакетов, которые нужны. Для этого в CommView интегрирована система фильтрации. Кроме того, пользователь может настроить уведомления, например, о подозрительных пакетах.
Таким образом, CommView for Wi-Fi – полноценный, функциональный комплекс для сетевых администраторов и других ИТ-специалистов, работающих с беспроводными сетями, желающих представление полной картины сетевого трафика.

Аналоги: Ethereal, AiroWizard
Размер:

Будущее технологии Wi-Fi 2

Сегодня даже самые «непосвященные» в IT-технологии потребители интернет-услуг, ни разу не слышавшие о 4G и LTE, используют Wi-Fi как само собой разумеющееся решение при использовании Интернет-услуг.

За 25-летний путь развития скорости беспроводные передачи данных по Wi-Fi были увеличены почти в 3.5 тысячи раз, достигая на сегодняшний день почти 7-гигабитных скоростей (против 2 Мегабит в секунду в начале своего пути). Сегодня технология 802.11 является глобальной, и во многих местах, начиная от небольших кафе и заканчивая крупными бизнес-центрами, это решение является почти неотъемлемой частью любой инфокоммуникационной инфраструктуры. То поколение, которое растет сейчас, ожидает, что Wi-Fi будет и в их недалеком будущем, поскольку тарифные планы на сотовых телефонах лимитированы, и пользователи привыкли работать в сети через Wi-Fi в целях экономии трафика. Выпуск серии стандартов Wi-Fi является ярким примером того, как технология связи позволила пользователям получать доступ к данным и различным информационным технологиям самым экономичным образом. Решение 802.11 стало первой в истории беспроводной технологией, которую эффективно и легко мог подключить и настроить любой пользователь без необходимости в получении лицензии на использование радиоканала. Разработчики Wi-Fi технологии на самом старте своего развития «отдали» ее в свободное плаванье и позволили производителям оборудования и крупным корпорациям экспериментировать с этим беспроводным решением, что, несомненно, и стало определяющим фактором в успехе и повсеместном внедрении хот-спотов на основе стандарта IEEE 802.11.

Стандарты Wi-Fi следующих поколений

Недавно вышедшая на свет версия стандарта Wi-Fi — 802.11ad (альтернативное название – Multi-Gigabit Wi-Fi) работает в диапазоне 60 ГГц с максимальной скоростью 7 Гбит/сек, вывела эту беспроводную технологию на новый уровень. Несмотря на то, что технологически производство радиостанций для частоты 60 ГГц более сложно, чем в диапазонах 2.4 и 5 ГГц, эти продукты вскоре получат широкое распространение на рынке. По крайней мере, уже есть несколько беспроводных решений, поддерживающих этот стандарт. Полоса в 60 ГГц предназначена в основном для использования внутри помещений и ориентирована на работу с видео-сервисами и приложениями:

Следующая версия стандарта – 802.11ay (WiGig второго поколения), которая является своего рода улучшением выпущенного 802.11ad, которую мы также рассматривали ранее. Поэтому 802.11ay, как и 11ad, не будет новым типом WLAN сетей, скорее 11ay позволит еще больше оптимизировать использование полосы 60 ГГц и обеспечить скорости передачи данных до 176 Гбит/сек.

Такие скорости стали доступны благодаря использованию 256-QAM модуляции, использованию четырех потоков MIMO по 44 Гбит/сек каждый и увеличению ширины полосы пропускания канала до 8,64 ГГц. Также в 11ay добавится технология MU-MIMO. Разработчики стандарта утверждают, что финальная версия спецификации 802.11ay будет принята до конца 2020 года. В будущем эта технология может использоваться, например, для беспроводного подключения мониторов и телевизоров с высоким разрешением. Поэтому, возможно, еще через несколько лет проводов на наших рабочих столах будет еще меньше, если беспроводные карточки будут сразу интегрированы в мониторы.

Еще одна версия стандарта, которую вы увидим в ближайшем будущем, решит проблему низкой производительности крупных локальных сетей – 802.11ax, предназначенная для повышения эффективности работы Wi-Fi в сегментах с высокой плотностью абонентов (стадионы, торговые центры, метро), словом, везде, где большое количество людей обращаются к оборудованию Wi-Fi радиодоступа в одном временном интервале. Словом, 802.11ax значительно улучшает работу пользователей в плотных сетях, благодаря внедрению OFDMA в Wi-Fi. Также идут работы над спецификацией 802.11az, которая предназначена для улучшения геопозиционирования объектов с помощью GPS внутри помещений.

802.11ah (альтернативное название — Wi-Fi HaLow) – совсем недавно разработанный стандарт для нашумевшего Internet of Things (IoT), для которого был выделен дополнительный спектр в диапазоне ниже 1 ГГц. IoT несколько отличается от стандартных приложений доступа в Интернет, так как «Интернет вещей» (со скоростями передачи в сотни килобит в секунду) не сильно заинтересован в высокой пропускной способности. Ему скорее необходим более широкий диапазон частот и высокая энергоэффективность, поэтому он и разрабатывается в диапазоне 900 МГц. Но в этом спектре гораздо меньше доступных частот и в разных странах он используется по-разному (в отличие от 2.4 и 5 ГГц, которые доступны по всему миру). Поэтому для полноценной интеграции 802.11ah нужно вести работу по частотному согласованию для выделения дополнительного спектра с представителями различных стран (особенно Европейских). Тем не менее, стандарт уже выпущен, и он позволит Wi-Fi оборудованию вести передачу данных на расстояниях, измеряемых несколькими километрами:

Технология Wi-Fi является настолько удачным решением, что с его помощью также будет производиться «разгрузка» существующих LTE сетей, о чем мы уже писали ранее. Передача мобильных данных через Wi-Fi в LTE сетях является подходящим решением для постоянно растущего мобильного интернета и спроса на него. Это позволит снизить затраты на построение новых сетей оператором связи и предоставляет новые возможности для бизнеса, так как открывает широкий спектр стратегий реализации таких сетей. Для этого нужно создать широкополосное радиопокрытие Wi-Fi, приспособленное для оффлоада и обеспечить взаимодействие Wi-Fi устройств с корневой инфраструктурой мобильной сети оператора для аутентификации. Уже существует большое количество сервисов (Wi-Fi — аггрегаторов), позволяющих это сделать. Что касается мобильных устройств самих абонентов, то абонентские Smart-устройства под управлением распространенных ОС (Android, BlackBerry, Apple iOS и Windows Mobile) обычно пытаются автоматически подключиться c 4G/3G сетей на Wi-Fi, как только оказываются в зоне действия последнего. Они также сохраняют параметры Wi-Fi-сетей, с которыми уже производилось соединение.

Заключение

Успех Wi-Fi за прошедшие почти 3 десятка лет определили не только разработчики стандарта, но и инженеры различных компаний по всему миру, которые выпустили линейку беспроводного оборудования на основе предложенных стандартов, а также клиенты, впустившие в свою жизнь эти беспроводные решения. Несмотря на то, что беспроводные технологии мобильной связи стремительно развиваются (на горизонте уже 5G), Wi-Fi по-прежнему предлагает множество интересных и перспективных решений, благодаря которым, несомненно, будет востребован еще не один десяток лет.

Управление сетью Wi-Fi

08.01.2013, 14:41

управление wi-fi сетью
Доброго времени суток формучане! сразу хочу сказать что моя тема имеет не серьезный харрактер и.

Выбор Wi-fi контроллера и точек, бесшовный роуминг, управление сетью.
Всем привет. После долгих размышлений и советов по форуму решились, что нужен хороший роуминг и.

Управление wifi сетью из 3-x ноутов
Имеется 3 ноутбука: Добавлено через 7 минут a) Имеется 3 ноутбука: 1- windows 10 2- windows.

Как создать сетевой мост между виртуальной сетью WI-FI и локальной сетью
Цель: ноутбуки в организации, подключенные к локальной сети шнуром, сделать точками доступа WI-FI.

Разрешение доменных имен между корпоративной сетью и сетью LAN
Имеется корпоративная сеть предприятия с автоматически назначаемыми IP всем пользователем формата.

Wi-Fi — всё по этой теме для программистов

цитата: VC_Fan
у данной точки есть варианты работы :

1)точка доступа
2)ретранслятор точка-точка
3)ретранслятор точка-многоточек
4)клиент

выставляй второй режим (ретранслятор точка-точка) и подключайся к данной точке, а она уже будет обеспечивать передачу на удаленную.

цитата: В разделе Wireless Bridge задается режим работы беспроводной части устройства. WL-300g может работать в трех режимах:

AP Only — возможно подключение только беспроводных клиентов;

WDS Only — возможно подключение только беспроводных мостов (других точек доступа, работающих в режиме моста);

Hybrid — как ясно из названия, режим совмещения первого и второго способа;

103. Sanders , 06.05.2005 01:30
Заранее прощу прощения за серость в данном вопросе.

есть свитч. (незнаю, важно ли -поддерживает VPN, имеет собственнй ip)
есть локальная сеть — работники, бухалтерия и т.д.
есть сервер с двумя картам на котором планируется будет стоят Wifi биллинг — к одной карте подключение провайдера, вторая в свитч. через сервер рабочая сеть имеет интернет.

Какого типа оборудование(желательно конкретные модели) для Wi-fi нужно взять для организации небольшого хотспота? планируется не больше 5-8 подключений одномоментно.

Волнует вопрос разделения сетей -чтобы вайфай товарищи не видели локальной сети, и желательно не видели бы друг друга — я так понимаю это посредством VPN решается?

Нужно ли поменять схему сети — переткнуть, поставить(софт) или купить еще какое-то оборудование помимо wi-fi оборудования?

p.s. — не принципиален ли набор системной логики у этого оборудования какой производитель и т.д.?
по отзывам в темах от карт понял, что есть разница, например, broadcom или ralink — как дела обстоят с самими точками доступа?

Спасибо.

105. Вопрошающий в тишине , 17.05.2005 13:12
В городе у нас таких сетей нет, оборудование тоже только под заказ
Хотелось бы получить некоторое представление о том, стоит ли задумывать о переходе на это вид связи в офисе взамен кабельной ЛВС.
Организация небольшая, машин 100, но растянуто по зданию на 4 этажа. Я так понимаю придется на этаж по маршрутизатору ставить? Илил без проблем бъет через перекрытия?

И самое главное как с безопасностью быть, насколько защищены эти сети? Стоит ли им доверять корпоративную информацию?

106. CTE6EJIb , 17.05.2005 15:59
Вопрошающий в тишине
У тебя всё работает? Ну дак и не трогай ничего.
107. Evgenikk , 17.05.2005 20:48
Вопрошающий в тишине
Не надо Вам Wi-Fi, одумайтесь.
109. Dark Light , 24.05.2005 14:40
Нужно организовать локальную сетку с доступом в инет.
6 компов (соотв. нужно 6 WiFi PCI rfhnjxtr)
Расстояние максимум 35м. Интернет протащен по витой паре.
Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный набор оборудования по соотношению цена/качество
110. br , 24.05.2005 22:35
Точка доступа 801.11g в исполнении 3COM (OfficeConnect® Wireless 108Mbps 11g PoE Access Point)
пробьёт две железобетонные стены на расстояние в 30 метров?
нужна скорость хотябы 1mbit
111. CTE6EJIb , 26.05.2005 01:02
Dark Light
Тебе лучше, что-нибудь с кабелем придумать, провод на таких расстоянияъ легко тянется и будет дешевле.

br
на 1 Мбит/с точно пробьёт, а вот больше не знаю, и в целом, про 3com в обзорах не пишут ничего примечательного, так что, не рекомендую смотреть на их 108Мбит/с

112. sancho78rus , 30.04.2006 15:05
Подскажите как организовать wi-fi биллинг в отеле для клиентов (не более 5-6 одновременных подключений). Нужно знать, сколько каждый накачал трафика.

цитата: sancho78rus:
Подскажите как организовать wi-fi биллинг в отеле для клиентов (не более 5-6 одновременных подключений). Нужно знать, сколько каждый накачал трафика.

Самый простой и дубовый вариант — специально заточенное под гостиничный бизнес устройство (http://zyxel.ru/content/catalogue/9/29/141) с поддержкой сопряжения с Fidelio.
Если же гостиница совсем маленькая — есть комплект «все в одном» (http://zyxel.ru/content/catalogue/9/29/261/)

113. LightWay , 01.05.2006 02:00
114. Блуждающий Биоробот , 01.05.2006 12:35
Вот например: Planet WSG-402 (http://www.elcon-system.ru/index.php?page=139)
Именно для этого предназначенный девайс
115. Igor Belyanin , 01.05.2006 13:11
Блуждающий Биоробот

У него действительно имеется возможность только WEP шифрования? Если так, то сие очень грустно , ибо это дыра, если смотреть по современным меркам обеспечения безопасности.

116. Maikl_relax , 31.05.2006 21:35
To ALL
Есть вот такая (Экспликация — 723×510, 25,1Kb) (http://gru.pochta.ru/1floor.gif) Эксперементально выявлено чтобы покрыть «сотой» потребуется 4 WiFi точки доступа. Вопрос, а что по теории и по практике лучше —
1. Подключить эти 4 ТД в режиме ESS (Инфраструктура) и использовать Роуминг, или
2. Сделать 1 ТД + 3 Репитора.
?
Лучше с точки зрения не цены на коммутатор и даже не — скорости, а с позиции- лучшего покрытия помещения и качества сигнала у беспроводных клиентов (ноутбуков, PDA, и т.д.)


117. Блуждающий Биоробот , 31.05.2006 23:40
Maikl_relax
Вот (http://www.elcon-system.ru/index.php?page=351) посмотрите
118. Maikl_relax , 01.06.2006 01:23
Блуждающий Биоробот
Хм, имхо звучит заманчиво и вкусно, а работает, как я понял, по 1-му варианту (жаль что не поддерживается 802.3af (PoE) для меня это критично). Спс, поищу отзывы. Хотя наверное 4 штуки на 100 кв. метров — дороговато (даже если хватит 2).
С ТД я уже определился (на 99%) на чем и эксперементировал (3200AP)- даже решено что будет использовано 4 ТД, вместо 3 ТД+3доп антены- дороже на «копейки», зато правильнее, или я не прав?

To ALL
Ну раз уж про ТД пришлось сказать- перфразирую вопрос:
для покрытия 1 этажа внутри здания (см. (Экспликацию — 723×510, 25,1Kb) (http://gru.pochta.ru/1floor.gif) ) что обеспечит наилучший сигнал: подключение 4 ТД 3200AP в режиме типа ESS (Инфраструктура) — Роуминг или подключение этих же 3200AP так, что — 1 ТД в режиме AccessPoin + 3 в режиме Репитора?

119. Блуждающий Биоробот , 01.06.2006 10:11
Maikl_relax
А там не нужна поддержка PoE, т.к. не требуется ничего, кроме питания 220В — все соединения по радио . Хотя да, дороговато для 100м. Но зато провода тащить не надо — иногда это критично.
120. 166MMX , 17.09.2006 10:43
а есть ли тестер, кроме связки ноутбук-точка доступа. Ибо сисадмину походу постоянно этимм заниматься
121. 166MMX , 18.09.2006 10:37
дан
122. Kvarkas , 20.12.2006 18:19
Всем привет почитал ви-фи типо плохо но 1,5Км пробить надо и + через реку словом кабель напроч отпадает Сделал так: Поставил 2 точки на берегах (в здании) внешнии антены 17Дб соноправил связь норма (фильм 700Мб перекачивает около 35мин) пинг около 10мс нареканий почти нет тока одно поинты (http://www.pheenet.com/product/product_info.php? поэтому приходиться их выключать-включать. А теперь собствено вопросы:
1. Кто пользуется АП они у вас тоже подвисают?
2. Как и куда обращатся чтоб это дело лицензировать? А то боязно что зажопят
124. Tathagata , 26.02.2007 12:01
Здравствуйте господа.
Столкнулся с проблемой в одной офисной сети. Бухгалтерия работает в 1С на терминальном сервере. 20 человек сидит на на одной точке доступа D-Link DWL 7100AP и когда, по непонятным пока причинам, теряется связь с точкой доступа, то, соответственно рвется и коннект с терминальным сервером. Приходится обрывать концы и люди снова подключаются. И все это было бы смешно если бы не было печально. Подскажите плз, нужно ли воевать с точкой доступа и добиваться от нее стабильности работы и вообще не рекомендуется в учасках критичных к обрывам сети использование беспроводных технологий?
125. skiper , 26.02.2007 12:19
учасках критичных к обрывам сети использование беспроводных технологийответ -)
п.с
D-Link не самый лутший выбор для вифи. хотя не факт что более именитые производители будут лутше
126. Tathagata , 26.02.2007 12:40
О каких в данном случае более именитых производителях идет речь?
127. Musicant , 26.02.2007 14:21
Tathagata
См. Cisco Aironet 1100 Series.
128. Tathagata , 26.02.2007 16:33
Пасиба, буду смотреть.
А кто-нить использует вифи в таких критичных к обрыву кофигурациях?
129. ad105 , 26.02.2007 16:44
Сто раз обсуждалось. Wi-fi в офисе только в случае полнейшей невозможности прокладки кабеля.

цитата: ad105:
Сто раз обсуждалось. Wi-fi в офисе только в случае полнейшей невозможности прокладки кабеля.

А можно ссылку хотя бы на один раз из ста. Потому что по поиску я не нашел.

130. Tathagata , 26.02.2007 17:23
131. Mutoid , 26.02.2007 17:26
Tathagata
Применение беспроводных технологий в офисной сети, #5 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi? >

Спасибо. Но это не из сотни — это сто первое обсуждение

132. Tathagata , 26.02.2007 17:31
133. skiper , 26.02.2007 19:50
Musicant
цену продукта огласите пжалуйста ?
да мне вот то же влом гимороиться с проводами. поставил пока 2 точки доступа. нормально. переодически разные дятлы ломятся ну и что . по логам фаерволов, маршрутизаторов, серверов дальше попыток законектиться дело не дошло.
134. Musicant , 27.02.2007 10:02
skiper
Примерно 600 угрюмых. Но тут извините, или шашечки или ехать.
136. vinni , 27.02.2007 11:03
skiper
по логам фаерволов, маршрутизаторов, серверов дальше попыток законектиться дело не дошло.
У Вас WiFi выделена в отдельную подсеть и поверх неё используется VPN?
Или авторизация через «радиус»?
137. Ilya Knyazev , 28.02.2007 02:02
Tathagata
Во первых DLink это плохая точка доступа.
Во вторых я тоже порекомендую Cisco
В третьих для обеспечения надежной связи используют несколько точек доступа с синхронизацией по WDS или (что лучше) специальным контроллером.

Дык к чему это я. А к тому, что для того, чтобы обеспечить действительно качественное покрытие WiFi в офисе из 3 этажей и 7000 кв. метров пришлось затратить более 20 килобаксов (Cisco Wireless Access Controller 4402 + 15*Cisco Aironet 1240 + 30 антен потолочных по 5.2Db). Тогда да, качество связи . Проходил разговаривая с WiFi-трубкой по всему офису, нормально отрабатывал роуминг с точки на точку и разговор и разу не прервался. В офисе больше сотни клиентов с WiFi произвольно перемещающихся по этажам.

А вам я подозреваю проще протащить кабель. Вы уж не обижайтесь

139. Витосс , 29.05.2007 21:00
Не можете рассказать поэтапно, что нужно сделать?
Есть небольшой офис там около 20 компов, из них штук 10 это ноуты, на которых уже есть встроенные WiFi-адаптеры.
Как их соединить в одну сеть? Хотя бы эти 10 для начала. Создаю точку доступа на одном ноуте, на другом подключаюсь к ней, но никаких расшаренных папок не видно.

Какое оборудование купить, чтобы подключить всех к ADSL.
Заранее спасибо.

140. DrEvil , 29.05.2007 23:42
Витосс
небольшой офис
Площадь, материал стен?

Создаю точку доступа на одном ноуте, на другом подключаюсь к ней, но никаких расшаренных папок не видно.
Смотрите свойства беспроводного подключения. Подключены ли там служба и клиент Microsoft, отключен ли файерволл (бранмауэр Windows).

цитата: Витосс
Какое оборудование купить, чтобы подключить всех к ADSL

ADSL WiFi роутер

а вообще 10 ноутов к одной точке — это довольно много

цитата: Витосс
никаких расшаренных папок не видно

если на ноутах XP Home то дело швах — особо не порасшариваешь

141. Sigmoid , 30.05.2007 16:42
142. Витосс , 30.05.2007 19:35
Всё получилось. Косяк был в том, что не указал DNS.

цитата: а вообще 10 ноутов к одной точке — это довольно много

Почему? Я видел > 20. Правда там был сервак, а не ноут. Но здесь вроде тоже в планах сервак поставить.

Ещё вопрос
Допустим есть точка доступа(ТД). На определённом расстоянии есть ПК 1 он может подключиться к ТД. ПК 2 достаёт до ПК 1, но не достаёт до ТД. Сможет ли ПК 2 подключиться через ПК 1 к ТД. Что нужно для этого сделать(или автоматически?). Будут ли они в одной сети?

143. DrEvil , 30.05.2007 23:53
Витосс
Сможет ли ПК 2 подключиться через ПК 1 к ТД
Обычно — нет. Для этого надо, чтобы эмулируемые точки доступа работали в режиме WDS. Я таких адаптеров не встречал.
144. Блуждающий Биоробот , 31.05.2007 10:08
Витосс
Оптимально — по точке доступа в каждую комнату. В 200 баксов уложитесь
145. m357 , 09.06.2007 07:58
Подскажите пожалуйста, какое оборудование необходимо купить, для следующих целей!

Обеспечить клиентам спортклуба бесплатный беспроводной интернет ( на мобилах, пда, нотбуках)
Общий объем помещения 450 метров, инет нужен в принципе где-то на 200 метрах.
Хочется иметь программу какую-то чтобы ограничивать клиентов, допустим в скорости или по размеру скачиваемых файлов или по типу файлов.
Максимальное количество подключенных — наверное человек 10-20.

Хочется вариант бюджетный, но чтоб не сломался через полгода.

Разделять интернет для клиентов и для работников спортклуба — не нужно, у нас свой отдельный проводок а для клиентов второй проводок, который и нужно заюзать.

146. Блуждающий Биоробот , 09.06.2007 10:05
m357
WiFi для кафе. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi? >
147. m357 , 09.06.2007 15:00
Я правильно выяснил что нужна такая штука?
http://planet.com.ru/pagecontent.php?name=pageconten…c_ >
а зачем мне принтер, если я хочу бесплатно чтоб инет был? Можно там сделать чтоб вход был к примеру там по одинаковому пину или типа того. А какое еще оборудование нужно?
148. Блуждающий Биоробот , 09.06.2007 15:09
Принтер в вашем случае не нужен, он используется для печати одноразовых паролей доступа для гостей.
Если у всех клиентов одинаковый пароль был, то как вы трафик считать будите, по MAC — адресам?
Тоже можно, но не удобно, лучше каждому пользователю — свой пароль
Больше не нужно ничего.
Вообще, определитесь, что Вы хотите считать и зачем, как ограничивать трафик, ну и т.д.
149. m357 , 09.06.2007 15:18
считать мне трафик по отдельности на каждого клиента не нужно. я хочу чтоб люди без гиморая сидели в инете и лишний раз не дергали администраторов, потому что работы на рецепции ита завал. поэтому лучше чтоб был 1 стандартный пин для всех (чиста защита от уличных подключений) но какой-то софт все равно нужно, чтобы поставить ограничения там не качать файлы программ к примеру или там гигабайтные файлы.
150. Блуждающий Биоробот , 09.06.2007 15:33
Вот (http://unitet.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,3445/category_id,179/manufacturer_id,/option,com_virtuemart/Itemid,221/) в принципе по безгиморности подключения клиентов должно подойти.
Быстрая настройка доступа в Интернет
WSG-404 может использовать любой установленный у беспроводного адаптера клиента IP адрес для доступа в Интернет, как получаемый от DHCP- сервера , так и статический IP адрес. При этом кленту не придется настраивать свое беспроводное соединение и переконфигурировать IP-адрес адаптера для доступа в Интернет.

Ну и трафик для каждого MAC ограничить до 200 Мбайт в день например
151. m357 , 09.06.2007 17:20
а помимо него-то что еще надо? а ограничений типа как тут
http://setwifi.ru/hottrack.htm

чем ставить?

152. m357 , 12.06.2007 17:43
Ну народ?!
153. Блуждающий Биоробот , 13.06.2007 10:14
m357
Мануал почитайте,все настравается через web-интерфейс
154. alexey_b , 20.06.2007 00:13
Народ, подскажите что не так делаю.. есть две комнаты, 4 компа
в каждой комнате по 1 точке доступа dlink2100 в режиме WDS with AP
вроде всё нормально, но скорость слабенькая — между комнатами 700Кб, что примерно в 10 раз хуже чем внутри комнат
установка более мощных антенн толку не принесло..


может я чего с настройками намутил — работают обе точки на 6-м канале, видят друг-друга неплохо

ну как узнать мощность сигнала между точками я не нашел, но зато на клиенте в одной из комнат — свою точку видит на 100%, чужую на 90%, во второй комнате ситуация 100%/30%

не понятно две вещи:
1) почему установка более мощных антенн (ANT24-0700C) на точки доступа не улучшило ситуацию, а скорее наоборот
2) что можно с этим всем поделать

я в этом деле чайник, помогите плиз

155. DrEvil , 20.06.2007 02:02
alexey_b
Включен ли турбо режим? В режиме WDS от него больше проблем, чем пользы. Какое шифрование используется? WEP на «бытовых» точках снижает скорость d 1.5 — 2 раза, WPA — иной раз и в 5-6 раз. Плюс в режиме WDS все точки работают на одном канале, у каждой таким образом появляется «лишний», очень активный клиент. А если еще и все клиенты точки 1 «добивают» до точки 2, и наоборот, то время радиоканала, доступное отдельному клиенту, съеживается до минимума.

Добавление от 20.06.2007 02:16:

Кстати, если точки расположены слишком близко, да и антенны прямо друг на друга ориентированы, сигнал может просто перегружать приемник. Сталкивался с таким у ранней 3200AP.

156. alexey_b , 20.06.2007 08:21
DrEvil
спасибо большое, что откликнулись

1. Турбо — Super G with Dynamic Turbo, Wireless QoS — On.. что поотключать 😕
2. Используется WPA-Auto-PSK (Cipher Type — AES).. ничего не имею против, но как в таком случае защитить сеть 😕
3. DHCP — выключен
4. Если не WDS, то как поставить? одну из точек как AP Repeater или как лучше и какие режимы для такой настройки больше подойдут

.. ну клиенты конечно «добивают», иначе быть не может, но проблемы слишком близкого расположения нет, кроме того насколько я понял по работе WDS — клиент просто выбирает точку с лучшим покрытием и работает только с ней, типа как соты (по крайней мере если убрать втору точку доступа, то из другой комнаты связь становится вообще ни к черту)

PS. На клиентах используются карточки G-520 и G-550, обе точки доступа D-Link 2100AP

Добавление от 20.06.2007 10:58:

Ктстати если у меня два компа подключены через точки, то работать в одной сети это сможет только как WDS with AP, т.к. в остальных режимах (кроме самоличной AP и AP Client, что мне не подходит) точка отключает свой Ethernet порт

157. DrEvil , 20.06.2007 21:33
alexey_b
1. Да.
2. Проверьте скорость с WEP, если многократного ускорения не будет, дело не в шифровании.
158. alexey_b , 30.06.2007 23:04
DrEvil
проверил с WEP и Open System вообще без шифрования.. толку ноль сначала бьет где-то 16мбит, потом скатывается до 4..
..не понимаю..
вернул всё на место, кроме динамик турбо.. без него вроде стабильнее стало, хотя скорость не улучшилась
160. НеСпециалист , 23.08.2007 23:17
Есть офис в здании кирпич/дерево. Сначала решили поставить маленькую точку доступа для подключения изредка в паре конкретных комнат, потом (через год) решили, что хочется большего. Итак имеем: 3CRWE454A72-ME и желание иметь доступ в переделах 4 этажей по вертикали (

3,5 метра на этаж) и 6-х [внутренних] стен по этажу максимум (от наружной стены до наружной стены не более 50 м). Сейчас тянет уверенно не более «2 стен» и «1,5 этажа» (то есть на другом этаже чем дальше в сторону, тем хуже, в принципе строго по вертикали и через 2 перекрытия идёт, но «шаг влево, шаг вправо. «), дальше — уже связь и пропасть может (процентов 10-20% уровня или меньше). Количество подключенных одновременно пользователей — не более 5 («блуждающие ноутбуки»), требования к пропускной способности — не безумные, но и чтобы не «висело». Вопрос: как это лучше осуществить — поставить что-то более мощное где-то в «центре» (что именно и почём?), а имеющуюся точку доступа «положить на полку» или же приобрести еще пару-тройку аналогичных (порядка 180-200 уё за штуку) и включить их в режиме репитера? Тем более, что из 4-х этажей только один «длинный», остальные менее протяженные. Или ещё что-то?
Естественно, шифрование требуется «по полной» — соседи имеются.

PS Не надо посылать «в поиск», я там был. Там (в поиске), кстати, есть утверждение, что «на 5 комнат по точке доступа — уложишься в 200 баксов» «Не верю!» (с)

PPS Может быть, конечно, надо было и сюда — FAQ: Создание Wi-Fi сети в офисе/организации (http://forum.ixbt.com/topic.cgi? >

161. travelboy , 24.08.2007 00:28
Присмотритесь к изделиям фирмы Senao. У этой фирмы слабость к дальнобойным и стенобитным изделиям. Производят изделия по 200-400 mW (против стандартных 30 mW).
Поиском это было можно найти.
162. НеСпециалист , 24.08.2007 10:30
travelboy
Senao я нашел. Поиском. «До того». Но там же я нашел и про мощность — если кто-то сидит рядом с излучателем — что для меня будет реально. И я, как мне кажется, несколько конкретизировал вопрос с точки зрения «площадей», а про «дальностенобойные изделия» скорее было «вообще». Мне так показалось. Тем более, что я не снуля начинаю, а от того, что у меня «что-то» уже есть.
163. travelboy , 24.08.2007 11:17
НеСпециалист
Но там же я нашел и про мощность — если кто-то сидит рядом с излучателем — что для меня будет реально

1. С точки зрения площадей, как раз лучше использовать мощную точку.
2. Больше всего излучения получает сидящий за ноутбуком , практически уткнувшийся головой в излучатель. Мощность падает как квадрат расстояния, и 200mW где ни будь под потолком, в паре метрах от рабочего места гораздо безопасней 30mW на расстоянии менее полуметра от головы.

164. НеСпециалист , 27.08.2007 09:11
Товарисчи! Господа! Просто юзеры! Еще есть мнения с учетом «конкретизации».
165. oab , 04.11.2007 13:08
приветствую!
очень очень нужна помощь! описываю ситуацию:

дома есть десктоп, потключенный к выделенному интернету через протокол РРРоЕ, потом мною был приобретен ноутбук и маршрутизатор Asus WL-520GC. решил создать сеть — сделал так: провайдеровский кабель подсодинил к порту WAN на маршрутизаторе, десктоп при помощи патчкорда входящего в комплект маршрутизатора подключил к одному из 4-х выходов LAN на маршрутизаторе, а ноут соответственно «по воздуху».. работает все идеально! и ноут и ком видят друг друга, сетевой принтер работает, интернет у всех отличный — в общем счастлив! теперь проблема: поскольку от у нас была локальная сеть — с кучей контента, откуда можно было качать массу интересностей, и до организации сети я пользовался так: отключал интеренет и качал с сети, дабы трафик на инет не распространялся (сорри забыл уточнить — интернет у меня без ограничения скорости но с фикированным трафиком). теперь же я не представляю как мне пользоваться локальным контентом. знающие люди (точнее полузнающие) сказали что нужно какую то политику локальных IP-адресов прописать, чтобы на них не использовалось интернет соединение . но я ничего подобного найти не могу. в это время спросить у провайдера невозможно, т.к. они вообще утверждают (цитирую) «в нашей сети использование одного подключения на 2-х компьютерах невозможно, и для того чтобы получить интеренет на 2 компьютера вам необходимо подключить у нас еще одну учетку и заплатить нам за вызов программиста и настройку сети» гы! на это я пойтить не могу!

может кто либо сталкивался с такой проблемой — отпишитесь плиз — буду ооооочень признателен

166. Artem_R , 09.11.2007 10:02
Помогите создать Wi-FI сеть.

Шеф поставил задачу создать Wi-FI сеть. Делать будем для обеспечения интернетом 3-х машин. Интернет -СТРИМ.

Подскажите пожалуйста:
1) Какое нужно оборудование для сети. Растояние между интернетом и машинами примерно 30 метров.
2) я так понимаю: ИНТЕРНЕТ — РОУТЕР ADSL МОДЕМ — USB приемники сигнала — Компьютеры. Верно.

Есть ли такой роутер, который выполнял бы функцию модема и точки доступа одновременно. Сложно настроить роутер.

Если придется ставить точки доступа, их то же надо настраивать или они выполняют функцию моста и просто пропускают через себя сигнал.
Безопасность, в принципе, не играет большой роли.

167. Optimist , 23.02.2008 14:48
Доброе время суток.

Нужна помощь с Wi-Fi сетью. Может кто подскажет.

Имеются две маленькие Wi-Fi сети, находящиеся на растояние 250-300м (прямая видимость).
1 сеть собрана на роутере Linsys WRT54G. К нему подключен ADSL модем через WAN порт. В сети два компа с Wi-Fi подключением. К роутеру подключена наружная всенаправленная антена на 8dbi.
2 сеть собрана на роутере D-Link DI-624. Также подключен ADSL модем. Также два компа. К роутеру кабелем подключен D-Link DWL-2000AP в режиме Access Point, с подключенной наружной всенаправленная антена на 8dbi.

Задача соединить две раздельные сети. Может стоит заменить оборудование?

168. mac-adres , 10.08.2008 23:01
Помогите с выбором оборудования для создания Wi-Fi локальной сети с выходом в интернет.
Существует офисное 4 этажное здание длиной 80м шириной 20м.
Перекрытия между этажами бетонные, перекрытия стен кирпичные.
Необходимо построить локальную сеть во всем здании на wi-fi, доступ в интернет на каждый компьютер.
Будет стоять один вин2003 сервер, от него уже (вот тут не знаю как организовать, тянуть к каждой точке доступа, на каждый этаж кабель, но это опять таки получается возня с проводами, или есть другой способ — оборудование какое-то ставиться, с которым уже связываются точки доступа со всех этажей, я не спец в оборудовании может есть какие-то wi-fi-коммутаторы или они по другому называются, или вообще хватает подключения точки доступа к серверу, а остальные по цепочке с ним связываются. ) идут ко всем точкам доступа на всех этажах интернет.
В среднем на каждую точку доступа приходится не более 12-15 рабочих мест.
Еще интересно знать, каков средний радиус распространения от точки доступа по wi-fi?
На сколько распространяется сигнал от точки доступа по вертикали, при условии, что есть бетонные перекрытия.
Подскажите какое оборудование точки доступа и wi-fi-адаптера (PCI) взять, для всего этого.

я выбрал
ASUS WL-138ge для рабочих станций
D-Link или ASUS W-320ge для точек доступа
использовать на каждом этаже в схеме 1ТД+3репитера
что вы скажете.

169. narmon , 14.08.2008 22:42
Люди добрые помогите.
Следующая ситуация: 5-ти этажный дом, 4 подъезда. Перекрытия в квартирах гипсобетон, между квартирами армированный железобетон. Человек живет от меня через подъезд на два этажа выше.. На прямую это метров 30-35. Получается штук 10 стен.
Хотим поставить у него точку доступа, а у себя сетевой адаптер. Есть ли вариант все это дело провернуть без выноса антен на улицу? Есть такая точка доступа в приделах 2-3 тысяч рублей, которая пробьет сквозь стены?
170. mac-adres , 15.08.2008 18:25
feenet точка доступа, фирмы senao
172. Hoos , 24.03.2009 18:40
У меня такая проблема! вернее проблема в незнании.
есть выделенная линия (корпоративка) схема такова:

Модем, за ним Маршрутизатор, далее коммутатор cisco Catalist.
в общем просто LAN.
по этому LAN раздается инет.

на компе настройки таковы:
Ip: 172.20.16.16
Маска: 255.255.255.0
Шлюз: 172.20.16.1
DNS: 172.20.3.1

Мне нужно к этой сетке подключить два ноутбука по WIFI, которые находятся на растоянии 120 метров и между ними две кирпичные стены.

Пожалуйста, Подскажите по-подробней, какое оборудование требуется для реализации этой идеи и как мне все настроить?

P.S. Я еще младенец в компьютерных технологиях, так что. Я не опытный и не все могу понять, что вы написали.
Заранее благодарю всех отзывчивых

173. Spetros , 24.03.2009 20:58
Hoos
Мне нужно к этой сетке подключить два ноутбука по WIFI, которые находятся на растоянии 120 метров и между ними две кирпичные стены.
Если стены несущие — можете оставить эту затею.
На таком расстоянии потребуется использовать пару точек доступа с хорошими антенами, плюс между ними должна быть обеспечена прямая радиовидимость. Одна точка передает сигнал другой, которая в свою очередь ретранслирует его близлежащим ноутам.

174. Hoos , 26.03.2009 18:39
Спасибо Spetros. век не забуду.
175. sborisv , 30.03.2009 15:57
А можно чуть усложнить задачу?
Дома 2 компа: ноут с Vista Home и стационарный с XP SP3. Есть роутер D-Link DIR-300 к которому подведен интернет и который раздает интернет на оба компа.
В ноуте встроенный WiFi адаптер, к стационарному компу прикручен USB WiFi адаптер.

Задача: научить компы обмениваться файлами.
Задача 2: в ближайшем будущем появится NMT (Popcorn Hour А-110, в него вставлю хард) и нужно научить скидывать на него файлы с компов по WiFi (дополнительно приобрету адаптер и для «танка»).
Заранее всем спасибо, сорри за нубство — когда-то надо учиться ))

176. Modicus , 25.04.2009 23:07
Добрый день.
Необходимо организовать Hotspot в комплексе из нескольких зданий. Т.е. чтоб в практически в любом помещении зданий люди могли бесплатно подключиться к интернет. Много советов и ссылок, но как-то у меня всё перемешалось после многочасового прочтения этого материала и его многочисленных разветвлений. Подскажите, плиз, в верном ли направлении мыслю?

Пока из-того что имеется роутер D-Link DI-808HV в который приходит интернет и раздается по внутренней сети.
Для реализации отдельной сети hotspot, подозреваю, что мне понадобиться после него что-то вроде D-Link DSA-3110 hotspot edition и с него уже пошел кабелями до каждой точки в здании.
Для прохождения в другие здания есть возможность использовать телефонный кабель — вариант после DSA-3110 поставить DSLAM (Zyxel IES-1000 например), в других зданиях dsl-модемами+wifi поймать его и дальше также проводами до следующих точек. Т.е. схема такая примерно:

router-hotspot network_____AP.
. |. |.\_____AP.
private network. \.
. DSLAM___dsl-modem+AP
. |. \_____AP
. \_____dsl-modem+AP
. \_____AP

И т.д. в зависимости от количества зданий и зон покрытия увеличивать количество dsl-модемов на каждое здание и точек доступа в нем. Точки планируются D-Link DAP-1353.
Точки, как я понял из обсуждения, нужно ставить в режим WDS, чтобы сеть была видна одна и клиент автоматически переключался на нужную точку в зависимости от её близости.
По количеству клиентских подключений к точке непонятно — походил я, померил Stumbler-ом этаж — запросто покрывается 2-3 точками, но если к ним подключится человек 30-40, то маловато получается? Почему-то по количеству возможных подключений не пишут инфу на сайте производителя.
Покритикуйте, плиз, по оборудованию, по идее.. А то может насочинял, а тут и вовсе всё несовместимо и не так это делается.


177. Paul2 , 26.04.2009 00:08
Ноутбук подключается к десктопу по WiFi со скоростью 54Мбит/с, пишет, что сигнал «очень хороший». Вернее, он подключается к «Точке доступа по WiFi, которая подключена шнурком к десктопу.
Подключаю сетевой диск, который физически находится на десктопе. Копирование данных с этого диска идет на скорости 1МБайт/с-1,2 МБайт/с, т.е где-то 8-9 Мбит/с. Как можно это увеличить, а то хочу закачать фильмы и ждать придется очень долго.
Или как можно посмотреть/изменить какие-то параметры подключения? Просто даже не знаю в каком направлении двигаться.
178. Irsi , 26.04.2009 00:23
Modicus
Для прохождения в другие здания есть возможность использовать телефонный кабель — вариант после DSA-3110 поставить DSLAM (Zyxel IES-1000 например), в других зданиях dsl-модемами+wifi поймать его и дальше также проводами до следующих точе
Сколько всего таких «дальних» линков и какова их длинна? Если не очень много и длинна не более полутора км. — VDSL/VDSL2 будет предпочтительней.
Типичной точке доступа сильно плохеет если к ней подключено более 10-15 клиентов. Если планируете использовать WiFi VoIP Phone в качестве клиентов — то и того меньше.
Самое большое веселье — разводить точки доступа по каналам так чтоб с одной стороны они покрывали как можно больше, плотней и без мертвых зон, с другой — чтоб они не начинали конфликтовать друг с другом. Если в одной точке видно более трех точек это плохо. А одной — нередко мало.
WDS тебе имхо не нужен — тебе нужен Так называемый WiFi контроллер, он же — WiFi коммутатор. Или как его там правильно называть. забыл.
Ох весело это — такие сетки на D-link-е и Zyxel делать. Дешево — да, но весело.
179. Modicus , 26.04.2009 17:21
Irsi
Если не очень много и длинна не более полутора км. — VDSL/VDSL2 будет предпочтительней.
Не очень много и не более полутора км. Почитаю про этот вариант.. А каким железом лучше?

Типичной точке доступа сильно плохеет если к ней подключено более 10-15 клиентов.
Есть одноэтажные здания, где одна точка покрывает этаж — с ними, полагаю, сложностей не будет, но есть многоэтажные здания, где надо 2-3 точки на этаж + их видно на соседних этажах — вот тут засада. Во-первых, не совсем понятно какой уровень сигнала, замерянный Stumbler-ом, можно считать допустимым, потому что может мне и одной хватит где я 2-3 посчитал, а мож наоборот больше надо. Во-вторых, как ранее писали, чем больше точек видят друг друга в WDS, тем тормознее работают. Вот тут можно ль подробней насчет использования WiFi коммутаторов? Т.е. с ними можно соединить точки кабелем последовательно и они будут пинать друг друга по кабелю, не нагружая беспроводной канал?

Т.е. вот так лучше кабелем соединять:
router-hotspot network device_____AP_____AP_____AP

чем вот так:
router-hotspot network device____AP
. |. \______AP
. \___________AP

Как работает Wi-Fi: все про работу беспроводной сети от WiFiG >

Пользователь отличается от потребителя тем, что имеет представление о вещах, к помощи которым прибегает. Каждый, кто читает эти строки, может считать себя пользователем беспроводного интернета по технологии Wi-Fi. Если знает, как сеть работает. Тем, кто не относится к таким людям, предлагаем ознакомиться с материалом, где рассказано о принципах функционирования беспроводной связи Wi-Fi, её особенностях, преимуществах и недостатках.

История

Отправляться в путешествие длиной в полвека или более не станем, минуем все прототипы и наработки. «Отцом» Wi-Fi считается инженер австралийской астрономической лаборатории Джон О’Салливан. Под его руководством в 1997-1998 гг. появилось то, чем пользуется почти весь мир. Через 2 года зарегистрирован первый стандарт IEEE 802.11a, который и сейчас широко распространён.

Из-за высокого уровня интерференции волн был быстро разработан IEEE 802.11b, но главную проблему он не решил. Волны так же рассеивались и накладывались. Однако, это удалось исправить разделением диапазона рабочих частот на каналы.

После 10-летия развития появился стандарт IEEE 802.22, поддерживающий передачу данных на расстояния до 100 км по прямой. На 2020 год разработано 18 стандартов IEEE 802.11 с разной пропускной способностью и рабочими частотами.

Термин «Wi-Fi» является намёком на Hi-Fi, и никак не расшифровывается. Однако, принято считать, что слово происходит от Wireless Fidelity – беспроводная точность.

Про работу беспроводной технологии в формате видео:

Как работает?

Wi-Fi – это беспроводная технология передачи данных, беспроводная локальная сеть (WLAN). В принцип работы Wi-Fi положена передача зашифрованных сигналов посредством СВЧ-волн (сверхвысокочастотные волны) на небольшие (десятки метров) расстояния. Схема сети состоит минимум из двух элементов: точка доступа и клиент.

Есть схемы клиент-клиент – без применения точек доступа.

Точка доступа транслирует идентификатор (SSID, имя сети) посредством спецпакетов данных 10 раз в секунду со скоростью 100 Кбит/с. Это теоретически наименьшая пропускная способность беспроводного канала.

Как устроена работа Вай-Фай сети? При попадании в зону действия и обнаружении сигнала устройство-клиент делает вывод о возможности подключения к ней (разность технологий может стать тому помехой). Передатчик может и не передавать свой идентификатор, тогда сеть будет невидимой для клиентов. Подключиться к ней можно только посредством ввода SSID и пароля, если она защищена.

При наличии в одной зоне 2-3 сетей с идентичными SSID, устройство-приёмник подключается к той, у которой лучше сигнал.

Точкой доступа в домашних Wi-Fi сетях является преимущественно беспроводной маршрутизатор – роутер. Он и клиенты должны работать в одном режиме (частота, модуляция сигнала). Рассмотрим на примере раздачи интернета в частном доме.

Роутер получает трафик через сетевой кабель, преобразовывает его в радиоволны и распространяет их «по воздуху» в виде радиосигналов сверхвысокой частоты с определёнными параметрами. Приёмник «ловит» эти волны и декодирует их (расшифровывает, извлекает из них информацию, которая кодируется несущей частотой).

Алгоритмы «упаковки» данных описаны в соответствующих стандартах и отличаются от версии к версии. Аналогичным образом осуществляется и передача цифровых данных. Принцип Wi-Fi технологии схож с работой мобильной связи, если не вдаваться в технические подробности.

Интересные факты про Wi-Fi, которые вы не знали:

Частотные диапазоны

Работают Wi-Fi сети в двух частотных диапазонах: 2,4 ГГц и 5 ГГц. Первый диапазон (не статичная частота, а 13 частот от 2401 МГц до 2461 МГц с шагом 5 МГц) отличается от второго:

  • площадью покрытия сигнала – он охватывает большую территорию;
  • скоростью – она ниже, чем при 5 ГГц;
  • низшим коэффициентом затухания (уровень сигнала на частоте 5 ГГц снижается приблизительно в 1,5 раза, в зависимости от обстоятельств, при прохождении препятствий в виде стен, мебели);
  • большей дальностью распространения радиоволны;
  • более загруженный – большинство устройств работает при 2,4 ГГц;
  • меньшим числом каналов (13 против 17).

Стандарты

В 2020 году появилась 18-я спецификация Wi-Fi 6-го поколения – 802.11ax. Работает на частотах из диапазона 5 ГГц и обеспечивает максимальную пропускную способность до 11 Гбит/с. Все они отличаются скоростью, уровнем защиты, способом обработки сигнала, внедрением инновационных функций.

Стандарт IEEE Частотный диапазон, ГГц Теоретическая скорость (макс.), Мбит/с
802.11 b 2,4 11
802.11 a 5 54
802.11 g 2,4 108
802.11 n 2,4 300
5 450
802.11 ac 5 670
802.11 ax 5 1100

Стандарты имеют обратную совместимость: новые совместимы со старыми. Однако, старые устройства не поддерживают современные спецификации.

Разновидности точек доступа

Зачем нам нужен маршрутизатор? Ответ ищите в следующем видео:

Точки доступа, объединяющие в единую беспроводную Wi-Fi сеть, разделяются на:

  • автономные – самостоятельные;
  • контролируемые или централизованные;
  • бесконтроллерные.

Исходя из способа контроля радиоканалов, точки доступа распределены на:

  • статические (каналы);
  • адаптивные или динамические – автоматический выбор оптимального, наиболее свободного канала из диапазона;
  • многослойные.

По способу защиты точки доступа группируются на:

  • публичные или открытые – незащищённые, предоставляющие доступ до интернета всем, нередко ограниченному количеству одновременно подключенных клиентов;
  • закрытые или частные – сигнал шифруется, и для доступа до сети нужно ввести пароль.

На этом разобрались, как работает Wi-Fi на уровне обывателя. Осталось определить плюсы и минусы технологии.

Достоинства и недостатки

Положительные стороны технологии:

  • не требует кабелей, что снижает себестоимость и скорость построения сетей;
  • в сеть могут входить различные устройства: ноутбуки, компьютеры, смартфоны и другие мобильные гаджеты на различных платформах;
  • простота в настройке сети;
  • обеспечение интернетом большого количества пользователей в общественных местах: метро, строительная площадка, пляж;
  • интенсивность излучения на порядок ниже, чем у сотовых телефонов;
  • не требует сертификата для использования частоты.

Минусы беспроводных Wi-Fi сетей:

  • новые стандарты не совместимы со старыми;
  • сигнал очень чувствителен к преградам;
  • помехи при работе двух передатчиков в зоне достижимости друг друга, особенно на одной частоте;
  • при получении информации устройства с точкой доступа работают последовательно;
  • тяжело контролировать пропускную способность каждого клиента;
  • сеть работает на скорости самого медленного клиента;
  • доказано губительное воздействие СВЧ излучения для живых организмов;
  • различные частотные диапазоны в странах;
  • во многих странах устройства с мощностью излучения выше 100 мВт требуют обязательной регистрации;
  • лёгкий взлом всех криптографических алгоритмов, кроме, пока ещё не вышедшего в массы, WPA3;
  • нет четкой зоны распространения сигнала;
  • при расширении частотной полосы канала интерференция волн усиливается;
  • с увеличением числа клиентов повышается оверхед (задержка до выполнения операции) ответа на запрос клиента роутером;
  • защита сети находится на уровне самого слабого клиентского устройства;
  • низкий уровень безопасности публичных точек доступа.

В наше время Wi-Fi роутер есть в практически в каждом доме, а беспроводной модуль втыкают даже в бытовую технику – пылесосы, холодильники, чайники и т. д. И с каждым годом использование беспроводной технологии все шире.

Ну что, ждем, когда станут общедоступны маршрутизаторы и сетевые устройства с поддержкой протокола Wi-Fi 6. И это можно обсудить! Пишите в комментарии, если нужна помощь или остались вопросы. А я прощаюсь, до встречи на WiFiGid!

Разработана новая сверхэффективная Wi-Fi-технология

Группа программистов и электронщиков из Вашингтонского университета разработала чрезвычайно эффективную с энергетической точки зрения технологию беспроводной связи Wi-Fi, для работы которой требуется в 10 тысяч раз меньше энергии, чем для работы обычных компонентов Wi-Fi-сетей. Такая технология позволит встраивать Wi-Fi-компоненты в более широкий круг малогабаритных электронных устройств и устройств так называемого Интернета Вещей (Internet of Things, IoT). А более подробные детали, касающиеся новой технологии, получившей название Passive Wi-Fi, будут представлены на симпозиуме USENIX Symposium on Networked Systems Design and Implementation, который будет проходить в марте этого года.


Как указывает название Passive Wi-Fi, эта технология является частично пассивной, она работает, используя энергию радиоволн, излучаемых внешним источником. Поступающие извне радиоволны модулируются сигналом с данными и отражаются от поверхности специальной антенны. «Части системы, отвечающие за организацию беспроводной сети и потребляющие обычно достаточно значимое количество энергии, сделаны пассивными. Такой подход позволил нам реализовать самый эффективный на сегодняшний день вид беспроводной связи» — пишут ученые.

Новая Wi-Fi-технология работает весьма подобно работе систем радиочастотной идентификации Radio Frequency Identification (RFID), на основе обратного отражения радиочастотных сигналов. Обратное отражение сигналов Wi-Fi уже использовалось ранее для организации узкополосных коммуникационных каналов для IoT-устройств. Технология BackFi, разработанная в прошлом году исследователями из Стэнфордского университета, могла обеспечить пропускную способность в 5 мегабит в секунду.

Однако, для полноценной работы Wi-Fi сети требуется гораздо более высокая пропускная способность и в традиционном варианте эта пропускная способность обеспечивается за счет увеличения мощности сигнала передающих устройств. В технологии Passive Wi-Fi, которая, к слову, совместима с обычной Wi-Fi-технологией, также имеется источник мощного сигнала, правда он может быть только одним. Именно сигнал от этого источника отражается и модулируется информацией антеннами пассивных устройств.

Опытные образцы устройств Passive Wi-Fi способны работать на скоростях обмена информацией до 11 мегабит в секунду и на расстояниях до 30 метров. Несмотря на не очень впечатляющие характеристики, такая технология уже вполне способна заменить собой Bluetooth и другие технологии, обеспечивая, при этом, высокий уровень безопасности, предоставляемый стандартами Wi-Fi.

Профессиональный подход: чем заменить обычный роутер и как сделать Wi-Fi бесшовным

Времена, когда единственными беспроводными гаджетами в квартире были смартфоны, давно миновали. Ноутбук, планшет, смарт-ТВ, игровая консоль — это программа-минимум сегодняшнего пользователя, не считая всяких часов и фитнес-браслетов. Как осчастливить интернетом сразу десятки устройств? Поможет система профессиональных точек доступа, например Edimax Pro. Такая справится и с загородным домом, и работу крупного офиса упорядочит.

Сложности прогресса

Профессиональная техника давно перестала быть нишевой. Крутые зеркалки когда-то встречались лишь в руках специалистов, а сегодня стали привычным инструментом для всех. Да и первые компьютеры создавались не для игр и офиса, но уже давно воспринимаются как нечто обыденное. Не избежало глобализации и сетевое оборудование. Какая разница, что написано на упаковке? Главное, чтобы Wi-Fi не тормозил, а смартфон и лэптоп всегда оставались в онлайне.

Тем более что к глобальной паутине сегодня подключаются кондиционеры, котлы отопления, охранные системы, холодильники и так далее. К такому наплыву клиентов ни один потребительский маршрутизатор не готов. Как и его владелец: постоянные просадки скорости из-за перегрузки беспроводной сети оптимизма никому не добавят.

Ситуаций, в которых привычный роутер не справляется с задачами, множество. Немаленькая площадь помещений, препятствия в виде толстых бетонных стен и перегородок, большое количество соседских устройств — всё это не лучшим образом сказывается на качестве соединения. По проводу телефон или планшет к интернету не подключить, а утыканные репитерами розетки — сомнительный выход из положения. Ведь по мере отдаления от первоисточника сигнала скорость и стабильность соединения падают в разы.

Не всегда выручают и несколько раздельных роутеров: переключение между беспроводными сетями происходит не мгновенно. Более того, два маршрутизатора — это два автономных устройства, не умеющие взаимодействовать между собой и распределять клиентов. Они лишь мешают друг другу в радиоканале, создавая шум и помехи в домашнем эфире. Даже если две штуковины с антеннами раздают сеть с тем же названием, единой она не является. В результате видеозвонки будут обрываться, а ролики на YouTube — тормозить. Особенно если доведётся попасть в «мёртвую зону» пограничного переключения между роутерами.

Уладить вышеописанные проблемы поможет профессиональное сетевое оборудование, однако речь не о каких-то сложных серверных системах. Настроить бесшовный Wi-Fi для офиса или загородного дома немногим сложнее, чем организовать беспроводной интернет в обычной квартире. И хотя подобное оборудование создавалось с оглядкой на бизнес-задачи, оно сегодня выручает и среднестатистических пользователей, обвешанных гаджетами.

Профессиональный подход

Затраты на профессиональную технику легко оправдать выгодой ежедневного использования. Преимущество таких систем, в том числе продукции Edimax Pro, — это создание непрерывного покрытия с единым SSID (названием вашей Wi-Fi сети) по всей территории. Будь то дом, офис, квартира или даже коттеджный участок. Результатом становится единая инфраструктура без просадок по скорости и уровню сигнала. Такая сеть называется «бесшовной с поддержкой роуминга Wi-Fi». То есть с мгновенным переключением движущихся клиентов между точками, как это происходит с мобильным телефоном при движении между операторскими базовыми станциями.

Самостоятельно построить такую систему нетрудно. Для этого потребуются:

  • Маршрутизатор. Он примет интернет от провайдера или сотового оператора и раздаст домашней сети. Подойдёт и старый бытовой роутер, но Wi-Fi у него придётся отключить, чтобы не мешал «старшим».
  • Точки доступа с поддержкой стандартов IEEE802.11r и IEEE802.11k — именно они отвечают за бесшовное переключение клиентов — станут источниками Wi-Fi по всему дому. Число устройств, которые потребуются для полного покрытия, зависит от площади помещения и толщины стен.
  • РоЕ-коммутатор, или, как его ещё называют, свич. Через него все точки будут соединены в единую систему и сразу же получат питание. Конечно, запитать аппаратуру можно и от блоков питания из комплекта поставки (тогда РоЕ-свич не нужен). Но, поскольку всё равно понадобится проложить LAN-кабель для высокоскоростного интернета, логичнее совместить этот процесс с питанием по технологии РоЕ и не плодить лишних проводов.

В отличие от бытовых репитеров, профессиональная система зачастую подразумевает, что к каждой точке от маршрутизатора обязательно приходит кабель Gigabit Ethernet. Это и гарантирует высочайшую скорость без потерь на всех участках сети. В центре схемы соединения — маршрутизатор и коммутатор. Возможно и беспроводное подключение, однако ощутимые потери скорости не стоят экономии времени на прокладку проводов.

Вся получившаяся инфраструктура управляется централизованно — достаточно сделать одну из точек доступа контроллером беспроводной сети. Пользователю останется лишь настроить главную точку, а с остальными «подчинёнными» контроллер разберётся автоматически.

Реализовать переключение пользовательских устройств на лету помогает стандарт 802.11k, отвечающий за роуминг Wi-Fi. С его помощью несколько точек доступа обмениваются данными и указывают клиенту, куда можно подключиться. Протокол передаёт информацию обо всех точках доступа и состоянии сети, в которую они входят. Ещё не начав перемещаться, гаджет уже будет «знать», где именно произойдёт качественное подключение.

Стандарт 802.11r, в свою очередь, обеспечивает бесшовный переход между точками доступа. Достаточно один раз установить соединение, и технология Fast Basic Service Set Transition возьмёт аутентификацию клиента на себя в масштабе всей сети. Процедура занимает не более 50 миллисекунд — смена передатчика происходит незаметно. Видеосвязь при использовании такой схемы не прервётся даже во время быстрой пробежки по офису или многоэтажному зданию, да и 4K-ролик на YouTube не зависнет. Пользователь даже не заметит, что переключился на другой источник сигнала.

Важное условие правильной работы бесшовной сети — поддержка упомянутых стандартов связи как точками доступа, так и клиентскими устройствами. Функционировать в сети они будут в любом случае, правда, о плавном переходе между источниками сигнала придётся забыть. К счастью, большинство современных гаджетов уже поддерживают оба стандарта, но в спецификацию лучше заглянуть заранее.

Разделяй и скачивай

Падение мощности или потеря беспроводного сигнала при удалении от роутера — проблемы, знакомые многим. А если «дружественный» софт при этом сбросил закачку важного файла или прервал ответственный видеозвонок, то неприятно вдвойне. Особенно если происходит подобное с завидной регулярностью, мешая работе.

Конечно, обычный двухдиапазонный маршрутизатор поддерживает одновременную работу на частотах 2,4 и 5 ГГц. В первом случае увеличивается радиус покрытия и сохраняется обратная совместимость со старыми устройствами, во втором — значительно увеличивается скорость передачи данных. Беда в том, что подключиться можно только к одному из диапазонов — каждый аппарат остаётся привязанным к своей частоте.

Зато технология Band Steering, используемая в профессиональном оборудовании, позволяет дать двум сетям одно имя. И автоматически выбирает оптимальную частоту для каждого гаджета в зоне действия сигнала. Если телефон начнёт «отваливаться» от скоростного Wi-Fi, он будет автоматически переброшен на более дальнобойный диапазон 2,4 ГГц, пусть и ценой потери скорости. С потребительским роутером провернуть такой фокус нельзя. Даже если на нём настроено несколько сетей, клиент до последнего будет цепляться за первую в списке, пока сигнал не пропадёт полностью.

И наоборот, если в диапазоне 2,4 ГГц много двухдиапазонных устройств, то, благодаря тому же бэнд-стирингу, Edimax Pro перебросит некоторые на соседнюю частоту. Произойдёт это автоматически, без какого-либо участия пользователей или разрыва соединений.

Практическая магия Wi-Fi

На удобстве перехода между источниками сигнала достоинства сетевого оборудования с приставкой Pro не заканчиваются. Когда число клиентов исчисляется десятками, разбираться приходится не только с качеством сигнала, но и с распределением нагрузки. И здесь возможности профессиональной техники значительно выше, чем у потребительской.

Достаточно запустить фирменное приложение, чтобы отрегулировать мощность сигнала любого устройства или задать единые параметры Wi-Fi. Для удобства идентификации множества пользователей оборудование снабжено собственным RADIUS-сервером. Он позволяет не только хранить данные о клиентах, но и запоминать их права доступа. При этом можно создать до 32 SSID (по 16 на каждый частотный диапазон), чтобы раз и навсегда разобраться с приоритетом скорости и привилегий «своих» и «чужих».

Отличия от бытовых маршрутизаторов кроются не только в аппаратной начинке и особенностях настройки, но и в способе размещения. Потолочное крепление Edimax Pro CAP1200 избавит от помех и разгрузит розетки. С помощью технологии Power over Ethernet (PoE) питание осуществляется по обычному LAN-кабелю.

Подобно продвинутому роутеру, профессиональная точка доступа позволяет создать несколько сетей одновременно, однако этим её возможности не ограничиваются. Например, для офиса легко наладить гостевую сеть с обязательной авторизацией. Просадок скорости, благодаря распределению нагрузки между устройствами, не возникнет. Edimax Pro CAP1300 с беспроводной скоростью до 1300 Мбит/с и поддержкой технологии MU-MIMO обеспечит онлайном до 200 устройств одновременно. При перегрузке клиент будет подсоединён к ближайшей точке доступа.

Когда монтаж на потолке недоступен, из положения можно выйти с помощью настенной модели. Edimax Pro WAP1200 обеспечивает не меньшую зону покрытия, да и стоящий рядом системник или IP-камеру позволит подрубить напрямую, через гигабитный LAN-порт. А для владельцев крупных офисов или любителей масштабных вечеринок у бассейна существует продвинутая версия под названием Edimax Pro WAP1750. С пропускной способностью до 1750 Мбит/с — хватило бы только скорости у провайдера. Также WAP1750 оснащена USB-портом для быстрого «расшаривания» любых файлов в локальной сети.

Если стоит задача развернуть бесшовное Wi-Fi покрытие и на прилегающей территории, например во дворе дома или офисной парковке, или открытой части склада, помогут уличные точки. Одну из них, Edimax OAP1750, вы могли наблюдать на столичном зимнем катке на ВДНХ.

Ну а ОАР1300 — более бюджетный вариант с поддержкой Wi-Fi Wave2 и технологии MU-MIMO — выручит владельцев загородных объектов, обеспечив стабильное покрытие в радиусе до 200 метров. Уличные точки доступа полностью герметичны и не боятся самых жёстких погодных условий. Их можно смело крепить «за бортом» и не беспокоиться о морозе и осадках — стабильный интернет в гамаке будет обеспечен.

Подводя итоги

Устройств, подключаемых к интернету через Wi-Fi, с каждым днём всё больше. От них зависит не только комфорт, но и нередко безопасность. Поэтому для своевременного информирования о протечке или задымлении вопрос качества беспроводной сети чрезвычайно важен.

Главное преимущество профессионального оборудования — не только высокая эффективность, но и стабильность, а также отсутствие «костылей» при настройке. Несколько обычных роутеров хоть и позволят сэкономить, но проблему с подключением на большой площади решат лишь отчасти, да ещё и новых добавят. А время и комфорт — не менее ценный ресурс, чем деньги. Этим и отличается профессиональный подход. Пусть даже речь о «простом» интернет-подключении.

Как улучшить работу домашнего Wi-Fi: советы для чайников!

Илья Коваль

12 сентября 2020

Напоминаем, что попытки повторить действия автора могут привести к потере гарантии на оборудование и даже к выходу его из строя, а также к проблемам в работе ПО и ОС. Материал приведен исключительно в ознакомительных целях. Если же вы собираетесь воспроизводить действия, описанные ниже, настоятельно советуем внимательно прочитать статью до конца хотя бы один раз. Редакция 3DNews не несет никакой ответственности за любые возможные последствия.

Вообще, материалов с советами по настройке Wi-Fi в Сети бесчисленное множество, но не все они одинаково полезны. Строго говоря, никакого универсального совета по этой теме просто нет: у всех разные модели роутеров и клиентских устройств, разные условия работы и так далее. А вот проблемы у всех одинаковые: низкая скорость подключения, разрывы, высокие задержки. Тем не менее мы попытались собрать наиболее актуальные советы по их решению, сделав упор на простоту. Здесь нет никаких головоломных технических штучек, да и терминов самый-самый минимум. Это сознательное упрощение.

Обратите внимание, что рассматривается наиболее типичная ситуация в обычной городской квартире с одним роутером. Впрочем, для частного одноэтажного дома принципы те же самые, а вот для двух и более этажей уже есть нюансы. Варианты с повторителями сигнала, дополнительными точками доступа и прочими ухищрениями вроде PLC не рассматриваются. Материал построен по следующему принципу: в самом начале идёт список ключевых пунктов, а затем более детальные пояснения по каждому из них. Каждый раздел не зависит от другого, то есть выполнять рекомендации можно не в том порядке, который приведён в статье. Поехали!

⇡#Правильное размещение роутера

Размещать роутер надо так, чтобы:

  • он по возможности был равноудалён от клиентских устройств и находился не у окна;
  • между роутером и клиентами было как можно меньше преград из материалов, сильно влияющих на сигнал;
  • поблизости не было источников электромагнитного излучения и мощных электроприборов — особенно микроволновок, радионянь, радиотрубок и их баз;
  • хотя бы на уровне обычного рабочего/письменно стола или выше, но никак не на полу;
  • антенны или корпус были расположены так, как указано в инструкции (для внешних антенн нормально вертикальное расположение);
  • он свободно вентилировался и охлаждался;
  • наиболее критичные к качеству сети устройства можно было бы подключить по кабелю, а не по Wi-Fi.

Прежде чем копаться где-нибудь в настройках или заниматься прочими шаманствами, стоит попробовать самый простой способ улучшения работы домашнего Wi-Fi — правильно разместить маршрутизатор. Зачастую пользователи не интересуются этим вопросом, а монтажники провайдера не горят желанием делать дополнительную работу, так что роутер ставится туда, куда ближе и проще всего завести внешний кабель. Как правило, это прихожая или помещение поближе к щитку на площадке, что далеко не всегда оптимально. В целом какой-то универсальный для всех совет дать трудно, поэтому лучше поэкспериментировать с размещением устройства. Если есть возможность подключить чувствительные к доступу в сеть устройства по проводу, то лучше всего именно так и сделать. Wi-Fi хорошо, а «медь» лучше!

Наилучший вариант в теории — это размещение роутера в центре квартиры, хотя бы где-нибудь на уровне стола или выше. Всё дело в том, что антенны в домашних маршрутизаторах практически всегда всенаправленные. Если говорить совсем уж упрощённо, то на виде сверху можно представить, что от роутера сигнал расходится концентрическими кругами, постепенно ослабевая. Так что если его расположить, например, в углу прямоугольной квартиры, то три четверти покрытия будет находиться за её пределами. Понятное дело, что поместить устройство в центр вряд ли получится — это же надо как-то подводить кабель провайдера и питание. Но на плане помещений можно хотя бы примерно прикинуть, где его можно поместить, чтобы покрытие было максимальным. И заодно оценить, где будет наибольшая концентрация клиентов или где будут находиться наиболее чувствительные к качеству Wi-Fi-устройства — вот поближе к ним и надо ставить роутер.

При этом надо учитывать ещё несколько факторов. Беспроводной сигнал на открытом пространстве распространяется хорошо, но в реальной жизни между его источником и потребителями всегда есть какие-то препятствия, которые в той или иной степени влияют на него — поглощают или отражают. Это стены, двери, предметы интерьера, бытовая техника и так далее. Сильнее всего влияют на сигнал объекты с большим содержанием металла: двери или балки, железобетонные стены и перекрытия, стёкла с металлизацией и зеркала, корпуса крупных бытовых приборов вроде плиты или холодильника, некоторые керамические покрытия и изделия. Меньшее, но всё же весьма заметное воздействие оказывают большие объёмы воды (крупный аквариум, например), кирпич и камень (обычно в составе стен), некоторые отделочные материалы и утеплители. Ну а слабее всего влияют объекты из пластмасс, дерева, обыкновенного стекла, гипсокартона, ткани.

Сейчас стандарт Wi-Fi умеет работать в двух радиодиапазонах: 2,4 и 5 ГГц. Причём сигнал 5 ГГц затухает быстрее, чем 2,4 ГГц. Особенностью обоих диапазонов является то, что они вообще-то изначально не предназначались исключительно для Wi-Fi. Напротив, эти частоты не требуют лицензирования и отдельной регистрации устройств при соблюдении некоторых правил, в первую очередь касающихся мощности излучения. Фактически в той же области 2,4 ГГц сосуществуют множество источников сигналов, которые в данном случае являются помехами. К таковым относятся различные радиоуправляемые аппараты (от машинок до дронов), радионяни, беспроводные музыкальные системы, радиотелефоны (не DECT), клавиатуры/мыши и прочие манипуляторы с собственными адаптерами. В общем, всяческие проприетарные и не очень системы связи, а также Bluetooth-устройства, хотя вот конкретно для BT придумали механизмы сосуществования с Wi-Fi.

Но это на самом деле далеко не всё. Знаете, какой самый страшный зверь для Wi-Fi? Обыкновенная микроволновка! Она также работает в диапазоне 2,4 ГГц, и никакая защита не спасает от утечек мощного излучения, которое в лучшем случае просто снижает скорость и стабильность передачи данных по Wi-Fi, а в худшем — полностью гасит сеть. На следующем месте по вредности те же радиотелефоны и радионяни, которые даже в режиме ожидания серьезно фонят. И это мы не рассматриваем тяжелые случаи, когда всякие беспроводные системы натурально отъедают частоты сразу нескольких каналов Wi-Fi, хотя стандарту и не соответствуют. А вообще, практически любая электротехника так или иначе генерирует электромагнитный шум, не обязательно влияющий непосредственно на Wi-Fi, но вполне способный оказать воздействие на другие компоненты роутера. И от неё роутер лучше держать подальше — минимум в паре метров. Есть, правда, и ещё один источник помех непосредственно внутри современных роутеров — это порты USB 3.0! Но с ними справляться давно научились: их изолируют от радиочасти, а в настройках всегда можно включить режим USB 2.0. Также от проблем с ними обычно помогает хороший кабель USB 3.0 с нормальным экранированием.

Ну и конечно, мешать вашему Wi-Fi может… правильно, чужой Wi-Fi! Все современные роутеры в обязательном порядке регулярно сканируют радиоэфир, чтобы лучше работать. Про настройки каналов поговорим чуть ниже, но пока достаточно знания того факта, что ваш маршрутизатор постоянно «слушает», что происходит вокруг. Приведённый выше пример с размещением устройства в углу плох не только тем, что вы сами теряете покрытие, но и тем, что таким образом роутер начинает лучше «слышать» соседский Wi-Fi, который, скорее всего, на ваши клиентские устройства такого уж сильного влияния не оказывает. По этой же причине не стоит ставить роутер у окна да на подоконник, так как он наверняка тут же «узнает» о куче соседских сетей, которые уж точно до внутренностей квартиры не «добивают». Жители ряда городов могут отдельно «поблагодарить» одного крупного ISP, который — ну не он сам, а непорядочные субподрядчики, строго говоря — при глобальном обновлении сети даже бабушкам поставил роутеры с включённым Wi-Fi, который им сто лет не нужен.

Так вот, желательно размещать роутер с учётом вышеупомянутых факторов. То есть ставить его так, чтобы между ним и клиентами было поменьше препятствий, а сами препятствия как можно меньше влияли на сигнал. Ну и чтобы рядом не было источников помех. Кроме того, стоит обратить внимание на ориентацию устройства и антенн — в руководстве пользователя обычно нарисовано типичное расположение. Как правило, те же внешние антенны должны быть вытянуты вертикально. Наконец, ещё один важный момент — маршрутизаторы имеют свойство нагреваться во время работы, так что рядом с отопительными и прочими нагретыми приборами их размещать не надо. Обязательно нужно следить за нормальной вентиляцией устройства. Нет, заводить для него отдельный вентилятор не нужно, но приток воздуха всегда должен быть: корпуса не просто так сделаны «дырчатыми».


⇡#Обновление ПО и прошивки

Для обновления прошивки и драйвера для всех устройств стоит:

  • воспользоваться встроенными механизмами ОС;
  • зайти на сайт производителя, найти, а потом установить последние версии ПО.

От общих советов по размещению маршрутизатора перейдём к более практическим. И первым будет самый очевидный, но о нём почему-то регулярно забывают: обновите ПО на всех устройствах! Серьёзно, порядочные производители обновляют драйверы и прошивки не просто так. Массовым это явление никак не назовёшь, но всё ж таки разработчики действительно если не кардинально улучшают работу устройств, то хотя бы вносят корректировки. Например, обновляют параметры для соответствия правилам отдельных стран и регионов, которые имеют свойство регулярно меняться. Да и вообще уже много раз говорилось, что любое сложное современное устройство — это во многом ПО, а вовсе не «железо».

Для смартфонов, планшетов и прочих мобильных устройств обычно есть встроенные системы обновления прошивки. В крайнем случае на официальных сайтах они тоже выкладываются — вместе с достаточно подробными инструкциями, которым надо строго следовать. То же самое касается и самих роутеров — для них как раз важнее всего иметь самое свежее ПО. Пользователям macOS особо беспокоиться не о чем, так как все свежие драйверы для родных адаптеров поставляются вместе с обновлениями самой ОС. И даже старую проблему с Wi-Fi в Apple наконец победили. Пользователи Linux вообще непонятно зачем читают этот материал. Для Windows вариантов несколько. Если это ноутбук или брендовый ПК, то есть смысл зайти на сайт производителя и поискать свежие драйверы в разделе загрузок или поддержки.

Если ничего такого на сайте нет или это самостоятельная сборка, то придётся немножко повозиться, выясняя, какой именно адаптер Wi-Fi установлен в системе. В Windows 7 для этого придется зайти в раздел «Панель управления\Сеть и Интернет\Центр управления сетями и общим доступом\Изменения параметров адаптера». В Windows 10 путь тот же самый, только в меню «Пуск» предварительно надо найти так называемую классическую панель управления (можно просто начать набирать с клавиатуры это название прямо в меню). В открывшемся разделе будут показаны все сетевые адаптеры. Нам нужен активный беспроводной адаптер, у которого иконка не серая и без крестика в углу, если вы уже и так подключены к домашнему Wi-Fi. При двойном клике по иконке адаптера откроется окно с его состоянием, где надо кликнуть на кнопку «Свойства». Вверху будет указано полное название адаптера.

Далее тоже есть два пути. Либо попытаться найти свежие драйверы — они обычно даются в виде готового инсталлятора — на сайте производителя адаптера, но они, вообще говоря, не всегда там есть. Если их там нет, то лучше не соваться на всякие неофициальные сайты, а воспользоваться встроенным в Windows обновлением драйверов. В том же окне достаточно кликнуть на кнопку «Настроить…» прямо под названием адаптера и в новом окне перейти на вкладку «Драйвер», где, в свою очередь, нажать кнопку «Обновить…». А там уже понятно, что выбрать надо автоматический поиск. Если вы опасаетесь, что что-то пойдёт не так, то перед проделыванием всех операций в ОС можно сделать точку восстановления согласно инструкции для Windows 7 или 10. Если всё это не улучшило ситуацию с домашней беспроводной сетью, то делать нечего — придётся обратиться к настройкам самого роутера.

⇡#Выбор и смена канала Wi-Fi

Для выбора подходящих настроек Wi-Fi потребуется:

  • воспользоваться анализатором эфира Wi-Fi и выбрать наиболее далеко отстоящий от соседних канал;
  • помнить, что для 2,4 ГГц есть всего три непересекающихся канала для стандартной ширины канала и всего два для расширенной;
  • знать, что для 5 ГГц, вероятнее всего, подойдут только каналы с 36-го по 48-й;
  • опробовать работу функции Band steering, если таковая есть, и при необходимости отключить её.

Выше уже отмечалось, что роутер всегда сканирует состояние эфира вокруг себя. А зачем он это делает? Придётся немного углубиться в теорию. Ранее опять-таки отмечалось, что есть выделенные диапазоны радиочастот. Для лучшего использования они поделены на отдельные куски, которые называются каналами. В зависимости от региона и страны правила их использования могут меняться, поэтому важно, чтобы в настройках как роутера, так и остальных устройств регион был один и тот же. Иногда это определяется по косвенным признакам вроде раскладок клавиатуры, языка интерфейса, часового пояса, параметрам соседних сетей Wi-Fi и так далее. В диапазоне 2,4 ГГц таких каналов есть 13 штук, но работа Wi-Fi на любом из них влияет и на соседние каналы тоже. Фактически не пересекаются и не мешают друг другу каналы с шагом в пять между собой: 1, 6 и 11. Хуже, но вполне допустимо и такое распределение: 1/4/7/11 или 1/5/9/13. Если же речь идёт о более современных стандартах с удвоенной шириной канала (40 МГц вместо 20 МГц), то места-то и вообще не остаётся: без пересечений будут работать, например, только 3-й и 11-й каналы.

Что всё это значит на практике? А вот что — только в современных роутерах относительно недавно появилась функция динамического выбора канала Wi-Fi в зависимости от того, какие ещё беспроводные сети есть рядом и какие каналы они занимают. Идея в том, чтобы выбрать для вашего Wi-Fi такой канал, который дальше всех бы отстоял от тех, что есть вокруг. Если в роутере такая функция есть, то однозначно стоит её включить. Где-то даже можно выбрать интервал, зачастую достаточно смены канала раз в сутки. А если такой функции нет, то придётся заняться выбором канала вручную. Для этого есть множество утилит. Windows-пользователи могут воспользоваться inSSIDer Lite, Acrylic Wi-Fi Home, LizardSystems Wi-Fi Scanner. Для Mac OS X есть WiFi Explorer Lite, AirRadar. Для Android есть хорошие бесплатные анализаторы Wifi Analyzer и WiFiAnalyzer (open-source). А вот для iOS Apple когда-то запретила подобные утилиты, поэтому прямых аналогов нет, но, если вы нашли что-то достойное, поделитесь в комментариях.

Интерфейс у всех таких утилит примерно одинаков. Можно просмотреть список каналов Wi-Fi у соседей и на графике увидеть их уровень сигнала, а также то, сколько каналов перекрывают близлежащие беспроводные сети. Уровень сигнала указывается в отрицательных числах — чем ближе такое число к нулю, тем сигнал сильнее. Для обычных каналов шириной 20 МГц показывается просто его номер, а для каналов на 40 МГц фактически указываются номера двух каналов по 20 МГц, которые используются. Заодно такие утилиты показывают, какие соседские сети работают на том же канале, что и ваша, и какие каналы перекрываются — и то и другое может мешать работе Wi-Fi. Что со всей этой информацией делать? Всё просто: в настройках своего роутера надо выставить такой канал, который бы отстоял дальше всех от соседних сетей и по номеру, и по силе сигнала.

В диапазоне 5 ГГц принципы те же самые, только доступных каналов тут побольше, да и сами они пошире (80 МГц или 80+80/160 МГц). Все они разбиты на два больших блока: с 36-го по 64-й и с 100-го по 165-й каналы. Формально все они разрешены в РФ, но фактически даже умеющие работать со вторым блоком каналов устройства могут их не видеть. Да-да, это одна из основных причин, почему стоит обновить ПО. Верхний блок, как правило, чище нижнего, то есть там меньше соседских Wi-Fi, но придётся проверять каждого клиента по отдельности на предмет того, сможет ли он подключиться к домашнему Wi-Fi. Кроме того, есть ещё один нюанс, касающийся регуляций относительно мощности и защиты от создания помех для различного стороннего оборудования. Если не вдаваться в подробности, то все каналы выше 48-го могут работать хуже, чем остальные.

В современных двухдиапазонных роутерах всё чаще встречается функция, которая называется Band steering, Dual-band Wi-Fi, Smart Connect или что-нибудь в таком духе. Суть её в том, что роутер автоматически «выталкивает» клиентов в тот диапазон, который он считает наиболее предпочтительным в данный момент. Обычно обязательным условием для работы этой технологии является одинаковое имя сети Wi-Fi для обоих диапазонов, так что отключить её можно просто переименованием сети одного из диапазонов. Единого стандарта для этой технологии нет, да и работает она очень по-разному. Оптимальным вариантом, пожалуй, стоит считать предпочтительное подключение к 5-ГГц сети. Ну а если ничего хорошего эта технология в работу домашнего Wi-Fi не привносит, то можно её и отключить.

⇡#Дополнительные настройки

Что ещё можно сделать:

  • отказаться от старых устройств с поддержкой только Wi-Fi 802.11b или 802.11g;
  • выбрать правильный режим работы Wi-Fi, то есть 802.11n или 802.11g/n для 2,4 ГГц и 802.11n или 802.11n/ac для 5 ГГц;
  • оставить автовыбор ширины канала, то есть 20/40 МГц для 2,4 ГГц и 20/40/80 или 20/40/80/160 МГц для 5 ГГц;
  • попробовать отключить нестандартные дополнительные технологии ускорения Wi-Fi;
  • попробовать немного снизить мощность радиомодуля Wi-Fi;
  • на мобильных устройствах отключить доступ к 3G/4G-сети при нахождении в зоне покрытия Wi-Fi;
  • проверить режимы энергосбережения устройств и адаптеров.

Сейчас есть два современных стандарта Wi-Fi: 802.11n (2,4 ГГц и 5 ГГц) и 802.11ac (5 ГГц). Однако на руках у пользователей могут быть и старые устройства, которые поддерживают, например, только 802.11g, а то и древний по современным меркам стандарт 802.11b или даже 802.11a. Последние, впрочем, сейчас найти очень трудно, но если они вдруг у вас оказались, то лучше всего от них полностью отказаться (а если и роутер поддерживает только 802.11b/g, то его точно надо выкинуть), так как именно они могут существенно замедлить работу Wi-Fi. Почему? Потому что роутер всегда старается организовать связь, предоставив наиболее общие для всех клиентов возможности, от чего старым устройствам может быть комфортно, а новым — не очень. Если есть устройства 802.11g и от них тоже можно отказаться, то лучше так и сделать. В некоторых моделях роутеров есть особые настройки, которые в теории позволяют старым устройствам подключаться так, чтобы они не мешали новым, но работают они не всегда корректно. Тип поддерживаемого стандарта можно найти в описании устройства или его беспроводного адаптера.

Итак, для диапазона 2,4 ГГц наиболее предпочтительным является режим работы 802.11n (only), за ним следует режим 802.11g/n. Для 5 ГГц есть только один оптимальный вариант: 802.11n/ac. С шириной каналов ситуация такая: по правилам роутер должен понимать и принимать вообще все устройства, соответствующие стандарту. Так что в настройках следует выбирать вариант 20/40 МГц (для 2,4 ГГц) и 20/40/80 или 20/40/80/160 МГц (для 5 ГГц). Некоторые роутеры позволяют принудительно выставить максимально возможную ширину канала. Да, это иногда помогает выжать все соки из беспроводного подключения, но далеко не всегда и не для всех устройств. Более того, если важна только стабильность, то есть смысл, наоборот, снизить ширину канала. Аналогичные настройки можно проверить и на стороне адаптера, проделав те же шаги, что и в разделе про обновление драйверов, но выбрав в конце вкладку «Дополнительно». Впрочем, в этих настройках обычно такой разброс названий параметров, что лучше очень аккуратно менять любые из них, а если нет уверенности, то и вовсе не трогать.

В роутерах есть ещё ряд дополнительных функций, на которые тоже стоит обратить внимание. Различные «ускорители» могут доставить немало головной боли, так как это почти всегда технологии, выходящие за рамки стандарта. Для старых устройств есть функции XPress или TxBurst, а в новых встречается TurboQAM/256-QAM или NitroQAM/1024-QAM. Технология Beamforming (формирование луча), обычно доступная в форматах explicit (новые устройства) или implicit (старые устройства), как и все вышеперечисленные, может улучшить работу одних клиентов, но навредить другим. Про MU-MIMO пока можно особо не вспоминать, эта технология на клиентах массово всё ещё не доступна. Впрочем, с этими настройками можно и нужно поэкспериментировать, включая/отключая их и наблюдая за поведением клиентских устройств. Совершенно точно стоит оставить включённой опцию WMM, а вот с различными системами классификации (QoS) и ограничения (шейпинг) тоже придётся проверить разные сценарии или отключить насовсем.

Есть ещё одна — абсолютно контринтуитивная — настройка, касающаяся мощности радиопередатчика. Обычно можно или указать мощность в миливаттах, или выбрать/указать уровень мощности в процентах от максимальной. Так вот, максимум мощности — это далеко не всегда хорошо! Не вдаваясь в подробности, скажем, что снижение, напротив, может существенно улучшить качество связи. Для начала можно попробовать скинуть процентов 15-25 — и посмотреть, что будет. Ровно та же история и с внешними антеннами, имеющими более высокий коэффициент усиления (что далеко не всегда правда) и прочими «улучшалками» Wi-Fi вроде самодельных или покупных отражателей — они могут и навредить. Если у вас хорошие отношения с соседями, то можно и для них точно так же настроить непересекающиеся каналы, снизить мощность и правильно разместить роутер — поможете и другим, и себе.

Наконец, для смартфонов, планшетов и прочих мобильных устройств есть ещё парочка очень простых действий. Во-первых, при попадании в зону Wi-Fi на них стоит отключить доступ к мобильному интернету, а также опции вроде Wi-Fi Assist (Помощь с Wi-Fi) в iOS. Во-вторых, везде есть смысл проверить настройки энергосбережения как для ОС в целом, так и для самих беспроводных адаптеров. И то и другое может влиять на постоянство подключения к домашнему Wi-Fi.

⇡#Заключение

Напоследок ещё один простой, но важный совет: если вы не уверены в своих силах, то лучше и не беритесь. А если боитесь забыть, что и где меняли, то воспользуйтесь функцией резервного копирования и восстановления настроек, которая есть практически в любом современном роутере. Впрочем, тут приведены далеко не все и далеко не самые сложные для обывателя настройки, а эксперты, возможно, даже не согласятся с некоторыми советами. Тем не менее если ни одна из рекомендаций по отдельности (или все вместе) не помогла, то либо они не применимы к вашей ситуации, либо действительно пора озаботиться покупкой нового роутера, а то и дополнительных точек доступа. Надеемся, что вам это не грозит!

Краткий путеводитель по беспроводным технологиям «Интернета вещей».
Часть 3. Wi-Fi

Введение в Wi-Fi

В целом Wi-Fi — это не что-то единичное, а большое семейство стандартов передачи цифровых потоков данных по радиоканалам. Название этой технологии возникло как производное от английского словосочетания wireless fidelity, которое сначала использовалось в рекламных целях, поскольку было созвучно давно устоявшемуся термину Hi-Fi из области звукозаписи и звуковоспроизведения, означающему нестандартную аппаратуру с высокой верностью (high fidelity) воспроизведения. Как иногда бывает в жизни, никто не думал и не гадал, но именно этот маркетинговый ход прижился как термин, и иного мы уже не представляем.

Разработка беспроводной технологии Wi-Fi началась в 1999 г., когда группа компаний, стоящих у истоков беспроводных технологий, — 3Com, Aironet (сейчас Cisco), Harris Semiconductor (сейчас Intersil), Lucent (сейчас Agere), Nokia и Symbol Technologies — основали организацию Wireless Ethernet Compatibility Alliance (WECA). Именно они зарегистрировали свою новую технологию под торговой маркой Wi-Fi. В 2000 г. WECA стала частью Wi-Fi Alliance, представляющего в настоящее время промышленную группу, в которую входят более трехсот компаний — все основные производители беспроводного оборудования Wi-Fi. Удачно выбранное название технологии, как мы видим, сохранилось и стало торговой маркой теперь уже Wi-Fi Alliance. Основными задачами этого альянса являются разработка, тестирование, сертификация, поддержка и продвижение форматов беспроводной связи на основе Wi-Fi-протоколов.

Рис. 1. Модуль Wi-Fi PSF-B85 от компании ITEAD, использующий микросхему ESP8285 с высокой степенью интеграции

Интересно, что поначалу ничто не предвещало того, во что в итоге превратится эта технология, поскольку Wi-Fi разрабатывался с весьма приземленной целью. Но, как и все хорошо, грамотно и, главное, вовремя разработанное, он успешно занял свою весьма немалую нишу на рынке беспроводной связи, причем не только т. н. широкого потребления, но и индустриального оборудования, IoT и, как уже было сказано, сетей большего радиуса действия.

Первоначально стандарт Wi-Fi был предназначен для замены сетевого кабеля и использовался в качестве канала связи между ноутбуками и принтерами. Поэтому он был разработан с высокой пропускной способностью канала передачи данных (от 10 до 50 Мбит/с) и при этом на него не накладывались особые ограничения по потребляемой мощности — что сейчас является основным требованием для IoT-устройств с питанием от батареи или аккумулятора. Кроме того, достаточно свободно определялись размеры конечного решения. С появлением «Интернета вещей» стали доступны самые разные варианты исполнения Wi-Fi-модулей — например, совсем не похожие на привычные всем нам роутеры (рис. 1). Но будем справедливы: проблема энерго­потребления пока остается ахиллесовой пятой многих протоколов Wi-Fi. Так, представленный на рис. 1 миниатюрный модуль при его использовании с протоколом 802.11b (CCK 1 Мбит/с, Pout = 19,5 дБм) потребляет 215 мА, в режиме 802.11n (с пакетами длиной по 1024 бит и Pout = –65 дБм) — 102 мА, а в дежурном режиме — 70 мА, что явно многовато. Тем не менее, отвечая требованиям рынка, появились и решения с пониженным энерго­потреблением. Все старые и новые протоколы, а также особенности реализации Wi-Fi будут рассмотрены ниже.

В большое и давно состоявшееся семейство Wi-Fi входит много «родственников», имена которых начинаются с IEEE 802.11. Именно благодаря тому, что все они подпадают под стандарты семейства IEEE 802.11xxx, технология Wi-Fi обеспечивает решения почти на любой вкус [4] . Как и все удачные разработки в мире электроники, Wi-Fi эволюционирует и постоянно развивается по мере появления новых идей и технологий. В настоящее время его наиболее популярная разновидность работает в ISM-диапазонах 2,4 и 5 ГГц, но с национальными ограничениями: так, в России для этой технологии разрешены не требующие лицензирования (при выполнении ограничений по мощности) полосы частот 2400–2483,5 МГц и 5150–5350 МГц.

Несмотря на существующие проблемы, к которым мы еще вернемся, аналитики не справляют по технологии Wi-Fi поминки, а прогнозируют ей достаточно хорошие перспективы (рис. 2). Особенно это касается роста рынка оборудования Wi-Fi с малым собственным потреблением — применительно к интересующей нас теме IoT [5] .

Рис. 2. Прогноз развития рынка оборудования с использованием технологии Wi-Fi. Источник информации: исследование компании ABI, 2015 г.

Особенности технологии Wi-Fi и ее основные протоколы

Под термином Wi-Fi обычно подразумевают не столько технологии и протоколы, сколько беспроводную локальную сеть (Wireless LAN, или WLAN). Это связано с тем, что наиболее распространенное применение данной технологии — обеспечение устройствам доступа к локальной сети и Интернету без прямого подключения через Ethernet-кабель. Сети Wi-Fi почти повсеместны: они встречаются в большинстве квартир, офисов и общественных мест, и с помощью смартфона можно практически везде найти нужную точку доступа.

Поскольку непосредственное «воплощение» технологии Wi-Fi в различных формах началось с 1999 г. (сам протокол вышел в 1997 г.), то для реализации таких решений уже имеется много поставщиков — как отдельных микросхем (чипсетов), так и полностью готовых модулей, что дает разработчикам широкий выбор возможностей. Однако нельзя обольщаться: следует проявлять известную осторожность при оценке характеристик компонентов, а особенно приемника. Дело в том, что в зависимости от выбранного типа микросхем может сильно меняться производительность, а именно: диапазон частот, пропускная способность, блокировки, коэффициент ошибок при передаче пакетов и потребление мощности от батареи. Для успешного функционирования устройства необходимо применять только те компоненты, которые отвечают поставленным перед разработчиком задачам. Поскольку Wi-Fi изначально был предназначен для высокоскоростной передачи данных (10 Мбит/с), он, как правило, потребляет больше энергии, чем другие протоколы ближнего радиуса действия, поэтому при использовании основных протоколов разработчикам не удастся достичь 10-летнего срока службы в устройствах Wi-Fi для IoT со стандартными батареями без их подзарядки.

Чтобы получить реальную картину того, как устройство использует доступную энергию, и рассчитать срок службы его источников питания, необходимо измерить и оценить фактическое энергопотребление устройства в сравнительно длительном режиме покоя и — относительно него — очень коротких активных состояниях передачи с высоким током потребления. С другой стороны, поскольку Wi-Fi по своей природе легко обеспечивает подключение к локальным сетям и Интернету, рынок все же откликнулся на потребность в повышении энергоэффективности и предложил два протокола Wi-Fi, которые хотя бы частично решают данную проблему. Место Wi-Fi в IoT-технологиях удачно показано на рис. 3 [5] .

Рис. 3. Место Wi-Fi по отношению к другим беспроводным IoT-технологиям

IEEE 802.11b Wi-Fi

Это первый протокол из семейства 802.11. Он был разработан в 1999 г., действует в ISM-диапазоне с частотой 2,4 ГГц и использует широкополосную модуляцию с прямым расширением спектра (англ. Direct Sequence Spread Spectrum, DSSS), называемую также кодированием с применением дополнительных кодов (англ. Complementary Code Keying, CCK). При этом для избежания конфликтов с другими устройствами, совместимыми с IEEE 802.11b, в данном протоколе предусмотрен множественный доступ к каналу связи с контролем несущей и предотвращением коллизий (англ. Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance, CSMA/CA).

Использование CSMA/CA увеличивает потребление энергии от батареи и обеспечивает фактическую скорость передачи данных лишь до 6 Мбит/с. Однако применение этой технологии при совместной работе устройств в без того переполненном радиочастотном спектре является более эффективным решением для передачи данных, чем протоколы без CSMA/CA. К сожалению, не все беспроводные протоколы с частотой 2,4 ГГц являются «дружелюбными» при обмене данными, поэтому использование такого подхода в условиях сложной обстановки в эфире дает определенные преимущества.

IEEE 802.11a Wi-Fi

Данный протокол работает в диапазоне частот 5 ГГц. Он способен передавать потоки данных со скоростью до 54 Мбит/с (хотя реальная пропускная способность канала связи достигает примерно половины от этой скорости) благодаря применению мультиплексирования с ортогональным частотным разделением каналов (англ. Orthogonal Frequency-Division Multiplexing, OFDM) и CSMA/CA. Сигнал OFDM является цифровой схемой модуляции, использующей множество близко расположенных ортогональных поднесущих, которые одновременно переносят часть данных, проходящих по линии связи. OFDM-модуляция также позволяет компенсировать помехи в движении и в условиях многолучевого приема, который может иметь место в зданиях с большим количеством металлических конструкций или многочисленными пользователями Wi-Fi.

Особенностью протокола IEEE 802.11a является то, что для достижения работоспособной модуляции и, следовательно, скорости приемо-передатчики на каждом конце линии связи соединяются, основываясь на локальной радиочастотной среде. Это может быть большим преимуществом для устройств, которым требуется высокая скорость передачи данных в условиях внешних помех, или для системы с множеством устройств. Высокая скорость в IoT означает более короткое время передачи и, соответственно, меньшую загруженность выделенной полосы частот. Кроме того, поскольку протокол IEEE 802.11a использует диапазон с частотой в 5 ГГц, это обеспечивает большую ширину полосы пропускания. Но необходимо учитывать, что сигналу с частотой 5 ГГц требуются другие условия распространения, а это, естественно, оказывает влияние на функционирование системы в целом. У данного участка частотного спектра особая физика, поэтому сигналы такой частоты не будут проникать в объекты так же, как с частотой 2,4 ГГц. Кроме того, доступные каналы для передачи данных в этой полосе частот зависят от стандартов того или иного государства, в котором такая система развернута.

Однако есть и другая проблема, которая касается области частот 5 ГГц. Дело в том, что в некоторых странах этот диапазон применяется для трансляции спутникового телевидения, в целях радиолокации и т. д. Сигналы от такой техники могут вносить помехи в работу Wi-Fi-устройств, использующих спецификацию IEEE 802.11a, поэтому некоторые каналы в этой полосе могут быть им недоступны. Эти каналы могут быть полностью запрещены для использования в Wi-Fi-устройствах или могут быть разрешены, но только при условии, что устройства должны немедленно освободить каналы, если в них был обнаружен радиолокационный сигнал. Поэтому в решениях, работающих по протоколу 802.11a, используется технология DFS (англ. Dynamic Frequency Selection — динамической выбор частоты). Термин вошел в обиход еще во время развития технологии РЛС и подразумевает, что радиостанции (в нашем случае устройства Wi-Fi) меняют канал, занятый радиолокатором. Ваше оборудование может перестроиться на резервный канал, но при этом во время перенастройки некоторые точки доступа из сети будут выведены. Можно также отключить ряд частот и, таким образом, не использовать DFS в своих устройствах. Это позволит избежать помех от радиолокатора и исключить возникновение в сети прерываний типа hiccups (буквально — икоты) как следствия динамической перенастройки каналов в непредсказуемые моменты времени, но при этом, естественно, вам будет доступно меньшее число каналов в единицу времени.

Еще одна проблема касательно IEEE 802.11a заключается в том, что многие беспроводные транзитные сети также работают в частотном диапазоне 5 ГГц, поэтому из-за высокой мощности соседнего канала или диаграммы направленности антенны вблизи таких сетей Wi-Fi-устройства могут сталкиваться со значительными помехами. И хотя область 5 ГГц имеет широкую полосу и, соответственно, достаточно места для размещения большого количества каналов с высокой пропускной способностью, ей все равно свойственны проблемы, аналогичные для всего не требующего лицензирования спектра частот. О некоторых из них мы поговорим отдельно.

IEEE 802.11g Wi-Fi

Данный протокол был предложен в 2003 г. Он так же, как и IEEE 802.11a, использует OFDM-модуляцию, но является стандартом семейства Wi-Fi, работающим в диапазоне 2,4 ГГц. Хотя IEEE 802.11g использует иной тип модуляции, чем 802.11b, его можно применять для того, чтобы избежать помех при взаимодействии в сети, с устройствами, выполненными в соответствии с протоколом IEEE 802.11b. Однако такие смешанные системы в основном будут иметь меньшую пропускную способность, чем в случае соответствия всех устройств кластера спецификации IEEE 802.11g.

С другой стороны, подобные устройства Wi-Fi могут адаптивно менять тип модуляции, что способствует повышению пропускной способности в более благоприятных радиочастотных средах: в ISM-диапазоне 2,4 ГГц максимальная скорость передачи составляет до 54 Мбит/с.

Также нужно учитывать, что аппаратные средства или прошивка, необходимые для обеспечения такой универсальности и, следовательно, более сложного поведения, могут потребовать большего потребления энергии от батареи, чем более простые протоколы. Поэтому здесь важно найти компромисс между необходимой скоростью передачи данных и сложностью технологии. Это даст возможность определить, какой из членов обширного семейства Wi-Fi лучше всего подходит для конкретного применения.


IEEE 802.11n Wi-Fi и IEEE 802.11ac Wi-Fi

IEEE 802.11n Wi-Fi (2009 г.) и IEEE 802.11ac Wi-Fi (2014 г.) являются дополнениями к стандартам серии IEEE 802.11. Они предоставляют более сложные и широкие функциональные возможности устройствам физического уровня в сетях IEEE 802.11, включая MIMO (от англ. Multiple Input Multiple Output). MIMO — это метод пространственного кодирования сигнала, позволяющий увеличить полосу пропускания канала. Передача и прием данных по данным протоколам осуществляются системами из нескольких антенн с формированием определенной диаграммы направленности, а также с агрегацией кадров (фрагментов данных на канальном уровне), что в совокупности обеспечивает более широкополосные каналы. Однако повышение скорости передачи данных требует и значительно большей мощности, поэтому чаще всего эти решения Wi-Fi используются не в самих IoT-устройствах, а в более сложном линейном оборудовании (беспроводных маршрутизаторах) и поэтому выходят за рамки настоящего обзора.

Несомненно, Wi-Fi довольно часто является очевидным выбором для IoT, что иллюстрируют показанные в статье графики прогноза применения данной технологии. Но описанные выше ограничения и проблемы привели к добавлению в семейство стандартов этих двух спецификаций — 802.11ah и 802.11ax. Их появление напрямую связано с интересующими нас беспроводными технологиями в рамках «Интернета вещей», где, как известно, имеют место самые разно­образные требования к подключению с точки зрения диапазона, пропускной способности данных, энергоэффективности и стоимости конечного IoT-устройства.

Wi-Fi HaLow

Одна из новых технологий Wi-Fi, HaLow (рис. 4), основана на стандарте IEEE 802.11ah, который был ратифицирован в октябре 2020 г. Это первый стандарт Wi-Fi, специально разработанный для приложений IoT. Он был введен для решения проблем диапазона и мощности «Интернета вещей». Протокол 802.11ah использует лицензионную полосу частот в субгигагерцовом ISM-диапазоне 900 МГц (конкретная частота будет зависеть от страны и региона). Это позволяет увечить радиус покрытия и одновременно выполнить требования по снижению потребляемой мощности. Использование предопределенных периодов пробуждения и активности оптимизирует энергопотребление и обеспечивает дальность действия в радиусе до мили (около 1609 м) [5].

Рис. 4. Сравнение Wi-Fi HaLow с предшествующими технологиями Wi-Fi

Еще одно огромное преимущество HaLow — это возможность подключения более 8 тыс. устройств с одной точки доступа. Более того, стандарт 802.11ah поддерживает mesh-сеm, поэтому тысячи устройств могут последовательно соединяться и объединяться. Сеть из устройств технологии 802.11ah теоретически может охватывать весь город. Это делает технологию чрезвычайно рентабельной, особенно для поставщиков услуг и в рамках «умных» городов, поскольку позволяет так сгруппировать станции, чтобы свести к минимуму их влияние и расширить зону покрытия.

Однако для 802.11ah потребуются специализированные точки беспроводного доступа (или радиостанции внутри точек доступа) и клиентское оборудование (в отличие от стандартного Wi-Fi), хотя специалисты рассчитывают на то, что субгигагерцовые полосы HaLow будут встроены в уже имеющиеся точки доступа Wi-Fi. Несмотря на то, что протокол 802.11ah был ратифицирован в октябре 2020 г., по реализации Wi-Fi HaLow пока поступило очень мало предложений от поставщиков микросхем и модулей. Тем не менее чипсеты и программное обеспечение HaLow доступны уже сегодня — например, от компании Newracom [5].

HEW (802.11ax)

Предстоящий протоколу 802.11ah стандарт высокой эффективности (IEEE 802.11ax) также предлагает ряд функций специально для IoT. Он сохраняет целевые функции времени и функции группировки станций от 802.11ah, при этом позволяя IoT-клиентам и быть экономными в части расхода энергии, и избегать коллизий (говоря простым языком — не мешать друг другу в эфире). Кроме того, этот стандарт предусматривает многопользовательские возможности в виде восходящей линии связи MIMO, как в протоколах 802.11n и 802.11ac, что в сочетании с меньшим интервалом поднесущих (78,125 кГц) дает нескольким клиентам (до 18 пользователей) одновременно отправлять данные по каналу с полосой частот 40 МГц.

Первое голосование за 802.11ax было проведено в период между 1 декабря 2020 г. и 8 января 2020 г., но не дало положительных результатов (было предложено 7418 комментариев), и повторное голосование было перенесено на осень 2020 г. Так что публикация, открывающая путь протоколу 802.11ax, как ожидается, задержится до 2020 г. Принятие 802.11ax в рамках IoT будет зависеть от стоимости клиентов 802.11ax и того, как быстро клиенты и точки доступа попадут на рынок. И хотя это скорее кажется делом ближайшего будущего, жизнь не стоит на месте: уже доступны чипсеты данного протокола от компаний Qualcomm и Broadcom, а компания Asus анонсировала первый Wi-Fi-роутер с его поддержкой.

Wi-Fi большого радиуса действия

Как уже было сказано в начале этой статьи, технология Wi-Fi не ограничивается сетями малого радиуса и небольшой зоной покрытия. Голь, как известно, на выдумки хитра. Была найдена лазейка: появились поставщики, которые предоставляют оборудование для обеспечения беспроводной связи на больших расстояниях с использованием частот и типов модуляции технологии Wi-Fi в сочетании с более крупными и эффективными антеннами, в некоторых случаях узконаправленными. Кроме того, в таком оборудовании, как правило, применяется технология, позволяющая удаленной точке доступа (в виде физического устройства) получать электрическую энергию вместе с данными через стандартную витую пару Ethernet-соединения. Эта технология называется PоE (от англ. Power over Ethernet, буквально — питание через Ethernet). Как уже упоминалось, такие устройства доступа могут быть сконфигурированы как соединение точка-точка (point-to-point) или как радиально-узловая многоточечная связь — точка-мультиточка (point-to-multipoint). Благодаря особенностям реализации они позволяют обеспечить связь в не требующем лицензирования спектре радиочастот Wi-Fi с дальностью около 20 км. Однако такое хитрое использование нелицензионного спектра может повлечь и значительные уровни помех. Тем не менее подобные системы применяются поставщиками беспроводных интернет-услуг в полосах 2,4 и 5 ГГц в городских и пригородных районах.

Для частных транзитных сетей такое решение предоставляет недорогой способ ретрансляции данных на большие расстояния. Сопряжение ретрансляционных станций с локальной точкой доступа дает возможность быстрого и простого соединения с кластером устройств с поддержкой Wi-Fi в отдаленной области — например, для рекреационных или сельскохозяйственных нужд. Хотя это имеет минимальное отношение к интересующему нас беспроводному «Интернету вещей», подобное решение может быть хорошим инструментом для построения сетей с большим радиусом покрытия от отдельного устройства. Но с потреблением энергии на уровне ватт они, скорее всего, не будут использоваться как узловые IoT-устройства.

Преимущества и проблемы Wi-Fi применительно к IoT и не только

Как известно, одним из столпов, на которых зиждется успех IoT, является потребность подключить множество IoT-устройств к остальному миру через Интернет. Можно с уверенностью предположить, что основой для этого станет именно беспроводная связь. Вопрос остается в том, какая из технологий наиболее подходящая? Сейчас существует много вариантов, каждый из которых предлагает различные способы установления соединения для приложений IoT. Наиболее востребованными являются Wi-Fi, Bluetooth и их разновидности, а также LTE на базе сотовой связи. Конкретный выбор будет зависеть уже от определенных области применения, диапазона и полосы частот, пропускной способности канала передачи данных и времени автономной работы. В каких-то случаях, возможно, даже будет необходима комбинация технологий. Но это тема уже следующей (и завершающей) части данной статьи.

Вероятнее всего, именно Wi-Fi останется одной из самых популярных технологий IoT в бурно развивающемся сегменте рынка оборудования для «умного дома». Он находит в этой области самое широкое применение, поскольку имеет целый ряд изложенных выше преимуществ и в данном случае практически не связан ограничениями в части энергопотребления, которые не характерны или не так критичны для интеллектуальных домашних приложений с питанием от сети напряжения переменного тока. Что касается Wi-Fi с малым энерго­потреблением, то в основном он будет использоваться в тех приложениях, которым достаточно периодической передачи данных с низкой скоростью. Это такие области применения, как часть сенсорного оборудования и счетчики в «умных домах», носимые и медицинские устройства, а также другие сегменты коммерческого и промышленного рынков (рис. 1).

Однако мы должны помнить, что у технологии Wi-Fi есть и недостатки. Помимо высокого энергопотребления, существует еще целый ряд проблем. Первая заключается в том, что эта технология, работая в не требующем лицензирования спектре частот, как следствие, подвергается повышенному уровню помех из-за их перегруженности.

Вторая — поскольку Wi-Fi может напрямую и без кабеля подключаться к Интернету со всеми его угрозами, необходимо уделять особое внимание проблемам кибербезопасности. Устройство Wi-Fi должно быть спроектировано так, чтобы обеспечить конфиденциальность данных и правильную работу конечного приложения. При массовом появлении IoT-устройств из-за отсутствия на многих из них браузеров и клавиатур их подключение к Wi-Fi-сети с точки зрения настроек политики безопасности было упрощено. В результате это привело к атакам DoT (DDoS of Things) на IoT-устройства, и эта проблема все еще до конца не решена.

Учитывая этот вопрос, поставщикам Wi-Fi-оборудования необходимо уделять больше внимания разработке программных продуктов, которые будут гарантировать (особенно это касается индустриального «Интернета вещей»), что IoT-устройства подключаются только по разрешенным портам и протоколам [6]. При этом еще добавляются трудности, связанные с широко внедряемыми облачными технологиями. В «Интернете вещей» доступ к облачному серверу должен быть бесперебойным, и для этого Wi-Fi-сети должны стать еще более безопасными — с возможностью круглосуточного мониторинга, управления и самовосстановления.

Еще одна проблема, связанная с Wi-Fi, — это конкуренция между ним и LTE. Вторая технология (подробнее она будет рассмотрена в четвертой части обзора) позволяет использовать уже имеющиеся сети сотовой мобильной связи. Но дело в том, что традиционных частот (800–900, 2500–2600 МГц) для LTE недостаточно. Многие операторы связи в ряде регионов уже отдают предпочтение LTE в диапазоне 1800 МГц вместо традиционной связи GSM, и поэтому передача данных сегодня превышает голосовой трафик. В связи с чем LTE, а вернее ее разновидность LTE-U (LTE-Unlicensed), «замахнулась» на традиционную для Wi-Fi полосу частот в диапазоне 5 ГГц. И Wi-Fi в данном случае находится в более тяжелом положении: помимо того, что сотовые сети распространены уже практически повсеместно, LTE позволяет устройствам с низким энергопотреблением, которые не требуют высокой скорости, передавать данные в виде небольших пакетов. При этом LTE имеет большой диапазон покрытия и гарантирует IoT-устройствам длительный срок службы от батареи.

Что касается высокоскоростной передачи данных, то LTE обеспечивает более эффективное использование спектра радиочастот. Так, при идеальных условиях приема LTE может развить скорость до 50 Мбит/c с полосой 15 МГц на канал, в то время как Wi-Fi, хоть и способен выдать до 100 Мбит/c, но с полосой канала 40 МГц [7].

Тем не менее у Wi-Fi в этом раскладе есть свой козырь: практически во всех случаях он является условно бесплатным для пользователя, а за использование LTE нужно регулярно платить. Так что здесь место осознанным компромиссам. Кроме того, Wi-Fi Alliance, к которому присоединился и Google, достаточно влиятелен, и деньги в технологию Wi-Fi вложены немалые, чтобы просто взять и сдаться.

Заключение

Технология Wi-Fi готова уже сегодня подключить миллиарды IoT-устройств друг к другу, к Интернету и к миллиардам единиц бытовой электроники, компьютеров и промышленного оборудования. Высокая устойчивость Wi-Fi, его гибкость и пригодность для многоцелевого применения, а также давняя приверженность Wi-Fi Alliance к функциональной совместимости использующих эту технологию устройств (независимо от ее версии) делают Wi-Fi одной из идеальных платформ для инноваций в безграничном множестве технологий «Интернета вещей».

В данной статье мы рассмотрели одну из основных беспроводных технологий, которая обеспечивает организацию сетей IoT как на низком уровне с малой зоной собственного покрытия, так и для передачи информации на большие расстояния. Однако нужно признать, что эта технология, особенно в последнем варианте, не является панацеей. Для собираемых в рамках IoT «больших данных» и их передачи, часто на огромные расстояния, а также для обработки, анализа и последующего использования информация для принятия решений имеется еще целый ряд специализированных протоколов и технологий. Это станет темой последней, четвертой части предлагаемого обзора беспроводных технологий «Интернета вещей».

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • Построение сетей Wi-Fi. Краткий ликбез

Построение сетей Wi-Fi. Краткий ликбез

  • Автор: Уваров А.С.
  • 28.11.2011

Беспроводные сети с каждым годом получают все большую популярность, однако многие администраторы сталкиваются с трудностями при построении подобных сетей. Действительно, технология Wi-Fi имеет свои особенности, которые следует учитывать еще на стадии планирования. Сегодня мы постараемся дать краткий ликбез, необходимый для успешного планирования и развертывания беспроводной сети.

Давайте прежде всего разберемся, что такое Wi-Fi, какие преимущества и недостатки имеет данная технология. Собственно термин Wi-Fi возник как игра слов и не имеет расшифровки, в настоящий момент он применяется для обозначения беспроводных сетей по стандарту IEEE 802.11, точнее группы стандартов. Наиболее распространены стандарт 802.11g предусматривающий работу на скорости до 54 Мб/с и 802.11n, теоретически допускающий работу на скоростях до 600 Мб/с, наиболее распространенные устройства стандарта n поддерживают скорости до 150 Мб/с.

В России для работы Wi-Fi устройств выделено 13 каналов в диапазоне 2,4 ГГц, без регистрации можно эксплуатировать сети только внутри помещений и производственных территорий, также с 15 июля 2010 года разрешено использование диапазона 5 ГГц, однако переход на него затруднен из-за необходимости обеспечивать совместимость с оборудованием не поддерживающим работу в этом диапазоне частот (а это практически все оборудование ввезенное, как минимум, до июля 2010 года). Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать работу в диапазоне 2,4 ГГц.

Сейчас мы подошли к очень важному моменту, понимание которого необходимо для грамотного планирования и развертывания сетей. Для передачи данных Wi-Fi использует некий частотный канал, шаг сетки каналов составляет 5 МГц, а ширина канала — 20 МГц. Это значит, что работающее на соседних каналах устройства будут оказывать взаимные помехи друг другу. Для лучшего понимания ситуации ниже приведено схематическое изображение распределения каналов в диапазоне 2,4 ГГц.

Как можно заметить, в диапазоне есть только три независимых канала, которые могут работать без взаимных помех, например 1, 6 и 11. В диапазоне 5 ГГц дела обстоят лучше, можно использовать 22 независимых канала, однако, как мы уже говорили, развертыванию сетей в этом диапазоне препятствуют проблемы совместимости. Стандарт 802.11n допускает использование широких каналов (шириной 40 МГц), которые используют полосу двух смежных непересекающихся каналов, например 1+5 или 5+9, таким образом можно организовать работу только двух, условно независимых каналов.

Почему мы уделяем этому так много внимания? Потому что данные факторы напрямую влияют на скорость работы беспроводного канала. Следует помнить, что полоса пропускания канала используется для передачи данных в обоих направлениях, в том числе служебной информации, также скорость сильно зависит от расстояния между точками и наличия помех. Максимально достижимая скорость на практике обычно не превышает половины доступной скорости канала, для 802.11g это значение редко превышает 20-22 Мб/с. Доступная полоса канала делится между использующими ее устройствами, что тоже следует учитывать при планировании сети и расчете ее пропускной способности.

Все это серьезно осложняет построение производительных Wi-Fi сетей, особенно при наличии соседних сетей, поэтому стоит использовать беспроводные сети в основном для доступа в интернет, электронной почте, терминальным службам и т.п. сервисам, не требующих высокой пропускной способности сети. Категорически не рекомендуем использовать беспроводное подключение для требовательных к скорости канала узлов сети.

Перед тем как приступить к планированию не помешает произвести разведку обстановки в эфире. Для этих целей можно использовать бесплатную программу inSSIDer, ниже показана ситуация в диапазоне 2,4 ГГц в обычном многоэтажном жилом доме.

Программа позволяет видеть, что по соседству работает большое количество устройств стандарта 802.11n, использующих широкий канал. В тоже время реальные помехи нашей сети способен создать передатчик стандарта 802.11g, работающий на канале 11. Располагая подобной информацией можно выбрать наименее загруженные участки диапазона для использования в своей сети. Однако не все так радужно, большинство оборудования «из коробки» настроено на автоматический выбор канала, поэтому через некоторое время ситуация может измениться.

Для построения беспроводной сети нам потребуется, как минимум, одна точка доступа. Если вы разворачиваете сеть масштаба предприятия или планируете в дальнейшем расширять область покрытия, то мы рекомендуем применять именно точки доступа, отказавшись от беспроводных маршрутизаторов и прочих комбинированных устройств. Дело в том, что стандарт не описывает взаимодействие между точками доступа и разные производители используют разные технологии, что делает их несовместимыми с оборудованием других производителей или даже собственным оборудованием других типов. Поэтому мы советуем использовать оборудование одного производителя и желательно одной модели, в противном случае необходимо дополнительно уточнять возможность совместной работы в интересующем режиме.

Первая и единственная точка доступа должна работать в одноименном режиме (Acceess Point), в этом случае устройство обслуживает клиентские подключения, но не устанавливает соединений с другими точками доступа. Отличительной чертой любой беспроводной сети является ее идентификатор SSID, уникальный для каждой сети, в пределах одной сети все устройства должны иметь одинаковый идентификатор, в тоже время несколько SSID позволяют разбить сеть на подсети, например с разным уровнем безопасности.

Дома или в малом офисе одной точки доступа обычно достаточно и большинство перечисленных нами проблем вряд ли окажутся актуальными, другое дело сети с относительно большой площадью покрытия, когда мощности одного устройства недостаточно. Здесь можно пойти двумя путями: использовать антенну с более высоким коэффициентом усиления или развертывать инфраструктуру используя несколько точек доступа.

Первый путь при всей своей простоте таит ряд опасностей, ваша сеть может оказаться доступной за пределами здания (территории) и может создавать помехи соседним сетям, в этом случае не избежать проблем с контролирующими органами. Также это не всегда приемлемо с точки зрения безопасности.

Что-же делать когда одной точки доступа недостаточно? Поставить вторую. Ниже мы рассмотрим какими способами это можно сделать, их достоинства и недостатки.

Если вам нужна сеть с высокой пропускной способностью и в местах расположения точек доступа есть проводная сеть, то дополнительные точки также стоит включать в режиме «точки доступа» (Acceess Point), в этом режиме каждая точка доступа обеспечивает в зоне своего покрытия полную скорость канала, не разделяя его с другими точками.

Обе точки должны иметь одинаковый SSID и одинаковые параметры шифрования, но должны работать на разных каналах, лучше всего на независимых. Взаимное расположение точек следует подобрать таким образом, чтобы зоны покрытия пересекались без существенного ослабления сигнала. Клиентские устройства принимают решение о подключении к той или иной точке доступа автоматически, на основании уровня сигнала. Таким образом мобильные пользователи могут свободно перемещаться по все зоне покрытия без обрыва связи. Если необходимо использовать более 3 точек, то необходимо чередовать независимые каналы таким образом, чтобы зоны их покрытия не пересекались.

Данная схема оптимальна, когда требуется развернуть беспроводную сеть поверх проводной, например гостевой интернет для клиентов фирмы или в кафе. Однако ее реализация сопряжена с наибольшими сложностями, так как требуется использовать несколько независимых каналов, что может быть не всегда возможно.

Бывают ситуации когда надо расширить зону покрытия на площадь не имеющую проводных коммуникаций, что делает невозможным применение первой схемы, в таком случае дополнительную точку доступа можно сконфигурировать как повторитель (Repeater), которая будет ретранслировать сигнал основной точки доступа.

Обе точки должны иметь одинаковый SSID, одинаковые параметры шифрования и работать на одном канале, в настройках повторителя нужно указать MAC адрес точки доступа или другого повторителя, сигнал которого нужно ретранслировать. При этом повторитель должен находиться в зоне уверенного приема другого устройства, что несколько снижает общую площадь покрытия. Следует также помнить, что канал делится на все устройства в общей зоне покрытия. При использовании повторителей скорость работы каждого следующего звена падает, так как канал делится на передачу одной и той-же информации между участками сети (устройство-повторитель и повторитель-точка доступа). Т.е. если клиентское устройство, работающее через повторитель будет использовать канал на 1 Мб/с, общая загрузка канала составит 2 Мб/с, при использовании двух повторителей 3 Мб/с и т.д.

Существует еще один режим точки доступа — беспроводной мост, он может быть типов Point-to-point или Point-to-Multipoint, в этом случае точки доступа устанавливают соединение между собой. В режиме Point-to-point можно соединить только две точки доступа, в режиме Point-to-Multipoint одна точка может устанавливать соединение с несколькими. Данный режим обычно используют для связи двух участков сети, когда проложить кабель между ними невозможно или нецелесообразно, и не предъявляется особых требований к пропускной способности. Например для подключения тонких клиентов в отдельно стоящем складе на территории фирмы. В этом случае целесообразно использовать направленные антенны, чтобы уменьшить зону покрытия и не создавать помех другим сетям.

Каждая точка должна иметь одинаковый SSID, канал и параметры шифрования, в настройках потребуется указать MAC адрес точки, с которой нужно установить соединение. В этом режиме точки доступа не обслуживают беспроводных клиентов. Использование беспроводного моста имеет свои особенности, так как точки принимают передают пакеты только друг другу, то обнаружить работающий мост клиентским устройством невозможно, inSSIDer также покажет чистый диапазон. В то-же время сети использующие смежные каналы могут испытывать сильные помехи в зоне покрытия моста. Поэтому используйте данную схему только внутри своих помещений или территорий, не допуская пересечения иных зон, где могут быть развернуты другие беспроводные сети, также всегда старайтесь использовать направленные антенны с минимально необходимым коэффициентом усиления.

Ну и напоследок самое вкусное, режим WDS, он сочетает режим точки доступа и моста, в данном режиме точки могут устанавливать соединения друг с другом и одновременно обслуживать клиентов. Данный режим позволяет создавать самые разнообразные конфигурации беспроводных сетей абсолютно прозрачных для клиентских устройств, точка может работать как в режиме мост, так и в режиме мост+точка доступа, что позволяет, в отличии от цепочки повторителей, обеспечить беспроводное покрытие только там, где вам надо. Например вам нужно пробросить гостевой интернет в другой корпус, но вы совсем не хотите, чтобы он был доступен на стоянке, где придется расположить промежуточную точку.

В этом случае также следует использовать один канал, SSID и настройки шифрования для всех точек, а также помнить что с каждым звеном скорость работы будет падать за счет передачи повторяющихся данных в общей полосе. Также стоит избегать кольцевых схем соединения точек, если они не поддерживают Spanning Tree Protocol, так как скорость работы сети резко упадет из за широковещательного шторма. При настройке точек следует указать режим и MAC адреса точек с которыми надо установить соединение.

В заключение хочется дать общие рекомендации: при проектировании и развертывании сетей помните о том, что частотный диапазон выделенный для Wi-Fi весьма тесен, поэтому старайтесь не использовать антенн с коэффициентом усиления больше чем необходимо, а также примите меры для недопущения помех соседним сетям. Помните нарушение правил эксплуатации беспроводных сетей влечет административную ответственность по статьям 13.3 и 13.4 КоАП, предусматривающие штраф с возможной конфискацией оборудования.

Мастер Йода рекомендует:  Интернет — всё по этой теме для программистов
Добавить комментарий