Уровни сжатия JPEG в Photoshop и Lightroom


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

АВТОМИР

Проблемы с сохранением файлов в Фотошопе встречаются довольно часто. К примеру, программа не сохраняет файлы в некоторых форматах (PDF, PNG, JPEG ). Это может быть связано с различными неполадками, недостатком оперативной памяти или несовместимыми параметрами файлов.

В этой статье поговорим о том, почему Фотошоп ни в какую не хочет сохранять файлы в формате JPEG, и как с этой проблемой справиться.

Решение проблемы с сохранением в JPEG

В программе существует несколько цветовых схем для отображения. Сохранение в требуемый формат JPEG возможно только в некоторых и них.

Фотошоп сохраняет в формат JPEG изображения с цветовыми схемами RGB, CMYK и Градации серого . Остальные схемы с форматом JPEG несовместимы.

Также на возможность сохранения в данный формат влияет битность представления. Если этот параметр отличается от 8 бит на канал , то в списке доступных для сохранения форматов JPEG будет отсутствовать.

Конвертация в несовместимую цветовую схему или битность может произойти, например, при использовании различных экшенов, предназначенных для обработки фотографий. Некоторые из них, записанные профессионалами, могут содержать сложные операции, во время которых такая конвертация необходима.

Решение проблемы простое. Необходимо перевести изображение в одну из совместимых цветовых схем и, если необходимо, поменять битность на 8 бит на канал . В большинстве случаев проблема должна решиться. В противном случае стоит задуматься о том, что Фотошоп работает некорректно. Возможно, Вам поможет только переустановка программы.

Битовая глубина (только в 32-битном режиме)

Задает битовую глубину (16-, 24- или 32-битовую) сохраняемого изображения.

Задает метод сжатия данных совмещенного изображения. При сохранении 32-битового файла tiff можно задать сжатие с прогнозированием, однако вариант использования сжатия jpeg не предлагается. Сжатие с прогнозированием обеспечивает более качественное сжатие данных путем упорядочения значений с плавающей точкой, оно совместимо со сжатием LZW и ZIP.

Сжатие JPEG доступно только для непрозрачных изображений RGB и полутоновых изображений с глубиной цвета 8 бит на канал, размер которых не превышает 30 000 пикселей в ширину или высоту.

Позволяет записать файл TIFF, в котором информация о каналах записывается либо поочередно, либо последовательно. Прежде программа всегда создавала файлы, в которых данные каждого из каналов для каждого пиксела записывались поочередно. Теоретически файл, записанный последовательно, может считываться и записываться быстрее, а также лучше сжимается. Оба метода упорядочения каналов обратно совместимы с более ранними версиями Photoshop.

Определяет платформу, на которой файл может быть прочитан. Этот параметр полезен в случаях, когда неизвестно, какой программой можно открыть выбранный файл. Photoshop и приложения последнего поколения могут считывать файлы с использованием как формата IBM PC, так и формата Macintosh.

Позволяет сохранять данные с различным разрешением. Photoshop не предлагает возможностей открытия файлов с различным разрешением, изображение открывается в файле с самым высоким разрешением. Однако Adobe InDesign и некоторые серверы изображений поддерживают открытие файлов в форматах с различным разрешением.

Сохраняет прозрачные области как дополнительный альфа-канал, когда файл открывается в другом приложении. Прозрачность всегда сохраняется, когда файл повторно открывается в Photoshop.

Определяет метод сжатия данных для пикселов в слоях (вместо комбинирования данных). Многие приложения не могут считывать данные слоев и пропускают их при открытии файла TIFF. Photoshop, однако, может считывать данные слоев в файлах TIFF. Хотя размер файлов, содержащих данные слоев, больше размера файлов без них, сохранение данных слоев избавляет от необходимости сохранять и работать с отдельным файлом PSD для хранения данных слоев. Выберите параметр «Удалить слои и сохранить копию», чтобы выполнить сведение изображения.

Чтобы получать от Photoshop запрос подтверждения перед сохранением изображения с несколькими слоями, выберите параметр «Выводить предупреждение перед сохранением многослойных файлов в формате TIFF» в области «Обработка файлов» диалогового окна «Установки».

Определить оптимальные настройки качества JPEG-изображения как в Photoshop , так и в Lightroom может быть довольно сложно, потому что часто на выбор предлагаются два разных значения.

Photoshop перед тем, как сжать фотографию в JPEG , предоставляет нам уровни сжатия от 0 до 12 . В свою очередь Lightroom позволяет только ввести процент. Но проценты это понятнее, чем цифры от 0 до 12 . Специалисты Adobe создали путаницу, так как соответствие этих чисел диапазонам процентов не указано ни в одном из справочных ресурсов. Проценты, которые мы видим в Lightroom , на самом деле не масштабируются в числа от 0 до 100 . Adobe просто отобразил процентную шкалу с диапазоном от 0 до 12 . Это приводит к тому, что изменение процента сжатия, например, с 85% на 90% может не дать никакой разницы в размере изображения, а при изменении с 84% на 85% разница может быть существенной.

Ниже приведены скриншоты различных диалоговых окон. На первом рисунке — панель, которая появляется при нажатии в Photoshop кнопки «Сохранить » или «Сохранить как » и выборе опции JPEG :

Перед тем, как сжать размер фотографии, вы можете выбрать значение от 0 до 12 . А вот панель экспорта Lightroom :

Здесь уровень сжатия JPEG представлен в виде шкалы от 0 % до 100 %.

Рассмотрим приведенную ниже таблицу, в которой значения от 0 до 12 , используемые в Photoshop , переводятся в проценты:

Сжатие JPEG в PS Обозначение уровня
сжатия в PS
Аналог в % Размер условного
файла
Экономия дискового
пространства в % *
Low 0-7% 2.2 MB 1240%
1 Low 8-15% 2.4 MB 1138%
2 Low 16-23% 3.0 MB 910%
3 Low 24-30% 3.4 MB 803%
4 Low 31-38% 3.9 MB 700%
5 Med 39-46% 4.6 MB 594%
6 Med 47-53% 5.2 MB 525%
7 Med 54-61% 5.8 MB 470%
8 High 62-69% 7.8 MB 350%
9 High 70-76% 9.8 MB 278%
10 Max 77-84% 12.9 MB 212%
11 Max 85-92% 17.6 MB 155%
12 Max 93-100% 27.3 MB 0%

* экономия дискового пространства представлена относительно самого большого размера файла (27,3 MB) и максимального разрешения (снятого камерой в 20 мегапикселей) в качестве 100%

Это означает, что некоторые числа вообще не имеют значения, а другие дают совсем небольшое изменение. Выбрав перед тем, как сжать фотографии для отправки, качество 80% , вы получите то же самое, что и при 77% или 84% . На самом деле пока вы не установите 85% , ничего не меняется. То же самое относится и к 90% — это качество ничем не отличается, от качества 85% !

Сохранение файлов для Веб в Photoshop

На самом деле, функция Photoshop «Сохранить для Веб» использует другой алгоритм сжатия по сравнению с числами от 0 до 12 или процентами в Lightroom . Здесь каждое число от 0 до 100 имеет значение, а размер файла может существенно отличаться для каждого числа.

Важно отметить, что эта панель оптимизирована для изображений малого разрешения, предназначенных для публикации в интернете. В ней есть больше способов настройки JPEG-изображения , и вы можете решить, хотите ли оставить данные EXIF (поле метаданных ) или удалить их вместе с цветовым профилем.

Лучший уровень сжатия JPEG

Если при экспорте изображений в формат JPEG вы все время используете качество 12 или 100% , то получите большое количество изображений, размер которых огромен. Это в принципе не соответствует предназначению формата JPEG . Выбирая 100% , вы задаете незначительное сжатие, и получаете огромные файлы. Хотя многие сайты догадались предоставлять возможность загружать огромные изображения, применяя сжатие, но немногие из них делают это идеально. Так зачем потреблять пропускную способность и дисковое пространство, все время экспортируя 100% качества?

Моя рекомендация заключается в том, чтобы перед тем, как сжать фотографию для интернета, установить для JPEG качество 77% в Lightroom или значение 10 в Photoshop . Это часто дает примерно 200% экономии дискового пространства (или более ) и сохраняет достаточное качество изображений. Существуют редкие случаи, когда значение в 77% может дать полосатость в небе. Если вы столкнулись с подобной проблемой, попробуйте установить уровень в 85% .

Хотя для многих фотографий даже 77% это слишком много. Если вы посмотрите на приведенную выше таблицу, то увидите, что значения ниже 10 дают довольно существенную экономию дискового пространства. Если вы хотите еще сильнее уменьшить размер изображения, попробуйте задать качество до 62% или даже 54% и посмотрите, будет ли результат приемлемым. Обратите внимание, что результаты будут различными в зависимости от конкретного изображения. Некоторые фотографии могут выглядеть хорошо при сильном сжатии, в то время как другие будут выглядеть хуже.

Перевод статьи « JPEG Compression Levels in Photoshop and Lightroom » был подготовлен дружной командой проекта

Новичку не стоит сильно углубляться в теорию, но обязательно стоит знать, что JPEG является форматом с алгоритмом сжатия. Файл данного формата может иметь разные расширения, например? .jpeg, .jfif, .jpg, .JPG, или.JPE. Он очень удобен тем, что занимает намного меньше места, нежели аналогичное изображение в формате TIFF или BMP. В отличие от последних, он имеет меньше информации об изображении. При просмотре исходного файла на мониторе это может быть не слишком заметно, но при печати фотографии в лаборатории или обработке результат может оказаться менее качественным, чем форматы с полной информацией.

Способ сохранения JPEG сильно зависит от ваших задач. Прежде чем сохранить картинку, определитесь, будете ли вы обрабатывать, печатать на фотобумаге или вам достаточно просто выложить картинку на страничку в интернет.

Для последующей обработки или печати в фотолаборатории сохраняйте изображение в максимальном качестве и размере. При сохранении искомого изображения откройте меню File (Файл) и выберите Save as (Сохранить как). Выберите директорию, куда будет сохранен файл. В первую строку впишите название, а во второй выберите формат JPEG и нажмите кнопу Save (Сохранить). Если вы делали манипуляции с файлом, то перед вами всплывет диалоговое окно с выбором качества сохраняемого изображения. Следует выбрать максимальное качество ползунком или соответствующей цифрой 12. Подтвердите выбор, нажав Ok. Если вы не производили манипуляций с изображением, то после его сохранения диалоговое окно с выбором качества JPEG не откроется.

При сохранении фотографии для публикации в интернет, современные ресурсы сами могут изменять размер и качество загружаемого JPEG. Тем не менее, в некоторых случаях это приходится делать самостоятельно. Перед сохранением картинки измените ее размер, для этого зайдите в меню Image (Изображение) и выберите Image size (Размер изображения). Убедитесь, что в поле Constrain Proportions (Сохранять пропорции) стоит галочка. Выберите удобную для вас единицу измерения: сантиметры, пиксели, дюймы или миллиметры, впишите цифрами необходимое значение одной из сторон и нажмите Ok (в большинстве случаев для веб-страниц используются картинки от 800 до 1500 пикселей по большей стороне). Сохраните результат, выбрав при этом меньшее качество. При его значениях от 8 до 10 и небольшом размере изображения, визуальные отличия от исходного размера минимальны, однако размер файла существенно сокращается.

Также в Adobe Photoshop существует специальный модуль для оптимизации и сохранения изображений для веб-страниц, который может оказаться более удобным. В меню File (Файл) выберите Save for Web (Сохранить для Web). В открывшемся диалоговом окне вам будет представлено окно просмотра сохраняемого изображения и несколько вариантов настроек. Выберите вкладку 4-up или 2-up. Программа представит вам четыре или два возможных варианта оптимизированного изображения. Чтобы сохранить подходящий, достаточно просто кликнуть на картинку и нажать Save (Сохранить). Если варианты вас не совсем устроили, то предварительно воспользуйтесь инструментами, расположенными справа от изображения.

Сегодня мы поговорим о том, как правильно сохранить и оптимизировать картинку в фотошопе и в каком формате это лучше сделать. А ведь правильный выбор формата сохранения очень сильно влияет на качество и внешний вид картинки, а также на вес картинки в килобайтах. Это особенно важно для тех, кто учитывает расход трафика. Итак, давайте разберемся по порядку с jpg, gif и png.

1. В каких форматах сохранять картинки
После того, как вы открыли в фотошопе любимую фотографию и каким-то образом поколдовали над ней или, вообще, создали с нуля коллаж собственного производства, вам предстоит сохранить этот файл у себя на компьютере. Для сохранения файла существуют три самых распространенных формата.

Формат jpg. Пожалуй, самый распространенный формат. Подходит для сохранения сложных графических изображений со множеством цветов и оттенков и насыщенной текстурой. То есть фотографии лучше всего сохранять в этом формате. Среди его недостатков — не поддерживает прозрачность и очень чувствителен к красному цвету.

Формат gif. В этом формате очень хорошо сохранять файлы, с ограниченным количеством цветов. Например, текстовые страницы, таблицы, схемы, логотипы, простые картинки. Получается гораздо четче и весит меньше. Плюс формат поддерживает прозрачность и анимацию. Однако, формат морально устаревает и уже уступает формату png.

Формат png. Похож на предыдущий формат, но более продвинут и эффективнее сжимает картинки. В png очень удобно сохранять клипарты на прозрачном фоне. Существует в двух форматах png-8 (для простых картинок, поддерживает 256 цветов) и png-24 (для более сложных изображений, хорошо поддерживает цвета).

2. Сохраняем с помощью функции «Сохранить как…» (Save as…)
Можно сохранить картинку используя старый добрый способ через меню «Файл» -> «Сохранить как…» (Save as…) или комбинация клавиш «Shift+Ctrl+S». В выпадающем меню выбирается формат файла, в котором хотим сохранить файл. (Смотрим рисунок ниже) Этот способ используется когда сохраняемая картинка останется на вашем компьютере и не предназначается для публикации в интернете.

3. Сохраняем с помощью функции «Сохранить для Web» (Save for Web…)
Если же ваша картинка предназначена для того, чтобы быть вывешенной в интернете, то лучше воспользоваться функцией «Сохранить для Web» (Save for Web…). При таком способе картинка лучше и качественнее сохраняется именно для интернета и плюс там есть несколько удобных возможностей. Выбираем в меню «Файл» -> «Сохранить для Web…» (Save for Web…) или комбинация клавиш «Alt+Shift+Ctrl+S». Откроется диалоговое окно.

Для того, чтобы сохранить картинку в формате jpg в выпадающем меню (1) выбираем формат JPEG. Ставим качество сохранения (2) от 75% до 95%. Я всегда ставлю 75%. Устанавливаем, если надо, необходимые размеры картинки (3). В окошках слева показан изначальный размер картинки (4) и размер оптимизированной картинки (5). После этого нажимаем «Сохранить».

Для того, чтобы сохранить картинку в формате gif в выпадающем меню (1) выбираем формат GIF. Выбираем количество цветов для сохранения (2). Устанавливаем, если надо, необходимые размеры картинки (3). В окошках слева показан изначальный размер картинки (4) и размер оптимизированной картинки (5). После этого нажимаем «Сохранить».

Для того, чтобы сохранить картинку в формате png в выпадающем меню (1) выбираем формат PNG-8. Выбираем количество цветов для сохранения (2). Устанавливаем, если надо, необходимые размеры картинки (3). В окошках слева показан изначальный размер картинки (4) и размер оптимизированной картинки (5). Ставим галочку в чекбоксе «Прозрачность» (6) для того, чтобы фон был прозрачным. После этого нажимаем «Сохранить».

Если сразу не понятно, в каком режиме сохранять, лучше всего перепробовать все режимы сохранения, на глаз определяя оптимальное для вас сочетание качества картинки и ее веса после оптимизации. Вообще, полезно поэкспериментировать с настройками, чтобы понять, как работает та или иная функция.

какой то “куцый” обзор… как будто спешили куда то

Уровни сжатия JPEG в Photoshop и Lightroom

Конечно! Именно идеология-то и не позволяет! Смысл каталогизатора как раз в том, чтобы с максимальным комфортом и чувством полного контроля перемещать фотки туда-сюда, сортируя и раскладывая по дискам и папочкам.
А если для простого копирования необходимо пользоваться еще и эксплорером, то нафиг сдался такой каталогизатор?
К тому же в Lightroom невозможно одной командой показать в виндоуз-эксплорере сразу несколько фоток — можно только одну за раз. Получается, чтобы скопировать на флешку десять выбранных фотографий, я должен десять раз выделить картинку, десять раз подать команду Show in Explorer и десять раз сделать копирование. При этом надо не ошибиться и не перепутать.
Короче, идеология не позволяет мне этим заниматься.

Добавление от 25.05.2007 15:49:

—RacerMan—,
абсолютно! Именно об этом я и думаю, и спрашиваю

5. XOXOT , 25.05.2007 16:11
Ludens

А если для простого копирования необходимо пользоваться еще и эксплорером, то нафиг сдался такой каталогизатор?
К тому же в Lightroom невозможно одной командой показать в виндоуз-эксплорере сразу несколько фоток — можно только одну за раз. Получается, чтобы скопировать на флешку десять выбранных фотографий, я должен десять раз выделить картинку, десять раз подать команду Show in Explorer и десять раз сделать копирование.

Есть бесплатные XnView и IrfanView: делает что вы хотите и как вы хотите, хоть по одному, хоть скопом и без заморочек, есть пакетная обработка по заданному сценарию, причем данная фунция мне больше нравиться у второго.

6. —RacerMan— , 25.05.2007 16:13
Ludens
абсолютно! Именно об этом я и думаю, и спрашиваю

Всё-таки настоятельно советую попробовать Fastone image Viewer. Я как укусил. так до сих пор с него слезть не могу (у и ещё Irfan View для быстрого просмотра и как просмотрщик по умолчанию)

7. Ludens , 25.05.2007 17:21
—RacerMan—
Всё-таки настоятельно советую попробовать Fastone image Viewer.
Обязательно попробую, спасибо за рекомендацию. Кстати, еще есть iView в якобы новом, микрософтоском исполнении.
Но все-таки, все-таки… Неужели ж в Lightroom невозможно нормально сделать такую простую и, очевидно, необходимую операцию? Неужели для нее не нашлось места среди всего этого громадного количества фишечек, фенечек и наворотов, которыми обвешана Lightroom?
8. Mister DMA , 25.05.2007 17:37
Lightroom всегда пережимает JPG. Я это проверял еще когда прога была на стадии бета-тестирования. Дело в том, что большинство фоток у меня — тоже в JPG и хотелось с ними работать без потери качества. Надеялся, что в финальной версии что-то такое добавят — увы.
А случае использования этой проги для переноса файлов с камеры в комп — они уже в первой копии попадают в комп пережатыми. Т.е. в камере они были чуть лучшего качества, чем те копии, что Вы видите на мониторе.
Насчет установки качества в 100% не обольщайтесь. Это не гарантирует 100% сохранения качества, все равно происходит пережатие. А — JPG формат с потерей качества.
Народ правильно говорит — нафиг такую прогу. Есть не хуже и — бесплатно. Мне кажется, желание использовать именно Lightroom — дело привычки (ну и потраченных денех, конечно, в случае покупки )
9. Juri , 25.05.2007 17:37
—RacerMan—

Я не совсем понял: у Fastone есть возможность вести катологи и виртуальные папки создавать?
Я думал что это просто просмотрщик. Весьма удобный кстати в полном экране.. ну и все. Аналогично я представляю себе и Irfan. Если я ошибаюсь — расскажите в нескольких словах об этом.
(Я начал было пользоваться iMedia View. Превьюшки он делает совершенно потрясающие — хотел бы я знать алгоритм его работы. Но у него режимы коррекции из каменного века и работают ужасно медленно. Ну и как раз на Lightroom я было нацелился, с его «неразрушающей оригинал» системой коррекции. Аналогичное есть в Пикассе. Для пустяков ее и хватает конечно, Но уже хотелось бы чтото более професиональное, скажем так
Однако бета4 не сильно вдохоновила. Жду возможности работать с офиц. релизом).

Хорошо бы какой нибудь мудрый и добрый владелец Lightroom поделился впечатлением и опытом работы

Ludens прав — если это проф органайзер и в нем нельзя простые операции делать просто — то не ну ли его на ффиг !?


10. —RacerMan— , 25.05.2007 18:04
Juri
—RacerMan—

Я не совсем понял: у Fastone есть возможность вести катологи и виртуальные папки создавать?
Я думал что это просто просмотрщик. Весьма удобный кстати в полном экране.. ну и все. Аналогично я представляю себе и Irfan. Если я ошибаюсь — расскажите в нескольких словах об этом.

Я, честно говоря, не совсем понимаю вопрос по каталогизации (под этим подразумевается что если на фотке птичка и цветок (предварительно помещённые в описании данного фото) то при задании поиска по слову «птичка» или «цветок» она «всплывёт»?)).
Лично я обычно в этом не нуждаюсь, да и в бОльшем, чем предоставляет FSIV с точки зрения просмотра и небольшой корректировки (для серьёзного — Photoshop, разумется). Т.е. у меня фотки просто рассортированы по датам, с пометками к чему оно там всё внутри — типа — «2006.07.29_День_города», или «2007.01.20_дождь».
Если мне нужно слайд-шоу (а реально оно мне понадобилось один раз в жизни) то там сам набираю чего откуда брать.

11. Juri , 25.05.2007 19:44
—RacerMan—

ну что сказать.. можно конечно делать все вручную.
Все таки компютер тем и хорош, что позволяет создать инструменты автоматизирующие и организующие работу. Мне кажется отказываться от этого не разумно.
У меня число оригиналов перевалило за 10000 и хотя память пока не подводит (в серьез ) услуги даже такого простенького органайзера, как Пикасса сильно облегчают жизнь.
Структуру каталога по датам они поддерживают автоматически. Плюс возможность разбирать фотки по темам и виртуальным альбомам, не увеличивая след-но число файлов (и объем памяти). Мгновенный поиск и выборки, даже без использования ключ. слов, рейтинги и аннотации — это все очень удобно.
Но ведь это только то что называется : каталогизация. А там еще не мало полезных функций. Необходимость и полезность таких программ показывает в том числе и то что появилась та же Пикаса и тот же Лайтрум. Пока это было нужно только профи — никто особо и не волновался.
Я сегодня в день в среднем делаю 20-30 фоток. Причем я не самый продуктивный любитель. Через год- два я не уже вообще не смогу ориентироваться в своем «богатстве» без базы даных

Может попробуете.. а потом поделитесь впечатлениями.
Ну конечно нужно время на освоение. Но за пару недель с Пикасой к примеру будете на ты

12. Ludens , 25.05.2007 22:08
Mister DMA
Lightroom всегда пережимает JPG.
А случае использования этой проги для переноса файлов с камеры в комп — они уже в первой копии попадают в комп пережатыми.
Насчет установки качества в 100% не обольщайтесь. все равно происходит пережатие.

То, что ты говоришь страшно важно! Ведь из этого следует, что Lightroom ВООБЩЕ НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ РАБОТЫ С КАМЕРАМИ, СНИМАЮЩИМИ В JPEG!
Жаль, очень жаль…
Два вопроса в связи с этим.

1. Может, имеет смысл в Lightroom при засасывании изображений из камеры сразу конвертировать их в какое-нибудь DNG? Тогда разжатие джипега, если уж оно все равно неизбежно, будет происходить, по крайней мере, не более одного раза.

2. А существует ли программа-каталогизатор, ориентированная на работу именно с JPEG-фотками? Чтобы позволяла

а) засасывать с флешки, автоматом переименовывая снимки по дате, править метаданные, создавать и просматривать коллекции, экспортировать коллекцию на флешку для сдачи в печать — и чтоб при этом JPEG не пережимался;

б) производить минимальную коррекцию снимков (тут, конечно, пережатие неизбежно) — убирать красные глаза, обрезать, подправлять ББ и экспозицию.

Кто из фотографирующих в JPEG какой программой-каталагизатором пользуется?

13. Ludens , 26.05.2007 18:53
Mister DMA
А случае использования этой проги для переноса файлов с камеры в комп — они уже в первой копии попадают в комп пережатыми.

Насколько я проверил, после импорта фоток с камеры или флешки в Lightroom их размер в байтах не изменяется. То есть, думаю, что все-таки на этом этапе пережатия не происходит.

цитата (Ludens): То, что ты говоришь страшно важно! Ведь из этого следует, что Lightroom ВООБЩЕ НЕ ГОДИТСЯ ДЛЯ РАБОТЫ С КАМЕРАМИ, СНИМАЮЩИМИ В JPEG!

цитата (Ludens): Насколько я проверил, после импорта фоток с камеры или флешки в Lightroom их размер в байтах не изменяется. То есть, думаю, что все-таки на этом этапе пережатия не происходит.

О, это интересно
Финальной версией пользуетесь?
Момент в том, что я использовал пререлизную, и потом только смотрел функционал финальной и не тестировал качество — а наверное зря (просто к тому времени актуальность этой проги для меня была =0). Так что в отношении финальной версии в части импорта фоток могу быть и неправ.

14. Mister DMA , 27.05.2007 21:49
15. Warden , 27.05.2007 23:14
Ludens

цитата: Использую, естественно, команду Export — Format: JPEG.

Это как раз совершенно неестественно!
Я, хотя не работал с Lightroom, не могу не вмешаться. Но здесь почему-то никто еще не сказал совершенно очевидные вещи. Все вышеупомянутые программы носят универсальный характер — то есть их разнообразные функции можно распределить по нескольким группам — перечислю их в произвольном порядке. 1) Управление файлами — перемещение, копирование, удаление. 2) Просмотр файлов 3) Редактирование — сюда входит наибольшее число функций, в том числе мелкие (вращение, кроп, удаление красных глаз. ) и продвинутые (ресайз, блюринг-шарпинг, коррекция цветовых уровней, ББ и многое другое) 4) Каталогизация — комментирование файлов, ведение баз данных файлов, создание виртуальных наборов файлов для просмотра. Есть и другие функции, но это не существенно для рассматриваемой темы.

Так вот, физически изменяет файлы только редактирование. Функция экспорта самим своим названием говорит о преобразовании формата файла (а это операция редактирования). Даже если вы открываете файл jpg и экспортируете его в тот же jpg, происходит изменение исходного файла с потерей качества (об исключениях — некоторых операциях редактирования без потери качества не здесь говорить) .

Поэтому не надо обсуждать, происходит ли при редактировании пережатие, а надо пользоваться для управления файлами соответствующими функциями — копирование, перемещение, удаление. И все будет в порядке. Если в меню Lightroom этих функций нет (что вполне вероятно из-за идеологии этой программы), то она вам не подходит и обсуждаемая тема сама собой закрывается.

16. WG , 27.05.2007 23:24
Juri
Я сегодня в день в среднем делаю 20-30 фоток. Причем я не самый продуктивный любитель. Через год- два я не уже вообще не смогу ориентироваться в своем «богатстве» без базы даных

Имею что-то около 30 тысяч фотографий, отлично ориентируюсь без всяких сомнительных каталогизаторов. Всего-то надо изначально сделать нормальную структуру каталогов.

17. brain000 , 28.05.2007 04:09
Ludens
1. Может, имеет смысл в Lightroom при засасывании изображений из камеры сразу конвертировать их в какое-нибудь DNG? Тогда разжатие джипега, если уж оно все равно неизбежно, будет происходить, по крайней мере, не более одного раза.

а так и надо делать, и именно в dng, это методология работы с фото от adobe
jpeg — для веба, ну уж никак не для хранения/обработки

если Вам это кажется излишним — стоит поискать программы попроще

WG
Имею что-то около 30 тысяч фотографий, отлично ориентируюсь без всяких сомнительных каталогизаторов. Всего-то надо изначально сделать нормальную структуру каталогов.

позвольте усомниться, что Вы часто обращаетесь к старым своим каталогам . при такой организации очень проблемно найти чтото типа «. а покажи снятое ef 35mm на открытой диафрагме» или «снятое только со вспышкой в режиме M вечером»

18. Ludens , 28.05.2007 10:54
Mister DMA
Насколько я знаю, идея Lightroom’а как раз в том, что он не портит оригинальные фотки при применении к ним различных иструментов. Неизвестно только, как это относится к экспорту с камеры.

Да, насколько мне теперь имхо, Лайтрум засасывает фотки без каких-либо изменений (не считая имен файлов и метаданных, причем есть опция бекапа оригинальных фоток). Вся последующая обработка физически хранится отдельно от фоток — в базе Лайтрума. Обработка применяется к файлам только в момент их экспорта. Вся беда и, собственно, предмет моего вопроса заключается в том, что при экспорте изменяются (пережимаются) не только фотки, подвергшиеся обработке, но и фотки, оставшиеся без изменений (у меня, например, таких большинство). Если работаешь с RAW-форматом, то все нормально: фотки из RAW-формата так и так необходимо конвертировать для печати. Но JPEG — его-то зачем куда-то конвертировать (хоть бы и в самого себя ), если никакой обработки не производилось?

Финальной версией пользуетесь?
Да.

Warden
надо пользоваться для управления файлами соответствующими функциями — копирование, перемещение, удаление. И все будет в порядке. Мне кажется, что в Lightroom эти функции имеются (загляните в меню)

А вы сами в него заглядывали? Видели там эти функции?

brain000
а так и надо делать, и именно в dng, это методология работы с фото от adobe
jpeg — для веба, ну уж никак не для хранения/обработки
если Вам это кажется излишним — стоит поискать программы попроще

А какие другие программы вы бы посоветовали?
JPEG — это формат, в котором снимает моя камера (совсем, кстати, не плохая, хотя и не новая — Sony F707). Потому и хранить хотелось бы именно в том формате, в котором снимок сделан, — независимо от того, для чего данный формат теоретически «предназначен».

19. BM13 , 28.05.2007 12:25
Пользуюсь для каталогизации cam2pc. На мой взгляд, программа весьма удобна и позволяет сделать большинство необходимых операций, как то: перекачка из фотоаппарата (или с флэшки/CD/иного источника) с одновременным добавлением имени автора в EXIF; копирование и перенос файлов; просмотр и редактирование EXIF и комментариев; поворот (без редактирования, т.е. без ухудшения). Переименование (правда им не пользуюсь). Просмотр, естественно.
Для пакетного переименования по маскам использую Ulead PhotoExplorer, там эта функция реализована более удобно.
А для редактирования — PhotoShop, лучше пока никто ничего не придумал. Хотелось бы, конечно, программу типа Aperture (на Маках есть), которая позволяет вносить изменения, не влияя на сам исходный файл, но пока ничего столь же мощного, как PhotoShop не обнаружил.
20. brain000 , 29.05.2007 02:51
Ludens
А какие другие программы вы бы посоветовали?

Lightroom
просто импортруйте ваши фотки в dng

21. paolo_cocoa , 29.05.2007 09:26
Ludens
Для каталогизации использую Picasa — бесплатная программа, качается с picasa.com

В ней много полезных функций, недавно прикрутили создание веб-альбомов.

22. Ludens , 29.05.2007 12:45
brain000
Lightroom просто импортруйте ваши фотки в dng

Мне тоже нравится Lightroom, и я не хочу от нее отказываться. Но все-таки подавляющее большинство фоток я оставляю вообще без какой-либо обработки. Обидно подвергать их пережатию.

23. Warden , 29.05.2007 13:17
Есть слух, что в релизе Лайтрума нужные всему прогрессивному человечеству функции появятся. Осталось дождаться. Крайне редко встречаются та-аакие ламеры. Это — радость со слезами на глазах.

цитата: Ludens:
1. Может, имеет смысл в Lightroom при засасывании изображений из камеры сразу конвертировать их в какое-нибудь DNG?

Тут же логически напрашивается следующий шаг — прямо в это «какое-нибудь DNG» и снимать. Обсасываемая проблема отпадёт сама собой и приложатся дополнительные бонусы.

24. raimon , 29.05.2007 13:34
25. Warden , 29.05.2007 14:12
raimon
Так вы что предлагаете коллеге: вместо поиска решения проблемы с помощью лайтрума заняться поиском возможности снимать Sony F707 в формат DNG? Не усложняете ли вы задачу? Ёлы-палы, как у нас с чувством юмора?

цитата: Warden:
raimon
Так вы что предлагаете коллеге: вместо поиска решения проблемы с помощью лайтрума заняться поиском возможности снимать Sony F707 в формат DNG?

Нет, в любой поддерживаемый камерой Uncompressed формат. В данном случае это будет TIFF.

26. raimon , 29.05.2007 14:19
27. Warden , 29.05.2007 14:28
raimon Нет, в любой поддерживаемый камерой Uncompressed формат.
Но, простите, коллега привык работать с jpeg. Теперь, чтобы подарить свои фото друзьям, ему придется возиться с конвертацией! Да и объемы файлохранилища возрастут. Нет, не читают эксперты скрытого текста.
28. Ludens , 29.05.2007 14:50
raimon,
по поводу съемки в TIFF:

единственным форматом без потери данных является RAW. Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов. А поскольку время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно.

Взято отсюда: https://afanas.ru/video/photo.htm#raw

цитата: Warden:
raimon Нет, в любой поддерживаемый камерой Uncompressed формат.
Но, простите, коллега привык работать с jpeg. Теперь, чтобы подарить свои фото друзьям, ему придется возиться с конвертацией!

Добавление от 29.05.2007 14:55:

единственным форматом без потери данных является RAW.

Вас ведь заботит пережатие JPEG-ов? Его в таком случае не будет.

29. raimon , 29.05.2007 14:53
30. Warden , 29.05.2007 15:26
raimon
Какой такой конвертацией? Он же делает экспорт из Лайтрума.
Вас ведь заботит пережатие JPEG-ов? Его в таком случае не будет.
Насколько я понял, автор употребляет термин «пережатие» не в смысле «излишне сильное сжатие», а в смысле «повторная упаковка». Автора вполне устраивает съемка в jpeg. По вашему алгоритму ему придется а) хранить снимки в tiff, что займет много места (и на флешке при съемке в т.ч.) б) экспортировать из tiff в jpeg при необходимости передать снимки друзьям — что и будет являться конвертацией. Ну и флейм. Дело ламеров живет и побеждает в отдельно взятой теме. Найдутся еще эксперты?

Ludens
Вы знаете, откуда брать цитаты! Это даже эксперты не опровергают!

31. Ludens , 29.05.2007 16:44
Warden,
полностью с тобой согласен.

В поисках альтернативы Лайтруму для ЛЮБИТЕЛЯ, СНИМАЮЩЕГО В JPEG, протестировал три решения:
1. Cam2PC
2. Picasa
3. FastStone

Первое слабо, второе попсово, а вот третье, похоже, в самый раз! —RacerMan—, спасибо за совет!


32. Warden , 29.05.2007 16:55
Ludens
3. FastStone
Первое слабо, второе попсово, а вот третье, похоже, в самый раз!

Хороша программа, но мне в ней не хватает возможности, которая есть в попсовой пикасе — создания виртуальных альбомов. Чтобы создавать для просмотра подборки кадров, никуда при этом файлы не перемещая, из разных каталогов, включая в список просмотра одни только ссылки.

Кто скажет, кроме Picasa, такой фичи больше нигде нет?

P.S. FastStone Image Viewer еще замечателен тем, что в число loseless jpg операций, кроме поворотов и отражений, входит еще кроп! Другой программы с этой функцией не знаю. Однако кому это — не предмет первой необходимости, то и упоминавшаяся Irfan View не хуже. Только выглядит скромнее.

33. Ludens , 29.05.2007 17:31
Warden
. кому это — не предмет первой необходимости, то и упоминавшаяся Irfan View не хуже.

У Irfan View грандиозный недостаток — отсутствие инструмента коррекции красных глаз.

34. Warden , 29.05.2007 17:40
Ludens
У Irfan View грандиозный недостаток — отсутствие инструмента коррекции красных глаз.
Вы ошибаетесь, начиная с версии 3.70 (актуальная — 4.00) это есть. Правда, выделение прямоугольное.
35. Ludens , 29.05.2007 18:14
Warden,
да, действительно, ошибся: красные глаза теперь есть.
Но все-таки я, потестив, от Irfan View отказался: как-то плохо заточен он под работу именно с фото.

Попутно обнаружил недостаток и у FastStone Image Viewer: он при переименовании не умеет подставлять год в виде двух цифр (типа 07) — может только в виде четырех (2007). Это такая ложечка дегтя…

36. Warden , 29.05.2007 18:23
Ludens
Стремление переполнить мешок приводит к тому, что он рвётся Всё же не искать единственный идеальный инструмент, а расширить их круг?

цитата: Warden:
raimon
Какой такой конвертацией? Он же делает экспорт из Лайтрума.
Вас ведь заботит пережатие JPEG-ов? Его в таком случае не будет.
Насколько я понял, автор употребляет термин «пережатие» не в смысле «излишне сильное сжатие», а в смысле «повторная упаковка».

цитата: Автора вполне устраивает съемка в jpeg. По вашему алгоритму

цитата: ему придется а) хранить снимки в tiff, что займет много места (и на флешке при съемке в т.ч.)

цитата: б) экспортировать из tiff в jpeg при необходимости передать снимки друзьям — что и будет являться конвертацией.

цитата: Ludens
Вы знаете, откуда брать цитаты! Это даже эксперты не опровергают!

Добавление от 29.05.2007 23:47:

Warden
P.S. FastStone Image Viewer еще замечателен тем, что в число loseless jpg операций, кроме поворотов и отражений, входит еще кроп! Другой программы с этой функцией не знаю.

BetterJPEG помима поворотов и кропов умеет лосслесс удалять красные глаза и вставлять даты-подписи.

37. raimon , 29.05.2007 23:46
38. Warden , 30.05.2007 00:56
raimon
ему придется а) хранить снимки в tiff, что займет много места (и на флешке при съемке в т.ч.)
Присовременной стоимости винчестеров и флешек — аргумент смешной.

Это — весьма субъективное суждение по существу и не вполне этичное по форме. Кроме цены, никакие факторы не подлежат учету?

BetterJPEG помима поворотов и кропов умеет лосслесс удалять красные глаза и вставлять даты-подписи.
IMNSHO, BetterJpeg относится к разряду «вечная бета». Всё познаётся в сравнении. Если 20-30 графических утилит и редакторов не завешивают мою ОС, а BJ делает это очень успешно, если при взгляде на его GUI хочется вернуться в MS DOS, то, извините, я лучше ее не буду знать. Кому она нравится — на здоровье.

цитата: Warden:
raimon
ему придется а) хранить снимки в tiff, что займет много места (и на флешке при съемке в т.ч.)
Присовременной стоимости винчестеров и флешек — аргумент смешной.

Это — весьма субъективное суждение по существу и не вполне этичное по форме.

цитата: Кроме цены, никакие факторы не подлежат учету?

цитата: BetterJPEG помима поворотов и кропов умеет лосслесс удалять красные глаза и вставлять даты-подписи.
IMNSHO, BetterJpeg относится к разряду «вечная бета». Всё познаётся в сравнении. Если 20-30 графических утилит и редакторов не завешивают мою ОС, а BJ делает это очень успешно,

цитата: если при взгляде на его GUI хочется вернуться в MS DOS,

цитата: то, извините, я лучше ее не буду знать. Кому она нравится — на здоровье.

Значит мне повезло больше чем вам.

39. raimon , 30.05.2007 01:06
40. brain000 , 30.05.2007 02:23
Ludens
Обидно подвергать их пережатию.

будет одна распаковка, на стадии импорта с флешки (ну или из того места где у Вас сейчас храниться архив)
но минимум _одной_ распаковки из jpeg Вам все равно не избежать, при любом способе организации

но зато в dng столько прелестей . тьма, один только стек изменений чего стоит, неразрушаемой редактирование

41. Ludens , 30.05.2007 11:54
А вот что это такое из Adobe Bridge запускается некое Camera Raw?
Извините, если вопрос показался смешным.
42. Warden , 30.05.2007 15:16
brain000
минимум _одной_ распаковки из jpeg Вам все равно не избежать, при любом способе организации
Это фантастика! Что вы имели в виду?! Пожалуйста, поясните на примере следующей «организации»: с помощью IrfanView а) просматриваем снимки б)копируем/переносим с одного носителя на другой, по разным папкам и т.п. По-вашему, при этом происходит повторная упаковка? Я тихо шизею.
43. Juri , 30.05.2007 15:20
Вообще потрясающе, что вы братцы с проф каталогизатора, с возможностью конвертировать и корректировать равы без изменения оригиналов съехали на фастстоун.
FS для просмотра неплох — в первую очередь в полноэкранном режиме. Очендь удобно! Но заниматься в нем коррекцией — мягко говоря несеръезно! Ни качества, ни нормального контроля там нет. Кроп, и правда хорошо сделан — так в Лайтруме ведь не хуже ..
Наверно вообще трястись над джипегом — пустая трата времени.
Должен сказать, что для бытового применения Пикассы мне более чем хватает. Если Лайтрум или Пикаса не меняет оригиналы — так в чем проблема?
Лайтрум наверняка лучше будет, но в бете не хочется парится. Будет возможность начну работать в офиц. релизе.
44. Warden , 30.05.2007 15:22
raimon
Мне, да, вероятно, и другим новичкам интересно было бы узнать: как, за какие заслуги в форуме «Цифровое изображение» становятся экспертами?

цитата: Кроме цены, никакие факторы не подлежат учету?
Вес? Энергопотребление?

Добавление от 30.05.2007 15:32:

Juri
вы братцы с проф каталогизатора, с возможностью конвертировать и корректировать равы без изменения оригиналов съехали на фастстоун.
Дело в том, что изначально автором темы Lightroom не использовался по назначению, и весь тред (смешной) оказался порожден этим обстоятельством. Видимо, огромные возможности Lightroom оказываются востребованными не всеми. Да здравствует свобода выбора! Если случаи обработки единичны, а нужна главным образом каталогизация, то почему бы и не FastStone?

Наверно вообще трястись над джипегом — пустая трата времени.
У человека камера сохраняет в jpeg! Как и у огромного количества любителей фото. Ну не tiff же ему использовать!

45. Juri , 30.05.2007 17:01
Warden
Если случаи обработки единичны, а нужна главным образом каталогизация, то почему бы и не FastStone?

Ну да. Согласен. Только каталогизацию мы наверно по разному представляем . Так что не будем об этом.

Я говорю о том, что jpeg ли TIFF — все равно это не рав, он уже конвертирован один раз и все, больше из него ничего не выжмешь. Пережимается он один-два раза или нет — без разницы.
Просто надо сохранять оригинал и все дела.
Поэтому программы типа пикасы или Лайтрума в этом смысле наилучший вариант, даже если использовать не по полной программе.

46. Ludens , 30.05.2007 17:14
Juri
Я говорю о том, что jpeg ли TIFF — все равно это не рав, он уже конвертирован один раз и все, больше из него ничего не выжмешь. Пережимается он один-два раза или нет — без разницы.

Если пережатие и В САМОМ ДЕЛЕ МАЛО ВЛИЯЕТ НА ФИНАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО, то тогда ничего лучше Лайтрума и придумывать не нужно!
Если Juri прав, то у меня только один вопрос: каким выставлять качество JPEG при экспорте из Лайтрума для печати в минилабе? Я слышал, что 100% драматически увеличивает размер файла по сравнению, скажем, с 95%, но при этом не дает заметного глазом повышения качества в сравнении с теми же 95%.

цитата: Ludens:
А вот что это такое из Adobe Bridge запускается некое Camera Raw?
Извините, если вопрос показался смешным.

Camera Raw это РАВ-конвертер. В Бридже можно настроить, чем открывать РАВы — сразу шопом или конвертером — последний позволяет настравать несколько снимков (копировать настройки с одного на несколько и т.д.) и потом их пакетно конвертировать (это умеют оба).

47. EPetrovich , 30.05.2007 17:31
48. Ludens , 30.05.2007 17:40
EPetrovich,
а нельзя ли применять Camera Raw для небольшой коррекции JPEG-файлов (красные глаза, кроп, ББ) — в связке с Adobe Bridge, используемым в качестве каталогизатора? А то ведь Бридж сам по себе вполне хорош как каталогизатор, но не позволяет делать мелкую обработку фоток. Зато из него одним дабл-кликом быстро вызывается Camera Raw!
49. EPetrovich , 30.05.2007 18:03
Ludens
С CS2 и ACR3.4 — нет. Про CS3 и ACR 4 не знаю.
50. Ludens , 30.05.2007 21:14
EPetrovich,
попробовал я связку Bridge — Camera Raw в CS3 на предмет работы с JPEG. Так вот, работает! Camera Raw прекрасно корректирует красные глаза и все остальное в JPEG-фотках, каталогизированных с помощью Bridge CS3. Может быть, такая связка — это реальная альтернатива Lightroom?
Только я не понял, где Бридж хранит данные о коррекции отдельных фоток: если открыть скорректированную (при помощи Camera Raw) фотку каким-нибудь другим просмотрщиком, то видно, что никакие изменения в исходный файл не вносились.
Но при желании можно сохранить («экспортировать») скорректированную фотку в отдельный файл с помощью Camera Raw: ему по умолчанию будет присвоено имя _1. Новый файл можно выделить в Бридже наряду с другими (нескорректированными) JPEG-ами и выполнить групповую операцию копирования на флешку с целью последующей сдачи в минилабу для печати пачки фоток 10х15.

Добавление от 30.05.2007 21:20:

Warden
Дело в том, что изначально автором темы Lightroom не использовался по назначению

Если Лайтрум поддерживает работу с JPEG, то почему работа с JPEG в Лайтруме — это «использование не по назначению»?

51. Warden , 30.05.2007 22:44
Juri
Я говорю о том, что jpeg ли TIFF — все равно это не рав, он уже конвертирован один раз и все, больше из него ничего не выжмешь. Пережимается он один-два раза или нет — без разницы.
Ludens
Если пережатие и В САМОМ ДЕЛЕ МАЛО ВЛИЯЕТ НА ФИНАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО, то тогда ничего лучше Лайтрума и придумывать не нужно!

Я попытаюсь сформулировать, отвечая сразу обоим. Да простит меня общественность за некоторую философичность На вопрос о степени влияния повторных сжатий jpeg не может быть однозначного ответа. Математически строго говоря, каждая повторная упаковка ухудшает качество результирующего файла, даже при качестве 100. С практической же точки зрения всё будет зависеть как от вашего субъективного восприятия изображения, так и от предназначения этого изображения: разглядывание на мониторе (взыскательное или беглое), печать (10х15 или 20х30), критичность зрителя к особенностям jpeg (кого-то сильно раздражает «мыло», другого — артефакты сжатия и т.п.). Именно поэтому, исходя из наиболее требовательного подхода, многократные пересоздания jpeg не рекомендуются. Ибо вы, сейчас желая всего-навсего напечатать открытку, через годик можете захотеть разглядеть на фото некую важную деталь — но ее уже нет из-за неоднократного сжатия. Практика — критерий истины. Попробуйте поэкспериментировать, получИте собственный опыт.

Ludens
Я слышал, что 100% драматически увеличивает размер файла по сравнению, скажем, с 95%
Так попробуйте же! И так, и эдак. Сравните размеры и результаты печати, и не придется никому верить на слово.

Если Лайтрум поддерживает работу с JPEG, то почему работа с JPEG в Лайтруме — это «использование не по назначению»?
Потому что вы с самого начала заявили, что от Лайтрума вам нужно одно: сохранять им jpeg без пережатия. Эта программа не может просто копировать файлы.

52. Ludens , 31.05.2007 11:18
Warden
Практика — критерий истины. Попробуйте поэкспериментировать, получИте собственный опыт.

Спасибо вам за столь ценный совет! Осталось только добавить, что «выбор всегда за тобой» и «решать тебе».

Добавление от 31.05.2007 11:54:

вы с самого начала заявили, что от Лайтрума вам нужно одно: сохранять им jpeg без пережатия.

Не заявлял я такого. От Лайтрума мне нужно далеко не только это.

53. Juri , 01.06.2007 14:39
Warden
Практика — критерий истины

Я для себя подобрал где то 93-95% исходя просто из размера конечного файла.
Результат получается примерно того же размера (чуть меньше вообще то). У Канона размер Jpeg-ов довольно большой. Его поджать раза в два (по размеру) можно без особых ухудшений. Для экрана меня вполне удовлетворяет. А для печати — нет опыта. Печатать не приходилось.
Один-два раза пережатьпри 90-95% — никаких проблем на мой взгляд. Но раз есть оригинал, то больше одного раза и не понадобится наверное.


цитата: . сохранять им jpeg без пережатия. Эта программа не может просто копировать файлы.

А вот это утверждение на данный момент неверно, так как в Lightroom 1.1 в диалоге экспорта можно кликнуть опцию «File Settings->Format» и выбрать «Original». Программа скопирует в папку назначения ИСХОДНЫЕ файлы. Минус в том, что при этом вы не увидите результатов обработки вами файлов, если таковая была (если вы их отредактировали, то они уже по определению не исходные). Т.е., если вам нужны ИСХОДНЫЕ файлы через экспорт — нет проблем.

54. Chapaev , 18.07.2007 16:00
55. Vik_B , 18.07.2007 17:36
Объясните, плз, физический смысл «экспорта» в LR. Куда он сует фото, в каком виде хранит и нафига он так делает? Если я экспортирую в LR и потом пишу на СD\DVD, — импортировать что ли куда-то; а если много раз наэкспортировал то д.б. каталоги\проекты?? Если редактирую в еще одной проге, а потом обратно в LR : обмен файлами как-то видется мне не быстрым.. есть ли какие-то нормальные подходы?

Как человек выросший во времена DOS привык понимать, что происходит. а тут матрица как я то. До сих пор при наборе буквы «d» пальцы тянуться напечатать далее «ir»

56. MasMaX , 18.07.2007 19:22
Vik_B
1. Сначала ты делаешь импорт файлов в его библиотеку.
2. Ты редактируешь файлы в lightroom. При этом сами файлы не меняются. Просто в определенные файлы (они хранятся с Моих Документах где-то) записывается вся последовательность действий что ты делал с файлом.
3. В конце производится Экспорт. Те изменения что ты сделал записываются в реальные файлы.

Добавление от 18.07.2007 19:26:

Может темку в обсуждение Ligtroom переименуем? Без «как экспортировать JPEG без пережатия»??

57. Chapaev , 18.07.2007 19:37
Vik_B
А вы запускали программу, пробовали экспорт? В диалоге всё очень понятно на «физическом» уровне прописано — куда экспортировать, в каком формате, как назвать файлы. Понятнее и чётче некуда.

Если не понимаете сам смысл экспорта, то идея простая — в LR у вас хранится набор файлов, вам захотелось их распечатать, отослать по почте, закатать на компакт. Выбираете файлы, кликаете экспорт, указываете папку и формат в котором файлы сохранить и получаете результат — сохранённые файлы в выбранной вами папке.

Добавление от 18.07.2007 19:37:

А может лучше темку про Лайтрум отдельную создать? А то у меня ещё есть несколько вопросов по программе, да эта тема не самая подходящая.

цитата: paolo_cocoa:
Ludens
Для каталогизации использую Picasa — бесплатная программа, качается с picasa.com

В ней много полезных функций, недавно прикрутили создание веб-альбомов.

Присоединяюсь. Перепробовал всё для каталогизации, лучшее — Фотошоп Элементс и FotoAlbum. Но они платные. А Picasa — бесплатная. Сейчас остановился на связке Fast Stone (быстрый разбор и удаление мусора) + Picasa (каталогизация + веб-альбом). А еще в Picasa чумовая кнопочка «Мне повезет».

58. Костяныч , 19.07.2007 20:52
59. Chapaev , 19.07.2007 23:38
Всё бы хорошо, только это не по теме данного топика. Про каталогизацию фотографий есть отдельная тема.
60. Stig , 19.07.2007 23:39
У меня такой вопрос: при просмотре слайдшоу из RAW файлов LR на лету конвертит превью-файлы или берет jpg встроенный в RAW фалй камерой? Просто провел тут небольшой эксперимент, и кажется лайтрум пользуется jpg фалом из RAW, но если этот RAW обработать в Develop (т.е. открыть RAW файл) то при слайдшоу используется именно превьюха созданная в процессе конвертации из RAW файла в изображение.
61. Vik_B , 20.07.2007 09:43
MasMaX
1. Сначала ты делаешь импорт файлов в его библиотеку.
2. Ты редактируешь файлы в lightroom. При этом сами файлы не меняются. Просто в определенные файлы (они хранятся с Моих Документах где-то) записывается вся последовательность действий что ты делал с файлом.

Все таки до конца не проникся (про импорт), куда они попадают при этом. Вот исходники удалил, а в LR остались — т.е. у него своя библиотека — каталог ? Где она? А не просто последовательность действий?

Chapaev
А вы запускали программу, пробовали экспорт? В диалоге всё очень понятно на «физическом» уровне прописано — куда экспортировать, в каком формате, как назвать файлы. Понятнее и чётче некуда.
Перепутал, блин, импорт с экспортом, тормоз я. Да, сорри, с экспортом конечно же все понятно — куда.

то идея простая — в LR у вас хранится набор файлов
LR — есть программа, екзешник и хранить в себе не может. Но может куда-то пихать файлы, и/или помнить список и пути к ним.

62. Chapaev , 20.07.2007 15:19
Vik_B
Когда я говорю LR, то имею в виду не поименованную область данных на диске, которая представляется ОС, как исполняемый файл с именем Lightroom.exe, а весь программный комплекс в целом — т.е. конечный функционирующий на машине продукт, который включает в себя все файлы программы и базу данных файлов, которые она хранит.

Ну и тут не совсем понятно, отчего может возникнуть непонимание сути импорта — в диалоге импорта (с диска ли или с внешнего носителя) предлагается две альтернативы — скопировать или переместить файлы как есть (т.е. без изменений и перекодировок) в указанную папку (если речь идёт о импорте с жёсткого диска, то можно файлы просто оставить там, где они лежат) или переконвертировать их в формат цифрового негатива (DNG) и сохранить в указанной папке. После этого программа их «импортирует», т.е. внесёт информацию о файлах в свою базу данных.

Разница между Photoshop и Lightroom

Один из распространенных вопросов, которые я слышу от людей, которые только начинают свой путь в фотографии, это «Какую программу мне следует использовать для редактирования фотографий?». Есть много вариантов, таких как iPhoto, Picasa, GIMP, а также другие коммерческие программы, как AfterShot Pro и Pixelmator, но наиболее популярными все же являются Photoshop и Lightroom.

За этим вопросом обычно следует другой, который кажется вполне логичным, «Какая разница между Photoshop и Lightroom?». В то время, как обе программы имеют много общего и обе широко используются в фотографическом сообществе, каждая из них служит своей собственной цели, и в некоторых очень существенных вопросах они совершенно разные. Понимание того, что делает их похожими, а что отличает, может помочь вам сделать осознанный выбор программного обеспечения для ваших целей.

Сходства

На глубинном уровне обе программы выполняют одну и ту же функцию – редактируют фотографии. Каким способом они справляются с этой задачей, и то, как вы используете каждую из программ, отличается существенно. Но если вы ищете программное обеспечение, которое просто позволит вам вносить изменения и улучшать ваши фотографии, то одного будет достаточно. Обе программы способны обрабатывать разные типы файлов, такие как: JPEG, PNG, TIFF и, постоянный фаворит многих фотографов, RAW. По сути, как Photoshop, так и Lightroom используют Adobe Camera Raw (ACR) процессор для обработки RAW файлов. Таким образом, вы можете ожидать подобных элементов управления и обработки в обеих программах, когда делаете, например, настройку насыщенности, работаете с кривыми или корректируете дисторсию.

Обе программы также располагают обширным набором редактирующих и манипуляционных инструментов, позволяющих делать все, начиная с базового редактирования, как обрезка и регулировка экспозиции, и заканчивая продвинутой обработкой, как работа с кистями, кривыми и фильтрами. Вы найдете разнообразие встроенных эффектов в обеих программах, которые позволят вам мгновенно превратить ваше фото в черно-белое, тонировать сепией или применить другие художественные эффекты. Обе программы являются достаточно мощными графическими редакторами. Я знаю некоторых фотографов, которые используют исключительно Lightroom и даже не прикасаются к Photoshop. В то же время есть много других, которые работают в Photoshop днями напролет и никогда не открывают Lightroom. Тем не менее, чтобы понять, какая программа больше подходит вам, нужно также рассмотреть, чем они отличаются друг от друга.

Отличие №1: Обработка файлов

Одним из главных отличий Lightroom от Photoshop является то, что он на самом деле не редактирует фотографии и не перемещает их в разные места на вашем компьютере. Все изменения, которые вы делаете, сохраняются в отдельном файле, который называется Каталог и является своего рода сборником инструкций, как каждое фото должно быть обработано. Когда вы применяете какой-то вид обработки, как, например, радиальный фильтр или кисть, Lightroom по сути ведет журнал всех изменений в базе данных, при этом оставляя исходный файл не тронутым. Эта методика называется неразрушающим редактированием, которое резко отличается от того, как работает Photoshop.

Например, несколько месяцев назад я отправил моему отцу его фотографию, которую я сделал и в последствии обработал в Lightroom.

Так как исходный файл не был изменен, я могу вернутся к нему в любое время и обработать столько раз, сколько пожелаю. Правки в Lightroom – это набор инструкций как обработать файл, подобно тому, как рецепт является набором инструкций для приготовления торта или запеканки. После завершения редактирования изображения в Lightroom его нужно экспортировать туда, где оно может быть напечатано, распространено или опубликовано. Потому что исходное изображение остается в вашем компьютере абсолютно нетронутым и в последствии вы можете вернуться в Lightroom и обработать его снова на ваше усмотрение. Еще одно преимущество этого подхода заключается в том, что каталог достаточно маленький, обычно занимая всего лишь несколько сотен мегабайт на вашем жестком диске, даже если у вас несколько тысяч фотографий в Lightroom.

Базовая диаграмма рабочего процесса в Lightroom: инструкции по обработке хранятся в файле Каталог, и исходные файлы не подвергаются изменению.

Photoshop же устроен совершенно иначе. Когда вы редактируете фотографию в формате JPG, PNG, или RAW в Photoshop, вы всегда работаете НА оригинальном файле, если вы конечно не сохраните копию как PSD файл, который займет несколько десятков мегабайт. Этот PSD файл содержит все изменения, внесенные в фото, и, чтобы иметь возможность его распространить, нужно сохранить его в окончательном формате JPG, PNG или др. В сущности, если вы хотите сделать неразрушающее редактирование в Photoshop, то в конце у вас получится три отдельных файла: исходный RAW файл, PSD, и финальная копия, сохраненная в формате, отличном от PSD. Процесс выглядит следующим образом:

Базовая диаграмма рабочего процесса в Photoshop: если вы хотите отредактировать изображение, то его необходимо сохранить как отдельный PSD файл.

Два процесса на поверхности выглядят похоже, но с одним важным отличием. В Lightroom все ваши изменения для каждой фотографии сохранены в едином, относительно маленьком, каталоге. В Photoshop все ваши изменения сохранены как отдельный файл для каждой фотографии, которую вы обрабатываете. Это означает, что на жестком диске вашего компьютера это займет намного больше места, если вы работаете со множеством файлов в Photoshop, и в конечном итоге у вас будет несколько версий одного и того же изображения. Так почему же вы предпочтете работать в Photoshop вместо Lightroom? Одним словом, мощность.

Отличие №2: Редактирующие инструменты

Lightroom – это как автомобиль-вездеход, который вы могли видеть на многих фермах. Он быстрый, проворный, может выполнять множество задач, таких как перевозка небольших предметов и буксирование прицепов. Но он просто не в состоянии конкурировать с большими грузовиками, когда дело доходит до серьезной работы, как транспортировка больших тюков сена, перевозки прицепов с лошадьми или же пробираться через грязь и снег.

Около десяти лет назад компания Adobe поняла, что не каждому нужны возможности Photoshop, особенно это касается фотографов, которые возвращаются их путешествий с сотнями фотографий и им нужна быстрая обработка. Что было необходимо этому новому поколению цифровых фотографов, так это основные редактирующие инструменты Photoshop в одном легком в использовании пакете, которым и стал Lightroom.

Photoshop содержит ошеломляющее количество фильтров, кистей и других инструментов, которые позволяют выполнять всевозможные правки и изменения в ваших фотографиях. Но кроме того, Photoshop дает вам возможность создавать слои, на которых вы собственно и делаете редактирование. Например, изображение слева показывает различные слои, которые я использовал при обработке фотографии статуи. И каждый слой может быть редактирован независимо от другого. Может это выглядит слишком, но это совсем не редкость. Фотографы часто создают десятки слоев в процессе обработки фотографий. Lightroom, напротив, работает гораздо более линейно без всяких слоев, с меньшим количеством инструментов, но и меньшей гибкостью. Обе программы имеют панель История, что позволяет вам вернуться в любую из ваших правок, но работа со слоями дает вам гораздо больше контроля над тем, как именно вы хотите редактировать ваше изображение.

Photoshop использует слои, которые могут пугать новичков, но они предлагают невероятную гибкость, с которой Lightroom просто не сравнится.

Скажем, вы хотите добавить виньетирование в портрет. В Lightroom для это всего лишь стоит нажать кнопку «Виньетка» и установить несколько основных параметров, таких как количество, насколько большим должно быть нетронутое поле и как плавно виньетка должна уйти от центра. Это быстрое и беспроблемное решение, которое очень удобно использовать для всех видов фотографий. И если вам нужно чуть больше контроля, то выберите Радиальный фильтр для нескольких других настроек.

Изображение после обработки

Изображение до обработки

Чтобы сделать это в Photoshop, необходимо создать новый корректирующий слой на вашем изображении, такой как Уровни. Затем вы бы затемнили изображение в высоких тонах по всему изображению, а затем применили бы маску, чтобы оставить затемнение только по краям. Вы также можете изменить непрозрачность слоя (эффект осветления) или Режим наложения, или же вы могли бы воспользоваться инструментами Осветление и Затемнение – и это только начало. Все эти дополнительные шаги могут показаться безнадежно запутанными. Но по мере изучения инструментов Photoshop вы поймете, что они дают гораздо больший уровень контроля над процессом редактирования.

Со всеми его опциями и функциями (включая поддержку текста, 3D графику и даже видео) Photoshop идеален для практически всех вариантов обработки. Lightroom по сути не отстает от Photoshop по инструментам, которые фотографы используют чаще всего, поэтому он так привлекает многих охотников за кадром.

Отличие №3: Рабочий процесс

В сторону особенности и опции. Козырь, который есть у Lightroom над его старшим братом – это организация рабочего процесса для фотографов. Так как он разработан специально для нужд фотографов-любителей и профессионалов, он справляется со всеми этапами от импортирования фотографий с карты памяти до упорядочивания, редактирования, распространения и, наконец, их печати. Lightroom имеет поддержку ключевых слов и виртуальных папок, чтобы помочь вам быстро найти изображения. А также вы можете использовать эту программу для создания слайд-шоу и фотокниг. Многие фотографы, даже профессионалы, неделями и месяцами даже не открывают Photoshop, потому что Lightroom дает им все, что нужно.

Библиотека Lightroom позволяет быстро сортировать, упорядочить и управлять всеми вашими снимками.

На другой чаше весов есть Photoshop, который не выгружает файлы, не упорядочивает их и определенно не может создавать слайд-шоу и фотокниги. Но опять же таки, это компромисс, на который вы готовы пойти. Ни одна программа не может даже приблизится к Photoshop в плане возможностей редактирования. В любом случае, вы можете использовать Adobe Bridge, чтобы организовать некоторые рабочие процессы, как, например, импортирование файлов и организация цифровых медиа на вашем компьютере, который работая в паре с Photoshop, предлагает более комплексное решение организации рабочего процесса. Он не такой цельный, как при работе в Lightroom, но обеспечивает приличный уровень автоматизации по сравнению с ручным упорядочиванием ваших PSD, JPG и других файлов.

Иногда лучшим решением будет воспользоваться обеими программами. Я использовал Lightroom, чтобы импортировать фото с камеры и сделал несколько базовых правок, а затем я использовал Photoshop, чтобы сделать более обширную обработку.

Какая из них подходит именно вам?

Теперь вы, пожалуй, осознали, что это вопрос, на который можете ответить только вы. И до недавнего времени вы не были готовы потратить $150 на Lightroom или в разы большую сумму на Photoshop. К счастью, Adobe нашел более простое решение с выпуском Creative Cloud и теперь вы можете получить обе программы за 10$ в месяц. Если вам не нравится подписываться на программное обеспечение, вы все же можете купить отдельно Lightroom. Adobe подтвердил, что они будут продолжать продавать автономную версию со всеми последующими обновлениями.

Эта статья могла бы быть намного длиннее и во многом я всего лишь коснулся поверхности, но я надеюсь, вы получили общее представление о том, в чем эти две программы похожи и различны.

Преобразуем в JPEG. Сравнение процессов

Когда я принимал решение, есть ли смысл использовать вместо Adobe Lightroom использовать Phase Capture One, возникла идея оценить качество преобразования готовой фотографии в JPEG-изображение с маленьким разрешением. Ведь именно малые (до 1024 пикселей по длинной стороне) JPEG-фотографии я публикую на своём сайте, в социальных сетях и отдаю в комплекте с более «качественными» форматами большинству заказчиков.

Когда недавно один из моих заказчиков задал вопрос: «Почему качество изображений такое высокое, несмотря на то, что они небольшого размера?» – я решил оформить своё исследование, впервые проведённое в 2012 году, в статью, повторив с новыми версиями программ и усовершенствовав процедуру. Статья перед вами.

В обновлённое исследование я включил Google Picasa, которая распространяется бесплатно в отличие от указанных выше программ, а также оперирует обоими форматами: PSD и RAW. В рамках подготовки одного из воркшопов, который я создавал для мастеров перманентного макияжа, не фотографов, я провёл сравнение алгоритма интерпретации RAW-изображений, встроенного в Picasa и в Lightroom.

Пришёл к выводу, что Camera Raw позволяет получить более качественные, отличимые невооружённым взглядом результаты лишь при грамотной настройке. Другими словами, требуется навык обработки RAW-изображений. Если Вы планируете «обрабатывать» снимки в Picasa, то, возможно, есть смысл не фотографировать в формате RAW вовсе. Разница между изображением в формате JPEG и его содержательной копией в формате RAW, при интерпретации последней в Picasa, незначительна и может быть попросту не замечена неспециалистом.

Так как я рассматривал отказ от использования Lightroom, то в своё исследование я включил Adobe Bridge, удобно входящий в состав поставки Adobe Photoshop. И конечно, возможности команды «Save for Web» («Сохранить для Интернет») последней.

При этом меня интересовало преобразование высококачественного изображения, будь то «оригинал» в формате PSD (обычно, 16-ти битный с разрешением 300 точек на дюйм) или в формате RAW, в изображение пригодное для публикации в рекламных целях в Интернет. Другими словами, оно должно:

  1. быстро загружаться через Интернет на мобильные устройства,
  2. иметь наивысшее качество при сохранении условия А (мало отличаться по цветам и характеру тоновых переходов от оригинального изображения),
  3. выглядеть так, чтобы непосвящённый в технологии цифровой фотографии человек отдавал ему предпочтение.

Поэтому я провёл исследование не только для фотографии в формате RAW, но и для обработанного изображения, сохранённого в формате PSD. При рассмотрении последнего я не использовал Capture One. Он не «читает» документы Photoshop.

Подпись к 01: Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Преобразование одного и того же PSD-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.


Перед Вами сводные таблицы, содержащие фотографий-результатов исследования. Скачайте фотографии в оригинальном разрешении, чтобы оценить разницу самостоятельно (размер архива:

1 Mb). Видите ли Вы разницу? Если видите, какому результату отдадите предпочтение?

Условия исследования

Прежде чем я покажу, «кисти» какого процесса принадлежит каждое из продемонстрированных изображений, опишу по порядку условия и ход исследования. В конце статьи приведу ограничения и некоторые выводы.

Тестовые изображения

Я выбрал две фотографии из одной сессии – студийные портреты, на которых присутствуют различные фактуры: металл, матовая кожа брюк, кожа и волосы модели, лакированная поверхность туфель. Все эти фактуры по-разному отражают свет. А то, как поверхности отражают свет, поддерживают или разрушают, на мой взгляд, идею или атмосферу фотографии. Для меня важно, чтобы характер фотографии сохранился на уменьшенном JPEG-изображении.

Технически снимки выполнены грамотно и максимально задействует возможности фотоаппарата и объектива: экспозиция в норме, в значимых областях кадра отсутствуют «пересветы» и «завалы» во всех каналах, динамический диапазон максимальный, цветовая температура определена по одному и то же месту серого фона, значение диафрагмы соответствует свитспоту данного объектива, освещение однородно по цветовой температуре.

Первое изображение взято «из фотоаппарата» – в формате RAW. Я открыл его с помощью пяти программ под управлением ОС Windows 7 64-ёх битной версии:

  • Adobe Photoshop CC (версия модуля Camera Raw – 8.3);
  • Adobe Bridge CS6 (Camera Raw 8.2);
  • Adobe Lightroom версии 5.2 (Camera Raw 8.2);
  • Phase Capture One Pro версии 7.1;
  • Google Picasa версии 3.9.

Процесс обработки в модулях Camera Raw 2012 года.

Затем, где это возможно, указал встроенные в интерпретаторы профиль фотоаппарата «Camera Neutral» («Нейтральный, встроенный в фотоаппарат») и модель объектива, определил баланс белого по образцу. В качестве образца указал точку на сером фоне, близкую к центру снимка.

Более никаких изменений.

Второе изображение обработано и сохранено в 16-ти битный многослойный PSD. Его преобразование в формат JPEG производится с помощью всех упомянутых выше программ за исключением Capture One, которая не рассчитана на «чтение» PSD-файлов.

Параметры преобразования в формат JPEG

Параметры JPEG-преобразования выбираю в соответствии с требованиями, указанными в введении:

  • степень сжатия – минимальная (параметр «Качество» равен 100% или 12),
  • размер изображения по длинной стороне – 500 пикселей,
  • алгоритм расчёта – бикубический с повышением чёткости,
  • цветовое пространство – sRGB,
  • алгоритм повышения резкости – отключён, если невозможно управлять степенью, или Low («в низкой степени»),
  • метаданные – контактная информация и имя правообладателя.

Критерии оценки

В качестве критериев оценки выбираю три:

  1. собственный взгляд,
  2. взгляд независимого наблюдателя (не специалиста),
  3. «математическая» разница в цветах соответствующих пикселей, которая показывает не только порядок и характер отличий, но и в каких частях изображения они наблюдаются. Меня особенно интересуют участки, соответствующие коже модели, тоновым переходам от светов к полутеням и от полутеней к теням.

«Измерительные приборы»

Для оценки по критериям «А» и «Б» в качестве устройства отображения я использовал современный 6-ти битный монитор с TN-матрицей с соответствующей классу монитора возможностью представлять цвета из пространства sRGB.

«Математическую» разницу вычисляет Photoshop, путём наложения друг на друга двух фотографий-результатов в режиме «Difference» («Разница»). Любые отклонения от чёрного цвета на результирующей картинке будут говорить о наличии отличий.

Ход исследования

  • в Photoshop нажатием в программном модуле Camera Raw на кнопку «Open Image» («Открыть изображение»). Затем, уже в интерфейсе Photoshop, выбираю команду «Save for Web» («Сохранить для Интернет»). Где возможно, я интерпретирую RAW-изображение с глубиной цвета равной 16-ти битам, в цветовом пространстве sRGB с разрешением 300 точек на дюйм.
  • в Photoshop нажатием в Camera Raw на кнопку «Save Image» («Сохранить изображение»).
  • в Bridge и нажимаю на исходном изображении правой кнопкой мыши. В контекстном меню выбираю «Export to… Hard Drive» («Сохранить на… жёсткий диск»).
  • в Lightroom и аналогичным способом выбираю для исходного изображения команду «Export…» («Экспорт…»).
  • в Capture One и перехожу на вкладку «Output» («Вывод»).
  • в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».
  • в Photoshop и выбираю команду «Save for Web».
  • в Bridge и использую команду «Export to… Hard Drive».
  • в Lightroom и использую команду «Export…».
  • в Picasa и нажимаю на кнопку «Экспорт».

Далее устанавливаю заявленные выше параметры преобразования и сохраняю изображения в одном месте на жёстком диске. Ссылку на архив с ними приведена выше.

Для удобства открываю все результаты в Photoshop, создаю многослойные документы, где слои – фотографии-результаты. Копирую слои в необходимом количестве, совмещаю изображения, размещаю слои в стеке и устанавливаю для них режим наложения «Difference». Затем сохраняю иллюстрации в помощью команды «Save for Web» в максимальном качестве. Сводные таблицы без обозначений приведены в начале статьи. Ниже – сводные таблицы с названиями процессов.

Интерпретация и преобразование одного и того же RAW-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Преобразование одного и того же PSD-изображения в JPEG-картинку с разрешением 500 х 333 пикселей различными процессами.

Результаты «математической» оценки приведены на иллюстрациях ниже.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Photoshop («Save for Web»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Camera Raw («Save Image»).

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Capture One.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из RAW-снимка в Picasa.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Photoshop.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Bridge.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Lightroom.

Сравнение JPEG-изображений, полученных из PSD в Picasa.

Замечания об ограничениях и некоторые выводы

Ограничения

Если исходный файл одинаковый (в данном случае PSD-изображение), то увидеть разницу на 6-ти битном мониторе с TN-матрицей крайне сложно в силу его несовершенства и малой пригодности в работе с цветом. По сути, отличия «видит» только процессор компьютера, вычисляя положительную разницу между цветом соответствующих друг другу пикселей.

Оценивать работу алгоритма преобразования в Capture One и Picasa сложно и, строго говоря, неверно, потому что одно и то же RAW-изображение интерпретируется ими совсем по-другому в сравнении с Camera Raw.

Для различных исходных изображений и/или различных версий программного обеспечения результаты преобразования и соответствующие выводы могут отличаться от приведённых в рамках данной статьи.

Выводы

Процессы преобразования RAW-фотографии в JPEG-изображение в программных модулях Camera Raw версий 8.3 и 8.2, которые рассматривались в статье, фактически не отличаются.

Процессы Capture One, Bridge «Export to», Photoshop «Save for Web», Lightroom (Camera Raw «Save Image») и Picasa отличаются друг от друга для обоих форматов исходного изображения. При этом отличия касаются как размера выходного файла (разница может достигать 55%), так и степени локального контраста, который влияет на восприятие зрителем тоновых переходов (от блика к полутени, от полутени к тени).

Несмотря на то, что существует «математическая» разница в цветах участков, соответствующих коже модели, изменений в передаче цвета на текущем устройстве отображения не наблюдается. Это утверждение применимо к JPEG-изображениям, преобразованным из PSD-фотографии. Для JPEG-изображений, полученных из RAW-фотографии, изменения в цвете могут происходить вследствие различной интерпретации исходных данных.

Критерию оценки «А» лучше всего удовлетворяют процессы Photoshop «Save for Web» и Capture One, хуже всего – Picasa.

Удовлетворение критерия оценки «Б» относительно.

Мне нравится преобразование Picasa PSD-фотографии и преобразование Lightroom RAW-фотографии. Преобразование PSD-фотографии, которое сделала Bridge, и преобразование RAW-фотографии, которое сделала Picasa мне нравятся меньше всего. Во всех случаях присутствие на JPEG-изображениях артефактов сжатия не наблюдается.

По итогам моего первого исследования, проведённого с тремя программами – Capture One, Lightroom и Bridge – JPEG-изображение, генерируемое Lightroom, мне и независимому наблюдателю-неспециалисту понравилось больше всего.

Исходя из того, что отличия преобразованных фотографий могут находиться на уровне индивидуальных ощущений и предпочтений, я предлагаю обратить внимание на удобство применения того или иного процесса.

Каждая из рассматриваемых в исследовании программа обладает особенностями. Например, Lightroom для меня более удобна, когда требуется поставить водяной знак или ограничить размер выходного файла, в сравнении с Capture One. А Bridge и Picasa для этих целей мне не подходят совсем. Когда требование к фотографии «А» – основное, то я обращусь к Lightroom или Photoshop «Save for Web», но не к Bridge, Picasa или Camera Raw «Save Image».

Когда главным является требование «Б», буду опираться на индивидуальные предпочтения. Когда требование «В» – основное, воспользуюсь Lightroom, потому что все остальные операции в рамках коммерческих заказов я выполняю в ней же. Однако, если я интерпретирую RAW-изображения в Capture One, и мне не требуется ретушировать их в Photoshop, устанавливать сложный водяной знак, я завершу проект в пределах одной программы.

Предлагаю Вам попробовать разные процессы, самостоятельно изучить их особенности и продумать стратегию преобразования или, при необходимости, пересмотреть ранее продуманную.

Секреты и возможности сжатия JPEG и режима Разница в Photoshop

В веб-дизайне формат файлов jpeg используется постоянно, но качество оригинальных фотографий и изображений страдает, когда их приходится сжимать и уменьшать. Как узнать какие области композиции повредятся сильнее всего, как избежать этого и какие варианты сжатия jpeg предлагает Photoshop? Об этом и, как всегда, не только — мы рассказываем в этом материале.

Это тот факт, что существует и еще очень долго будет существовать, пока люди будут работать с изображениями и цифровыми фотографиями. Файлы нужно сжимать, сами фотографии нужно обрабатывать таким образом, чтобы и качество имели приличное, и можно было их без труда использовать в веб-дизайне, отправлять по e-mail. В нашем случае, то есть в веб-дизайне, особенно важен этот факт, поскольку, чем сильнее можно сжать файл и сохранить качество, тем больше красоты можно создать, большее количество изображений разместить и так далее.

Поскольку формат JPEG — это основной формат для изображений, несмотря на существование PNG или WebP, в течение уже более двух десятков лет, сжатие его происходит уже при сохранении файла. Но и качество обычно страдает, хотя не всегда можно это заметить, особенно если смотреть на картинки на компьютере. Тем не менее, при попытке сохранить/распечатать/изменить размер такого изображения и проявляются все недостатки сжатия JPEG.


Благодаря Photoshop и его одному очень редкому режиму смешивания, можно увидеть, насколько повлияет сжатие Jpeg и как этих самых ужасов можно избежать. Иными словами, мы не просто поговорим и рассмотрим детально, как можно сжимать Jpeg-изображения и как осознанно к этому подойти, мы также рассмотрим возможности Photoshop по предотвращению искажения.

С учетом того, как много разных изображений и фотографий используется в веб-дизайне, такие возможности уж точно пригодятся творцам. Поскольку материал достаточно насыщенный – сразу и перейдем к делу.

Режим смешивания

Для того чтобы точно узнать и увидеть, что происходит с изображением при его уменьшении, мы используем режим наложения Photoshop – Разница. Мы немного о нем уже упоминали ранее. Напомним, что режим получил свое название от того, что он ищет различия между двумя слоями. Любые области на обоих слоях, что выглядят одинаково (например, черный цвет) и области, отличающиеся друг от друга (с проявлениями странных и чужеродных цветов). При работе со спецэффектами режим Разница обычно не используется и если читатели блога вспомнят наши практические материалы, то данного режима нигде и не было.

Но при этом Разница проделывает огромную работу, демонстрируя пользователям, как много «мусора» мы добавляем к нашим изображениям, когда сжимаем их. Это совершенно не означает, что теперь нужно перестать сжимать файлы, использовать jpeg вообще и так далее. В реальном мире это попросту невозможно. Но это помогает понять нам, что происходит с картинкой и как можно избежать ухудшения. Тем более, если учесть то, что в веб-дизайне используются огромные по разрешению фотографии, а если их открыть на мониторах с разрешением более 1080р, то и «артефакты», и «мусор» будут явно видны и создастся негативное отношение и к самому сайту, и к работе дизайнера.

У нас два изображения, одно из которых пережато на 60%. Но какое из них где? Проявления искажений могут быть обманчивыми, особенно на экране компьютера. Истина заключается в том, что это два совершенно разных изображения. Слева – оригинал, справа – сжатое на 60%. В это сложно поверить на слово, но если действительно увеличить их и сравнить, то можно увидеть лишние элементы, размытость или отсутствие пикселей. Если их не нужно печатать, то можно использовать в веб-дизайне и в таком виде, но иметь в виду, что в дальнейшем при любом изменении сжатого варианта, «огрехи» будут все явнее и четче.

Обратимся к режиму Разница, который ищет различия между двумя слоями. Давайте испытаем его в действии. Открываем наш оригинал и создаем копию Ctrl+J. Ничего переименовывать не будем. Выбираем Слой 1 и в списке режимов наложения выбираем Разница.

Все покрыто черным цветом и это говорит о том, что оба слоя идентичны друг другу. То есть никаких изменений режим не обнаружил.

Но давайте попробуем удостовериться, что изменений действительно нет и черный цвет полностью однороден. Добавим к Слой 1 корректирующий слой Уровни.

В появившемся диалоговом окне появится гистограмма. Если каждый пиксель в изображении отображает чистый черный цвет, который должен быть в данном случае (при одинаковых слоях), то все, что мы увидим на гистограмме – одна вертикальная полоска по левому краю. Таким образом, в нашем изображении нет никаких лишних цветовых пикселей, нет артефактов и нет мусора. Оно идеально. И так всегда, если мы создаем копию оригинального изображения, она есть 100% копия и никак иначе.

Оставим только наш фоновый слой-изображение и удалим Слой 1 и Уровни. Вернемся к самому началу, иными словами. Но теперь сравним наш оригинал с изображением, которое подвергается маломальскому сжатию или обработке. У нас два документа открыты в окнах, и выбрав инструмент Перемещение, мы сжатый вариант перемещаем на окно оригинала (клик по нужному документу, зажимаем, «тащим» на другой и отпускаем). Таким образом, второй файл открывается у нас, как новый слой.

Важно: когда будете перемещать, то вокруг оригинального изображения появится белая рамка, сообщающая о том, что в эту область создается перемещение.

Поскольку мы перетаскивали наше сжатое изображение, то и отображаться оно будет в слегка сдвинутом виде. Поправим его, зажав Shift или по направляющим.

Таким образом, у нас снова появилось два слоя, но один из них имеет «в себе» изображение, пережатое на 60%. Применим к Слой 1 режим смешивания Разница. И если разницы между двумя вариантами нет, то мы должны видеть снова чистый черный цвет. Вы можете видеть чисто черный или небольшие артефакты, но мы видим явные примеси (мы ближе к монитору).

Добавим корректирующий слой Уровни. И если ранее у нас была одна тонкая полоска слева по вертикали, то теперь она более широкая и форма у нее иная. И она явно демонстрирует то, что нечто чужеродное в изображении есть. В чисто черном цвете есть что-то еще, а это означает, что два изображения совершенно не идентичны друг другу, хотя изначально именно так и может показаться.

Что же в них не так? Мусор. Сжимая одну версию, мы по факту использовали чистую, нетронутую информацию изображения и добавили к ней целую кучу мусора. Шум, мусор, артефакты – называйте это, как вам нравится. Суть заключается в том, что мы повредили оригинал. Сколько мусора добавляет JPEG сжатие? Это сложно увидеть даже через режим смешивания или гистограмму Уровней. Но можно сдвинуть все ползунки Уровней влево. Не будем долго вдаваться в рассуждения, просто отметим, что таким образом слабый шум на изображении сделается гораздо ярче и его станет лучше видно.

При этом стоит помнить, что все странные места непонятных цветов (красные, желтые и др.) это как раз и есть те самые области, что отличаются от оригинала и которые повредились при сжатии. Не очень красиво выглядит, но это как раз есть то, что называется «артефакты сжатия». Таким нехитрым способом можно очень хорошо узнать, как сильно повреждено изображение при пересохранении и в каких местах.

По возможности в этих места веб-дизайнер можно поместить надписи, блоки (если изображение используется как фоновое) и так далее. То есть, «прикрыть» их.

Настройки сжатия jpeg

Хорошо, мы знаем, что при сжатии на 60% наше изображение было повреждено достаточно сильно. Как же теперь выбрать оптимальное сжатие, которое и не очень повредит, и сделает размер файла небольшого размера? В Photoshop существует шкала сжатия от 0 до 12, где последнее – наилучшее качество. И если логичным было бы от 0 до 10, где 10 соответствовало бы 100%, то у Adobe все совершенно иначе.

Если после многих сравнений посмотреть на таблицу, то становится видно, что некоторые параметры шкалы попросту не имеют смысла. Сравните 80%, 77% и 84%. По факту, это соответствует 10 и 11 по шкале Adobe. Но на деле ничего не меняется. Если вы сравните результат сжатия 11 и 9, то разница будет очевидна. Аналогично отсутствует видимая разница в качестве сжатия между 12 и 11.

Мы сохранили наше изображение со сжатием в 11 и провели анализ мусора. Как видите, его… нет, даже на гистограмме Уровней.

А вот результат сжатия 10 дает более утолщенную линию на Гистограмме Уровней, хотя кажется, что черный цвет полностью однороден.

Из чего следует, что иногда смело можно сжимать на много единиц сразу и тогда уже начинать сравнение и смотреть, проявились ли «артефакты» или нет.

Сохранение для Web

В новейших версиях Photoshop до сих пор осталась функция Сохранения для Web, хотя она и получила приписку «Старая версия». Она прячется в Экспортировании. Здесь сжатие происходит по другому алгоритму. Да, это еще один вариант. В данном случае уже можно увидеть процентное сжатие от 0 до 100, множественные дополнительные настройки, а размер файла при этом может очень уменьшаться без потери качества.

Дело в том, что Adobe решили намеренно создать алгоритм, идеально подходящий для интернета, в отличие от иных методов. Мы сохранили наше изображение при максимальных настройках сжатия (100%), получили в разы уменьшенный размер файла, но и искажений нет ни при режиме смешивания, ни на гистограмме Уровней.

Завершение

Для многих фотографий даже 77% (10 по шкале) бывает очень малым сжатием, что создает и большой файл, но и при малом искажении. Если же выбрать хотя бы 9, то можно увидеть и малое искажение оригинала, и небольшой размер файла, что уже более приемлемо для большинства случаев. Бывают варианты изображений, когда получается и на 62% – 54% сделать отличный вариант, который и распечатать не стыдно.

Иными совами, конкретно выбор уровня, метода и параметров сжатия в формат jpeg зависят от самого оригинала. Но так или иначе, все это может очень пригодиться в веб-дизайне, особенно, если изображений много, а уменьшенные варианты нужно размещать на сайте и сервере и для экономии, и для ускорения загрузки, и так далее. Чтобы выиграть сражение с пытливыми пользователями и заказчиками, никогда не будет лишним удостовериться, что вы не просто сжали изображения, но еще и почти максимально сохранили их качество, не перенасытили мусором и шумом, размытием по краям и так далее.

А это, в свою очередь, положительно скажется не только на веб-проекте в целом, но и на отношении к веб-дизайнеру, на его профессиональном уровне.

4 способа уменьшить размер фото

Уменьшить размер и вес фото проще простого, и для этого не понадобятся никакие специальные онлайн сервисы. Если вам нужно уменьшить размер одной фотографии, то можно обойтись программой предустановленной в Windows. С уменьшением размера большого количества фото справиться бесплатная программа FastStone или можно воспользоваться Adobe Photoshop и Lightroom.

В каких случая может понадобиться уменьшить размер фото:

  • фото предназначены для загрузки на сайт (например, для блога, статьи, фото-отчёта с поездки) и файлы нужно уменьшить до оптимального размера;
  • необходимо отправить фото по почте (высокое качество фото не требуется);
  • есть желание отправить фото на конкурс, где требуется предоставить файлы определённого размера.
  • нужно загрузить фото на сайт, на котором ограничения по размеру фото (в пикселях — px) или весу файла (в мегабайтах — МБ);

Читайте, что такое пиксель, в чём измеряется размер и вес фото в статье Размер, вес и формат фотографий. Вторая статья, которая может оказаться полезной — Как узнать размер фото.

1 | Способ уменьшить размер фото в Paint (предустановлен в Windows).

Программа Paint хорошо справиться с несколькими файлами, но уменьшать большое количество фото этим способом займёт много времени. Перед уменьшением размера файла обязательно создайте копию, так как Paint при сохранении перезапишет файл с новыми настройками, поверх оригинала.

Откройте фото в программе Paint (кликнув правой кнопкой мыши по фото и выбрав из списка нужную программу — Paint), в верхней панели нажмите на Resize (изменение размера). В открывшемся меню можно выбрать проценты или пиксели.

Уменьшение размера фото в программе Paint

2 | Способ уменьшить размер фото в программе Adobe Photoshop.

Чтобы изменить размер фото Фотошопе, нужно нажать комбинацию клавиш Alt+Ctrl+I или зайти в меню Image (Изображение) ►Image size (Размер изображения). Следите за наличием галочки в поле «сохранить пропорции». Если нужно уменьшить размер большому количеству фотографий, то стоит создать Action (Действие) и потом использовать его при помощи автоматической пакетной обработки (это тема для отдельной статьи и если вы не знаете, как это сделать, то читайте дальше — будет более простой способ уменьшить фото).

Уменьшение размера фото в программе Adobe Photoshop

В Фотошоп есть ещё инструмент — сохранения файлов для Web (подразумевается для сайтов в интернете), где в одном окне можно сразу изменить не только размер фото, но и степень и тип сжатия jpg, удалить метаданные и оценить результат (в том числе увидеть вес конечного файла). Чтобы открыть этот инструмент Photoshop, нужно нажать комбинацию клавиш Alt+Shift+Ctrl+I или зайти в меню File (Файл) ►Save for Web (Сохранить для Web).

3 | Способ уменьшить размер нескольких фото в программе Adobe Lightroom.

В программе Лайтрум можно не только быстро обрабатывать большое количество фотографий. В ней есть очень много полезных инструментов и уменьшение размера фото — лишь один из них.Чтобы изменить размер фото в Lightroom, нужно выделить файлы, нажать кнопку Export и настроить параметры в полях Image Sizing.

Уменьшение размера фото в программе Adobe Lightroom

4 | Способ уменьшить размер фото с помощью бесплатной программы.

Удобная бесплатная программа, которая умеет быстро уменьшать любое количество фото — FastStone Photo Resizer. Её можно скачать на сайте разработчика (faststone.org) и пользоваться совершенно бесплатно. Чтобы открыть меню для изменения размера фотографий, нужно поставить галочку «Use advanced options» и потом нажать на появившуюся кнопку «Advanced options».

Уменьшение размера фото в программе FastStone Photo Resizer

В этой программе можно вместе с изменением размера фото, добавить на фото надпись или логотип (водяной знак), изменить разрешение или количество цветов. Настроек много — если есть желание и время, то можно их все изучить.

Сохраните статью на память в Pinterest

Какой из перечисленных способов лучше использовать для уменьшения размера фото? Зависит от того, как часто и как много фото нужно уменьшать, нужно ли при этом их обрабатывать или оптимизировать для загрузки на сайт. Я предпочитаю использовать программу Adobe Lightroom и её богатый выбор инструментов для работы с фото.

Если у вас возникли вопросы или пожелания, пишите в комментариях ниже — будет находить ответы и решения.

Уровни сжатия JPEG в Photoshop и Lightroom

Продолжаем начатый разговор об оптимизации изображений. Оптимизировать (сжимать) мы можем не только сторонние изображения, с которыми что-то сделали или те изображения авторами которых мы являемся, но и просто открывать их в Фотошоп с одной лишь целью — оптимизации.

Это могут быть, например, памятные фотографии с праздника или отдыха, которые мы хотим хранить на диске самого компьютера или съёмных носителях (флэш-накопители, жёсткие внешние диски).

Разговор об оптимизации ни в коем случае не является призывом, вернувшись из отпуска или каникул бросаться оптимизировать (сжимать) фотоснимки (графические данные). Но, может быть и есть смысл в том, чтобы эти самые снимки в процессе оптимизации поучаствовали. Разумно ли создавать и пополнять электронный фотоальбом фотографиями, размер которых при переводе в физические меры длины исчисляется метрами? В общем, давайте над этим поразмыслим, когда появится для этого настроение.

Фотошоп является программой, удовлетворяющей потребности в обработке и создании изображений различной степени сложности. В Фотошоп как и во многих других программах, да и в компьютерных программах вообще, многие процессы происходят самостоятельно. Но мы как пользователи можем вносить некоторые корректировки в эти самые процессы, что бесспорно удобно.

Итак, изображение в Фотошоп готово к сохранению в формате отличном от формата Фотошоп, то есть оптимизации. Если во вкладке «Файл» верхнего меню мы выберем опцию «Сохранить», то, допустим это наше творение, сохранится в формате PSD, то есть файл будет «фотошоповским». Но выбрав другую опцию, которая присутствует в подавляющем большинстве компьютерных программ и именуется «Сохранить как», то в этом случае у нас появляется возможность выбора, — каким типом файла быть нашему творению за пределами Фотошоп:

Сделав выбор из перечня типов, предлагаемого редактором, формат файла поименованный JPG, мы имеем возможность отрегулировать уровень сжатия (оптимизации) в специальном техническом окошке, которое появится в автоматическом режиме, стоит только выбрать этот самый формат (тип) JPG:

Это окошко откроется перед нами с уже установленными самим Фотошоп настройками. Мы можем, ничего не предпринимая, с ними согласиться нажатием кнопки «Ок». И при таких наших действиях мы можем «спать спокойно» (юмор), процедура оптимизации прошла успешно. А можем в процессе оптимизации и поучаствовать. Давайте увеличим масштаб видимости до 200%, закрыв предварительно открытое окошко регулировки уровня сжатия:

(Расположение кнопки выбора масштаба для версий CS4, CS5).

Теперь нам снова придётся пройти путь до появления окошка регулировки уровня сжатия (оптимизации). Если мы увидим для себя полезность оптимизации изображений, становясь при этом главными действующими лицами процесса (регулируем собственноручно), то в будущем масштабировать изображения будем в первую очередь с целью избежать повторных действий.

Изменение масштаба видимости было произведено для того, чтобы лучше видеть, что происходит с изображением, когда мы меняем настройки. Можем процент масштаба сделать ещё больше, а можем и вовсе этого не делать.

Итак, окно настроек перед глазами и мы можем преступать к сжатию изображения:


Для того чтобы видеть как меняется объём файла (изображения) нам нужно, щелчком левой кнопки мыши, поставить галочку в пустом квадратике рядом с надписью «Просмотр». После чего, всё теми же щелчками мыши, выбирать поочерёдно то одну то другую разновидность формата (Базовый стандартный, Базовый оптимизированный, Прогрессивный), дополнительно изменяя и количество шагов (3,4,5):

При всём том, что мы делаем, нам не следует забывать и о самом изображении. Ведь эти регулировки ради него. Поэтому мы не концентрируем всё своё внимание лишь на показателе объёма, а смотрим и на изменения, которые происходят с изображением.

Наши действия по выбору формата оптимизации (сжатия) могут быть дополнены изменением и других параметров изображения:

И опять у нас есть возможность на одном из нескольких параметров остановить свой выбор: Это может быть Низкий, Средний или Высокий, а может и Наилучший. Достаточно одного щелчка кнопкой мышки и варианты к нашим услугам. Мы можем и не раскрывать перечень вариантов, а просто подвигать ползунок — это будет тем же самым выбором из перечня вариантов параметра:

Следя за изменениями изображения и объёма файла, в то время, когда меняем параметры изображения и разновидность формата, мы прекращаем регулировку в тот момент, когда сочтём нужным. То есть тогда, когда по нашему мнению и объём файла достаточно уменьшился и видимой потери качества картинки не произошло. Ну и далее жмём кнопку «Ок», в этом же окошке.

Если откатиться в своих действиях назад и остановиться на том моменте, когда окошко регулировки уровня сжатия только открылось, и посмотреть на слои, то мы увидим, что они объединились в один общий слой, чего не происходит с многослойным изображением, остающимся файлом типа PSD.

Все файлы имеют свою кодировку (код) и именно по коду они и распознаются различными программами и операционными системами. То есть у файлов-изображений свой код, а у файлов-текстов свой, ну и так далее. Эти коды различными программами и операционными системами воспринимаются не одинаково, по этим самым причинам мы можем видеть незначительные отклонения в отображении значений параметров.

Например, мы сжали (оптимизировали) изображение и его объём в Фотошоп таков:

Оптимизированный файл JPG (изображение) я сохраню на рабочем столе компьютера. При наведении курсора на значок файла ОС Windows покажет несколько другое значение:

Photoshop и Lightroom. Не сравниваем, а объясняем

В Академии Фотографии часто нас просят сравнить Adobe Photoshop и Lightroom и что лучше использовать. Правда заключается в том, что это абсолютно разные программы для разных целей. Поэтому мы решили представить вам краткое описание программ, чтобы понять не плюсы и минусы, а особенности использования каждой.

Что такое Photoshop?

Photoshop — это графический редактор. Изначально он был создан компанией Adobe для простого редактирования цифровых фотографий. Затем функционал программы значительно расширили, чтобы им могли пользоваться графические дизайнеры, архитекторы, издатели и фотографы на более профессиональном уровне. В результате получилась мощная программа, которая предоставляет пользователям различные инструменты для творчества. И на самом деле Photoshop должен называться фото-графический-дизайнерский-анимационный-студийный-салон.

Photoshop — это программа, редактирующая на уровне пикселей, то есть вам предоставляется возможность приблизиться к маленьким цветным точкам, из которых состоят ваши цифровые изображения.

Что такое Lightroom?

Как редактор фотографий, Lightroom включает в себя многие функции Photoshop, которые разрабатываются индивидуально для современного фотографа. Lightroom охватывает большинство, если не все инструменты для обработки изображений, которые нужны вам больше всего. Это также отличное программное обеспечение для управления процессами редактирования изображений. Приложение Lightroom позволяет импортировать, группировать, управлять и находить ваши изображения. Все изменения автоматически сохраняются в каталоге Lightroom, который выступает в качестве базы данных и истории редактирований.

Когда лучше использовать Lightroom?

Lightroom — это в первую RAW конвертор с возможностями графического редактора. Он прекрасно подходит для базового редактирования фотографий, включая (но не ограничиваясь) кадрирование, баланс белого, экспозицию, настройки тонального диапазона, черно-белые преобразования, удаления пятен, исправление красных глаз, градиенты, локальные коррекции, повышение резкости, шумоподавление, исправление профиля объектива, сочность и насыщенность. Если вы начинающий фотограф, то вы, скорее всего, будете довольны этими функциями.

Рабочий процесс Lightroom:

С Lightroom вы можете создавать коллекции, добавлять ключевые слова, перемещать файлы на жестком диске, создавать слайд-шоу, печатать книги и с лёгкостью делиться своими фотографиями в Facebook.

Вы можете копировать или синхронизировать ваши фоторедактирования для нескольких изображений одновременно, использовать и создавать пресеты в Lightroom для применения общих настроек на ваших фотографиях.

Когда использовать Photoshop?

Есть несколько конкретных областей, где Photoshop обгоняет Lightroom.

Advanced Retouching: Если вы хотите контролировать уровень пикселей в публикации или вы хотите сделать человека стройнее, выше или вообще изменить до неузнаваемости J

Composites: Если вы хотите вырезать какие-то участки из нескольких изображений , чтобы создать единый удивительный образ, Photoshop вам в этом поможет.

HDR: Есть и другие плагины HDR доступные для Lightroom (Photomatix), но если вы хотите соединить изображения вместе, выделить блики и тени в нескольких экспозициях, Photoshop справится с этим лучше.

Панорамы: в Photoshop вы можете соединить несколько фотографий вместе для создания красивых панорам.

Advanced Healing: Вы конечно можете удалить пятна, торчащие волосы, отбелить зубы и т.д. в Lightroom, но в Photoshop всегда будут такие «волшебные палочки», как восстанавливающая кисть и патч-инструмент.

Так что же выбрать: Photoshop или Lightroom?

На самом деле нет правильного ответа. Вы можете, конечно, использовать как Lightroom, так и Photoshop вместе, потому что они достаточно хорошо интегрируют друг с другом. Если вы начинаете заниматься фотографией, Lightroom — это то, с чего можно начать. Позже вы можете начать смешивать техники этих двух программ. Просто подберите инструмент в зависимости от ваших фотографических потребностей и целей.

Уровни сжатия JPEG в Photoshop и Lightroom. Сохраняем изображение в формате JPEG гибко

Подготовке любого цифрового изображения, читаемого графическим редактором Adobe Photoshop, будь то PSD-файла, TIF-изображения или «большой» JPEG-картинки, к публикации на сайте, в форуме или социальных сетях, а также к пересылке по электронной почте. Другими словами, «джейпег» для Интернет. В рифму получилось.

Безусловно, форматы изображений, которые умеет читать Photoshop, едва ли исчерпываются названными тремя. И что приятно, большинство можно перевести в JPEG. Вне зависимости от исходного формата в Photoshop существуют два пути «джейпегизации». Возможность выбирать приятна вдвойне. Оба пути различаются. Внешние отличия обнаруживаются невооружённым взглядом, отличия в назначении («Каким путём следовать?») я выделю специально.

В настоящем уроке я представлю две пошаговые инструкции с необходимыми теоретическими «вкраплениями». Он рассчитан на то, чтобы показать Вам, как оптимально сохранить свой виртуальный рисунок, коллаж или фотографию в широко распространённом формате JPEG. Последний наиболее эффективен для изображений с плавными цветовыми переходами.

Для закрепления и расширения полученных знаний, а также в целях выработки навыка, я подготовил соответствующие упражнения. Предлагаю Вам их выполнить, а затем опубликовать свои результаты в комментариях к настоящему уроку. Опробуйте в «полевых условиях» свой навык!

Первый способ

1 шаг

Открываю исходное изображение в Photoshop. В моём случае это файл с названием «Пример.psd», содержащий нарисованный шар.

Нажимаю на клавиатуре сочетание клавиш «Ctrl», «Shift» и клавиши, обозначенной латинской буквой «S» либо выбираю в главном меню «Файл» («File») > «Сохранить Как…» («Save As…»). Появляется диалоговое окно с заголовком «Сохранить как».

2 шаг

Выбираю месторасположение будущего JPEG-изображения. В поле «Имя файла» ввожу новое название картинки, если необходимо. В ниспадающем списке «Тип файла» выбираю формат «JPEG (*.JPG, *.JPEG, *.JPE)».

Параметры ниже оставляю без изменений, удостоверившись, что в качестве цветового профиля, встраиваемого в будущее JPEG-изображение, указан и выбран «стандартный» sRGB. Если это так, то перехожу к 4-ому шагу.

Если вместо sRGB указан другой цветовой профиль, например, ProPhotoRGB или AdobeRGB, то перед началом рассматриваемой в уроке процедуры я переведу исходное изображение в цветовое пространство sRGB в целях единообразного отображения цветов на большинстве устройств. Сделаю это следующим образом.

3 шаг

Нажимаю на клавиатуре клавишу «Esc», чтобы закрыть окно «Сохранить как».

Выбираю в главном меню «Изображение» («Image») > «Режим» («Mode»). Если «галочка» установлена напротив «8 бит\канал» («8Bits\Channel»), то выбираю «16 бит\канал» («16bits\Channel»). Увеличение глубины цвета желательно, чтобы конвертация из одного цветового профиля в другой прошла аккуратно. Визуально на исходном и итоговом изображениях изменение глубины цвета едва ли отразится.

Затем выбираю в главном меню «Редактировать» («Edit») > «Преобразовать в профиль» («Convert to Profile»). Появляется диалоговое окно с заголовком «Преобразовать в профиль».

В моём случае исходный цветовой профиль («Source Space»), который описывает цвета в рисунке, называется «Adobe RGB (1998)». Выбираю в ниспадающем списке «Целевой профиль» («Destination Space») значение «sRGB IEC61966-2.1». Проверяю параметры преобразования — они располагаются ниже: параметр «Инструмент» («Engine») имеет значение «Adobe (ACE)», «Метод (рендеринга)» («Intent») — «Относительный колориметрический» («Relative Colorimetric»), установлена «галочка» напротив параметра «Использовать компенсацию точки чёрного» («Use Black Point Compensation»), «галочка» отсутствует напротив параметра «Свести изображение, чтобы сохранить вид» («Flatten Image to Preserve Appearance»).

Если Вы увеличили глубину цвета (я проделал это чуть раньше), то параметр «Использовать дизеринг» («Use Dither») будет неактивным. Если в открытом изображении всего один слой (когда Вы открываете JPEG-картинки или «простые» TIF-изображения, обычно, так и есть), то параметр «Свести изображение, чтобы сохранить вид», также, неактивен.

Нажимаю кнопку «Готово» («OK»). Окно «Преобразовать в профиль» исчезает.

4 шаг

В главном окне программы появляется новое диалоговое окно с заголовком «Параметры JPEG» («JPEG Options»). Параметр «Качество» («Quality») позволяет задавать соотношение качества выходного изображения и объёма, который картинка будет занимать в памяти компьютера. Таким образом, оплатой за уменьшение объёма является деградация качества исходного изображения. Чем меньше значение параметра «Качество», тем меньше объём JPEG-изображения.

В рассматриваемом примере я остановлюсь на значении равном 6.

Чтобы оценить качество картинки до сохранения, установлю рядом с параметром «Предпросмотр» («Preview») «галочку».

5 шаг

Установлю значение второго параметра — «Форматирование» («Format Options») — равным «Стандартное оптимизированное» («Baseline Optimized»). Объём будущей JPEG-картинки уменьшился, а качество изображения осталось прежним.

6 шаг

Нажимаю в окне «Параметры JPEG» («JPEG Options») кнопку «Готово» («OK») и проверяю результат.

Сравниваю объёмы исходного PSD-рисунка (

3000 Kb) и итоговой JPEG-картинки (82 Kb). Таким образом, JPEG-файл получился примерно в 36 раз меньше исходного изображения при визуально равном качестве. Удобно!

Обращаю внимание, что размер итогового JPEG-изображения остался прежним, как у исходного PSD-рисунка он равен 2480 пикселей × 2480 пикселей.

Второй способ

1 шаг

Открываю исходное изображение в Photoshop.

Нажимаю на клавиатуре сочетание клавиш «Ctrl», «Alt», «Shift» и клавиши, обозначенной латинской буквой «S» либо выбираю в главном меню «Файл» > «Сохранить для Веб…» («Save for Web…»).

Появится новое диалоговое окно с одноимённым заголовком.


2 шаг

3 шаг

Устанавливаю значение параметра «Качество» («Quality») на максимум.

4 шаг

Уменьшаю размер изображения с помощью параметра «Размер изображения» («Image Size»).

Это необязательная операция, но она помогает существенно уменьшить объём будущего JPEG-изображения, чаще всего, с минимальными потерями в качестве. С одной стороны, уменьшение размера приведёт к естественному уменьшению объёма и, с другой стороны, к уменьшению детализации. Последнее, в свою очередь, ограничивает мои возможности в печати итоговой JPEG-картинки. Если я не планирую печатать последнюю, то забуду об ограничениях.

В данном примере ввожу в поле «Ширина» («Width») значение 600. Автоматически изменится значение в поле «Высота» («Height»). Также, автоматически изменится размер выходного изображения относительно размера исходного рисунка, указанный в поле «Процент» («Percent»). Изменения происходят автоматически и поле «Процент» находится в активном состоянии, если поля-параметры «Ширина» и «Высота» связаны, о чём свидетельствует соответствующий значок, расположенный справа от названных полей.

В окошке предпросмотра слева оценю размер и качество изображения. А примерный объём последнего смогу узнать по числу, указанному, обычно, в килобайтах (Kb) или мегабайтах (Mb) под левым углом окошка.

5 шаг

Устанавливаю «галочку» рядом с параметром «Оптимизированный» («Optimized»).

6 шаг

Если хочу ещё сократить объём выходного изображения, то уменьшаю значение параметра «Качество» («Quality»). Рекомендую придерживаться значений в пределах 45-90.

В данном случае я выберу значение равное 75.

В итоге, среднестатистическое, при скорости доступа в Интернет равной одному мегабиту (1 Mbits), время загрузки моего рисунка из Интернет составит одну секунду. Оно указывается под значением объёма будущего JPEG-изображения.

При этом, визуально картинка получилась вполне приемлемого качества, переходы тонов достаточно плавные.

7 шаг

Устанавливаю «галочку» рядом с параметром «Преобразовать в sRGB» («Convert to sRGB») и выбираю значение «Цвета, отображаемые монитором» («Monitor Color») в ниспадающем списке ниже.

8 шаг

Наконец, устанавливаю «галочку» рядом с параметром «Встроенный цветовой профиль» («Embed Color Profile»).

Действия на 7-ом и 8-ом шагах желательны, чтобы будущее JPEG-изображение примерно одинаково отображалось на различных устройствах.

9 шаг

В появившемся диалоговом окне с заголовком «Сохранить оптимизированное изображение как» («Save Optimized As») выбираю месторасположение JPEG-картинки и задаю её имя, если необходимо. Нажимаю в активном окне кнопку «Сохранить». Оба окна исчезают. Теперь могу оценить результат.

Закрываю исходное изображение. В появившемся диалогом окошке с предложением сохранить изменения, выбираю «Нет» («No»).

Изображение, полученное вторым способом, удобно применять для публикации в Интернет. А изображение, полученное первым способом, можно помимо публикации в Интернет выводить на печать. В виду того, что размер изображения не изменялся, оно не подвергалось интерполяции, а значит его качество априори выше качества изображения, полученного вторым способом.

Подробнее об интерполяции и её влиянии на деградацию качества цифрового изображения я расскажу в уроке «Что такое интерполяция?»

Для закрепления полученных знаний предлагаю Вам не только сохранить в формате JPEG несколько собственных фотографий, но и выполнить упражнения, приложенные к настоящему уроку. Последние охватывают задачи, с которыми Вы можете столкнуться в занятии фотографией.

Определить оптимальные настройки качества JPEG-изображения как в Photoshop , так и в Lightroom может быть довольно сложно, потому что часто на выбор предлагаются два разных значения.

Photoshop перед тем, как сжать фотографию в JPEG , предоставляет нам уровни сжатия от 0 до 12 . В свою очередь Lightroom позволяет только ввести процент. Но проценты это понятнее, чем цифры от 0 до 12 . Специалисты Adobe создали путаницу, так как соответствие этих чисел диапазонам процентов не указано ни в одном из справочных ресурсов. Проценты, которые мы видим в Lightroom , на самом деле не масштабируются в числа от 0 до 100 . Adobe просто отобразил процентную шкалу с диапазоном от 0 до 12 . Это приводит к тому, что изменение процента сжатия, например, с 85% на 90% может не дать никакой разницы в размере изображения, а при изменении с 84% на 85% разница может быть существенной.

Ниже приведены скриншоты различных диалоговых окон. На первом рисунке — панель, которая появляется при нажатии в Photoshop кнопки «Сохранить » или «Сохранить как » и выборе опции JPEG :

Перед тем, как сжать размер фотографии, вы можете выбрать значение от 0 до 12 . А вот панель экспорта Lightroom :

Здесь уровень сжатия JPEG представлен в виде шкалы от 0 % до 100 %.

Рассмотрим приведенную ниже таблицу, в которой значения от 0 до 12 , используемые в Photoshop , переводятся в проценты:

Сжатие JPEG в PS Обозначение уровня
сжатия в PS
Аналог в % Размер условного
файла
Экономия дискового
пространства в % *
Low 0-7% 2.2 MB 1240%
1 Low 8-15% 2.4 MB 1138%
2 Low 16-23% 3.0 MB 910%
3 Low 24-30% 3.4 MB 803%
4 Low 31-38% 3.9 MB 700%
5 Med 39-46% 4.6 MB 594%
6 Med 47-53% 5.2 MB 525%
7 Med 54-61% 5.8 MB 470%
8 High 62-69% 7.8 MB 350%
9 High 70-76% 9.8 MB 278%
10 Max 77-84% 12.9 MB 212%
11 Max 85-92% 17.6 MB 155%
12 Max 93-100% 27.3 MB 0%

* экономия дискового пространства представлена относительно самого большого размера файла (27,3 MB) и максимального разрешения (снятого камерой в 20 мегапикселей) в качестве 100%

Это означает, что некоторые числа вообще не имеют значения, а другие дают совсем небольшое изменение. Выбрав перед тем, как сжать фотографии для отправки, качество 80% , вы получите то же самое, что и при 77% или 84% . На самом деле пока вы не установите 85% , ничего не меняется. То же самое относится и к 90% — это качество ничем не отличается, от качества 85% !

Сохранение файлов для Веб в Photoshop

На самом деле, функция Photoshop «Сохранить для Веб» использует другой алгоритм сжатия по сравнению с числами от 0 до 12 или процентами в Lightroom . Здесь каждое число от 0 до 100 имеет значение, а размер файла может существенно отличаться для каждого числа.

Важно отметить, что эта панель оптимизирована для изображений малого разрешения, предназначенных для публикации в интернете. В ней есть больше способов настройки JPEG-изображения , и вы можете решить, хотите ли оставить данные EXIF (поле метаданных ) или удалить их вместе с цветовым профилем.

Лучший уровень сжатия JPEG

Если при экспорте изображений в формат JPEG вы все время используете качество 12 или 100% , то получите большое количество изображений, размер которых огромен. Это в принципе не соответствует предназначению формата JPEG . Выбирая 100% , вы задаете незначительное сжатие, и получаете огромные файлы. Хотя многие сайты догадались предоставлять возможность загружать огромные изображения, применяя сжатие, но немногие из них делают это идеально. Так зачем потреблять пропускную способность и дисковое пространство, все время экспортируя 100% качества?

Моя рекомендация заключается в том, чтобы перед тем, как сжать фотографию для интернета, установить для JPEG качество 77% в Lightroom или значение 10 в Photoshop . Это часто дает примерно 200% экономии дискового пространства (или более ) и сохраняет достаточное качество изображений. Существуют редкие случаи, когда значение в 77% может дать полосатость в небе. Если вы столкнулись с подобной проблемой, попробуйте установить уровень в 85% .

Хотя для многих фотографий даже 77% это слишком много. Если вы посмотрите на приведенную выше таблицу, то увидите, что значения ниже 10 дают довольно существенную экономию дискового пространства. Если вы хотите еще сильнее уменьшить размер изображения, попробуйте задать качество до 62% или даже 54% и посмотрите, будет ли результат приемлемым. Обратите внимание, что результаты будут различными в зависимости от конкретного изображения. Некоторые фотографии могут выглядеть хорошо при сильном сжатии, в то время как другие будут выглядеть хуже.

Перевод статьи « JPEG Compression Levels in Photoshop and Lightroom » был подготовлен дружной командой проекта

Битовая глубина (только в 32-битном режиме)

Задает битовую глубину (16-, 24- или 32-битовую) сохраняемого изображения.

Задает метод сжатия данных совмещенного изображения. При сохранении 32-битового файла tiff можно задать сжатие с прогнозированием, однако вариант использования сжатия jpeg не предлагается. Сжатие с прогнозированием обеспечивает более качественное сжатие данных путем упорядочения значений с плавающей точкой, оно совместимо со сжатием LZW и ZIP.

Сжатие JPEG доступно только для непрозрачных изображений RGB и полутоновых изображений с глубиной цвета 8 бит на канал, размер которых не превышает 30 000 пикселей в ширину или высоту.

Позволяет записать файл TIFF, в котором информация о каналах записывается либо поочередно, либо последовательно. Прежде программа всегда создавала файлы, в которых данные каждого из каналов для каждого пиксела записывались поочередно. Теоретически файл, записанный последовательно, может считываться и записываться быстрее, а также лучше сжимается. Оба метода упорядочения каналов обратно совместимы с более ранними версиями Photoshop.

Определяет платформу, на которой файл может быть прочитан. Этот параметр полезен в случаях, когда неизвестно, какой программой можно открыть выбранный файл. Photoshop и приложения последнего поколения могут считывать файлы с использованием как формата IBM PC, так и формата Macintosh.

Позволяет сохранять данные с различным разрешением. Photoshop не предлагает возможностей открытия файлов с различным разрешением, изображение открывается в файле с самым высоким разрешением. Однако Adobe InDesign и некоторые серверы изображений поддерживают открытие файлов в форматах с различным разрешением.

Сохраняет прозрачные области как дополнительный альфа-канал, когда файл открывается в другом приложении. Прозрачность всегда сохраняется, когда файл повторно открывается в Photoshop.

Определяет метод сжатия данных для пикселов в слоях (вместо комбинирования данных). Многие приложения не могут считывать данные слоев и пропускают их при открытии файла TIFF. Photoshop, однако, может считывать данные слоев в файлах TIFF. Хотя размер файлов, содержащих данные слоев, больше размера файлов без них, сохранение данных слоев избавляет от необходимости сохранять и работать с отдельным файлом PSD для хранения данных слоев. Выберите параметр «Удалить слои и сохранить копию», чтобы выполнить сведение изображения.

Чтобы получать от Photoshop запрос подтверждения перед сохранением изображения с несколькими слоями, выберите параметр «Выводить предупреждение перед сохранением многослойных файлов в формате TIFF» в области «Обработка файлов» диалогового окна «Установки».

Определение идеального качества JPEG и в Photoshop и в Lightroom может быть сложным, потому что мы часто видим два различных значения, из которых нам предлагается выбрать. Photoshop предлагает пользователю уровни сжатия от 0 до 12 при сохранении изображений в формате JPEG через пункт «Сохранить» или «Сохранить как», в то время как Lightroom предлагает выбрать процент. Воспринимать проценты проще, чем цифры от 0 до 12, так как 100% нам легче соотнести с «лучшим качеством изображения». Непонятно зачем Adobe создала путаницу со значением чисел, так как нигде в документации нет информации о том, какой диапазон эти самые числа представляют.

Правда, значение в процентах, которые мы видим в Lightroom на самом деле не отображают реальные значения 0 до 100. Adobe просто решила отобразить шкалу от 0 до 12 в процентном соотношении. В итоге это означает, что переход от одного числа к другому, например, в диапазоне от 85% до 90% не даст никакой разницы в сжатии и размере изображения, в то время как изменение от 84% до 85%, наоборот, будет иметь существенное значение.

Ниже приведены различные окна, которые мы привыкли видеть. Во-первых, вы видите окно, которое отображается, когда вы нажимаете кнопку «Сохранить» или «Сохранить как» и выбираете формат JPEG в Photoshop:

Как уже говорилось, в этом окне вы можете выбрать значение по шкале от 0 до 12. А вот окно экспорта Lightroom:

Здесь мы видим информацию о степени сжатия JPEG от 0% до 100%.

Теперь давайте взглянем на таблицу ниже, где значения шкалы Photoshop от 0 до 12 отображаются в процентах:

Степень сжатия JPEG в Photoshop Обозначение качества в PS Эквивалент в % в Lightroom Размер тестового файла Экономия пространства в % *
* Экономия дискового пространства представлена по отношению к размеру файла изображения со 100% качеством (27.3 МБ) и полным разрешением (захваченное 20-МП камерой)
Низкое 0-7% 2.2 MБ 1240%
1 Низкое 8-15% 2.4 MБ 1138%
2 Низкое 16-23% 3.0 MБ 910%
3 Низкое 24-30% 3.4 MБ 803%
4 Низкое 31-38% 3.9 MБ 700%
5 Среднее 39-46% 4.6 MБ 594%
6 Среднее 47-53% 5.2 MБ 525%
7 Среднее 54-61% 5.8 MБ 470%
8 Высокое 62-69% 7.8 MБ 350%
9 Высокое 70-76% 9.8 MБ 278%
10 Максимальное 77-84% 12.9 MБ 212%
11 Максимальное 85-92% 17.6 MБ 155%
12 Max 93-100% 27.3 MБ 0%

Итак, что же это значит? В целом это означает, что некоторые числа вообще не имеют значения, в то время как другие существенно влияют на качество, даже при малейшем смещении по процентной шкале. То есть выбор качества 80% даст вам тот же самый результат, что и 77% или 84%. И до тех пор, пока вы не выберете значение 85%, ничего не изменится. То же самое касается и 90% — этот уровень качества ничем не отличается от 85%!

Функция Photoshop «Сохранить для Web»

Функция Photoshop «Сохранить для Web» работает несколько иначе от рассмотренных выше «Сохранить» и «Сохранить как…» в Photoshop и экспорте в Lightroom, так как в ней используется иной алгоритм сжатия. Здесь имеет значение каждое число от 0 до 100, а размер файла может существенно варьироваться.

Что следует особо отметить в этой функции, так это то, что она оптимизирована для файлов с небольшим разрешением, предназначенных для публикации на сайте. Как видите, здесь есть больше параметров для настройки JPEG, например, вы можете выбрать, сохранять данные EXIF ​​(поле метаданных) или полностью удалить их вместе с цветовым профилем.

Оптимальная степень сжатия JPEG

Если при экспорте изображений в формате JPEG вы всегда выбирали уровень качества 12 или 100%, то у вас, скорее всего, полно изображений, размер которых слишком велик без видимых на то причин. Дело в том, что при выборе 100% качества при экспорте в формате JPEG используется минимальное сжатие, что приводит к файлам огромного размера. Это не только увеличивает ваши потребности в размере накопителей, но также увеличивает время, необходимое для загрузки изображений на сайт, и расходы на хранение и пропускную способность. В то время как многие сайты при загрузке изображений применяют различные алгоритмы для их сжатия, лишь немногие делают это достаточно качественно. Так зачем тратить ресурсы и время, постоянно загружая изображения в 100% качестве?

Для сжатия JPEG я бы рекомендовал использовать значение 77% в Lightroom , и 10 в Photoshop . Такие настройки позволяют сэкономить примерно 200% и более дискового пространства, при этом сохраняя в сцене достаточно деталей, без добавления видимых артефактов. Изредка бывают ситуации, когда на 77% могут появляться полосы в небе, так что если вы столкнулись с такой проблемой, то увеличьте качество до 85%, как правило, этого бывает достаточно для её решения. Я практически никогда не использую значения выше.


Хотя, для многих фотографий даже 77% могут быть излишними. Если вы посмотрите на таблицу выше, выбор качества ниже 10 позволяет значительно сэкономить пространство.

Если вы хотите значительно уменьшить размер файла изображения, то попробуйте сместить ползунок уровня качества до 62% или даже 54% и посмотреть устраивает вас полученный результат или нет. Пожалуйста, обратите внимание, что от изображения к изображению результаты будут разниться. Некоторые фотографии будут хорошо выглядеть на низких уровнях сжатия, в то время как другие – нет.

А какую степень сжатия в Lightroom и Photoshop используете вы? Поделитесь своими параметрами в комментариях к этой статье.

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии» . Подписывайся!

Обсуждение: 6 комментариев

Некоторые фото-сайты сами устанавливают объём или размер фотографий, которые мы туда отправляем, например не более 700 кбайт. Это приходится учитывать при сжатии. Сжимаю в два приёма с фильтром «умная резкость». Ну а качество выставляю обычно 10 или 11 в Photoshop. Хуже, когда про объём файла ничего не сказано. Значит сожмут как им надо. Для себя лично хорошие фото храню в полном объёме.

Очень помогли при учете что я только начинаю пользоваться фото шопом и не все нюансы знаю.

почитайте мой коммент ниже) Успеха!

Я обычно свои фотографии до 70% сжимаю. Экономлю место на хостинге и увеличиваю время загрузки страницы.

Зачем в % указывать качество? Я указываю в лайтруме разрешение 300 точек на дюйм и 4800-5700 пикселей для печати, 2400 для компьютера(интернет, слайд-шоу) и устанавливаю лимит файла в 3 мегабайта. Уверяю вас, что разницу между 3 мб и 10 мб файлом никто не увидит на экране или после печати. Разницу можно увидеть только при большом увеличении, картинка становится чуть мягче. А для показа девушкам, женщинам, лучше вообще ограничиться 2400 пикселями…не видно дефектов кожи(одной ретуши не всегда хватает), прыщиков, при увеличении(любят они себя рассматривать под лупой). А после дополнительной обработки в фотошопе (у меня СС), сохраняю на уровне 10 или 11. В итоге файлы увеличиваются до 3,5-4,5 мб. Это идеальное значение между качеством и размером фотографий.

Как переместить изображения JPEG из Lightroom в Photoshop

Узнайте, как плавно переместить изображение JPEG из Adobe Lightroom в Photoshop для дальнейшего редактирования. Тогда узнайте, как переместить отредактированную версию обратно в Lightroom, когда вы закончите! Для Lightroom CC и Photoshop CC.

Как мы узнали из предыдущего урока о том, как перемещать необработанные файлы между Lightroom и Photoshop , Lightroom — это, прежде всего, процессор необработанных изображений, то есть он был разработан для улучшения и улучшения внешнего вида фотографий, снятых и сохраненных вашей камерой в необработанном файле. формат. Тем не менее, Lightroom также можно легко использовать с не необработанными файлами, такими как JPEG, TIFF и собственный формат PSD в Photoshop.

Несмотря на то, что необработанные файлы имеют серьезные преимущества по сравнению с JPEG ( для получения более подробной информации обратитесь к нашему руководству « Raw против JPEG для редактирования фотографий» ), JPEG остается наиболее популярным и широко используемым форматом для захвата и хранения фотографических изображений. В этом уроке мы узнаем, как перемещать файлы JPEG между Lightroom и Photoshop, но все, что мы рассмотрим, относится и к TIFF и PSD.

Это урок 9 из 10 в Главе 2 — Открытие изображений в Photoshop . Давайте начнем!

Шаг 1: Сделайте ваши первоначальные настройки изображения в Lightroom

Как и в предыдущем уроке, я не буду подробно освещать Lightroom или Photoshop, поэтому мы можем сосредоточить наше внимание на том, как перемещать файлы JPEG между ними. Вот изображение, над которым я сейчас работаю в модуле разработки Lightroom . Я выстрелил в окно поезда, когда он проезжал через горы. Это не плохо, но я был так сосредоточен на пейзаже, что не заметил гидропроводов, проходящих через верхнюю часть рамы:

Вот увеличенное изображение, чтобы было легче увидеть:

Это изображение было сохранено в виде файла JPEG. Мы знаем, что это JPEG, потому что, если мы посмотрим на полосу над Диафильмом в нижней части Lightroom, то увидим в конце не только имя файла, но и расширение .jpg :

Я хотел бы удалить эти провода, но я не могу сделать это в Lightroom. Это потому, что, как мы узнали из предыдущего урока , Adobe Lightroom не является пиксельным редактором. Вместо того, чтобы изменять пиксели в изображении, Lightroom работает с сохранением инструкций о том, как улучшить и улучшить внешний вид фотографии, и то, что она показывает нам на экране, является просто предварительным просмотром того, как изображение будет выглядеть при применении этих инструкций. На самом деле он не применяет наши изменения до тех пор, пока мы не отправимся экспортировать фотографию позже, для Интернета, для печати или, как мы увидим, при передаче изображения в Photoshop. Даже тогда Lightroom не применяет наши изменения к исходной фотографии. Вместо этого он создает копиюизображения, когда мы идем, чтобы экспортировать его и применяет наши изменения к копии. Оригинальное фото никогда не пострадало.

Преимущество работы Lightroom заключается в том, что все, что мы делаем, является абсолютно неразрушающим. Мы можем внести столько изменений, сколько захотим, не влияя на исходное изображение. Используя простые и интуитивно понятные ползунки Lightroom, мы можем легко устранить любые проблемы с общей экспозицией, контрастом или цветом, а также выделить скрытые детали в тенях и бликах. Мы можем добавить некоторую начальную резкость к изображению, исправить проблемы с искажением линзы и даже добавить некоторые базовые эффекты, такие как тонирование или виньетирование. Lightroom может многое сделать.

Тем не менее, есть много, что Lightroom не может сделать. Это потому, что мы можем сделать так много, не меняя пиксели изображения. Например, если я хочу удалить эти провода, мне нужно отредактировать пиксели. Lightroom не может сделать это, но Photoshop определенно может. Сила пиксельного редактирования в Photoshop не имеет себе равных, и как только мы научимся использовать Lightroom и Photoshop вместе в команде, используя уникальные преимущества каждой программы, на самом деле мы ничего не сможем сделать с нашими изображениями.

Общее правило в хорошем рабочем процессе Lightroom / Photoshop — сделать как можно больше улучшений изображения в Lightroom. Во многих случаях вы обнаружите, что Lightroom — это все, что вам нужно. Но если вы сделали все возможное в Lightroom, и изображение все еще нуждается в дальнейшем редактировании, как, например, моя проблема с гидропроводами, тогда пришло время передать изображение в Photoshop.

Шаг 2: переместите изображение в фотошоп

Если мы посмотрим на мою панель « Основные» в модуле «Разработка» в Lightroom, то увидим, что я сделал некоторые начальные настройки экспозиции, контраста и цвета:

Я также добавил некоторую начальную резкость на панели « Детали» и исправил некоторые искажения объектива на панели « Коррекция линз» . На самом деле с этим изображением в Lightroom не нужно ничего делать, поэтому я готов перенести его в Photoshop.

Чтобы переместить файл JPEG из Lightroom в Photoshop, перейдите в меню « Фото» (в Lightroom) в строке меню в верхней части экрана, выберите « Редактировать в» , а затем выберите « Редактировать в Adobe Photoshop» . Будет указана ваша конкретная версия Photoshop, в моем случае это Photoshop CC 2015. Как только вы узнаете, где находится настоящая команда, в будущем вам может оказаться проще просто нажать Ctrl + E (Win) / Command + E (Mac) на клавиатуре, но в любом случае работает:

Перед отправкой файла в Photoshop Lightroom спросит вас, что именно вы хотите отправить, и есть три варианта: « Редактировать копию с помощью настроек Lightroom» , « Редактировать копию» и « Редактировать оригинал» . Если вы впервые отправляете изображение в Photoshop из Lightroom, как и для меня с этим изображением, выберите первый вариант, « Редактировать копию с помощью настроек Lightroom» , а затем нажмите кнопку « Редактировать» . Это создаст копию вашего изображения для отправки в Photoshop и встроит ваши настройки Lightroom в изображение, чтобы они были видны в Photoshop. Мы рассмотрим другие два варианта позже:

Это запустит Photoshop, если он еще не запущен, а затем ваше изображение откроется в Photoshop:

Шаг 3: отредактируйте изображение в фотошопе

Теперь, когда мое изображение открыто в Photoshop, я могу удалить провода. Я расскажу об этом быстрее, так как удаление проводов с фотографии не является целью этого урока. Я начну с добавления нового пустого слоя в документ, чтобы мои правки были отделены от самого изображения. Для этого я щелкну значок « Новый слой» в нижней части панели «Слои» :

Photoshop добавляет новый слой над фоновым слоем:

Чтобы удалить провода, я буду использовать инструмент Photoshop’s Spot Healing Brush Tool, который я возьму с панели инструментов в левой части экрана:

На панели параметров в верхней части экрана я буду следить за тем, чтобы были выбраны Content-Aware и Sample All Layers :

Я начну с самого низкого из трех проводов. Во-первых, я изменю размер моей кисти, чтобы она была чуть шире, чем сам провод. Для этого я буду использовать клавиши левой и правой скобок ( [ и ] ) на клавиатуре. Повторное нажатие клавиши левой скобки уменьшит размер кисти. Правый ключ скобки сделает его больше:

Так как проволока проходит по прямой линии, я начну с щелчка с помощью инструмента Spot Healing Brush Tool на одном конце проволоки. Затем я нажму и удерживаю клавишу Shift , перейду на другой конец провода и снова нажму. Это говорит Photoshop рисовать прямую линию между двумя точками, где я щелкнул. Сначала все, что мы видим — это темно-серое наложение того, что я нарисовал. Это область, которую Photoshop анализирует, выясняя, что удалить и чем заменить:

Через секунду или две наложение исчезает, как и провод:

Я сделаю то же самое с проводом над ним, хотя этот выглядит как два провода, накладывающиеся друг на друга, так как они разветвляются, когда они приближаются к левому краю фотографии. Я удалю их в два прохода. Сначала я нажму на правый конец провода (ов) с помощью инструмента Spot Healing Brush Tool. Затем я нажму и удерживаю клавишу Shift и нажимаю на левый конец, чтобы нарисовать прямую линию между точками, где я нажал:

Фотошоп занимает секунду или две, чтобы проанализировать область, а затем делает еще одну отличную работу по удалению провода. Чтобы получить этот оставшийся кусок провода, который разветвлялся над ним, я снова щелкну один конец провода, а затем нажмите Shift-щелчок на другом конце, чтобы нарисовать прямую линию над ним:

И так же, как магия, проволока исчезла. Наконец, я удалю оставшуюся часть провода в верхнем левом углу, щелкнув, затем щелкнув по концам, удерживая клавишу Shift:

И теперь, благодаря инструменту Spot Healing Brush Tool от Photoshop и нескольким простым щелчкам мышью, провода исчезли:

Шаг 4. Сохраните и закройте изображение

Теперь, когда я закончил редактирование в Photoshop, я хочу сохранить свою работу и отправить отредактированную версию обратно в Lightroom. Для этого я зайду в меню « Файл» в верхней части экрана и выберу « Сохранить» . Очень важно, чтобы мы выбрали «Сохранить», а не «Сохранить как». Причина в том, что Lightroom может автоматически добавлять отредактированную версию в свой каталог для нас, но только если отредактированная версия сохраняется в той же папке, что и исходное изображение. Если мы выберем «Сохранить как», мы рискуем случайно сохранить файл в неправильном месте. Выбор «Сохранить» гарантирует, что он будет сохранен в той же папке, что и оригинал:

Теперь, когда изображение сохранено, мы можем закрыть его в Photoshop, вернувшись обратно в меню « Файл» и выбрав « Закрыть» :

Шаг 5: Вернитесь в Lightroom

Теперь, когда мы сохранили и закрыли изображение в Photoshop, мы можем вернуться в Lightroom, где мы видим изображение, теперь обновленное с нашими изменениями в Photoshop. В моем случае провода вдоль вершины теперь пропали:

Однако, хотя это выглядит как одно и то же изображение, если мы посмотрим вниз на Диафильм , мы увидим, что теперь у меня фактически есть две версии изображения; один — оригинал, другой — версия, которую я редактировал в Photoshop. Это потому, что когда мы отправляли файл в Photoshop, мы выбрали опцию «Редактировать копию с помощью настроек Lightroom», в которой Lightroom отправлял Photoshop копию изображения, а не оригинал. Копия, содержащая наши изменения в Photoshop, теперь возвращена в Lightroom и добавлена ​​в каталог вместе с оригиналом.

Есть несколько способов сказать, что это не оригинальное изображение. Во-первых, если мы посмотрим на имя файла над Диафильмом, то увидим, что к его концу добавлен « -Edit », что указывает на то, что это отредактированная версия. Кроме того, исходное изображение представляло собой файл JPEG, но отредактированная версия больше не является JPEG. Вместо этого он был автоматически сохранен в виде файла TIFF (с расширением « .tif »). Это поведение Lightroom по умолчанию. Вы можете изменить это в настройках Lightroom, и мы увидим, как это сделать в другом уроке:

Другой способ, которым мы можем сказать, что это не оригинальное изображение, состоит в том, что, если мы посмотрим на мою панель Basic , мы увидим, что все мои ползунки были сброшены на ноль, и это потому, что Lightroom считает эту отредактированную версию совершенно новым файлом. , Мы все еще можем внести дополнительные коррективы в Lightroom, если нам нужно. У нас просто нет доступа к любой из наших предыдущих историй редактирования:

Внесение дальнейших правок в фотошоп

Теперь, когда вы вернулись в Lightroom, что если вам понадобится внести дополнительные изменения в изображение в Photoshop? Все, что вам нужно сделать, это убедиться, что в Lightroom выбрана правильная версия изображения (то есть версия с вашими предыдущими изменениями в Photoshop). Затем, как и прежде, перейдите в меню « Фото» , выберите « Редактировать в» , а затем выберите « Редактировать в Adobe Photoshop» :

Lightroom снова спросит, что именно вы хотите отправить в Photoshop. На этот раз нам не нужна еще одна копия изображения. Мы хотим открыть точно такой же файл, над которым мы работали ранее в Photoshop. Поскольку первые два параметра («Редактировать копию с помощью настроек Lightroom» и «Редактировать копию») будут создавать еще одну копию изображения, они не являются теми параметрами, которые нам нужны. Вместо этого мы хотим выбрать третий вариант, Изменить оригинал .

Если вы действительно хотите создать еще одну копию изображения в этой точке (возможно , для экспериментов с идеей), не выбрать «Редактировать копию с Lightroom Adjustments» , как мы делали изначально. Причина в том, что эта опция сгладит ваше изображение при открытии в Photoshop, поэтому все добавленные ранее слои исчезнут. Вместо этого выберите второй вариант, Изменить копию . Это отправит новую копию файла в Photoshop с сохранением всех ваших слоев.

Еще одна важная вещь, на которую следует обратить внимание, это то, что если вы внесли какие-либо дополнительные изменения в изображение в Lightroom с момента последнего сохранения его в Photoshop, выбор «Редактировать оригинал» или «Редактировать копию» не пройдет эти настройки. к фотошопу. Вместо этого вы увидите изображение в Photoshop, которое появилось до того, как были внесены изменения в Lightroom. Однако это только временно. Как только вы вернетесь в Lightroom, пропущенные настройки появятся снова.

Поскольку мне не нужна еще одна копия файла, я выберу « Редактировать оригинал» , а затем нажму кнопку « Редактировать» :

Это снова открывает мой файл в Photoshop, готовый для дальнейшего редактирования:

Если мы посмотрим на вкладку документа над изображением, чтобы увидеть имя файла, мы увидим, что я открыл файл TIFF, а не исходное изображение JPEG:

И, если мы посмотрим на мою панель Layers, мы увидим, что оба моих предыдущих слоя все еще не повреждены:

Когда вы закончите с последним этапом редактирования Photoshop, сохраните файл так же, как и раньше, перейдя в меню « Файл» и выбрав « Сохранить» . Затем закройте файл, вернувшись обратно в меню « Файл» и выбрав « Закрыть» . Вернитесь в Lightroom, где вы увидите обновленное изображение с последними изменениями.

Куда пойти отсюда…

И там у нас это есть! Если вы следили с самого начала, теперь мы рассмотрели все способы открытия изображений в Photoshop! Но при открытии изображений важно знать, как их закрывать. На следующем уроке этой главы вы узнаете, как закрыть изображение в Photoshop , включая как закрыть несколько изображений одновременно!

Или посмотрите другие уроки этой главы:

  • 01. Сделайте Photoshop вашим графическим редактором по умолчанию в Windows 10
  • 02. Сделайте Photoshop вашим редактором изображений по умолчанию в Mac OS X
  • 03. Как создать новый документ в Photoshop
  • 04. Как открыть изображения в фотошопе
  • 05. Как открыть изображения в Photoshop из Adobe Bridge
  • 06. Как изменить ассоциации типов файлов в Adobe Bridge
  • 07. Как открыть изображения в Camera Raw
  • 08. Как переместить сырые файлы из Lightroom в Photoshop
  • 09. Как переместить изображения JPEG из Lightroom в Photoshop
  • 10. Как закрыть изображения в фотошопе

Для получения дополнительных глав и для наших последних учебников, посетите наш раздел Основы Photoshop !

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку

Будьте первым, кто узнает, когда будут добавлены новые учебники!

Мастер Йода рекомендует:  Производительность против надёжности почему Java-приложения похожи на болиды F1
Добавить комментарий