Мосгорсуд оставил в силе решение о блокировке Telegram


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Мосгорсуд оставил решение о блокировке Telegram в силе

14 июня Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда об ограничении на территории РФ мессенджера Telegram, а также о прекращении создания технических условий приема, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей. Решение было принято 13 апреля и приведено в силу незамедлительно, однако функционирование мессенджера в России продолжается.

Доводы жалобы

Как ранее сообщала «АГ», в апелляционной жалобе адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы руководства Telegram, указал, что решение суда о блокировке принято с грубейшим нарушением процессуального законодательства. В частности, он указал, что заявление подано неуполномоченным лицом и на протяжении всего судебного процесса суд не проверил полномочия Роскомнадзора по обращению с таким заявлением, хотя обязан был это сделать. Отмечается, что речь идет не о защите прав самого Роскомнадзора, а о защите публичных интересов и об ограничении деятельности юрлица на территории РФ.

Кроме того, в жалобе указано, что в соответствии со ст. 147 ГПК судья должен был провести подготовку к судебному разбирательству, вынести определение и указать на конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам. Суд оставил неразрешенным вопрос о рассмотрении заявления в особом порядке, при этом Роскомнадзор никак не мотивирует подачу заявления в таком порядке.

Отмечается и грубейшее нарушение принципа состязательности сторон и прав компании на защиту, так как с момента поступления дела и рассмотрения прошло три дня, а рассмотрение по существу заняло 19 минут. Помимо этого, право на защиту может считаться обеспеченным при представлении стороне копии заявления и приложений к нему, а также если предоставлено разумное и достаточное время для подготовки возражений. К тому же представитель юрлица не смог участвовать в судебном заседании.

Также в жалобе указано на то, что само дело должно было рассматриваться в порядке административного искового судопроизводства, и на иные нарушения.

В ходе судебного заседания Рамиль Ахметгалиев пояснил, что это одно из первых дел в России, связанных с блокировкой мессенджера, при этом проблематика касается не только России – она общемировая. Адвокат указал, что на сегодняшний день однозначного ответа на вопрос о том, каким образом осуществлять взаимодействие с мессенджером так, чтобы обеспечить публичные и частные интересы, еще не найдено, и у России есть уникальная возможность найти такой способ в рамках данного судебного процесса.

Рамиль Ахметгалиев указал, что любые полномочия по защите неопределенного круга лиц должны быть четко определены федеральным законом, а их Роскомнадзору Закон об информации не предоставляет. По поводу рассмотрения дела в особом порядке адвокат пояснил, что вопрос в данном случае стоит не об установлении юридического факта.

Судья Юлия Иваненко спросила, как он может подтвердить невозможность Telegram предоставить ключи для декодирования. На это Рамиль Ахметгалиев ответил, что ключи нигде не хранятся и есть только на устройствах пользователей. Он попросил приобщить к делу заключение специалиста, которое готовилось к судебному заседанию в Мещанском районном суде, в котором разъясняется, каким видом связи является мессенджер, принцип его работы, как осуществляется идентификация пользователей, имеется ли техническая возможность произвести отслеживание входящих и исходящих сообщений и другие вопросы.

Контраргументы Роскомнадзора и ФСБ


В возражениях на жалобу Роскомнадзор указал, что доводы об отсутствии у него полномочий на подачу искового заявления несостоятельны, так как они были проверены судом. Заявление о том, что, подавая иск, ведомство выступило в собственных интересах, – абсурдно. Представитель Роскомнадзора отметила, что заявление подавалось в рамках установления юридического факта, при этом она добавила, что подача заявления в рамках ГПК вытекает из общих полномочий службы. «Мы не согласны с тем, что у Роскомнадзора нет полномочий для подачи заявления, так как такие полномочия вытекают из указа Президента и Постановления Правительства РФ», – пояснила она.

Роскомнадзор поставил под сомнения доводы о нарушении процессуального порядка рассмотрения заявления, так как непонятно, какие процессуальные права были нарушены при вынесении решения Таганским судом. Представитель Роскомнадзора Мария Смирянская в заседании указала, что подача заявления в суд была обусловлена неисполнением обязанности по предоставлению информации, необходимой для декодирования сообщения пользователей, что уже было установлено постановлением Мещанского суда. Она пояснила, что с тех пор, как мессенджер был включен в реестр, т.е. на протяжении почти года, он не может предоставить необходимую по закону информацию.

В отношении нарушения принципа состязательности ведомство указало, что в соответствии со ст. 113 ГПК извещение могло быть направлено с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование вручения его адресату. По поводу соразмерности принятого решения ведомство отметило, что Telegram был неоднократно предупрежден о необходимости выполнения обязанности, что не привело к каким-либо действиям со стороны компании – это свидетельствует об умышленном неисполнении российского законодательства.

Представитель Роскомнадзора указала, что ФСБ направила именно им уведомление о неисполнении мессенджером обязанностей законодательства, т.е. служба действовала в рамках полномочий. Говоря о процессуальном производстве в форме КАС или ГПК, Мария Смирянская пояснила, что в данном случае ч. 2 ст. 15.4 Закона об информации определяет, что ограничение доступа осуществляется на основании судебного решения, т.е. в данном случае Роскомнадзор заблокировал мессенджер не на основании собственного решения. Она также отметила, что Telegram используется террористическими и экстремистскими организациями.

Судья задала представителю Роскомнадзора вопрос о том, считает ли она возможным предоставление ключей дешифрования. Мария Смирянская ответила, что любая архитектура мессенджера может быть изменена таким образом, чтобы исполнялось российское законодательство. Она указала, что этот вопрос рассматривался в рамках привлечения интернет-компании к административной ответственности. «Роскомнадзор не может сейчас сказать, в какие сроки они смогут предоставить эту информацию и смогут они это сделать или нет. Полагаем, что технически Telegram может исполнить эту обязанность», – предположила Мария Смирянская.

Представитель ФСБ Юлия Костина в отношении нарушения принципа состязательности отметила, что представитель компании мог участвовать в судебном заседании, так как суд не ограничивал право компании на свободный выбор представителей, тем более что Telegram уведомлял, что у него несколько представителей.

Мастер Йода рекомендует:  Создаем слайдер для WordPress – пошаговое руководство для новичков

Она пояснила, что согласно ч. 2 ст. 15.4 Закона об информации в случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в срок, указанный в уведомлении Роскомнадзора, предусмотренных данным законом обязанностей доступ к информационному ресурсу должен быть ограничен на основании решения суда. Предметом рассмотрения суда в данном случае является установление судом факта неисполнения обязанностей по уведомлению Роскомнадзора. Поэтому суд не должен был повторно оценивать обстоятельства, на основании которых юрлицо было привлечено к административной ответственности. В противном случае судебные решения по делам об административных правонарушениях могли бы быть пересмотрены судом, но не в порядке КоАП РФ. Кроме того, неисполнение уведомления Роскомнадзора, по мнению Юлии Костиной, и есть основание для ограничения доступа к организатору распространения информации. Сославшись на нормативно-правовые акты, она подчеркнула, что Роскомнадзор обладает полномочиями по подаче искового заявления в суд.

Она добавила, что установление обязанности организатора распространения информации предопределено необходимостью обеспечения заинтересованных госорганов теми сведениями, которые могут использовать в ходе ОРД: «Цель ОРД известна – это защита жизни, здоровья, безопасности общества и государства от преступных посягательств».

По поводу немедленного исполнения решения суда она пояснила, что такое решение всегда строится на предположении. При этом представитель ФСБ указала, что странно слышать от компании, которая чтит незыблемость уважения к закону, отказ от исполнения требований законодательства.

На вопрос судьи о технической возможности компании предоставить ключи Юлия Костина пояснила, что Telegram не принял все возможные и зависящие от него меры для соблюдения закона.


Прения сторон

Рамиль Ахметгалиев спросил представителя Роскомнадзора, изучали ли они перед направлением уведомления официальный сайт компании Telegram, где изложен механизм работы мессенджера, в том числе механизм шифрования. Мария Смирянская ответила, что действующее законодательство достаточно императивно в том, какие меры должен совершить Роскомнадзор, а Закон об информации не содержит процедурного регулирования, связанного с тем, что ведомство должно устанавливать архитектуру мессенджера.

«Роскомнадзор не может выйти за пределы компетенции и установить, может ли мессенджер выполнить установленные законом обязанности. Именно на Telegram наложена обязанность сделать архитектуру такой, чтобы она отвечала не только требованиям, связанным с обеспечением тайны переписки и личной жизни пользователей, но и чтобы она соответствовала требованиям законодательства в части того, каким образом работать с Telegram, чтобы это осуществлялось в рамках обеспечения безопасности интересов государства», – пояснила Мария Смирянская.

Рамиль Ахметгалиев спросил, что должна сделать компания Telegram: предоставить существующие ключи или изменить архитектуру таким образом, чтобы ключи дешифрования хранились у нее и она могла предоставить их, на что представитель Роскомнадзора ответила, что обязанность закреплена в ст. 10.1 Закона об информации.

Адвокат уточнил, предпринимал ли Роскомнадзор какие-либо иные способы взаимодействия с компанией, кроме направления уведомления. «Роскомнадзор действовал в рамках действующих компетенций. Кроме того, когда только решался вопрос о внесении в реестр, руководитель службы публично выступал с предложениями о сотрудничестве», – пояснила Мария Смирянская.

Рамиль Ахметгалиев задал вопрос о том, что такого с 13 апреля и до сегодняшнего дня могло произойти, что необходимо было немедленно заблокировать мессенджер. В ответ Мария Смирянская указала, что Telegram в течение года не исполнял обязанность, используется в противоправных целях и именно это служило аргументацией ходатайства. «С учетом того, что главная цель – защита жизни и здоровья граждан, именно это звучало как основной довод ходатайства», – пояснила представитель Роскомнадзора.

«По состоянию на сегодняшний день полную блокировку смогли осуществить?» – задал последний вопрос адвокат, на что Мария Смирянская ответила, что блокировка осуществляется.

В прениях Рамиль Ахметгалиев также указал, что Роскомнадзор не может занимать позицию, согласно которой Telegram сам не предоставил информацию. «Защита публичных интересов – ваша обязанность, ответственность. Это вы должны проявить инициативу и что-то предлагать», – указал адвокат.

На это Мария Смирянская вновь отметила, что Роскомнадзор действует в рамках своей компетенции. «Здесь должен быть как раз баланс в том, что вы должны отвечать требованиям информационной безопасности, потому что все приоритеты государства переместились в информационное поле», – ответила Мария Смирянская адвокату.

Решение суда и дальнейшие планы Telegram


Выслушав доводы сторон, Мосгорсуд определил оставить решение нижестоящего суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

После заседания суда Рамиль Ахметгалиев сообщил прессе о дальнейших действиях Telegram. Он сказал, что 9 мая ЕСПЧ зарегистрировал жалобу компании по результатам рассмотрения дела в Мещанском суде, по поводу блокировки ЕСПЧ предложил подать отдельную жалобу, т.е. он заинтересовался этим делом.

«Сегодняшнее заседание – это лишь отдельный этап. Жалоба в Европейский Суд будет подана. В связи с этим будут поданы кассационная и надзорная жалобы, так как это требование ЕСПЧ. Россия сегодня упустила шанс стать первой страной, которая может выработать определенный стандарт взаимодействия компаний мессенджеров с правоохранительными органами тех или иных государств», – заявил адвокат.

На вопрос «АГ» о том, как Роскомнадзор должен пойти навстречу мессенджеру, Рамиль Ахметгалиев ответил «АГ», что это вопрос к ведомству, однако сплошная блокировка как метод не применима. «Это из серии: чтобы снизить количество краж и увеличить раскрываемость, полиция потребовала от граждан РФ поставить видеонаблюдение (с выводом на мониторы в отделе) в каждой квартире», – заключил представитель Telegram.

Представители ФСБ и Роскомнадзора пояснили «АГ», что решение Мосгорсуда считают законным и обоснованным.

Мосгорсуд оставил в силе решение о блокировке Telegram

14 июня 2020 года Московский городской суд отклонил жалобу представителей Telegram на решение Таганского районного суда и признал блокировку мессенджера законной. Решение приняли трое судей под председательством Юлии Иваненко.

Апелляцию подала правозащитная группа «Агора», являющаяся официальным представителем мессенджера. Далее компания планирует отстаивать свою точку зрения в Европейском суде по правам человека. Кроме того, 9 августа 2020 года апелляцию по решению о блокировке рассмотрит Верховный суд.

Заявление Роскомнадзора

Представительница Роскомнадзора предложила изменить программный код мессенджера, чтобы попадать под исполнение законодательства. Как считают в ведомстве, у компании есть для этого техническая возможность.

Наша позиция неизменна — штраф Telegram за непредоставление ФСБ ключей шифрования, сам приказ ФСБ, решение о блокировке мессенджера и о немедленном его исполнении незаконны, необоснованны и противоречат как российским, так и международным актам.


Блокировка сервиса — долгий процесс. Напомним, что мероприятия по прекращению деятельности мессенджера начались с постановления Таганского суда. 16 апреля 2020 года операторы связи начали блокировать доступ к веб-клиенту и приложению Telegram. 17 апреля 2020 года юристы мессенджера попытались обжаловать решение судей.

Мосгорсуд оставил в силе решение о блокировке Telegram

Московский городской суд оставил решение о блокировке мессенджера Telegram в силе. Об этом 14 июня в своем канале сообщил Павел Чиков, адвокат и глава правозащитной организации «Агора», чьи юристы представляют компанию в деле против Роскомнадзора.

Мастер Йода рекомендует:  Прорыв от Samsung 8 ГБ мобильной оперативной памяти на одном чипе

Прощай, Telegram. Провайдеры блокируют мессенджер по требованию РКН

«ЕСПЧ просит прислать жалобу на блокировку до 20 июня. Роскомнадзор продолжает делать вид, что блокирует. Суды продолжают делать вид, будто что-то решают. ФСБ продолжает делать все, что хочет. Telegram продолжает работать», — отреагировал адвокат на решение столичного суда.

Роскомнадзор начал блокировать Telegram с 16 апреля по решению Таганского суда Москвы, вынесенному 13 апреля. Поводом для ограничительных мер стал отказ разработчиков мессенджера предоставить ФСБ ключи шифрования. Представители Telegram подали в Московский городской суд жалобу на решение о блокировке мессенджера в середине мая. 5 июня стало известно, что выступавший против мессенджера глава Роскомнадзора Александр Жаров сохранил занимаемый пост.

Президент России Владимир Путин 7 июня заявил во время прямой линии, что российские власти не собираются закрывать мессенджер. Однако он отметил, что волнуется за безопасность людей. Глава государства напомнил, что, по информации спецслужб, организаторы взрывов в петербургском метро координировали действия именно через Telegram.

Мосгорсуд отклонил жалобу представителей мессенджера

Московский городской суд в четверг ожидаемо отклонил апелляционную жалобу Telegram на решение Таганского районного суда, 13 апреля постановившего немедленно заблокировать мессенджер на территории России. Следующий этап спора состоится 9 августа в Верховном суде, который рассмотрит обжалование приказа Федеральной службы безопасности (ФСБ) — на его основании от Telegram требуют предоставить спецслужбам ключи для декодирования переписки пользователей.

«Решение Таганского районного суда оставить без изменения, а апелляцию — без удовлетворения»,— с такой формулировкой закончилось в четверг заседание в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляционная жалоба представителей заблокированного в России мессенджера Telegram. Для вынесения решения три судьи под председательством Юлии Иваненко совещались около 10 минут.


«Telegram используется террористами, это неоднократно освещалось СМИ и сообщалось правоохранительными органами,— заявила в ходе заседания представитель Роскомнадзора Мария Смелянская.— Достаточно длительный период прошел, а мы говорим об архитектуре мессенджера. ФСБ и Роскомнадзор год пытались добиться от Telegram привести архитектуру мессенджера в соответствие с законом.

Мы считаем, что любая архитектура мессенджера может быть изменена таким образом, чтобы российское законодательство было исполнено».

В то же время юрист ФСБ обратил внимание на то, что целью запроса информации со стороны ФСБ было исполнение своих функций по защите безопасности и здоровья граждан: «Telegram же, продолжая деятельность как организатор распространения информации, создавал предпосылки для ведения противоправной деятельности» (цитата по «Медиазоне»).

В своем выступлении юрист международной правозащитной организации «Агора», защищающей Telegram в суде, Рамиль Ахметгалиев сообщил, что проблема требования ключей для дешифровки сообщений пользователей носит международный характер. «На сегодняшний день нет ответа на вопрос, как взаимодействовать с силовыми ведомствами, чтобы обеспечивать публичные и частные интересы. Ответ не найден. У России есть уникальный шанс найти такой способ»,— заявил он, напомнив, что ключи для расшифровки переписки в компании не существует, они хранятся на устройствах пользователей.

«Сегодняшнее заседание — лишь еще один этап в развитии этой истории. Жалоба в ЕСПЧ подаваться будет, как будут поданы жалобы в президиум Мосгорсуда и в Верховный суд — это требования ЕСПЧ по гражданским делам, связанные с исчерпанием средств защиты». Он также акцентировал внимание на том, что Telegram предоставил развернутый ответ с изложением причин, почему компания технически не может предоставить ключи для дешифрования.

«Мосгорсуд оставил решение о блокировке в силе. ЕСПЧ просит прислать жалобу на блокировку до 20 июня. Роскомнадзор продолжает делать вид, что блокирует. Суды продолжают делать вид, будто что-то решают. ФСБ продолжает делать все, что хочет. Telegram продолжает работать»,— заявил в своем Telegram-канале глава «Агоры» Павел Чиков.

Как блокировки отразились на числе пользователей Telegram

Напомним, в ходе прямой линии 7 июня президент Владимир Путин также высказался о ситуации вокруг Telegram, призвав искать «цивилизованные способы решения» ситуации с мессенджером Павла Дурова. «Легче всего запретить, труднее найти цивилизованные способы решения. Я буду побуждать всех своих коллег идти именно по этому пути, по пути использования самими спецслужбами, правоохранительными органами современных средств борьбы с правонарушениями, в том числе с террористическими проявлениями, не ограничивая пространство свободы, в том числе в интернете»,— указал президент РФ. Многие наблюдатели расценили эти слова как сигнал инициаторам блокировки и призыв искать пути к сотрудничеству, а не к продолжению «боевых действий».

С 16 апреля операторы связи, согласно указаниям Роскомнадзора, блокируют IP-адреса, которые позволяют Telegram функционировать. В реестре запрещенной информации содержалось до 20 млн IP-адресов, впоследствии Роскомнадзор разблокировал ряд подсетей, однако миллионы IP-адресов остаются заблокированными и в настоящее время. Большинство заблокированных адресов принадлежат международным интернет-компаниям, включая Google, Amazon, Digital Ocean и Microsoft. Ранее Telegram Messenger LLP подал также апелляционную жалобу на решение Верховного суда, признавшего 20 марта законным приказ ФСБ о выдаче ключей для расшифровки сообщений пользователей. Представители мессенджера считают, что решение суда принято «с существенным нарушением норм права», а сам приказ противоречит ряду законов, в том числе «Об информации», «Об оперативно-разыскной деятельности», «О противодействии коррупции».

Почему Роскомнадзор не может заблокировать Telegram


Роскомнадзор так и не смог серьезно ограничить доступ к мессенджеру. Дальнейшее зависит уже не столько от властей, которые задействовали почти все имеющиеся законные инструменты, а от позиции Apple и Google, которые пока на стороне Telegram, считают эксперты. Но, как выяснил “Ъ”, Telegram способен противостоять деструктивному воздействию и в одиночку: такую возможность дают задействованные им методы обхода блокировок, аналогичные тем, что еще десять лет назад запатентовали ученые Минобороны РФ.

Мосгорсуд признал законным решение о блокировке Telegram

«Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года оставить без изменений. Апелляционную жалобу заинтересованного лица — Telegram Messenger Limited Liability Partnership — без удовлетворения», — говорится в решении апелляционной коллегии по гражданским делам.

После этого судебное решение официально вступило в законную силу. Впрочем, право реализовывать его Роскомнадзор в рамках отдельной процедуры получил сразу после решения суда первой инстанции.

Адвокаты, представляющие интересы Telegram, с решением опять не согласились и уже выразили намерение обжаловать его в президиуме Мосгорсуда. «Мы будем использовать все возможности для обжалования, следующая инстанция — кассационная, в президиуме Мосгорсуда», — сообщил ТАСС представитель мессенджера Рамиль Ахметгалиев.

Юрист уточнил, что после президиума жалоба будет подана в Верховный суд. Это, по его словам, необходимо для исчерпания возможностей по обжалованию в России, после чего будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека. «ЕСПЧ уже заинтересовался этим делом и запросил копию принятого сегодня решения Мосгорсуда», — отметил Ахметгалиев.

В ФСБ и Роскомнадзоре по-прежнему настаивают на том, что из-за отказа Telegram соблюдать закон и предоставлять спецслужбам коды шифрования под угрозой оказываются простые люди, поскольку мессенджер активно используют террористы при координации своих действий. Аргументацию же юристов и владельца Telegram о том, что предоставить ключи ФСБ технически невозможно, глава Роскомнадзора Александр Жаров назвал лукавством.

Мастер Йода рекомендует:  Реверс-инжиниринг для начинающих основные концепции программирования

В ходе заседания Мосгорсуда представитель Роскомнадзора отметила, что ведомство уважает личную жизнь и частную переписку граждан, но законодательство надо исполнять. «Уже год мы не можем получить информацию для декодирования, при этом Telegram активно используется террористами. Об этом не раз говорили силовые ведомства», — отметила юрист Роскомнадзора.

Представитель ФСБ, которая признана заинтересованным лицом по делу и присутствовала в Мосгорсуде, также просила оставить блокировку в силе. По ее словам, ключи дешифровки нужны ФСБ для защиты государства, общества и граждан. «Эти данные необходимы для оперативно-розыскной деятельности и предотвращения преступлений», — отметила сотрудница ФСБ.

Напомним, Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил заявление Роскомнадзора об ограничении доступа к Telegram на территории России из-за неисполнения мессенджером приказа ФСБ о предоставлении ключей для дешифровки сообщений пользователей. Согласно решению, оно подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем суд решил, что ограничение может быть снято в случае, если Telegram предоставит ФСБ ключи для дешифровки.

Основатель Telegram Павел Дуров ранее заявил о технической невозможности исполнить приказ ФСБ.


Мосгорсуд оставил без изменений решение о блокировке Telegram

Московский городской суд оставил в силе решение Таганского суда от 13 апреля о блокировке Telegram на территории России, пишет RNS.

«ФСБ и Роскомнадзор в течение года предпринимали попытки побудить Telegram изменить архитектуру мессенджера. Мы считаем, что структура любого мессенджера может быть изменена для приведения в соответствие с российским законом. Поэтому мы считаем, что Telegram имеет техническую возможность предоставить ключи для дешифрования», — заявил представитель Роскомнадзора во время заседания.

В свою очередь юрист ФСБ заметил, что существующее ограничение прав потребителей услуг Telegram не может приравниваться к обеспечению безопасности и необходимых работ по предотвращению террористической деятельности.

13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора об ограничении доступа к Telegram. В борьбе с мессенджером было заблокировано около 18 млн IP-адресов, принадлежащих Google и Amazon, которые использовались для обхода блокировки. Большая часть из них к данному моменту уже разблокирована. Несмотря на запрет, Telegram по-прежнему работает у российских пользователей.

Мосгорсуд оставил в силе решение о блокировке Telegram на территории России

Мосгорсуд признал законной блокировку Telegram на территории России. Об этом сегодня на заседании апелляционного суда заявила судья Юлия Иваненко:

«Решение Таганского районного суда оставить без изменений, жалобу представителей Telegram — без удовлетворения».

Представители Роскомнадзора в ходе прений указали, что компетентны проводить блокировку, осуществляя решение Таганского суда:

«Почему блокировка немедленная? Это дело длится уже год, как мы не можем получить ключи для декодирования информации с Telegram. А он используется террористами, экстремистскими организациями», — сказала юрист РКН.


Представитель Telegram Рамиль Ахметгалиев сообщил, что мессенджер обжалует в Президиуме Мосгорсуда решение о блокировке, законность которого была подтверждена апелляционной инстанцией:

«Мы будем использовать возможности для обжалования, следующая инстанция — кассационная в Президиуме Мосгорсуда», — сказал юрист.

Ахметгалиев пояснил, что после Президиума Мосгорсуда будет подана жалоба в Верховный суд, что необходимо для исчерпания возможностей по обжалованию в России. После этого будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека, который уже заинтересовался этим делом и запросил копию принятого сегодня решения Мосгорсуда.

Напомним, адвокаты международной правозащитной организации «Агора», которая представляет интересы Telegram, обжаловали приговор Таганского суда 8 мая. В жалобе юристы Telegram просили апелляционный суд отменить предыдущее решение и «признать приказ ФСБ от 19 июля 2020 г. №432 принятым неуполномоченным органом с превышением полномочий; устанавливающим внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределенного круга лиц; содержащим широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан».

Мосгорсуд оставил в силе решение о блокировке Telegram в России

Мосгорсуд оставил в силе решение суда о блокировке Telegram в России. Решение было принято на заседании 14 июня.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, сказала судья Надежда Чубарова. «Апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя заинтересованного лица [оставить] — без удовлетворения», — цитирует также судью RNS .

Ранее адвокат Роскомнадзора Мария Смелянская заявила, что Telegram может изменить архитектуру мессенджера с целью выполнения решения суда. Кроме того, она сказала о возможности предоставления ФСБ ключей для дешифровки сообщений пользователей.

Напомним, что в середине апреля 2020 года Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. После этого советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко рекомендовал россиянам пользоваться мессенджером ICQ. В мае Роскомнадзор потребовал от американской компании Apple прекратить распространять этот мессенджер в российском сегменте App Store. Позднее Apple начал блокировку Telegram на iOS. В июне Роскомнадзор разблокировал около восьми миллионов IP-адресов, которые ранее обеспечивали работу Telegram.

Мосгорсуд: решение о блокировке Telegram не вступило в силу


Как сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова, есть жалоба, ожидается устранения недостатков. «Появившаяся автоматически на сайте отметка будет снята», — сказала представитель суда.

Защита акцентирует внимание на следующих доводах: заявление подано неуполномоченным лицом, судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявления, суд допустил грубейшие нарушения принципа состязательности и права компании на защиту и не обосновал необходимость (соразмерность) вводимых в отношении компании ограничений.

По мнению адвоката, ситуация привела к блокировке миллионов IP-адресов, которая «оказала пагубное влияние на широкий круг интернет-сервисов, не имеющих ничего общего с Telegram».

Как сообщалось ранее, Роскомнадзор через суд добился постановления о блокировке Telegram в России после того, как мессенджер отказался предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. Ответ Telegram о технических сложностях глава Роскомнадзора Александр Жаров назвал лукавством.

В Мосгорсуде заявили, что решение о блокировке Telegram не вступало в силу

МОСКВА, 15 мая. /ТАСС/. Решение Таганского районного суда Москвы о блокировке доступа к Telegram не вступило в законную силу, так как было обжаловано представителями мессенджера.

Об этом ТАСС сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова.

«Есть жалоба, мы ждем устранения недостатков, решение не вступило в силу. Отметка, появившаяся на сайте автоматически с учетом сроков, будет снята», — сказала представитель суда.

Ранее суд предоставил представителям Telegram время до 4 июня для устранения недостатков по жалобе.

Ранее в картотеке суда появилась информация о вступлении решения о блокировке Telegram в силу 15 мая.

Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора и вынес решение о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России за непредоставление ФСБ ключей для дешифровки сообщений пользователей. 16 апреля операторы связи приступили к процедуре блокировки. Юристы мессенджера 11 мая подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение Таганского суда.

Добавить комментарий