Linux, Windows или macOS что выбрать программисту — отвечают эксперты


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Руководство по выбору операционной системы: Windows vs. Mac vs. Linux

Актуальность: Май 2020

Какая операционная система лучше? Какая больше подходит для ноутбуков, какая для десктопов?

Вопрос простой, ответ сложный — ничего нового. Сегодня мы будем ковырять вилкой бородатый вопрос, не дающий спокойно спать множеству пользователей компьютеров, геймеров и создателей контента — MAC или PC?

В данном гайде мы пробежимся по линейке компьютеров Apple и компьютеров на Windows в попытке выявить лучший вариант. В качестве альтернативного варианта мы посмотрим, какой ПК за эти же деньги можно собрать самостоятельно на Windows или Linux.

Оглавление:
Безопасность, ПО, Особенности
Ноутбуки
Десктопы
Заключение

Введение

Вы можете подумать, что подобная статья на сайте, посвященном исключительно сборке компьютера, будет состоять целиком из оскорблений в сторону Apple. Это не так — во всех операционных системах есть свои плюсы и минусы, мы всего лишь постараемся выявить лучший вариант под определённые задачи, а бремя выбора уже оставим вам.

Итак, статья разделена на 3 части:

Первая часть посвящена обзору особенностей, функций и программ на macOS, Windows и Linux. Очень подробно углубляться в это нет будем — цель данной секции состоит в том, чтобы показать, почему определённые категории пользователей выбирают определённые операционные системы.
Во второй части мы сравним ноутбукои от Apple с их аналогами на Windows. Мы уделим особое внимание качеству экрана, I/O портам и системе охлаждения.
В части №3 мы рассмотрим настольные варианты компьютеров для каждой ОС — мы сравним самостоятельные сборки на Windows и Linux с уже готовыми решениями на Windows и MacOS.

Часть №1: Apple vs. Microsoft vs. Linux (Безопасность, ПО, Особенности)

Стоит на всех компьютерах Apple. Для данного обзора мы взяли версию 10.14.x Mojave.

Windows

Microsoft на рынке программного обеспечения — закаленные ветераны. Несмотря на это, некоторые их релизы были, мягко говоря, неудачными: вряд ли большинство пользователей вспомнит ME, Vista или 8.1 с любовью. Тем не менее для данной статьи мы возьмем версии Windows 10. Да, именно версии, так как для разных сборок мы будем рекомендовать разные версии Windows (Home или Pro).

Linux

Данная опрерационная система с открытим исходным кодом может предложить пользователям множество уникальных фич, которых вы не найдете ни в macOS, ни в Windows.

Важна ли доля рынка операционной системы?

Многие скажут, что да. К сожалению, подобная статистика для нас бесполезна и неинформативна, так как финансовый порог вхождения в Apple заметно выше, чем в Windows. Пользователи Apple в среднем тратят минимум $1400 долларов на систему, в то время как приверженцы ОС от Microsoft тратят около $600, так что дабы догнать Apple по части прибыли на продажу, Microsoft нужно увеличить оборот.

Более информативным индикатором популярности будет плотность пользователей в определнной профессиональной сфере. Насколько мы знаем, за Micorosoft числится более 80% установок ОС в мире, у Apple цифра в разы меньше — всего

15%. Тем не менее представители творческих профессий в большинстве своем выбирают macOS. Интересно, почему? Давайте разберемся:

A) Безопасность и Стабильность

«Если у вас Mac, то вы в безопасности!»

Данная байка уже обросла плесенью. Тем не менее в ней есть доля правды: macOS действительно безопаснее Windows, но только вследствие меньшей доли рынка. Компьютеров на macOS значительно меньше, чем на Windows, следовательно и потенциальных угроз для них меньше. Вредоносному ПО и вирусам нужна массовая аудитория! Если продолжать данную логическую цепочку, Linux будет самой безопасной операционной системой из всех, так как он наименее распространен. Плохая логика, плохая!

Программная безопасность

Как мы уже поняли, хакерам проще и выгоднее атаковать массовую аудиторию — пользователей Windows. Тем не менее убежденные в безопасности macOS, рядовые пользователи оставляют её абсолютно без какой-либо защиты в виде антивирусного ПО. К примеру, около 700,000 пользователей macOS пострадали от трояна под названием Flashback именно из за того, что считали, что на Mac не нужно ставить антивирус. В довесок к этому, на создание патча, латающего уязвимость, которую использовал Flashback, у Apple ушло больше месяца!

Так какая ОС самая безопасная? Спросите у любой крупной компании, они вам пальчиком укажут на Linux. Бесчисленное количество серверов работают на Linux, так как данная ОС очень стабильна и безопасна. Почему, спросите вы? А потому что Linux — ОС с открытым исходным кодом, т.е любой пользователь может самостоятельно исправить все баги и закрыть уязвимости и бэкдоры, которыми могут воспользоваться хакеры. Тем не менее для рядового пользователя это покажется неподъемной задачей, так как даже простая настройка Linux порой многих доводит до тремора.

Аппаратная безопасность

По части аппаратной безопасности macOS, Windows и Linux одинаковы.

Кто помнит Meltdown и Spectre в январе 2020? Под данными незамысловатыми именами скрываются довольно серьезные аппаратные уязвимости на уровне CPU, так что большинство устройств, вне зависимости от операционной системы, работающие на чипах от AMD, ARM, Intel и IBM, оказались в опасности.

Победитель: GNU/Linux

Несмотря на слабый уровень аппаратной поддержки (речь идет о драйверах), Linux постянно развивается (плюс открытой платформы). Вкупе с его отличной безпасностью и стабильностью, в данной категории Linux выходит победителем.

B) Выбор программного обеспечения

Программное обеспечение macOS

Если думать о программной среде Apple, на ум сразу приходит понятие «Экосистема». Телефоны, планшеты, ноутбуки, ПК — все эти устройства являются частью экосистемы Apple — проприетарной, эксклюзивной программной среды, которая включает в себя операционную систему, набор базовых программ, а также специализированного ПО для профессионалов.

Многие сразу укажут на то, что Apple жестко ограничивает опыт взаимодействия пользователей с операционной системой, диктует и навязывает определенное ПО. С этим можно согласиться, так как подобные ограничения — одна из самых слабых сторон macOS. Тем не менее некоторые пользователи считают иначе!

Как мы уже говорили в начале, многие творческие профессии используют macOS для своих нужд. Почему? Все сводится к специализированному ПО: внутри своей экосистемы, за высокими стенами Apple скрывают великолепное профессиональное ПО — Logic Pro для музыкантов, Final Cut Pro для видеомонтажа, iBook Author для писателей.

Да, выбора нет, но то, что существует в экосистеме Apple априори очень высокого качества и работает идеально.

Программное обеспечение Windows

Если подумать об ассоритменте ПО на Windows, на ум сразу приходит супермаркет — каждый найдет там ПО под свои нужды. Тем не менее за разнообразие приходится платить, так как треша, сырого и кривого ПО без внятной документации там также предостаточно.
У Apple процесс установки и удаления ПО вполне предсказуем и понятен, в то время как на Windows установить ПО порой бывает довольно проблематично, а полностью удалить программу из системы порой бывает еще сложнее.

Microsoft в Windows 10 создали свою унифицированную площадку для распространения программного обеспечения под названием Microsoft Store. Проблема в том, что вся прелесть Windows именно в том, что можно найти вне данного магазина: сложно закрыть глаза на то обилие программ, которое появилось благодаря популярности Windows, а также на уровень кастомизации и контроля, который они предлагают пользователю. Хоть у Apple и есть своя линейка профессионального ПО, такие гигагнты индустрии как Adobe и Avid выкатили аналоги ничем не хуже.

Еще одно важное преимущество ОС от Microsoft заключается в возможности спокойно играть в игры. Благодаря популярности Windows (также не стоит забывать о значительном присутствии Microsoft на рынке компьютерных игр), разработчики и издатели стараются обеспечить максимальную совместимость их игр с Windows. Если игра выходит на PC, то она гарантированно выходит на Windows; поддержка macOS или Linux появляется позже, либо она отсутствует совсем. Игровая индустрия огромна, и согласно данным из Steam Hardware Survey, 96% всех устройств, использующих платформу Steam, работают на Windows.

Программное обеспечение Linux

Вследствие небольшой потенциальной аудитории, у рядовых пользователей Linux выбор в плане программного обеспечения невелик (это не относится к профессиональным пользователям). Тем не менее у Linux огромный потенциал вследствие его опенсорс природы.

Данный вывод можно также экстраполировать и на гейминг на платформе Linux. Гигант игровой индустрии Valve уже давно продвигает SteamOS и гейминг на Linux в принципе. Linux довольно дружелюбен к разработчикам, так что в последнее время разнообразие игр в Steam на Linux уж очень радует глаз! В добавок к этому, с дистрибутивами как PopOS (Ubuntu), а также Manjaro (Arch Linux), на котором Steam уже установлен, играть стало намного проще, да и Proton от Valve никто не отменял (позволяет играть в Windows игры на Linux).

Итак, благодаря открытому коду, беспрецедентному уровню контроля, представляемому пользователю, можно сказать с большой долей уверенности, что игровая аудитория Linux будет только увеличиваться, а участие крупных игроков рынка типа Valve в развитии данной платформы вселяет надежду в светлое будущее Linux в целом. Тем не менее на данный момент ассортимент ПО на Linux значительно уступает ассортименту Microsoft и Apple.

Почему программисты используют или рекомендуют Mac OS X? [закрыто]

Я работал как на Mac, так и на Windows некоторое время. Тем не менее, мне все еще трудно понять, почему программисты с энтузиазмом выбирают Mac OS X поверх Windows и Linux?

Я знаю, что есть программисты, которые предпочитают Windows и Linux, но я прошу программистов, которые просто будут использовать Mac OS X и ничего больше, потому что они считают, что Mac OS X наиболее подходит для программистов.


Некоторые могут утверждать, что Mac OS X обладает прекрасным интерфейсом и основана на nix, но Linux может это сделать. Хотя Windows не основана на nix, вы можете в значительной степени развиваться на любой платформе или на языке, кроме Cocoa /Objective-C.

Это приложения, которые доступны только в Mac OS X? Это действительно стоит того? Является ли это разработкой приложений для iPhone?
Это потому, что вам нужно обновлять Windows каждые 2 года (менее обратная совместимость)?

Я понимаю, почему люди, работающие в индустрии мультимедиа /развлечений, будут использовать Mac OS X. Однако я не вижу, какие сильные достоинства Mac OS X имеют Windows. Если вы ежедневно разрабатываете Mac и предпочитаете Mac над чем-либо еще, можете ли вы дать мне заслугу, которую Mac имеет в Windows /Linux? Возможно, что-то, что вы можете сделать на Mac, которое невозможно сделать в Windows /Linux с одинаковым уровнем легкости?

Я не пытаюсь использовать другой Mac для Windows здесь. Я пытался найти то, что можно сделать на Mac, но не на Windows с одинаковым уровнем легкости, но я не мог. Итак, я прошу о помощи.

24 ответа

Я использую MacOS X около полугода на моей машине dev, и я определенно ранил не рекомендую его разработчику, за исключением разработчиков iPhone /OSX (у них нет выбора , не так ли?).

Все инструменты, которые вы считаете само собой разумеющимися в Linux, либо несуществующими, либо болезненными, чтобы работать с OSX:

  • установка программного обеспечения с открытым исходным кодом: если вам повезло, для него есть MacPort . Установка MacPorts выглядит как Linux 15 лет назад. Он загружает пакет и компилирует его. Нет двоичных пакетов. Хотите Qt? Зарезервируйте 5 часов для компиляции. Если вам не повезло, MacPort не нуждается в программном обеспечении, которое вы ищете. Затем вам нужно скачать источник и скомпилировать его (добро пожаловать в 1980-е годы). Иногда команды компиляции для OSX 10.5 будут работать на 10.6, иногда они не будут.
  • , чтобы сделать вещи более интересными, есть другие альтернативы MacPorts, например Homebrew и ранее Fink . Они несовместимы друг с другом, и использование более чем одного из них вовремя гарантирует полный хаос и делает ваш OSS непригодным.
  • поддержка нескольких экранов: эй, ища меню вашего IDE? это на главном экране, а не на том, над которым вы работаете. Вы можете получить хромое «решение» для этого, называемое SecondBar. Он будет уродлив, не отвечает и порой будет отображать кучу «N /A» вместо меню. Но это OSX, поэтому кто бы заботился об эргономии, когда у вас может быть eyecandy. Я имею в виду, если вы хотите, чтобы интерфейс, разработанный для ppl, который заботится о HCI, вы бы выбрали Linux или Win7 в любом случае. ( Обновление : это, по-видимому, окончательно исправлено в Mavericks, хотя последние два года мне неоднократно говорили, что это противоречит «способу Mac» ).
  • Приятный терминал: у вас мало вариантов, по умолчанию Terminal.app, iTerm и еще десяток других. Ни один из них не имеет полного набора функций (по сравнению с консолями по умолчанию в Linux), у каждого из них есть хотя бы одна из проблем (например, обертка строк, отсутствие поддержки табуляции или проблемы с UTF-8).
  • GCC 4.2 включен . но подождите, почему он не понимает GCC 4.2 x86_64 флаги, такие как -march=native ? Как указал Яно, это ошибка . OSX только ошибка, если быть точным. Но в OSX, в отличие от Linux, вы не можете ожидать, что Apple действительно закроет исправление и выпустит его в обновлении программного обеспечения. Итак, вы вернулись на круги своя. OSX — это нишевая система, и это делает вашу жизнь более сложной, в то время как основные системы, такие как Linux, упрощают работу.
  • любое программное обеспечение, использующее X11? OSX теперь поддерживает X11. С look & чувствую себя совершенно несовместимым с остальной частью пользовательского интерфейса. Fugly.
  • хотите видеть нормальную структуру каталогов UNIX в Finder? Ни в коем случае, это как волшебство, нормальному пользователю не разрешается видеть это . Конечно, вы можете активировать это с помощью нескольких загадочных команд, выполненных из CLI. Я имею в виду, что флажок «показывать скрытые файлы» , как в Windows, будет слишком запутанным для macusers .
  • обновленная Java — извините, вы не можете этого сделать, Apple ненавидит Java и сделает все, чтобы доказать эту низшую технологию. Это означает, что он устарел и не применяет никаких обновлений. Даже если это означает подвергая своих пользователей трояны .
  • «нам не нужна вонючая безопасность!» . MacOS X является наименее безопасным все основные ОС (включая домашние выпуски Windows). Он стал жертвой хакеров год , через год , после года и это все еще так. . Также миф о OSX, не имеющий вирусов, неверен для не менее 5 лет сейчас. И для сторонних продуктов это не улучшается:

пользователи Mac, на которых работает Skype, уязвимы к самораспространяющимся эксплойтам, которые позволить злоумышленнику получить неограниченный доступ доступ к системе [. ] Skype другой клиентов, например. Windows и Linux, не подвержены этой уязвимости.

Обновление: безопасность OSX, похоже, идет от плохого хуже

С последним обновлением безопасности Lion, Mac OS X 10.7.3, Apple имеет случайно включил файл журнала отладки вне зашифрованной области что хранит пароль пользователя в текстовом формате .

Отказ от комментариев для комментариев: Я использую то, что, как я определил, лучше всего подходит для me . Эти причины я перечисляю здесь. Найти «самую большую пригодность для программистов» во всех ситуациях невозможно, и я не думаю, что кто-то основывает свой выбор на мысли, что они его нашли.

Это ОС на базе Unix с отличным пользовательским интерфейсом, установленным на отличном аппаратном обеспечении. Оборудование, которое становится все дешевле, когда Apple растет и использует свою покупательную способность для обеспечения более низких и низких цен на большие компоненты.

Я использую Mac, потому что:

  • ОС на основе Unix
    • Терминал — это оболочка bash со всеми стандартными утилитами Unix.
    • Встроенный SSH!
    • Поставляется с предустановленным программным обеспечением, которое отлично работает с Unix: SVN, PHP, Apache2 и т. д.
    • Я считаю файловую систему Unix более удобной для использования в разработке.
  • Отличный пользовательский интерфейс . По моему скромному мнению, вы не можете победить юзабилити Mac. Мне нравятся приложения для Mac, которые я использую ежедневно — Mail, Adium, Textmate
  • Отличная ОС . Невозможно выполнить установку (большинство) приложений — перетащить. Папка /Library хорошо организована и проста в поиске, что мне нужно, если мне нужно копать в настройках, копировать файлы поддержки приложения, устанавливать новую панель предпочтений. Говоря о системных настройках — еще одна отличная особенность Mac.
  • Отличная поддержка других приложений . IntelliJ IDEA так же хороша на Mac, как и везде. Skype. Хром. Fire Fox. Adobe.
  • Отличное оборудование . Я работаю над $ 1200 13 «Macbook Pro (внешний 24-дюймовый монитор на столе). Дешевле, чем мои коллеги на high-end настольных компьютерах Windows, и я не сталкиваюсь с проблемами обработки или проблемами с памятью (в наши дни никто из нас не работает). И вы просто не можете превзойти качество ноутбука Apple (разработка на ноутбуках — это другой вопрос, но я не могу жить без единой проводки для встреч, частных звонков в Skype или брать мою работу домой точно так же, как я ее оставил И 10-часовое время автономной работы!).
  • Наконец, я не разрабатываю технологии Microsoft-stack, поэтому я не чувствую себя ограниченным.

Я не думаю, что есть что-то, что я не могу делать в Windows. Вышесказанное представляет собой список вещей, которые в качестве суммы просто делают Mac предпочтительным вариантом. Если вы ищете необычные вещи, есть несколько задач, которые, как мне кажется, я могу просто сделать проще на Mac:

  • (Как упоминалось выше, вероятно, самый большой) Terminal> Putty + Cygwin + Powershell
  • Перенесите все на новый компьютер.
  • Удалите приложения или установите несколько версий приложений (обычно браузеры)

Для меня главное преимущество Linux заключается в том, что все это работает вместе, особенно на ноутбуке. Видео, беспроводная связь, приостановка /возобновление без необходимости поиска и настройки правильных драйверов, определение того, какой у вас набор микросхем и т. Д. Все, что может быть выполнено с Linux, но это хлопот, когда вы просто хотите сделать какую-то работу.

Не стоит недооценивать аппаратное обеспечение.

Как только вы привыкнете к трекпаду, вы не хотите возвращаться! Два пальца и вы прокрутите в любом направлении .

Разработчики или нет, опытные или нет, умные или не большинство людей будут способствовать эстетической красоте над веществом. Маки хороши, но совершенно не заслуживают той поддержки, которую они имеют. Понятно, что нет никаких веских причин использовать Mac на ПК под управлением Linux или Windows, но люди очень стараются найти некоторых, чтобы оправдать их покупку. Я не понимаю, почему люди просто не говорят, что они купили Mac, потому что это довольно и модно. В этом нет ничего плохого. Я даже признаю, что я использую Linux отчасти потому, что он модный среди разработчиков. У всех нас есть естественная склонность к тому, что мы считаем «здоровым».

Mac имеет все функции Unix с удивительным интерфейсом.

Я был ранним усыновителем OS X и давним сторонником Mac, но я пришел к выводу, что они все еще не делают хорошие машины для разработчиков, особенно в корпоративной среде.

Я использовал их в школе и некоторое время работал на моем втором столе на работе (редко использовался, 95% моего времени был на терминале Unix, но мне всегда нравилось, когда у меня была возможность использовать его, который был в основном для графических манипуляций). Наконец, я решил купить свой первый Mac (сразу, когда OS X впервые вышел). Однако менее чем через год я так расстроился, что продал его дешево. Аппарат СМОТРЕТЬ красивым, но чувствовал себя дешево сделанным. OS X была упражнением в расстройстве. MOST * nix, который я пытался сделать, работал, но оставшаяся часть была разбита тонкими способами. Слишком много эпизодов полной заморозки с вращающимся пляжным мячом в Mac.

Я продолжал /по-прежнему использовать один на работе по случаю, но на самом деле только для конкретных задач Mac. Я периодически возвращаюсь к одному, чтобы узнать, что такое современное состояние. Поддержка Java была слабой и долгое время отставала. Похоже, они только что попались. Он продолжает улучшаться, но просто больно использовать один для работы dev по сравнению с Linux или Windows. OS X неоднократно разочаровывает, как и аппаратное обеспечение (в первую очередь, проблемы с перегревом, но на протяжении многих лет у меня также были мониторы, которые включаются и выключаются, когда рядом с радиопередатчиками и т. Д. Материал, который «просто не происходит» на ПК) , Я надеюсь, что в один прекрасный день они будут стать хорошим вариантом, но их пока нет.

Сейчас у меня есть две основные причины, по которым я нахожусь на Mac (в частности, Macbook Pro):

Отличное оборудование. Это здорово работать, время автономной работы потрясающе, и экран просто красив. О, и трекпад тоже хорош.

Unix. Он основан на Unix, и он отлично подходит для разработки Ruby. У меня тоже есть терминал.

Запускает Windows тоже. Я могу использовать Bootcamp для запуска операционной системы Windows изначально или использовать Parallels , чтобы запустить его в виртуальной машине. Поэтому для разработки Windows я тоже могу это сделать на своем Macbook Pro. Я полагаю, что если вы хардкор о Ubuntu, вы также можете установить это.

Меньше головных болей, когда речь заходит о интерпретируемых языках. Предварительно установлены Python, perl, ruby ​​и пролог (как в большинстве систем * NIX). Гораздо лучший интерфейс, чем многие Linux-системы, imho. Головные боли возникают при попытке создания системных программ C (кто-то пытался создать свой собственный планировщик потоков в C, в OS X? Не забавно). В Windows, python, perl и пролог не предварительно установлены. Большая часть Windows поставляется с * ware, который вы никогда не используете. При этом я не использую много предустановленных приложений на Mac (я не использую Mail, адресную книгу, книгу шрифтов, гараж, iPhoto, iDVD, iWeb, TextEdit и т. Д.). Маки предлагают гибкость установки Windows, тогда как обратное неверно (нет ошибки MS . обвините Apple здесь).

Короче говоря, он предлагает множество отличных программных утилит и языков, найденных в дистрибутивах Linux, и оставляет головные боли в Windows позади, обеспечивая при этом универсальный, гибкий интерфейс пользователя. Но я согласен с вами в вопросе, почему люди предпочитают исключительно OS X для программирования общего . Не очень хорошо для этого.

Я использую все, что под рукой, или лучший инструмент для работы, будь то Windows, OS X или вкус Linux.

Я могу представить, что единственной причиной было бы создание приложений для iphone. Но в остальном OSX — это в основном Unix . и Unix /Linux бесплатно для большинства, поэтому я не вижу других причин.

Дело в том, что это не имеет большого значения.

Если вы действительно хотите повысить производительность как программиста , перестань думать о том, насколько здорово, чтобы окна делали все эти фантазии и учились использовать инструменты командной строки , отличный скриптовый язык и отличный редактор .

Вы увидите увеличение производительности независимо от выбранной вами ОС.

Когда вы понимаете, что это действительно полезные инструменты, с которыми вы не можете жить, вы забудете о причудливых вещах Mac OS и шумихе.

Каждый страдающий владелец Apple заставляет других делиться своей судьбой, это ловушка 🙂 Или иначе, может быть постоянная негативная кампания против Windows однако возможная гарантирует, что средний пользователь Mac всегда остается в неведении. Кроме того, на самом деле Mac OS регулярно исправляется (в основном без предварительного уведомления пользователей).


Важно понимать, что стабильность Mac OS X обусловлена ​​проприетарным оборудованием — вы не можете подключать и тестировать все, что хотите, поэтому никакое оборудование на самом деле не тестировалось. Обратите внимание, что есть четыре или пять опций компьютеров Apple, а обновления являются чрезмерно дорогими, а это значит, что на рынке существует несколько десятков разновидностей аппаратного обеспечения. Поддержка — легкий ветерок. Кроме того, на самом деле Mac OS X не без ошибок или secure

Я переключился с ноутбука под управлением Windows на Mac примерно семь лет назад, когда я присоединился к магазину UNIX, в котором основное внимание уделялось приложениям командной строки ANSI C для Bioinformatics. Я мог бы выполнять свою работу в любой коробке UNIX, так почему я заплатил за Mac? Чисто субъективные предпочтения. Мне нравится внешний вид собственных приложений Mac больше, чем любой из настольных приложений Linux. Я ненавижу Open Office, и мне действительно нравится Microsoft Office. Идите фигуру. Macports обеспечивает большую часть удобства yum или apt-get для инструментов разработчика. Потребовалось несколько лет, чтобы получить Valgrind для Mac, хотя.

Я не претендую на объективное превосходство OS X по Windows. Однако у меня появилось сильное личное отвращение к Windows. Тот факт, что мне все еще приходится думать о буклетах на Windows, раздражает меня, и с годами у меня было несколько бедствий с повреждением реестра и плохими установками приложений. Кажется, что мои маки требуют меньше «futzing», чтобы они работали плавно. Я держу настольную настольную настольную машину Windows дома для игр и поддерживаю друзей и семью. Тем не менее, у меня также была удача в течение последних нескольких лет управлять моими друзьями из не-техников. Опять же, единственный способ, которым я могу описать это преимущество, — это менее «futzing».

Некоторые могут утверждать, что Mac OS X получила красивый интерфейс и основанный на nix, но Linux может это сделать.

Я слышу это много. Давайте посмотрим на это с недавним примером: Gnome Shell против %20iPad%20,%20%D0%B2%D1%8B%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%20?.%20%D0%92%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85,%20%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82%20%D0%B2%20Gnome%20Shell%20W-T-F%20%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD.%20

%20%D0%97%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8.%20 четыре основных правила графического дизайна — это контраст, повторение, выравнивание и близость. Они говорят вам в основном, если два элемента одинаковы. Когда вы смотрите на главный экран Gnome Shell, помимо того, что вы переполнены, вы видите совершенно разные значки с нерегулярными фигурами, поэтому ваш ум заставляет задуматься, что это такое и как они соотносятся друг с другом.

Это не происходит на iPad, потому что элементы выравниваются по сетке, и все они имеют закругленные углы и эффект блеска (применяется iOS). Очевидно, что они являются элементами одного и того же набора, поэтому ваш ум покоится.

Просто пример аналогичной функциональности с различным исполнением. Это важно, потому что дизайн — это не просто слой краски, внешний вид является неотъемлемой частью самого продукта. Как вы чувствуете, не может быть отделено от того, как вы думаете (буквально). Прочитайте Означает ли функция формы? .

Распространенным заблуждением является то, что компьютеры Mac завышены. Это происходит от сравнения ПК с низким ПК с Mac. Если вы думаете иначе, действительно попытайтесь найти серьезный сравнительный анализ в Интернете (здесь один ). Конечно, вы всегда сможете собрать более мощный и дешевый ПК самостоятельно, если это ваши единственные критерии, но это не то, к чему стремится Apple.

Вы не покупаете Mac из-за его мощности (для этого нет ни одного кластера Linux). Вы покупаете его, потому что у него есть сотрудник с зарплатой, и вы хотите избежать проблем с оборудованием /программным обеспечением. Apple ценит стабильность и простоту использования функций или сырой мощности. Вы можете спорить с этим, но помимо личного опыта, они последовательно входят в число %20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85.%20

%20
%0A%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20Mac%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%82%D0%BE,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20(%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8F%20KDE%20%D0%B8%20Gnome).%20%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20linux%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20 пакеты macports . Это важная функция, потому что вы не можете рассчитывать на то, что Apple обновит программное обеспечение Java, GNU ( march=native , все еще прослушиваемое в GCC от Apple) и другие. OpenGL, вероятно, является более кровоточащим примером, поскольку он зависит от драйверов Apple.

Существуют также популярные настольные приложения для всех целей, причем не только от Apple, но и от Adobe, Microsoft, Autodesk и других. И нет необходимости в антивирусной бессмыслице, потому что вы находитесь в Unix.

В любом случае, если вы находитесь в бюджете, или если вы предпочитаете Windows, Linux или тостер для кексов, работающий с emacs, продолжайте. Для всех и для всех нет лучшей ОС.

Я развиваюсь на Mac с 1984 года, nix с 1989 года и Windows с 1990 года. Сейчас, будучи консультантом, я работаю над тремя платными проектами, двумя на Mac, которые занимают примерно половину моего времени, и один на Linux, который занимает вторую половину.

Возможно, что-то, что вы можете сделать на Mac, что не может выполняться в Windows /Linux с помощью такой же уровень легкости?

Я не буду обращаться к Windows, так как в наши дни я не кодирую его много, но в отношении Linux, да. На Mac почти все проще. : -)

Возьмем одну небольшую область: текстовые редакторы. Я старый парень с графическим интерфейсом, не делаю emacs вообще, и знаю достаточно vi, чтобы справиться с небольшими работами по редактированию.

В Ubuntu основными параметрами являются gedit, kate и Eclipse. Кейт шелушена (я потерял много данных), Eclipse очень тяжеловес, поэтому я в основном придерживаюсь gedit. Но это похоже на версию программиста MS Notepad: это просто не так много. И все, что не встроено в редактор, который вы хотите добавить, например, поддержка ctags, требует много усилий для установки, настройки и взаимодействия на постоянной основе.

На Маке . святая корова! Есть бесчисленные действительно отличные варианты, и у них есть всевозможные фантастические возможности. Xcode является мощным, и TextWrangler порождает как бесплатное приложение, которое сочетает в себе все лучшие возможности kate и meld. И в последние десять лет ни один из них не разбился так, что он потерял мои правки, о которых я не могу сказать ни о кате, ни о gedit.

На самом деле текстовые редакторы в Linux настолько полны общей привязанности, что, когда я занимаюсь разработкой Linux, где базовые библиотеки также доступны на Mac, я часто пишу код сначала в Mac OS X в Xcode, а затем когда он работает, переместите его в Linux и напишите файл makefile для него.

Я мог бы продолжать и продолжать. Я попробовал dia для создания диаграмм, и это ужасно. Но OmniGraffle на Mac превосходно подходит для создания диаграмм.

Я большой поклонник открытого исходного кода, вношу свой вклад в несколько проектов и представил предложение для обсуждения на симпозиуме Ottawa Linux этого лета. Но мне также нравится поддерживать мою репутацию как того, кто быстро пишет отличный код. Поэтому я хочу использовать наиболее эффективные средства разработки, и это часто случается на Mac.

Чтобы добавить немного . в качестве консультанта, мне платят за то, что он продуктивен. Откручивание с помощью сломанного программного обеспечения выходит из моего свободного времени, которое я бы предпочел использовать для других вещей, например, с моей женой, заниматься боевыми искусствами и изучать итальянский язык. Мой опыт, работающий параллельно на двух платформах с 2006 года, состоял в том, что я трачу меньше времени на работу с Mac, чем на Linux.

Если вы пишете приложения для iPhone (или Mac), вам нужен период Mac.

Если вы занимаетесь веб-разработкой, по моему опыту, Mac намного превосходят машины Windows, хотя бы потому, что большинство необходимых вам инструментов уже есть. Да, Linux может претендовать на то же самое. Но можете ли вы действительно сравнить Linux и Mac с точки зрения удобства использования? Действительно?

Если вы пишете приложения Windows, вам нужен компьютер с Windows, вот и все. Конечно, между VMWare, Parallels и Boot Camp вы также можете запускать Windows на Mac.

Вкратце: в основном встроенные инструменты Unix и веб-разработчиков, отличное удобство использования, совместимость с Windows, если вам это действительно нужно. Лучший из всех миров. Кроме того, это заставляет вас смотреть на Coolbuild в Starbucks, чем на Dell. 🙂

Это красивая, безотказная рабочая среда.

Я использую Mac как свой персональный компьютер, поэтому я знаю свой путь вокруг него.

Аппаратное обеспечение фантастическое.

Я могу (и делать) запускать Windows в VM, если мне это нужно, что лучше, чем запуск Windows изначально (может делать копии всей машины и т. д.).

Так что, если они немного дороже?

Помимо любящей Mac OS X как ОС по сравнению с Windows или Linux, я использую ее, потому что она запускает все. Я загружаюсь в OS X, но могу запустить Windows 7 (для разработки Visual Studio, а также для тестирования настольных приложений и веб-приложений) и Ubuntu (для тестирования настольных приложений и веб-приложений) в Virtual Box. Если бы я использовал что-то еще, я бы, по крайней мере, должен был иметь Mac для тестирования на разных платформах. Любые другие преимущества доступны в Linux или Windows или сводятся к личным предпочтениям.

Я вижу много MacBook на конференциях разработчиков. Вы знаете, что такое предостережение? Вам нужно взглянуть на операционную систему, в которой они работают. Почти каждый из них, который я вижу, работает под управлением Windows 7 на этих драгоценных MacBook. Причина — либо переплатить за свое оборудование, потому что это круто, либо иметь возможность запускать OSX несколько раз, когда требуется Objective-C, и переключение на окна для большинства других задач.

Из-за (в порядке убывания):

  • Разработка iPhone /iPad
  • Textmate
  • Bash
  • /not \ (по сравнению с Windows)
  • MacBook Air
  • Магическая мышь
  • Mac AppStore
  • Xcode Objective-C

Я буду честен: я использую Macbook, потому что я изучал Ruby on Rails, и все «классные дети» используют OSX для Rails. Тем не менее, мне нравится, что это сетка чистого и интуитивно понятного пользовательского интерфейса со всей мощью системы на базе Unix (то есть мощных инструментов командной строки). Вне работы (.NET dev) я почти исключительно использую MacBook, если мне не нужно использовать приложение только для Windows.

На моем рабочем месте появился вариант ноутбука: windows или mac. Я выбрал mac, но только потому, что в основном я использую linux dev, и я предпочитаю среду unix-y (хороший терминал unix и все). Но я бы выбрал ноутбук linux, если бы это был вариант.

Я частный консультант, который делает приложения для ПК /MAC, редко Linux. Я также занимаюсь веб-программированием с помощью Wicket (java) и PHP. Моя основная система — это Mac.

  1. Я могу быстро отлаживать (между Mac /Windows) (в основном пользовательский интерфейс) Приложения Mac и приложения для ПК (с использованием Parallels) не могут отлаживать приложения Mac для Windows или Linux даже с помощью VMWARE.
  2. Среда * nix (между .nix /Windows) больше похожа на серверы, поэтому при переходе на стадию есть меньше настроек.
  3. Корпоративная поддержка (между linux /mac) производителями программного обеспечения Adobe CS Suite, Office: я получаю несколько документов, которые открываются корректно только в MS или веб-шаблонах, созданных в Dreamweaver.
  4. Аппаратная поддержка (между Linux /Mac) — мне нравится Linux, но я скорее получаю поддержку нового оборудования, а затем пытаюсь найти совместимые принтеры и покупки.
  5. Я использую VI /TextMate /Netbeans, зависит от его быстрого изменения или крупного проекта, поэтому я не думаю, что выбор программы — это причина, по которой я перехожу на Mac.

Говоря, что настоящие программисты не используют Mac, недальновидны. Если бы я не писал для Mac, я бы использовал Mac? Может быть . Или, может быть, я бы использовал Linux. Как я уже говорил, мне нужно работать с шаблонами Dreamweaver от дизайнеров, а также настраивать файлы PSD и нуждаться в новой аппаратной поддержке. Я не хочу использовать нестабильную установку WINE для CS5 или работать в VMWARE весь день, чтобы использовать Linux. Мне также нужно остаться с ОС, которая тесно соответствует живой среде (пути к файлам, исполняемые файлы, службы).

У Windows Linux и Mac все имеют большие преимущества. Пока я нахожусь на Mac.

Для людей, приезжающих из Linux и колледжа , он выглядит так же, как Linux с сексуальным интерфейсом .

В течение достаточно долгих лет они начинают понимать различия и недостатки, а также полный произвол множества препятствий, которые поставщик налагает на них , и вырастают из этого. Итак, если они в восторге, они, вероятно, чуть-чуть слишком молоды.

. и тогда есть те gamedev, которые просто покупают Mac (и снижают стоимость с налогов), чтобы запускать Windows на нем и загружаться в MacOS только тогда, когда у них есть вещи iPhone. Но это небольшой сегмент.

Итак, реальный вопрос должен быть: «Почему молодые программисты прямо из колледжа знают лучше, чем рекомендовать OSX?»


. может быть, потому, что они были заперты с ObjC + Cocoa.

Выбор между OS X и Linux для программиста c++ [закрыт]

Перебираюсь с винды на UNIX, но пока не решился на какой именно. В целом мне нравятся (слабо сказано) ноутбуки apple, но сначала хочу узнать какие преимущества Linux (Debian/Ubuntu) может дать программисту, которые будут недоступны на Mac OS X?

Работаю преимущественно на С++ в сфере финансов. В качестве хобби занимаюсь олимпиадным программированием, опять же на плюсах.

Буду рад любым советам от людей использовавших обе ОС.

Закрыт по причине того, что не по теме участниками aleksandr barakin, tutankhamun, Peter Olson, Visman, Shilgen 17 авг ’15 в 10:59 .

Похоже, этот вопрос не соответствует тематике сайта. Те, кто голосовал за его закрытие, указывали следующую причину:

  • «Вопросы-опросники запрещены на Stack Overflow на русском. Для получения ответа, перефразируйте ваш вопрос так, чтобы на него можно было дать однозначно правильный ответ.» – aleksandr barakin, tutankhamun, Peter Olson, Visman, Shilgen

Если вопрос можно переформулировать согласно правилам, изложенным в справке, отредактируйте его.

2 ответа 2

Использую и Mac OS X, и Linux Debian.

И там, и там можно использовать btsync , dropbox , vim , emacs , firefox , chrome , skype , python , perl , clang , gcc , ruby , fish , zsh и прочее.

Darwin (OS X, iOS)

  • Маки не бьются. Только мнутся. Или только экран.
  • Много красивых приложений с хорошим граф. интерфейсом.
  • Очень доступная техподдержка.
  • UNIX-подобная система.
  • Не нужно заморачиваться по поводу конфигов так, как на Linux, и в особенности, как на FreeBSD.
  • Отсутствует поддержка некоторых чуть ли не стандартных вещей Linux. Например, нет единого пакетного менеджера (помимо App Store) или папки /etc/init.d . Может, в этом отношении Linux в терминале поудобнее будет.
  • Разрабатывается компанией Apple, которая является настолько крупной, что порой идет настречу не программистам, а домохозяйкам. В этом есть свои минусы.

Linux (Debian, LinuxMint, Ubuntu, Fedora, RedHat, CentOs, ArchLinux, openSuSe, Android, . )

  • Много дистрибутивов. Может вызвать поначалу трудности.
  • Больше консольных утилит.
  • Может запускаться в удобном консольном режиме, в отличие от Safe Mode в OS X. Так съедается меньше оперативки.
  • Поскольку дистрибутивов очень большое множество, а их конфигураций еще больше, то, на мой взгляд, Linux чуть-чуть более защищен. Если у вас не сервер, должно быть без разницы.
  • С открытым исходным кодом.
  • Ядро Linux весит полтора гигобайта (насколько я помню). В OS X 8 изначально, но в меньше 50 гигов при трех основных ( brew port fink ) пакетных менеджерах трудно уместиться.

Оценка, естественно, субъективна, так как на данный момент из Linux использую только Debian в качестве сервера.

Я попытался выделить самое основное в данном списке, но скорее всего я что-то упустил.

Сравнение Linux vs Mac OS

Когда-то давно я делал обзор, в котором сравнивал, что лучше: Windows или Linux. Безусловно, Linux — превосходная платформа. Однако, как и у других операционных систем, у него есть свои недостатки. Для некоторых специфических задач, таких, как гейминг, Windows может оказаться лучше. А для других специфических задач, таких, как редактирование видео, лучше подойдёт система, работающая на Mac OS.

Всё зависит от ваших предпочтений и от того, что вы хотите делать в своей операционной системе. В сегодняшней статье мы рассмотрим ряд причин, по которым Linux лучше, и сделаем сравнения Mac OS и Linux. Если вы уже используете Mac или только хотите на него перейти, проанализируйте эти причины, чтобы решить, действительно ли это вам нужно.

Что лучше: Linux или Mac OS

Обе системы, и Linux и Mac OS, используют в своей основе архитектуру ядра Unix, предоставляют доступ к Unix-командам, командной оболочке Bash и другим командным оболочкам. Обе имеют намного меньше игр и приложений, чем у Windows, но на этом сходство заканчивается.

Графические дизайнеры и люди, работающие с видео, предпочитают Mac OS, но разработчики и системные администраторы предпочитают Linux. Итак, вопрос в том, стоит ли вам использовать Linux вместо Mac? И если да, то почему? Вот некоторые практические и идеологические причины, почему Linux лучше Mac.

1. Цена

Предположим, что вы используете операционную систему для себя, для просмотра интернет страниц, фильмов, загрузки фотографий, создания документов, таблиц и других подобных действий. И, помимо этого всего, вы хотите иметь защищенную операционную систему.

В этом случае вы могли бы потратить пару сотен долларов, чтобы приобрести операционную систему, в которой это всё есть. Или вы думаете, что тратить больше денег на MacBook хорошая идея? Вам решать.

Всё зависит от ваших предпочтений. Хотите ли вы потратиться на Macbook или купить бюджетный ноутбук или ПК и бесплатно установить на него любой дистрибутив Linux. Лично мне будет достаточно операционной системы Linux, если дело не доходит до редактирования видео или создания музыки. Если сравнивать Linux или Mac OS в этом плане, то побеждает именно Linux.

2. Аппаратное обеспечение

Linux бесплатен, вы можете установить его на любой компьютер с любой конфигурацией, не имеет значения, насколько он мощный или старый. Linux будет работать. Даже если у вас компьютер восьмилетней давности, вы можете быть уверены, что Linux будет быстро работать при условии, что вы выберите правильный дистрибутив.

Но Mac OS работает только на компьютерах от Apple. Если вы захотите собрать компьютер сами, или купить бюджетный ноутбук с DOS, а потом установить туда Mac OS, то у вас ничего не выйдет.

Существует несколько способов установки Mac OS на компьютеры, выпущенные не Apple. Однако это займёт много времени и может создать множество проблем, поэтому надо задуматься, стоит ли это ваших усилий. У вас будет очень большой выбор устройств при работе с Linux и очень небольшой при работе с Mac.

3. Безопасность

Многие люди хвалят Mac OS и IOS как очень безопасные платформы. Да, они безопасны, и, возможно, более безопасны, чем Windows, но не настолько безопасны, как Linux. Серьёзно. Есть вредоносное программное обеспечение, рассчитанное на Mac OS, и его количество растёт с каждым днём. Вирусы часто могут проникать в систему через браузер.

Не существует 100% безопасных операционных систем, и Linux не исключение. Здесь тоже есть уязвимости, но обычно они должным образом исправляются обновлениями, предоставляемыми разработчиками дистрибутивов Linux.

К счастью, для Linux ещё нет вирусов с автоматическим запуском или проникающих через браузер. Здесь вредители больше ориентированы на серверное программное обеспечение и различные веб-панели. Это ещё одна причина, почему вам стоит использовать Linux вместо Mac.

4. Настраиваемость

Если вам что-то не нравится в Linux, настройте это или удалите совсем. Например, если вам не нравится окружение рабочего стола Gnome в Ubuntu 18.04, то вы можете заменить его на KDE Plasma. Также вы можете попробовать некоторые расширения Gnome, чтобы улучшить внешний вид и возможности окружения. В Mac OS нет такого уровня свободы настройки.

Кроме того, если у вас есть нужные технические знания и время, вы можете изменить исходный код вашей операционной системы, чтобы добавить или удалить что-либо. Или даже создать собственную редакцию операционной системы. Вы не сможете сделать этого в Mac OS.

Существует множество дистрибутивов Linux, среди которых вы можете выбрать тот, который подходит под ваши нужды. Например, если вы хотите, чтобы ваш дистрибутив выглядел как Mac OS, вы можете использовать ElementaryOS. Если вы хотите установить Linux на старый компьютер, то можно использовать один из лёгких дистрибутивов. У Mac OS нет такой гибкости.

5. Использование Linux помогает в карьере ИТ

Это противоречивый пункт, и подходит он больше для студентов и ищущих работу в сфере ИТ. Использование Linux не делает вас суперсуществом, но поможет найти работу в ИТ. Когда вы начинаете использовать Linux и изучаете его, вы получаете опыт. Рано или поздно вы начнёте работать с терминалом, изучая файловую систему или устанавливая приложения через командную строку. Вы даже не заметите, как получите навыки, которым обучают новичков в ИТ-компаниях.

В дополнение к этому, специалисты Linux достаточно востребованы на рынке труда. Существует множество технологий, связанных с Linux (Облака, Kubernetes, Системное администрирование и так далее), которые вы можете изучить, получить сертификаты и получить хорошо оплачиваемую работу. И, чтобы разобраться в них, вам надо использовать Linux.

6. Надёжность

Вы когда-нибудь задумывались, почему Linux — лучшая операционная система для работы на любом сервере? Потому что она самая надёжная! Но почему так? Почему Linux надёжнее, чем Mac OS?

Ответ простой — пользователь может контролировать почти все аспекты работы операционной системы для обеспечения безопасности. Mac OS не даёт пользователю полный контроль над своей платформой. Это делается для того, чтобы упростить взаимодействие пользователя с системой. В Linux вы можете делать всё, что хотите, даже если это для кого-то сложно, но это делает систему более надёжной.

7. Open Source


Не все обращают внимание на исходный кода. Но для меня один из самых важных аспектов Linux — это его открытость. Давайте рассмотрим основные преимущества открытого программного обеспечения.

Если коротко, то вы можете смотреть и редактировать исходный код самостоятельно, если программа имеет открытый код. Но в Mac OS полный контроль над операционной системой находится в руках Apple. Даже если у вас есть необходимые технические знания, вы не имеете возможности даже посмотреть на исходный код Mac OS.

Если сказать другими словами, то с Mac OS вы можете получить автомобиль, но не можете заглянуть под капот, чтобы посмотреть, что там происходит. Это плохо!

Выводы

Теперь вы знаете, почему Linux лучше Mac OS. Что вы думаете обо всём этом? Достаточно ли этих причин, чтобы выбрать Linux, а не Mac OS? И если нет, то почему? Напишите об этом в комментариях!

suhorukov.com

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс «Системный администратор Linux»​ в нашей Академии.

Подписка

Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.

В Mac нет никакой магии. Исповедь вечного пользователя Windows

Почему-то большая часть историй про переход с Windows на Mac фокусируется на том, какие горячие клавиши нужно заучить, и чем на Маке заменить привычные приложения. Я прочитал все, что нашел. Все супер. Но никто не смог объяснить мне одну простую вещь. Вот всю жизнь у меня были ноутбуки на Windows, и тут я решил взять что-то с Mac OS. Что изменится?

Пришлось разбираться самому.

Глобально — изменилось не так много. Вот четыре вещи, которые я заметил за неделю активного использования последнего MacBook Air для жизни и работы, никогда до этого не пользовавшись Маками.

Мак отбрасывает ненужное

Отказаться от дисковода в маленьком ноутбуке сейчас может любой дурак — я дисками, например, уже лет пять не пользуюсь, если не считать коробочные релизы для консолей. Но вот я не вижу, например, панели задач на каждом экране. Как так? Как между окнами переключаться-то, кроме Alt+Tab? (На самом деле Cmd+Tab, но расположены они так же).


Постепенно пришел к тому, что все это на самом деле и не нужно… и это развязало мне руки. Нет панели задач — так есть горячие клавиши, а места на экране стало больше. Нет кнопки «Пуск» — один черт вбить название приложения в Spotlight быстрее, чем искать где-то иконку. Постоянно выпадает кабель питания, когда держишь ноутбук на коленках — так он и не должен быть подключен все время, большую часть времени Макбук у меня работает от батареи. Зато его нельзя случайно уронить со стола, зацепив кабель.

Пользуясь Макбуком, я окончательно осознал главную фишку Apple. Она не в сладеньких металлических корпусах, и не в рекламном ролике , где Тэйлор Свифт упала лицом на беговую дорожку. Она в том, что Apple не боится убирать что-то, к чему все привыкли.

Есть чувство, что с отказом от разъема для наушников будет похожая история. AirPods — все еще невыносимое дерьмо. Необходимость отдельно заряжать наушники — все еще кромешный ад.

Но индустрия еще немного поболеет, повыдает 3,5-джек за уникальную особенность, а потом начнет наконец-то думать, что с этим делать. И сделает. И станет лучше, чем было.

Макбук just works

Включил Макбук, залогинился в iTunes, и сразу поехало. Сразу подхватился айфон — на ноутбуке стали видны SMS и сообщения из iMessage. Фотографии из iCloud сразу упали в приложение Photos. И так далее, и тому подобное.

Ничего нового нет в такой интеграции устройств, но тут она работает сразу же из коробки. Все, что касается эпловской экосистемы — супер. Ее части аккуратно собраны, тщательно подогнаны. Все дополняет все — и ничего ничему не мешает.

Но. Немного пугает, что Apple навязывает мне свое представление о том, как я должен пользоваться ее железом. Немного — потому что представление, в общем, крутое. Но вот я не могу оставить SD-карту от камеры внутри ноутбука. Я все равно не собираюсь использовать карту иначе как для переноса фотографий, но пока переношу, она торчит из слота и бесит. Закрытая файловая система — то же самое.

Это не слишком мешает, потому что вообще никак не пересекается с тем, как я, оказывается, пользуюсь Макбуком. Я сам не знал, что я так пользуюсь, а Apple знает. Если такие вещи и беспокоят, то беспокоят на уровне «раньше так можно было, а сейчас нельзя, а я привык, что делать». Опять.

Макбук учит заново

Переучиваться немного болезненно. Почти все функции теперь связаны с кнопкой Cmd. Скопировать — Ctrl+C? Хрен, Cmd+C, а Cmd находится там, где я привык чувствовать Alt. При этом горячие клавиши помимо того же «скопировать-вставить» за пределами специального софта я никогда толком не трогал, поэтому уже не столько переучивался, сколько учился заново.

Как раз тут, кстати, вижу слабое место моих показаний. Всю жизнь я пользовался ноутбуками на Windows как настольниками на Windows, дико неудобно чувствуя себя без мыши и комфортного сидячего места. Может быть, сейчас там с этим все хорошо. Надеюсь, что когда я вернусь на свой настольник с Windows 10, я в этом убежусь.

Вот какое дело: Макбук — это первый ноутбук, которым я пользуюсь действительно как портативным компьютером, практически не теряя в продуктивности. Своей непривычностью он мотивировал меня сменить подход и начать активно пользоваться горячими клавишами и жестами тачпада. Переключение между окнами четырьмя пальцами, правый клик двумя — это чудесно и естественно.

Но повторюсь: это, скорее, из-за резкой смены обстановки, которая выбила меня из колеи и заставила адаптироваться, чем из-за какой-то волшебности Макбука. Берите на заметку, если хотите побороть привычки.

Макбук — это ноутбук

На первый день я охреневал и не понимал, что происходит. На второй просто пользовался.

Не слушайте фриков, у которых каждый раз с Apple как первый поцелуй. В 2020 ты еще можешь ожидать от Мака каких-то магических ощущений, но ты их не получишь. В какой-то момент ты просто сядешь и начнешь пользоваться. И это самое важное.

Да, кнопки другие, да, экосистема другая (для начала: она есть). Но в остальном все так же. Даже с играми: я не то, чтобы собираюсь играть на MacBook Air, но Steam подключил две трети моей библиотеки (у меня там 372 игры, из них Мак поддерживает 248). Я порадовался, попрыгал час в Clustertruck и закрыл. Прикольно, че.

Макбук — это компьютер. Эргономичный, легкий, и достаточно крепкий. Все. Нет там никакой магии.

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.


Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

MacBook для программиста. Стоит ли?

Стоит! Конечно стоит!

Любой маковод расскажет 100 аргументов, почему стоит пользоваться макбуком и я один из них. Я фанат Apple и полностью всегда плюсую за эту технику. В статье хочу объяснить почему я так считаю.

Начну, все-таки, с недостатков.

Недостаток 1 — они дорогие.

Да, действительно, маки-буки дороже, чем остальная техника. Да, вам придется раскошелиться. Но! Не забывайте про вариант б/у компьютера. У меня сейчас MacBook Pro 15’ 2013г., который повидал до меня двух хозяев и прекрасно работает без нареканий.

Других недостататков я не нашел…поэтому переходим к плюсам.

Плюс 1 — качественная и красивая сборка.

Техника apple собирается очень качественно. Корпус сделан из чистого алюминия, все подогнано тютелька в тютельку, ничего не висит, не болтается, не отваливается, не люфтит. Берешь его в руки и приятно…как, собственно, все у apple)

А если вы его когда-нибудь еще и разберете. то увидите еще и внутреннюю красоту MacBook-а. Все вымерено, выверено, вентиляторы ровно друг напротив друга стоят. Красота!

Плюс 2 — все под ключ.

Если вы не опытный пользователь и не сильно понимаете что такое операционная система и драйвера, то apple точно для вас. Покупая MacBook вы вообще не паритесь о начинке. Вы купили компьютер, распаковали и можете сразу пользоваться. Единственное, что придется устанавливать — это какие-то дополнительные программы, специфичные для ваших увлечений. Даже для того, чтобы установить программу, вам не надо ничего дополнительно ставить, запускать установщики и так далее. Вы просто берете иконку программы и перетаскиваете в папку с приложениями на компьютере. Да именно так происходит установка — просто перетаскиваете)

Плюс 3 — тачпад.

Раньше я не понимал людей, которые работают на тачпадах. На всех ноутбуках тачпады дико маленькие и не удобные, но на маке работать тачпадом одно удовольствие.

Во-первых, он огромный!

Во-вторых, он настроен идеально! Я бы сказал он настроен для MacOS. Так как я ставил на свой бук windows и вот там этим тачем так же не удобно работать, как и во всех ноутбуках. Но когда запускаю MacOS, все меняется. Это рай.

Ох…забыл сказать, что тачпад поддерживает очень много жестов. И вы можете не просто двигать мышь, а еще…в общем много чего вы можете…тут лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Плюс 4 — операционная система.

На всех маках стоит операционная система MacOS. Она очень простая.

Чтобы было понятней, представьте телефон размером с компьютер, к нему присоединили клавиатуру с тачпадом и добавили программу для работы с файлами. В кратце — это MacOS. Даже и не знаю чего еще рассказать. Просто все ну очень просто и понятно.

Плюс 5 — он не виснет.


Вы правильно прочитали. Он не виснет. Практически…Конечно, как и любая техника он может зависнуть, но не так как Windows. Если в случае чего, Windows зависает полностью и на долго, то в MacOS зависает только «тяжелая» программа и пока вы ждете ее «развисания» можно зайди в вк полистать новости. К тому же, эти «зависания» очень краткосрочные и приходят очень редко, поэтому вы их практически не замечаете.

Плюс 6 — батарея

Батарея держит очень долго. От 3 до 6 часов в зависимости от нагрузки. Но при активном пользовании, такая радость продолжится пару лет, потом срок службы подходит к концу и вы привязываетесь к зарядке на всегда)

Но даже при умирающей батарее, ваш ноутбук сможет спокойно проработать часочек-другой, чтобы на встрече с клиентом показать дизайн-проект.

Плюс 7 — это UNIX-подобная операционная система.

Теперь подходим к тому, почему это удобно для программистов.

UNIX-подобная — это значит, что у вас есть Терминал. Нормальные «прогеры» очень много работают с терминалом. И многие вещи для программирования без подвыпертов на windows не поставишь. Ну к примеру на RubyOnRails кодить в Windows будет сложно. Очень сложно.

Короче говоря, для тех, кто уже пользуется Линуксом, ничего не меняется, кроме того, что вам бонусом идет еще и стройный ноутбук с красивой продуманной операционной системой.

А те, кто не хочет останавливаться в разработке сайтов на простых html-страничках, рано или поздно придет к какому-то фреймворку, который будет требовать UNIX-подобной операционной системы.

Да, на Windows это все можно будет так же делать. Но на linux или mac это будет гораздо проще, без гемора и без лишних танцев с бубном.

Поэтому резюмируя заголовок статьи, то ДА, на MacBook очень удобно программировать, это возможно и это нереально круто!

В конце хочу еще рассказать некоторые общие вопросы не касаемо плюсов и минусов, но на них просто необходимо ответить.

  • Если у вас Retina-экран, то это на жизнь никак не влияет. Многие задаются вопросом: «А как я буду верстать сайты под монитор 1280 пикселей, если у меня будет 2880px?». Это не мешает. Кроме того, что картинка будет очень четкая и красивая, ничего не поменяется.
  • Если вы пользователь Windows придется привыкать. Я привыкал неделю. Это нормально. Первые дни было вообще не понятно как пользоваться и думал отнести mac обратно в магазин. Но когда разберетесь, отказаться уже не сможете.

В плане программ на MacOS проблем нет. Все, что у вас есть на windows, есть на мак или можно найти замену. Очень много программ сейчас делается и под Windows и под Mac OS.

Когда я купил первый MacBook все вокруг про меня говорили, что я купил его для понтов. Хотя у меня даже мыслей таких не было. Наверное, завидовали.

Если iPhone могут покупать для понтов, то mac — это в первую очередь породистая рабочая лошадка.

Воспринимайте MacBook — как инвестиция в себя и свое время.

1) Все-таки, как ни крути, техника Apple — это некоторые статус. И приходить на встречу с MacBook зачтется в плюсик.

2) Мой первый MacBook проработал на меня 6 лет. Каждый день с утра и до вечера он с упорной верностью помогал мне зарабатывать деньги разработкой сайтов. 6 лет! Вдумайтесь! Много вы знаете компьютеров, которые готовы прожить столько? И учитывайте, что у меня ноутбук работает день и ночь.

По опыту скажу, что мой первый ноутбук проработал 2 года и у него отломался экран, а второй ноутбук проработал 2 месяца и сгорел….вывод можете сделать сами.

И последний совет: Как выбрать MacBook?

Знаете чем мне нравится apple? Тем, что с ней не надо задаваться этим вопросов. Не думайте о том сколько процессоров у вас или сколько оперативной памяти. Не надо. Вы покупаете хорошо отстроенный аппарат, который в любом случае будет быстро и удобно работать.

Для покупки вам нужно определиться с двумя вещами:

Для чего вам компьютер?

Глобально, техника Apple делится на 3 сектора:

а) MacBook Air — это маленький, компактный, тонкий и не очень мощный компьютер. Он для тех, кому надо просто сидеть в интернете, смотреть фильмы, писать статьи в Word. Ну, в крайнем случае, поработать в Photoshop.

б) MacBook Pro — это мощный ноутбук. Он для тех, кому нужен переносной мощный компьютер для работы.

в) iMac — это настольный компьютер. Он большой, он мощный, но не переносной. Для тех, кому важно иметь хорошую рабочую лошадку, которая стоит в одном стойле и между городами не перемещается)

Сколько у вас есть денег?

Чем дальше от пункта А, к пункту В из первого вопроса, цена значительно увеличивается. Поэтому подумайте что вы хотите купить, что можете себе позволить и возможно придется подумать на вариантом б/у.

Удачи в программировании и, надеюсь, покупке MacBook)

Нет ни одного комментария. Вы будете первым!

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Привет, зашедший на эту страницу человек! Меня зовут Петров Александр и я веду этот блог.

Тут я пишу свои мысли о мире разработки сайтов и выкладываю различные мини-уроки и фишечки.

Почему я выбрал macOS и отказался от Windows. Тебе тоже советую

Окей, с первыми впечатлениями от macOS и подводными камнями системы разобрались, теперь посмотрим на штуки, которые делают macOS идеальной системой для любого владельца iPhone и просто приятной в использовании.

Не будем лезть в самые дебри и рассказывать о плюсах UNIX-платформы, шаманствах Терминала и Автоматоре, а лучше рассмотрим простые и понятные любому начинающему юзеру фичи, образующие вместе с другими устройствами Apple ту самую экосистему. И немножко попинаем Windows, куда без этого.

Сторонние программы не нужны

Дикость, но для простого юзера в macOS есть всё, что нужно и даже чуточку больше. То, что на Windows зачастую требует установки дополнительного софта, в macOS решается парой кликов. Нужен просмотрщик файлов, документов и изображений, видео, аудио, PDF, даже если у вас ничего не установлено для работы с ними? Просто нажмите кнопку Пробел.

Нужно отредактировать фотографии? Просмотр и Фото вам в помощь (а для работы с RAW всё ещё можно установить старую-добрую iPhoto из App Store). Нужно смонтировать домашнее видео? Запускайте iMovie. Сочинить и записать музыку для своих проектов или в качестве демо для студии? Есть GarageBand. Многие ругают iTunes за прожорливость и неповоротливость, но это всё ещё мощнейший мультимедийный комбайн и магазин легальной музыки в одном флаконе, не имеющий аналогов.

Все документы, отчёты и презентации легко и красиво создаются в Pages, Keynote и Numbers. Для записи экрана вашего компьютера и даже вашего айфона или айпада достаточно зайти в QuickTime и выбрать нужный пункт настроек. Там же можно вытащить аудио из любого видео. И это только несколько примеров.

Непрерывная непрерывность

Когда Apple говорит, что Mac и iPhone работают как единой целое, она ничуть не лукавит. Но так было не всегда. Лишь в OS X Yosemite появились функция, выводящая связку macOS и iOS на иной уровень. Речь, конечно же, о Непрерывности.

Ваш компьютер умеет принимать звонки и SMS с телефона и отвечать на них. Вы можете открыть документ на макбуке, а продолжить читать или редактировать его на планшете или смартфоне в другом месте. Можно скопировать текст, фото или видео на iPhone и вставить его на Mac. Без проводов, без подключения к Mac. Магия!

Использовать iPhone как модем, даже не включая режим модема. Хранить документы и фото на рабочем столе macOS и открывать их на iOS через iCloud Drive. Разблокировать компьютер, просто имея Apple Watch на руке. Открывать и закрывать вкладки Safari на разных устройствах и видеть их на всех девайсах разом.

Именно эти мелочи навсегда подсаживают на macOS и делают её идеальной системой для юзеров iOS. Ни у одного производителя больше нет такой связки. Она не всегда идеально работает, но чаще всего делает это именно так, как этого и ждёшь — легко и непринуждённо.


Если вдруг нужна Windows

Коронный аргумент в пользу macOS: если вам нужна Windows, вы можете просто её поставить в два клика и получить не только стильный и красивый компьютер с удобным софтом, но и мощнейший инструмент для любых задач и игр. Вот с ними на macOS не всё хорошо. Несмотря на наличие App Store и Steam, под Windows игрушек выходит больше и там они значительно дешевле.

Что делают юзеры macOS в таких случаях? Либо покупают приставку в гостиную и навсегда забывают о проблемах с играми, либо ставят Windows второй системой. Это можно сделать через встроенную утилиту Boot Camp. Нужно лишь заранее скачать образ системы и нажать пару кнопок. Единственный минус: одновременно можно работать лишь в одной среде — Windows или macOS.

Эту проблему решает Parallels Desktop, позволяющая установить Windows второй системой и работать с ней в отдельном окне, не выходя из macOS. И не надо рассказывать в комментариях как вы легко и просто поставили хакинтош на свой ноутбук с Windows или обмазались разными дистрибутивами Linux. Это совсем разные вещи.

На самом деле вам не нужна Windows

Если вы самый простой обычный человек (как в той самой песне), то вам не нужна Windows. Это слишком непредсказуемая и нестабильная система, за которой нужен пристальный контроль. Человек для машины или машина для человека? Второй вариант как раз про macOS.

Windows 10 стала самой навязчивой и надоедливой системой из всех версий Windows. Количество всплывающих уведомлений и напоминаний просто переваливает все разумные пределы. Даже установка стороннего браузера не обходится без памятки о «самом лучшем и современном» браузере Edge, разработанном специально для Windows 10. Окей, а можно я сам решу, чем пользоваться?

Если залезть чуть поглубже в настройки, то вы увидите те же самые пункты и элементы оформления, что и были ещё в Windows 7. Установщики приложений до сих пор выглядят как привет из Windows 95. Всем пофигу, что на дворе 2020 год. В системе нет единого стиля и если у вас обострённое чувство прекрасного, то с Windows вам не по пути.

Всё иначе с macOS. Она приучает к красивому оформлению. Она не отвлекает навязчивыми уведомлениями и обновлениями. Она вдохновляет. Я лично убедился, что психологически проще и приятнее работать за компьютером с macOS. Ты просто расслабляешься и творишь. И это чувство дорогого стоит.

Примерно столько, сколько просит Apple за новый компьютер с установленной macOS. И не было ещё ни одного дня за последние 3 года, чтобы я пожалел о переходе с Windows на Mac.

(4.50 из 5, оценили: 2)

7 преимуществ Linux перед Mac

Каждая операционная система хороша по-своему. Так, например, Windows лучше всего поддерживает игры, а на Mac очень удобно редактировать видео. То есть, при выборе ОС нужно учитывать, что именно вы собираетесь делать на компьютере.
В этой статье мы расскажем о том, с какими задачами Linux справляется лучше, чем Mac.

7 преимуществ Linux перед Mac

Как Linux, так и macOS, являются Unixподобными операционными системами, поддерживающими управление командами с помощью командных оболочек Unix, BASH и других. Обе ОС проигрывают Windows по количеству написанных под них приложений и игр. Собственно, на этом сходство между Linux и macOS заканчивается.
MacOS нежно любима графическими дизайнерами и видеоредакторами, в то время как Linux пользуется расположением разработчиков и сисадминов.

Так какая же из двух систем лучше? Этот вопрос каждый решает для себя. Мы же предлагаем вам ознакомиться с семью практическими и идеологическими преимуществами Linux перед Mac.

1. Цена

Предположим, что компьютер вам нужен, в основном, для поиска информации в интернете, просмотра фильмов, скачивания фото и создания документов. При этом вы хотите, чтобы ваша операционная система была безопасной.

Вы можете удовлетворить свою потребность, купив бюджетный ноутбук/ПК и бесплатно установив на него дистрибутив Linux. Другой вариант — приобрести дорогостоящий MacBook.
Какой из этих вариантов лучше? Все зависит от ваших предпочтений.

Многие вполне довольны ОС Linux. Однако, если вы, скажем, профессионально занимаетесь музыкой или видеосъемкой, возможно, вам лучше выбрать Mac и тем самым получить доступ к приложениям Logic Pro X и Final Cut Pro.

2. Возможность выбора компьютера

Операционная система Linux распространяется бесплатно. Ее можно установить на компьютеры любой конфигурации. Даже если у вас старый ПК — Linux будет на нем работать. Просто выберите подходящий дистрибутив.

А вот Mac OS предназначена исключительно для компьютеров Apple. Если вы решили сами собрать компьютер или приобрести бюджетный ноутбук (с DOS) и установить на них Mac OS, эта затея вам вряд ли удастся.

Вообще, способы установить macOS на устройства, отличные от Apple, существуют. Однако процедура это сложная и требующая высокого уровня подготовки. В связи с чем возникает резонный вопрос — а стоит ли оно того?

Итак, если установить Linux можно практически на любой ПК, то Mac OS сильно ограничивает вас в выборе.

3. Безопасность

Многие поют дифирамбы безопасности iOS и Mac. Что ж, возможно, эти ОС безопаснее, чем Windows, но Linux в этом плане они уступают.
Увы, это не преувеличение. Шпионское и рекламное ПО для macOS существует и его количество растет с каждым днем. Бывали случаи, когда причиной медленной работы компьютера Mac оказывался взломанный браузер.

Вообще, безопасных на 100% операционных систем не бывает. Уязвимости есть и у Linux, однако они своевременно и эффективно устраняются.
К счастью, в мире Linux пока не существует автозапускающихся и распространяющихся через браузер вирусов. И это еще одна причина использовать Linux, а не Mac.

4. Персонализация

Вам не нравится какой-то элемент ОС Linux? Измените его или вообще удалите. Вот так просто!

Допустим, вам не нравится окружение рабочего стола Gnome в Ubuntu 18.04.1. Поменяйте его на KDE Plasma или установите какое-нибудь из расширений Gnome.
Mac OS такой свободы персонализации не дает.

Кстати, на Linux вы можете даже менять исходный код ОС, что-то добавлять и удалять. Конечно, это потребует определенных технических знаний, но, так или иначе, у вас есть возможность создать собственную персонализированную ОС. А есть ли она на Mac OS?

Кроме того, Linux имеет множество дистрибутивов, направленных на решение разных задач. Например, если вам нужно копировать интерфейс Mac OS, на помощь придет дистрибутив Elementary OS. Хотите установить легковесный дистрибутив Linux на старый компьютер? У вас есть как минимум 10 вариантов. Mac OS такой гибкостью не отличается.

5. Помощь в построении карьеры [в сфере IT]

Данный пункт несколько спорный и относится, прежде всего, к студентам и молодым специалистам в области IT-технологий.

В процессе изучения ОС Linux вы получите ценный опыт, который пригодится вам при устройстве на работу. Любой IT-специалист должен уметь работать с терминалом, ориентироваться в файловой системе и устанавливать программы с помощью командной строки. Сами того не осознавая, вы научитесь тому, чему IT-компании специально обучают новых сотрудников.

Кроме того, зная Linux, вы сможете овладеть и множеством смежных технологий типа Cloud, Kubernetes или Sysadmin, и получить соответствующие сертификаты. С таким «багажом» шансы найти хорошую работу значительно возрастут!

6. Надежность

Вы когда-нибудь задумывались, почему Linux работает лучше других операционных систем на любом сервере? Потому что эта ОС самая стабильная!
Почему Linux стабильнее, чем Mac OS?

Ответ прост — потому что она дает пользователю больше полномочий и одновременно защищает его данные. Mac OS не позволяет полностью управлять своей платформой, что облегчает ее использование и улучшает пользовательский опыт. На Linux вы можете делать все, что хотите, что (в некоторых случаях) может сказаться на пользовательском опыте негативно. Зато вы получаете более высокую надежность.

7. Открытый исходный код

Данный аспект заботит не каждого пользователя. Но для некоторых наличие открытого исходного кода является принципиальным моментом. Тем более, что многие из перечисленных достоинств Linux напрямую связаны с «опенсорсностью» этой операционной системы.

Для тех, кто не в курсе, поясним: ПО с открытым исходным кодом позволяет видеть и вносить изменения в код программы. В случае с Mac такие действия доступны исключительно компании Apple. Даже если вы обладаете всеми необходимыми знаниями, посмотреть исходный код Mac OS у вас не получится.

Иными словами, пользуясь Mac, вы получаете автомобиль, но не можете заглянуть под капот. И это печально.

Заключение

Итак, теперь вы знаете, чем Linux лучше Mac OS. Каковы ваши мысли по этому поводу? Достаточно ли названных причин, чтобы вы предпочли Linux Mac OS? Если нет, то какая ОС вам нравится и почему?

Поделитесь своим мнением в комментариях.

Отказ от ответственности: Эта статья написана только для образовательных целей. Автор или издатель не публиковали эту статью для вредоносных целей. Если читатели хотели бы воспользоваться информацией для личной выгоды, то автор и издатель не несут ответственность за любой причиненный вред или ущерб.

Мастер Йода рекомендует:  30 адаптивных jQuery-плагинов для создания каруселей и слайдеров Javascript
Добавить комментарий