Эффект последней строки, или К чему приводит копипаст


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

HS-Play.net

  • 10 апреля 2012, 12:15

Что такое «Копипаст, Копирайт и Рерайт»? Это всё, что нас окружает! Не веришь? Давай вместе разберемся. Итак, что означают эти три термина?

Копипаст — от англ. «copy-paste»

«копируй — вставляй». Копипаст — копирование текста, информации и т.п. с одного ресурсы (источника информации) на другой. Копипаст — простейшее занятие: выделил текст, затем скопировал и вставил в свой текст, в реферат, например. Если ввести в поиске «реферат финансовые стратегии», то Яндекс выдаст тонны страниц с одним и тем же текстом. В теории, сайты с «копипастовым» контентом будут подпадать под фильтры, дабы очистить Интернет от ГС*. Набить сайт таким способом не трудно, однако стоит помнить, что воровство, а копипаст таковым и является, преследуется по закону. Для того, чтобы наполнить сайт множеством статей и информацией, например, можно использовать рерайт.

Рерайт — от англ. «rewrite»

«переписывать». Рерайт — переписывание или изменение уже существующего текста. То есть, рерайтом можно назвать пересказ или изменение ключевых слов текста. Данный метод наполнения сайта контентом можно считать приоритетным, так как переделать текст под себя легче, чем написать его с нуля. И что самое интересное: рерайт не нарушает авторских прав владельца первичного текста. Рерайтом можно заниматься непосредственно самому или же можно заказать (купить) текст на биржах рерайта. Например, textsale.ru или advego.ru. Для того, чтобы отчетливо понимать разницу между копипастом и рерайтом, рассмотрим пример:

31 января всё-таки был подписано соглашение о переходе Романа Павлюченко из »Тоттенхэма» в «Локомотив» Москва. Роман проведет в «Локо» 3,5 года. Сумма трансфера — 17,5 млн евро.

В конце января этого года стало известно, что игрок национальной сборной России по футболу Роман Павлюченко переходит из лондонского клуба «Тоттенхэм» в московский «Локомотив». Сумма сделки составляет 17,5 миллионов евро. Срок контракта нападающего рассчитан на три с половиной года.

Есть разница? Вот и поисковики будут так думать и не отправят ваш сайт под фильтр. А если вы не будете доверять рерайт софту (Синонимайзеру, например), а будете заниматься этим сами или же купите текст у рерайтера, то это будет еще лучше. Ведь имея сайт даже просто с качественным рерайтом, вы получаете готовый СДЛ*, на котором сможете заработать больше, ведь рекламодатели тоже люди не глупые (:

Копирайт — от англ. «copyright»

«авторский текст». В общем смысле, копирайт используется как «Авторско право», а в Интернете под копирайтом можно понимать авторский уникальный текст или информацию. Данная информация защищена законом «Об авторском праве». Поисковики не станут отправлять сайты с уникальным контентом под фильтры: «Зачем?». Но здесь возникает другая проблема: откуда взять уникальный текст? Во-первых, можно придумать самому. Но это сложно. Второй вариант — заказать копирайт на тех же биржах. Но это дорого (относительно рерайта). И третий вариант: можно изучить несколько различных текстов и собрать их воедино. Это уже не будет считаться рерайтом, так как было использовано несколько источников и готовый новый текст будет разительно отличаться от первичного текста.

Вывод

Копипаст — легко и бесполезно. Рерайт — относительно легко и дешево. Копирайт — сложно, но очень эффективно. Уникальный контент всегда будет выше в поисковой выдаче, чем копирайт и уж тем более, чем копипасть.

*ГС — гавносайт; *СДЛ — Сайт Для Людей. Подробнее об этом в следующем посте.

Копипаст что это такое простыми словами и в чем различия между копипаст, копирайт и рерайт

Приветствую Вас на сайте: My-busines.ru. Лет десять назад создание сайтов на основе копипаста было выгодным и распространенным явлением. В настоящее время продвигать их сложно и менее прибыльно. Кроме того, вся работа может стать напрасной, если сайт не проиндексируется и попадет под фильтры Yandex, Google.

Копипаст что это такое простыми словами

Термин иностранного происхождения, образованный двумя словами:

Это неуникальный материал:

  1. Созданный с помощью функций копирования и вставки обычных текстовых редакторов;
  2. Из одного или нескольких источников, частично видоизмененный.

Требования к качеству и уникальности контента у поисковых систем жёсткие, поэтому регулярное размещение копипаста приводит к исключению таких сайтов из выдачи и банну. Копипастные статьи опасны для любых ресурсов сети.

Классификация копипаста

  • Белый – элементарное размещение информации с других ресурсов с указанием ссылок на них. Для исключения попадания под индексацию, часть материалов размещают в виде скриншотов;
  • Элементарный пример – нажатие «Поделиться» с кем-то информацией в социальных сетях;
  • Серый – ссылка дается не на скопированный материал, а на сайт, с которого он взят. Если один и тот же материал скопировали более 7 сайтов (так называемое «Правило семи») можно попасть в фильтр поисковиков;
  • Черный – хищение контента и публикация на своих страницах;
  • Законный – размещение на своем сайте материалов и релевантных ссылок с согласия автора.

Копипаст часто нарушает авторские права и противозаконен.

Копипастить что это значит

Копипастить – значит копировать материалы на чужих ресурсах размещая их на своем.

При этом исходная статья часто переименовывается, текст структурируется, дополняется картинками, вставляются ссылки на внутренние страницы сайта.


В большинстве случаев копипастить бессмысленно. Такой материал индексируется поисковыми системами и получает трафик, но редко попадает в выдачу даже по низкочастотным запросам. Под фильтры АГС попадает 90% сайтов, основанных на копипасте.

Достоинством копипаста является возможность свести затраты на контент к нулю. Тогда как для создания уникального текстового содержимого СДЛ понадобиться вложение около 1 к $.

Не имея определенных знаний как нужно копипастить, лучший вариант прибегнуть к платному мануалу.

  • будет проиндексирован;
  • получит трафик;
  • не отсеется фильтрами АГС из выдачи;
  • обзаведётся посетителями;
  • станет приносить доход.

Как сделать копипаст

Копипастить следует обдуманно и последовательно:

  • Изначально сайт наполняется уникальными текстовыми материалами – около 25 статей;
  • После прохождения индексации уникальное содержание частично разбавляется копипастом – до 30 %;
  • С помощью специально предназначенного софта, помогающего продвижению сайтов, собирается семантическое ядро из статей определенной тематики из различных сайтов;
  • Выбираются минимально конкурентные низкочастотные запросы;
  • Изменяется название статьи, Title, ďeskription. Keywords при желании можно вовсе не использовать;
  • Создаются релевантные тексту уникальные мега-теги;
  • Из нескольких статей делается одна, более содержательная, решающая проблему пользователей;
  • Исходные, не оптимизированные статьи дополняются вводными абзацами, насыщенными ключами фразами.

Преображается общий вид текста:

  • разбивается на абзацы;
  • структурируется маркерами и числовой нумерацией;
  • выделяются ключи и важные предложения;
  • вставляются блоки «Важно!», «Интересно!» и т.п.
  • Добавляется графический материал с измененным названием, фото и картинки, не содержащие водяных знаков (выводятся при наличии) с того же, но лучше другого сайта;
  • Ссылка на первоисточник указывается либо нет (это личное решение);
  • Регулярно добавляется несколько статей, но не более 4 в сутки.

Отталкиваться от заезженного шаблона не следует, лучше сделать уникальный логотип и удобный интерфейс.

Копирайт, рерайт и копипаст в чем различия

  • стоимостью текста (копипаст в основном создаётся самостоятельно (бесплатно), рерайт и копирайт – заказываются на биржах, создание первого имеет меньшую стоимость);
  • скоростью создания;
  • трудоемкостью;
  • способами создания;
  • уникальностью содержимого;
  • интересностью и полезностью информации.

Создание копипаста отличается простотой – исходная информация выделяется, копируется и вставляется. На большинство вводимых в поисковую строку вопросов, в выдаче появляется множество сайтов, с которых можно легко и быстро копипастить. Таким образом не сложно наполнить любой сайт.

Рерайтинг – это процесс создания текста из уже существующего, с достижением определенного процента уникальности.

Рерайт – термин иностранного происхождения, от английского слова rewrite, в переводе – перезапись.х Не является чем-то концептуально новым, несущим неповторимую информацию. По сути ворованный текст, но отредактирован таким образом, что доказать это невозможно.

Исходная информация, как и в копипасте, копируется на одном или нескольких тематических сайтах и вставляется в текстовый редактор. Отличие в том, что далее содержимое переписывается и редактируется:

  • выбирается информация, передающая основную мысль, которая дополняется либо сокращается;
  • изменяется порядок слов и окончания;
  • используя синонимы;
  • текст структурируется маркированными, нумерованными списками, разбивается на абзацы;
  • вписываются высоко -, средне- и низкочастотные поисковые запросы по теме, в точном и разбавочном вхождении.

Изменить имеющуюся информацию быстрее и проще чем создать самостоятельно.

  1. Бабушка основательно выпорола внука Сашу.
  2. Внук Саша был хорошенько выпорот бабушкой.
  3. Проделки внука Саши не остались безнаказанными – бабуле пришлось его как следует выпороть.

Копирайт — термин, имеющий зарубежное происхождение, образован от слова copyright (в переводе с английского – авторский текст).

И рерайт и копирайт обычно заказываются на биржах текстового контента.

Проверка текста на копипаст онлайн

Наличие копипаста проверяется путем проверки процента уникальности текста. В интернете есть множество подходящих сервисов.

Некоторые бесплатные сайты для проверки не требующей регистрации.

  1. Биржа копирайтинга Text.ru, ссылка на проверку https://text.ru/antiplagiat ;
  2. Независимый сервис проверки уникальности контента – Content Watch, сылка https://content-watch.ru/text/ . Имеет ограничения – бесплатная проверка до 3 текстов в день, размер статьи, не более 10000 символов;
  3. Биржа копирайтинга ЕTXT.ru – размер бесплатно проверяемых без регистрации текстов 3000 символов, с регистрацией – 5000. Доступна для скачивания бесплатная программа. Ссылка для проверки https://www.etxt.ru/antiplagiat .

Если Google обнаружит 10 сайтов с аналогичным копипастом, в выдачу попадет лишь один из них и не обязательно оригинальный. Таким образом каждый такой сайт имеет 1 шанс из 10.

Эффект обратного действия: почему мы упорствуем в своих заблуждениях

Лия Эбралидзе

Мы привыкли считать себя непредвзятыми и думаем, что готовы воспринимать новую информацию независимо от того, противоречит ли они нашему мировоззрению. Но парадокс заключается в том, что когда новые факты опровергают самые дорогие наши убеждения, вера в них только укрепляется. В психологии это явление называется эффектом обратного действия. Журналист Дэвид Макрейн разбирает феномен на примере научных исследований и объясняет, почему мы избирательно воспринимаем истину и упорствуем в своих заблуждениях.

Wired, The New York Times, Backyard Poultry Magazine — это случается со всеми. Иногда они допускают ошибки и перевирают факты. И тогда, будь то известная печатная газета или новостной интернет-ресурс, редакция признает свою вину. Если новостному изданию необходимо сохранить хорошую репутацию, редакция публикует исправления. В большинстве случаев такая техника срабатывает, но чего новостные агентства не учитывают — так это того, что исправление может еще больше отдалить читателей от истины, если ложное сообщение соответствует их убеждениям. На самом деле, эти лаконичные заметки на последней странице каждой газеты обращают наше внимание на одну из самых мощных сил, влияющих на то, как мы мыслим, чувствуем и принимаем решения — к механизму, который не дает нам поверить в истину.


В 2006 году Брендан Найхен и Джейсон Райфлер из Мичиганского университета и Государственного университета штата Джорджия написали несколько статей о ключевых политических событиях. Содержание этих статей подтверждало широко распространенные заблуждения о некоторых спорных вопросах американской политики. Для начала испытуемому предлагали подложную статью, а затем другую, которая опровергала сообщение предыдущей. Например, в одной из статей говорилось, что США нашли в Ираке оружие массового поражения. В следующей было сказано, что США никогда его не находили, что было правдой. Пацифисты или приверженцы либерализма в основном отрицали первую статью и соглашались со второй. Милитаристы же и консерваторы соглашались с первой статьей и категорически не принимали вторую. Такая реакция не удивительна. Что действительно неожиданно, так это реакция консерваторов, когда они узнавали правду. Они признавались, что после прочтения материала о том, что в действительности никакого оружия найдено не было, они еще больше убеждались в том, что на самом деле оружие в Ираке есть и что их изначальные убеждения верны.

« В растерянности, вы еще больше укрепляетесь в ваших убеждениях, вместо того, чтобы подвергнуть их критике. Когда кто-то пытается исправить вас, развеять ваши заблуждения, это приводит к обратному результату и укрепляет вашу уверенность»

Эксперимент был повторен, на этот раз спорным вопросом стали исследования стволовых клеток и налоговая реформа, и вновь было обнаружено, что исправления наоборот укрепляют заблуждения участников исследования, если эти исправления противоречат их убеждениям. Люди по разные стороны политических баррикад читали одни и те же статьи и те же исправления, и если новая информация шла вразрез с их убеждениями, они начинали с удвоенным упорством отстаивать свою точку зрения. Исправления неожиданно приводили к противоположным результатам.

Когда какая-то мысль становится частью вашего мировоззрения, вы стараетесь защитить ее от внешних влияний. Это происходит инстинктивно и неосознанно, как только мозг сталкивается с информацией, несовместимой с его установками. Так же, как механизмы оправдательного мышления защищают вас, когда вы активно ищете информацию, эффект обратного результата защищает вас, когда факты сами идут к вам, атакуя в самые уязвимые места. В растерянности, вы еще больше укрепляетесь в ваших убеждениях, вместо того, чтобы подвергнуть их критике. Когда кто-то пытается исправить вас, развеять ваши заблуждения, это приводит к обратному результату и укрепляет вашу уверенность. Со временем, благодаря эффекту обратного результата вы начинаете менее критично смотреть на факты, которые позволяют вам по-прежнему считать свои убеждения истинными и правомерными.

В 1976, когда Рональд Рейган участвовал в президентской кампании, он часто рассказывал избирателям об одной аферистке из Чикаго, которая зарабатывала себе на жизнь, проворачивая махинации со страховыми компаниями. Рейган говорил, что у женщины было 80 имен, 30 адресов и 12 карточек социального страхования, которые она использовала, чтобы получать талоны на питание и пособие от медицинских страховых компаний. Будущий президент рассказывал, что женщина разъезжала на кадиллаке, не работала и не платила налогов. Он говорил об этой женщине, имени которой он никогда не называл, в каждом маленьком городке, и эта история приводила в ярость его слушателей. Благодаря ей понятие «Королева социальной страховки» вошло в американский политический лексикон и оказало влияние не только на политический дискурс Америки последующих 30 лет, но и на социальную политику правительства. А ведь и эта история была лишь уткой.

Безусловно, всегда были люди, которые воровали у государства, но никого, кто бы подходил под описание Рональда Рейгана, в реальности не существовало. Женщина, которая, как подозревают многие историки, могла служить прототипом для президентской героини, была актрисой-аферисткой, которая пользовалась четырьмя вымышленными именами и переезжала с место на место, каждый раз изменяя внешность, а не мамаша-домохозяйка, окруженная сворой канючащих детей.

Несмотря на то что история была публично опровергнута и прошло много времени, она до сих пор жива. Вымышленная дама, которая купается в роскоши и чахнет над горами обеденных талонов, пока работающие в поте лица американцы устраивают забастовки, и в наши дни постоянно мелькает на страницах интернет-газет. Миметическая устойчивость слова впечатляет. Та или иная версия истории еженедельно появляется в блогах и журнальных статьях о правовых нарушениях, хотя достаточно пару раз кликнуть мышкой, чтобы выяснить, что это ложь.

«Когда факты подтверждают убеждения, люди склонны видеть то, что они ожидают увидеть, и делать выводы, которые соответствуют их ожиданиям»

Психологи называют такие истории нарративными сценариями — это истории именно о том, что нам хочется услышать, подтверждающие наши убеждения и дающие нам право придерживаться уже составленных нами же мнений. Если вера в королев социальной страховки защищает ваше мировоззрение, вы принимаете этот миф и живете себе спокойно дальше. Возможно, байка Рейгана показалась вам отвратительной или смехотворной, однако вы без лишних вопросов поверили в подобные истории о медицинских компаниях, которые мешают вести исследования, или о несанкционированных обысках, или о пользе шоколада. Вы посмотрели документальный фильм о вреде… чего-то, что вам не нравится, и вам, скорее всего, он пришелся о душе. На каждую «абсолютно правдивую» документальную передачу Майкла Мура приходится точно такая же передача ровно противоположного содержания, в которой поборники идеи доказывают, что их версия истины лучше.

Отличным примером выборочного недоверия служит сайт Literallyunbelievable.org. Его создатели публикуют комментарии пользователей фейсбука, которые верят в статьи из сатирического журнала The Onion. Статьи о том, что Опра Уинфри предлагает нескольким избранным быть похороненными с ней в роскошной могиле, новости о строительстве центра для проведения абортов за сотни миллионов долларов или заявление организации NASCAR о присуждении премий водителям за гомофобские высказывания — к подобным новостям пользователи оставляют возмущенные комментарии на полном серьезе. Психолог Томас Гилович писал: «Когда факты подтверждают убеждения, люди склонны видеть то, что они ожидают увидеть, и делать выводы, которые соответствуют их ожиданиям. Если вывод соответствует нашим установкам, мы задаемся вопросом: «Могу ли я в это поверить?», если же вывод разочаровывает нас, то мы спрашиваем себя: «Должен ли я этому верить?»,

Вот почему особо ярые критиканы, которые верят, что Барак Обама родился не в США, никогда не поверят в сотни фактов, со всей очевидностью доказывающих обратное. Когда в апреле 2011 года администрация президента выложила в публичный доступ полный текст его свидетельства о рождении, реакция противников Обамы была в точности такой, какую предполагает эффект обратного результата. Они внимательно изучили дату выпуска документа, его внешний вид, форму — и в итоге собрались на форуме и высмеяли его. Их уверенность еще больше возросла. Так было и так будет всегда, когда речь заходит о теориях заговора или о других невероятный фактах. Опровержение всегда будет лишь укреплять веру человека в обратное. Оно всегда считается частью заговора, а недостаток фактов приписывается сокрытию истины.

Это объясняет, каким образом странные, устаревшие и совершенно безумные убеждения выживают в борьбе с наукой, здравым смыслом и фактами. Однако, истина феномена кроется глубже, ведь ни один из нас не считает себя сумасшедшим. Мы не считаем, что молнии посылает божество, которому захотелось запустить в землю пару-тройку зарядов. Вы не носите специальное белье, чтобы защитить ваше либидо от света луны. Ваши убеждения рациональны, логичны и основаны на фактах, да?

Мастер Йода рекомендует:  Файл robots - шпаргалка для начинающих.txt

Хорошо. Давайте поговорим, например, о телесных наказаниях. Хорошо это или плохо? Безобидно или вредно? Можно ли считать телесные наказания недостатком любви или, наоборот, проявлением родительской заботы? У науки есть свой ответ, но им мы займемся позже. А сейчас попробуйте осознать, что вы чувствуете по этому поводу, и вы поймете, что сами хотите попасть под чужое влияние, страстно желаете, чтобы вас просветили по поводу великого множества вопросов, но некоторые темы вы обходите стороной.

В последний раз, когда вы ввязались или были свидетелем интернет-спора с , кто был убежден, что знает абсолютно все о реформе здравоохранения, контроле распространения оружия, однополых браках, сексуальном воспитании, нарковойнах, Джоссе Уидоне или о том, действительно ли число 0,9999, повторенное до бесконечности, равно нулю — вспомните, как все было? Преподали ли вы противнику ценный урок? Поблагодарили ли вас за то, что вы помогли разобраться во всех премудростях спорного вопроса после того, как прокляли оппонента за его былое невежество? Сняли ли перед вами виртуальную шляпу за то, что вы сделали человека лучше?

«Выиграть спор в интернете невозможно. Когда вы начинаете бросаться фактами и именами, гиперссылками и цитатами, ваш оппонент на самом деле становится еще больше уверен в своей правоте, чем до того, как вы начали спор»

Скорее всего, нет. Большая часть онлайн-битв разворачивается по одному и тому же сценарию: каждая сторона бросается в атаку и выуживает из глубин интернета все новые доказательства для укрепления своих позиций до тех пор, пока одна из сторон, разочаровавшись, решается идти ва-банк и переходит на личности. Если вам повезло, комментарии удалят, и вы успеете сохранить свою честь и достоинство, либо какой-нибудь сторонний комментатор поможет натравить на вашего противника свору негодующих.

Изучение эффекта обратного результата показывает, что выиграть спор в интернете невозможно. Когда вы начинаете бросаться фактами и именами, гиперссылками и цитатами, ваш оппонент на самом деле становится еще больше уверен в своей правоте, чем до того, как вы начали спор. Когда он начинает противоречить вам, то же самое происходит и в вашем сознании. Эффект обратного результата заставляет вас обоих еще крепче замкнуться в уверенности своей правоты.

Замечали ли вы когда-нибудь странную особенность: мы практически не обращаем внимания на похвалы в наш адрес, зато любая критика сражает нас наповал? Тысячи положительных отзывов могут пройти незамеченными нами, но ремарка вроде «отстой» может засесть в голове на несколько дней. Одна из гипотез, объясняющих, почему так происходит и почему срабатывает эффект обратного результата, гласит, что на самом деле мы гораздо больше времени тратим на обдумывание той информации, с которой мы не согласны, чем той, которая нам близка. Информация, которая подтверждает наши убеждения, выветривается из нашего сознания, однако, когда мы сталкиваемся с , что ставит под сомнение истинность наших убеждений, с , что противоречит ранее приобретенным знаниям о том, как функционирует мир, мы останавливаемся и берем это на заметку. Некоторые психологи утверждают, что объяснение этому есть в теории эволюции. Наши предки уделяли больше внимания негативным стимулам, а не позитивным, потому что на отрицательные события необходимо как-то реагировать. Те, кто не смог достойно отреагировать на негативный стимул, не смог и выжить.

В 1992 году Питер Дитто и Девид Лопез провели эксперимент, в ходе которого испытуемые должны были погрузить маленькую бумажную полоску в чашку со слюной. Бумага была совершенно обычная, но психологии сообщили одной половине участников, что она позеленеет, если у человека есть серьезные проблемы с поджелудочной железой, а другой половине — что это произойдет, если они абсолютно здоровы. Обеим группам сказали, что реакция займет около 20 секунд. Как правило, люди, которым было сказано, что бумажка позеленеет, если они здоровы, ждали результата гораздо дольше тех 20 секунд, о которых они были предупреждены. Если цвет не менялся, 52 процента попробовали еще раз. В другой группе, где зеленый цвет должен был означать плохие новости, люди в основном довольствовались 20 секундами, и лишь 18 процентов пробовали опустить бумажку в чашу еще раз.

Когда вы читаете отрицательный комментарий, когда кто-то разносит в пух и прах то, что вы любите, а ваши убеждения подвергаются сомнению, вы придирчиво и внимательно изучаете информацию в поисках слабых мест. Когнитивный диссонанс блокирует механизмы вашего мышления до тех пор, пока вы не справитесь с ситуацией. В процессе вы формируете больше нейтральных связей, конструируете новую память и производите определенное усилие — и когда вы заканчиваете обдумывать предмет, ваши изначальные убеждения становятся сильны как никогда.

Психолог, колумнист New York Times Дэн Гилберт наблюдает эффект обратного результата в борьбе с лишним весом: «Бывает, что цифра на весах в ванной зашкаливает. Тогда мы слезаем и снова становимся обратно, чтобы удостовериться, что мы правильно увидели результат и не слишком сильно оперлись на одну ногу. Если результат нас устраивает, мы с улыбкой идем в душ. Мы без лишних вопросов принимаем на веру цифру, которая нравится нам, и пробуем еще и еще раз, если результат нам не по душе, тем самым как бы ненавязчиво склоняя весы на нашу сторону».

Эффект обратного результата постоянно приводит в порядок ваши убеждения и память, склоняя вас на ту или иную сторону с помощью процесса, который психологи называет предвзятая ассимиляция. Десятки лет исследований различных видов когнитивных искажений показали, что люди обычно воспринимают мир сквозь толстую призму веры, затуманенную установками и мировоззрением. В 1996 году ученые показали группе испытуемых дебаты Боба Доула и Билла Клинтона и обнаружили, что до дебатов каждый верил, что его кандидат выиграл. В 2000 году, когда ученые стали изучать сторонников и противников Клинтона через их реакцию на скандал с Моникой Левински, они выяснили, что сторонники Клинтона, как правило, считали Левински неблагонадежной разрушительницей домашнего очага и с трудом могли поверить, что Клинтон лгал под присягой. Конечно же, противники президента испытывали прямо противоположные чувства. Перенесемся в 2011, когда каналы Fox News и MSNBC оспаривали друг у друга территорию кабельного телевидения: каждый обещал такую подачу информации, которая ни в коем случае не подвергнет сомнению убеждения той или иной части населения. Вот вам и предвзятая ассимиляция в действии.

Предвзятая ассимиляция работает не только в отношении событий современности. Группа ученых провела в 2004 году исследование, в ходе которого попросила либералов и консерваторов высказаться по поводу расстрела в Кентском университете в 1970 году, когда солдаты Национальной гвардии открыли огонь по демонстрантам против войны во Вьетнаме, в результате чего четверо человек погибли, а девять было ранено.

Как обычно происходит с любым историческим событием, детали произошедшего в Кентском университете начали искажаться в течение нескольких часов. Годы спустя книги, статьи, передачи и песни сплели непроницаемую сеть причин и мотиваций, выводов и предположений, в которой каждое мнение было так или иначе обосновано. В недели, последовавшие за расстрелом, психологи опросили студентов Кентского университета, бывших свидетелями событий, и обнаружили, что 6% либералов и 45% консерваторов считают, что Национальную гвардию спровоцировали. Двадцать пять лет спустя они вновь опросили тогдашних студентов. В 1995 году 62% либералов ответили, что солдаты совершили убийство, и лишь 37% консерваторов согласились с подобным утверждением. Пять лет спустя студентам вновь был предложен опросник, и ученые обнаружили, что консерваторы по-прежнему были склонны утверждать, что протестующие перешли границы по отношению к Национальной гвардии, тогда как либералы видели в солдатах скорее агрессоров. Поразительно, что чем лучше опрошенные, по их словам, были осведомлены о событиях, тем крепче была сила их убеждений. То есть человек тем яростней поддерживал Национальную гвардию или митингующих, чем больше он знал о происшедшем. Люди, которые лишь в общем знали о том, что произошло, в меньшей степени испытывали влияние эффекта обратного результата при оценке событий. Тот же эффект заставлял более осведомленных намеренно не обращать внимания на спорные детали.

«Разум человека делает все для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, — потому ли, что это предмет веры, или потому, что ему это нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отвергает их посредством различений с большим предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной» — Фрэнсис Бэкон

В 1997 году Джеффри Манроу и Питер Дитто выпустили серию фальшивых статей. В одном из исследований говорилось, что гомосексуальность, скорее всего, является психическим отклонением. В другом утверждалось, что любая сексуальная ориентация естественна и нормальна. Затем испытуемых разделили на две группы: одни считали гомосексуальность болезнью, а другие нет. Каждой группе были предложены подложные статьи с вымышленными фактами и свидетельствами, утверждавшие, что их точка зрения неверна. После того, как обе группы прочли материалы, которые опровергали их убеждения, никто не заявил, что внезапно прозрел, осознав, что все эти годы ошибался. Напротив, все принялись утверждать, что решение подобных проблем недоступно науке. Когда позже испытуемым были предложены другие темы для обсуждения, такие как порка и астрология, те же самые люди заявили, что более не доверяют науке и не верят в ее способность устанавливать истину. Вместо того, чтобы пересмотреть свои убеждения и взглянуть в лицо фактам, люди предпочли разом отбросить всю науку вообще.

Наука и литература однажды нарисовали будущее, в которым мы с вами теперь живем. Книги, кино и комиксы былых времен изображали киберпанков, бороздящих бескрайние просторы информации, и персональные средства связи, окутывающие человека облаком из гудков и звонков. Рассказы и полуночный треп по радио предсказали то время, когда вся сумма человеческого знания и художественной продукции будет непрерывно доступна по первому требованию и миллионы человеческих жизней будут соединены между собой и видны всем, кто хочет, чтобы его увидели. И вот сейчас и наступило то самое будущее, в котором мы окружены компьютерами, которые могут рассказать нам все, что знает человечество, объяснить, как выполнить любую задачу, научить нас чему угодно и раскрыть суть любого явления на земле. Так однажды вымышленная жизнь стала для нас повседневностью.

И если это обещанное нам будущее уже наступило, почему же мы не живем в царстве науки и разума? Где же там самая социально-политическая и техническая утопия, эмпирическая нирвана, обитель богов аналитической мысли (только без комбинезонов и неоновых повязок на голову), где все знают истину?

Среди множества предрассудков и заблуждений, которые преграждают нам путь в царство микропроцессоров и узких джинсов, живет огромное чудовище нашей психики — эффект обратного результата. Он всегда был рядом, всегда влиял на то, как мы и наши предки видели мир, но интернет выпустил зверя на волю, в разы усилил его убедительность, а мы с годами так и не стали мудрее.

По мере того как развиваются социальные сети и реклама, нам будет все сложнее преодолеть стремление человека подтверждать информацию, которая соответствует его убеждениям, и эффект обратного результата. У человека будет больше возможностей выбрать из общего потока именно ту информацию, которая вписывается в его видение мира, и надежные, по его мнению, источники, которые будут ему такую информацию поставлять. В довершение рекламщики продолжат приспосабливаться, не только создавая рекламу, основанную на том, что они знают о человеке, но генерируя рекламные стратегии на основе данных о том, что уже подействовало или нет на человека. Реклама будущего будет распространяться не только в зависимости от ваших предпочтений, но и от того, за кого вы голосовали, где прошло ваше детство, в каком вы настроении, какой сейчас день или год — на любой информации о вас, которую можно измерить. В мире, где есть все, чего бы вы ни пожелали, ваши убеждения никогда не будут подвергаться сомнению.

Три тысячи спойлеров были зафиксированы в твиттере за несколько часов до того, как Барак Обама взошел на свою президентскую кафедру и сообщил миру, что Усама бен Ладен мертв. Странице в фейсбуке, сайты, где предлагают быстро разбогатеть, и миллионы е-мейлов, смс и мгновенных сообщений, речь в которых шла о смерти террориста, предшествовали официальному заявлению 1 мая 2011 года. Истории и комментарии сыпались один за другим, поисковые системы раскалились добела. Между 7.30 и 8.30 утра первого дня, количество запросов про бен Ладена в Google возросло на 1 миллион процентов по сравнению с предыдущим днем. Видео с выступлениями Тоби Кита и Ли Гринвуда на Youtube заняли лидирующие позиции в рейтинге. Неподготовленные новостные сайты на всех парах строчили новости, чтобы снабжать ненасытную публику все новой информационной пищей.

«В мире, где процветает все новое знание, где каждый день совершаются научные открытия, освещающие, казалось бы, все стороны человеческой жизни, мы, как и большинство людей, по-прежнему воспринимаем информацию очень избирательно»

Это было ошеломляющее свидетельство того, как мир информационного обмена изменился с сентября 2001 года, лишь одно было предсказуемо и, видимо, неизбежно. Уже через несколько минут после публикации первых материалов о спецподразделении Seal Team Six, твитов о расстреле бен Ладена и спешном погребении его тела в море, теории заговора зацвели пышным цветом на плодородной почве наших предрассудков. Несколько ней спустя, когда выяснилось, что фотодоказательств происшествия предоставлено не будет, теории заговора оформились в законченные и неопровержимые факты.

И хотя информационные технологии не стоят на месте, поведенческие схемы, которые человек пускает в ход, если речь заходит о вере, неоспоримых фактах, политике и идеологии, кажется, остаются прежними. В мире, где процветает все новое знание, где каждый день совершаются научные открытия, освещающие, казалось бы, все стороны человеческой жизни, мы, как и большинство людей, по-прежнему воспринимаем информацию очень избирательно, пусть даже факт подкрепляется научными данными и основан на столетиях исследований.

Ну, так что насчет телесных наказаний? После того как вы прочли все это, вы думаете, что готовы узнать, что наука может сказать на эту тему? Секретный источник сообщает, что психологи все еще изучают это явление, однако уже сейчас известно, что регулярная порка делает детей до семи лет более покладистыми, если совершается не прилюдно и только руками. А теперь внимание — маленькое исправление: другие способы влияния на поведение: позитивное подкрепление, символические сбережения, свободное время и так далее — тоже могут быть эффективными и не требуют проявлений жестокости.

Итак, вы прочли эти строки и они, скорее всего, вызвали в вас сильный эмоциональный отклик. Изменилось ли ваше мнение теперь, когда вы знаете правду?

Что такое Копирайт, Рерайт и Копипаст


Здравствуйте дорогие читатели блога PomKomp.ru При создании нового проекта каждый начинающий вебмастер задумывается о том от куда ему брать новые тексты для наполнения сайта интересными материалами. Самый лучший и надежный способ это написание статей собственноручно, так как только вы сможете в полной мере и с необходимой точностью передать читателям доступно всю информацию. Но бывают моменты, когда не хватает времени или фантазии, а наполнять ресурс необходимо в связи с тем, что поисковые системы проверяют активность сайтов и периодичность публикации статей. Для этого на выручку приходит возможность переписать опубликованный материал с другого ресурса своими словами, то есть изложить по-новому. Ну и естественно ни кто не отменял возможность копирования информации с других сайтов (но это самый плохой вариант из предложенного). С развитием интернета разный вид текста получил свое определение. Ниже я расскажу о том, что такое копирайт, рерайт и копипаст текста.

Самое главное в публикуемой статье это уникальность, оригинальность и приносимая польза. Дело в том, что все поисковые системы научились отличать качественный контент от некачественного, ведь каждый из них стремиться к тому, чтобы в сети интернет размещалась полезная информация без дублей и прочей чепухи.

Итак, давайте подробнее рассмотрим какие виды контента существуют.

Копирайт текста – что это такое

Переводится слово копирайт с английского языка примерно как «Авторское право», однако очень часто под этим словом подразумевается «Копирайтинг», что означает текст автора. Я думаю, станет проще, если мы в дальнейшем будем подразумевать под словом копирайт все уникальные статьи автора. Существует также специальный знак «©», указывающий на то, что данный материал защищен авторским правом.

Как можно понять из описания, приведенного выше, копирайт это уникальный текст, который так нужен любому вебмастеру. Такие тексты вы не найдете на просторах интернета, они пишутся собственноручно либо заказываются на специальных биржах копирайта. Одной из самых востребованных бирж является eTXT.ru . Про работу с ней я более подробно описал в статье eTXT.ru – биржа копирайтинга.

Конечно, покупка готового материала по недорогим ценам это очень заманчиво, поскольку экономит время на написании, а вам остается просто опубликовать купленный материал на своем проекте и на это потратить совсем немного времени. Однако если тематика вашего сайта очень узконаправленная и не распространена в интернете, то ни кто кроме вас самих не сможет создать интересную и понятную статью. Вам придется тратить значительное время на написание материала, но такой вид контента и будет считаться настоящим копирайтом.

Что это такое рерайт текста

Фактически существует два способа создания рерайта.

Первый подразумевает под собой изменение исходного материала путем замены основных терминов, слов и определений в тексте синонимами. Существуют специализированное программное обеспечение, позволяющее в автоматическом режиме создавать такие статьи.

Второй способ это изложение исходного текста своими словами. Почти как в школе при написании изложения. Вы, прочитав какой-то материал в интернете или прослушав аудио курс, пытаетесь изложить его по своему, тем самым придавая данному тексту уникальность.

С каждым днем в сети интернет появляется все больше и больше новых статей, и даже если вы стараетесь написать своими словами, о чем либо, в итоге выходит рерайт, так как сложно при наличии тысячи схожих по своей сути текстов написать что-то оригинальное.

При заказе покупной статьи на биржах контента есть возможность заказать так называемый рерайт. По стоимости он конечно дешевле чем написанная с нуля статья, ну и поисковыми системами она будет оценена соответственно.

Еще существует такой вид переписанного текста как SEO рерайт. При создании такой SEO рерайта применяется метод наполнения ключевыми словами, способствующий поднятию позиций этого материала в поиске.

При заказе, либо собственноручном написании обязательно нужно отслеживать уникальность. Для этого могу посоветовать очень хороший сервис TEXT.RU позволяющий провести оценку уникальности, проверить заспамленность ключевыми словами, а также орфографию. Также на данном сервисе есть возможность купить готовую статью, либо заказать ее написание, поскольку text.ru является еще и биржей копирайта и рерайта. Более подробно про работу с этим чудесным сервисом я описал в отдельной статье.

Что такое Копипаст

Вот мы и подошли к одному из самых востребованных видов контента у начинающих вебмастеров. Копипаст подразумевает под собой скопированную с другого ресурса статью и опубликованную без изменений на своем сайте.

Когда я только начал заниматься созданием блога, решил создать рубрику новостей в которую добавлял статьи с других интернет ресурсов. Ну и естественно мне в голову не могло прийти, что таким заниматься категорически запрещено, так как поисковые системы следят за публикацией качественного контента и фильтруют сайты не несущие никакой уникальной и полезной информации.

Обычно копипастом свои проекты любят наполнять создатели ГС, для того, чтобы побыстрее добавить в него хоть какой-то контент и начать зарабатывать.

Мастер Йода рекомендует:  Трейты в PHP

Ну и как вы уже могли догадаться, ресурсы с большим количеством таких материалов по соотношению к оригинальному контенту, спустя время нещадно блокируются поисковыми системами и в частности попадают под АГС Яндекса (как и было со мной когда-то).

Вот собственно на этом и хочу закончить свою небольшую статью о том, что такое копирайт, рерайт и копипаст. Если у вас есть какие-то замечания, предложения или вопросы, то оставляйте их в комментариях.

Если Вам понравилась эта статья, то подписывайтесь на новые и воспользуйтесь, пожалуйста, кнопочками:

Копипаст: что это, и как с ним работать

Copy paste (перевод: «копировать – вставить») – это один из самых простых и очень быстрых вариантов добавления новых статей на свой сайт. На самом деле наверняка многие читатели уже смогли понять суть этого метода. Используется подход копипаста очень просто: пользователь находит на просторах интернета различные статьи необходимой тематики, после чего производится копирование их. На самом деле перенос может производиться частично или целиком всего материала. При частичном копировании пользователь собирает одну большую статью из нескольких, после чего производится корректировка и добавление на сайт. Copy paste в настоящее время является самым популярным, так как для обновления своего проекта не требуется тратить большое количество времени на написание материала, а в данном варианте достаточно скопировать текст и добавить его на ресурс, а произвести подобное действие можно за одну минуту. Однако стоит упомянуть о том, что использование копипаста на своем сайте может быть чревато для него, а соответственно, перед тем как вы начнете заниматься копированием материалов с других источников, необходимо задуматься о последствиях.

Отрицательные черты

Копипаст: что это с точки зрения вебмастера

Защита прав

Если новый рерайтер еще не знает ответа на основные вопросы о термине копипаст (что это, в чем его сильные и слабые стороны, и как с ним работать), и при этом автор решился получить деньги на биржах, продавая скопированные материалы, тогда в ближайшее время его ожидают штрафные санкции, а возможно, даже получение блокировки аккаунта, так как заказчики, которые начнут покупать и проверять такие тексты, начнут писать жалобы и негативные отзывы.

Для новичка на первом месте должно стоять желание повысить свой рейтинг и репутацию, поэтому если вы планируете начать работать в этой сфере, тогда вам сразу нужно отказаться от перенесения чужих интеллектуальных наработок, так как ни к чему хорошему это не приведет. Если вы являетесь создателем нового сайта, и у вас появилось желание его не только обновлять, но и раскручивать, тогда вам также нужно знать о том, что такое знак копипаста. Если будете использовать неуникальные статьи для своего раскрученного ресурса, тогда можете потерять все позиции, которые ранее были достигнуты, а соответственно, можно допустить, что рекламный бюджет будет потрачен зря.

Что такое копипаст (copypast). Копипаст — что это значит

Название происходит от английского названия операций текстовых редакторов: копирования (англ. copy ) (текста) и вставки текста из буфера обмена (англ. paste ). Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен.

Так же копипастой иногда называют копирование на форумы /конференции /имиджборды /в блог текста с других сайтов в больших объёмах. Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации, а также отказ от «промышления копипастами » в пользу информативных ссылок. Копипаста часто используется для троллинга , в этом случае негласные правила обычно нарушаются.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Копипаст» в других словарях:

копипаст — от англ. copy paste 1) копирование и вставка (например, web адреса из адресной строки браузера в документ Microsoft Word) Это копипаст из его адресной строки во время игры. 2) = копипаста плагиат … Словарь компьютерного сленга

— (англ. cut, copy, paste) набор функций для работы приложений с буфером обмена операционной системы. Копировать и переносить в другое место можно как фрагменты текста (изображения, звука и т. д.), так и файлы целиком. С точки… … Википедия

Основная статья: Гродно Главная площадь. XIX век Гродно известен с начала XII века, когда городенский князь … Википедия


Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 августа 2012. Пока процесс обсужден … Википедия

копипастить — см. тж. копипаст 1) копировать и вставлять Сорри, неправильно числа скопипастил. 2) заниматься плагиатом Да, я понимаю, что копипастить с башорга моветон. Офигеть, меня уже копипастят … Словарь компьютерного сленга

Копипаст (от англ. Copy/Paste, «Копировать/Вставить») – термин для неуникального текста на сайте. Проще говоря, это копирование и использование чужих материалов . В этой статье речь пойдёт о том, в каких случаях это делать допустимо и даже нужно (т.е. не приводит к проблемам с поисковиками), а в каких – ставит ваш ресурс в «группу риска».

Чем это грозит?

Со стороны Яндекс ещё несколько лет назад были предприняты меры по борьбе с сайтами, использующими неуникальный материал. Ниже мы рассмотрим тематики-исключения, но во всех остальных нишах Яндекс и Google исключают или даже не включают в результаты поиска то, что не несёт в себе никакой ценности. В крайнем случае, ПС может отправить и сам домен под один из специальных фильтров – АГС. Трафик, если он и был, в этом случае исчезает за счёт вылета страниц из индекса поисковой системы, а само количество страничек не превысит 15-ти штук. Иногда может остаться проиндексированной только главная.

Выход из-под фильтра занимает несколько месяцев и только при условии серьёзной переработки сайта: часто приходится работать не только над новыми, уникальными и полезными материалами, но и над самой структурой ресурса. Ведь если человек не заботился о конечном наполнении и пользе, то вряд ли он позаботился об удобстве навигации. После того, как все работы проведены, через 2-4 недели есть смысл связаться со службой поддержки , чтобы уточнить, «исправился» ли с их точки зрения сайт, или нет.

Когда копипаст уместен?

Существуют тематики, где полностью уникальный контент не нужен.

В случае перечисления характеристик или описаний препаратов «креативить» не стоит, т.к. пользователь может получить недостоверную информацию, которая ему навредит. Лучше пусть она будет неуникальной, но точной. А вот общее описание уже стоит делать непохожим на другие, если есть такая возможность.

Здесь статьи часто «разлетаются» по десяткам, сотням ресурсов в считанные минуты/часы после их публикации, и поисковые системы относятся к этому более лояльно, нежели в случае с другими тематиками.

    • Тексты песен, стихи, рассказы, онлайн-библиотеки.

В этих нишах вообще ничего не поделать, поэтому борьба за первые места в выдаче идёт не за счёт содержания, а за счёт общей оптимизации сайта.

Единственное, чем можно выделиться при использовании копипаста – это структурировать материал лучше, чем это делают конкуренты.

К чему сегодня приводит его использование?

Изредка можно встретить эксперименты по созданию автонаполняемых сайтов с неуникальным контентом. Но почти все результаты (не считая вышеозвученных тематик) сводятся к одному: сайт живёт и собирает трафик какое-то время, а затем его теряет, а часто и вовсе вылетает из поиска. Отчасти это – работа самих алгоритмов поиска, а иногда – банальные жалобы первоисточника. В таких ситуациях поисковики встают на сторону авторов.

К слову, Яндекс уже давно запустил сервис, в котором можно подтвердить авторство на текст (от 500 до 32000 знаков с пробелами). Он заносится в базу и «закрепляется» за вашим ресурсом, что сильно облегчает жизнь. Для этого нужно:

  1. Иметь аккаунт в Яндекс.Вебмастер, с добавленным в него сайтом. Одно условие: хотя бы несколько страниц сайта должны быть проиндексированы .
  2. Когда новая статья готова, загрузите её в форму «Оригинальных текстов», и отправьте заявку, и после этого можно размещать материал на своём ресурсе.

Это полезный инструмент ещё и по той причине, что молодые сайты могут долго ждать индексации (попадания материала в поиск), и за это время более быстрые ресурсы успевают скопировать и проиндексировать эту статью раньше.

У Google тоже есть способ подтверждения прав, там всё «завязано» на аккаунте в Google+.

1. Разместите на всех страницах вашего сайта ссылку вида адрес-профиля ?rel=author»>Любой текст . Ссылку можно оформить как угодно: добавить изображение, прикрепить к ней свои css-стили, и т.д. Главное, её наличие.

2. Перейдите на страницу своего профиля, далее – во вкладку «О себе».

4. В открывшемся окне укажите адрес своего сайта (поле «Ссылки»), а в поле «Мои публикации» добавляйте все страницы, авторство которых вы хотите подтвердить.

В обеих ПС процесс полуавтоматический, т.е. каждую новую статью нужно будет добавлять в эти сервисы вручную. Пожалуй, это единственное неудобство.

Как проверить уникальность?

По моим ощущениям, наиболее сбалансированный сервис для проверки уникальности текста – text.ru .

  1. Необязательная регистрация. Даёт преимущества (возрастает скорость обработки запросов и сохранения результатов), но и без этого можно обойтись;
  2. Проверка бесплатна;
  3. Показывает источник, на котором найден аналогичный текст.

По окончании проверки сервис выдаёт показатель уникальности текста в процентах. Не забывайте делать «скидку» на участки с уже обозначенными выше по-хорошему неуникальными моментами в виде технических характеристик, составов (в случае с медицинскими текстами) и прочим.

Проблема не в самом копипасте, а при отсутствии дополнительной ценности ресурсов, которые его размещают. Они, чаще всего, делаются не для людей, а если и для них, то задайтесь вопросом: чем этот сайт отличается (в лучшую сторону) от других десятков/сотен с аналогичным содержимым? Почему именно он, по мнению поисковиков, должен быть выше?

Райтерам, создающим контент, веб-мастерам и владельцам сайтов часто приходится сталкиваться с понятием «копипаст». Причем озвучивается это слово с явной негативной окраской и даже опаской, вызывая у несведущих пользователей интерес к неизвестному и таинственному термину. Так что такое копипаст и чем он опасен?

Копипаст — воровство чужих текстов

Копипаст — самый быстрый способ создания статьи путем полного или частичного копирования чужих текстов. Этот термин произошел от английский слов: copy — «копировать», paste — «вставлять». Использование данного способа подразумевает поиск райтером одной или нескольких статей, схожих по тематике, и создание из них нужного ему текста без изменения исходного. То есть, в отличие от рерайтинга (изменение текста с целью получения нового уникального материала), копипаст — это воровство чужих идей и текстов и выдача их за свои.


Последствия копипаста

Казалось бы, копипаст — отличный метод как для новичков в копирайтинге, так и для владельцев сайтов, желающих оперативно наполнить свой сервис контентом. Быстро, дешево и просто. Однако присвоение чужих статей не остается незамеченным в сети Интернет, которая на данный момент предъявляет самые жесткие требования к любителям плагиата. Причем наказания не удается избежать и недобросовестному автору, решившему обхитрить заказчика. К этому методу зачастую прибегают начинающие райтеры, не осведомленные о том, что такое копипаст и каковы его последствия.

Копипаст для автора — крест на писательской карьере

Многие копирайтеры, начиная свой путь к вершине писательского мастерства, совершают глупую ошибку. Желая создать статьи как можно быстрей, они воруют материалы с других сайтов и сдают их заказчикам либо размещают их на текстовых биржах для продажи. Даже если горе-автору удастся перехитрить заказчика, биржа обязательно проверит уникальность статьи на наличие плагиата и накажет его за копипаст. Программа, специально созданная для этих целей, определяет уникальность текста в процентном соотношении и выдает ссылки на сайты, с которых была украдена информация.

К недобросовестному автору применяются строгие меры: снижение рейтинга, отрицательные отзывы и даже блокировка аккаунта. А с большим количеством негативных отзывов и низким рейтингом ему будет очень трудно снискать доверие заказчиков. Как известно, для райтера репутация — это все, поэтому тем, кто хочет сделать карьеру успешного копирайтера, лучше не прибегать к копипасту.

Копипаст для владельца сайта — блокировка сервиса

Любой сайт начинает жизнь с прохождения процесса индексации (добавление ресурса в базу данных конкретной поисковой системы). Цель любого веб-мастера — протолкнуть свой сервис в верхние строчки поисковой выдачи. Индексацией занимаются роботы поисковой машины, задача которых — проверить на копипаст, уникальность и схожесть с другими ресурсами контент нового сайта. Совпадения выражаются в процентном соотношении, и если статьи будут полностью скопированы с уже проиндексированного сайта, контент будет расцениваться как плагиат. А, как известно, плагиат — это воровство материала и нарушение авторских прав. Плагиат карается законом, не менее лояльны в этом отношении и меры поисковиков.

Страницы сайта, на которых был обнаружен копипаст, не будут допущены к индексации или же ресурс целиком вылетит из индекса обоих поисковых систем («Яндекса» и Google). Это значит, что поисковые запросы будут игнорировать этот сайт, и он никогда не выйдет в результатах их выдачи. Остается только пожалеть все усилия по раскрутке площадки, потраченные впустую деньги и самого владельца, которого к тому же могут привлечь к уголовной ответственности за плагиат и нарушение авторских прав.

Виды копипаста

Как было описано выше, копипаст — это перепечатывание статей с других сайтов. При этом копипаст бывает белым, серым и черным.

Белый копипаст — размещение ссылок

Серый копипаст — «правило семи»

Это перепечатывание материала с указанием ссылки не на конкретную веб-страницу, а на сам ресурс. Серый плагиат допускается поисковиками, но с одним условием: способ применим лишь в том случае, когда сайтов в результатах выдачи, скопировавших ту же информацию, не более семи («правило семи»). Если ваш с использованием копипаста сайт станет восьмым, его, скорей всего, ждет блокировка, поэтому при применении данного способа учитывайте все эти аспекты.

Черный копипаст — кража контента

Воровство чужих текстов без выкладывания ссылки на первичный материал именуется черным копипастом. Алгоритмы, запущенные поисковыми системами и получившие прозвище «атака клонов», жестко пресекают плагиат, не допуская неуникальные тексты к индексации. Поэтому веб-мастеры редко прибегают к копипасту, предпочитая рерайтить или синонимизировать исходную статью для получения нового материала.

Законный копипаст. Как сделать сайт на клонированных материалах?

Если вы все же решили остановить свой выбор на копипасте (а он при правильном подходе тоже способен приносить доход), вам нужно ознакомиться с правилами законного «клонирования» материала:

  1. Владелец или сам автор должны дать вам разрешение на выкладывание индексированной ссылки их сайта под статьями вашего ресурса.
  2. Допустимо использование белого (в редких случаях серого) копипаста.
  3. Лучше создать один сайт с уникальными текстами, чем 10 площадок с клонированными статьями.
  4. Копипаст в небольших масштабах (30 процентов) не опасен, но это условие относится к сайтам, существующим уже 2-3 года.
  5. Перед созданием сайта на копипасте заполните его 20-25 уникальными статьями, дождитесь их индексации, и в случае успешного результата дозированно разбавьте контент скопированной информацией.
  6. Большое значение имеет и частота обновления информации на вашем сайте, поэтому как можно чаще добавляйте новые статьи.
  7. В любом случае белый копипаст — это не столь качественный контент, как, например, копирайтинг. Даже при условии соблюдения всех требований предпочтение отдается площадкам с уникальными материалами.

Как бороться с плагиатом?

Если же вы сами стали жертвой плагиата, обнаружив свои статьи на других сайтах, вам необходимо сделать следующее:

1. Уведомить владельца о том, что материал, размещенный на его ресурсе, является ворованным, и посоветовать ему разместить ссылку на исходный текст.

2. В том случае, если обращение будет проигнорировано, можно составить жалобу в Google Adsense, с помощью которого монетизируется трафик, «Яндекс.Вебмастер», который борется со спамом. Поисковые системы тут же поставят фильтры на неуникальную информацию ресурса.

3. Самый действенный способ борьбы с плагиатом — это жалоба в хостинг-компанию, с которой работает «вор». Если факт черного копипаста будет доказан, сайт сразу же заблокируют.

Конечной целью каждого веб-мастера, блоггера и владельца сайта является позиция его «детища» в верхних строчках результатов поисковой выдачи. Самый верный способ продвинуть свой ресурс — наполнить его интересной, полезной, а главное — уникальной информацией. А копипаст — это не творчество, а скорее его унылая копия. Но даже если вам удастся раскрутить такой сайт, в первых рядах он долго не продержится, так как обязательно нарвется на какой-нибудь фильтр. Поэтому лучше откажитесь от этой идеи и попытайтесь создать что-то новое и оригинальное.


Отличаясь от копирайтинга и рерайтинга прежде всего тем, что в нем отсутствует творческая компонента, копипаст, в классическом своем понимании, является чрезвычайно распространенным методом наполнения контентом большинства ресурсов. Конечно, можно привести еще пару-тройку отличий, но думается именно творческий момент является самым важным критерием, который позволяет на теоретическом уровне принять именно это определение.

Суть копипаста проста — информация комбинируется из нескольких или одного источника и размещается на какой либо странице посредством простого копирования текста. В большинстве случаев при использовании копипаста редактирование текста не производится. Чаще всего технологию копипаста используют новостные ресурсы — информация переносится с первоисточника на другие сайты, что создает объективные условия для ее распространения. Название «копипаст » происходит от соединения двух английских слов copy (копировать) и paste (вставить).

Не являясь запрещенным, копипаст, может восприниматься более или менее позитивно только в том случае, когда на первоисточник ведет активная ссылка. Если ссылка является неактивной, то это зачастую может вызвать ряд трений с правообладателем материала. Тем не менее, большинством веб-масетров настоятельно рекомендуется, даже при указании первоисточника, совершить ряд изменений в тексте, который должен носить характер легкой правки. Прежде всего, делать это следует потому, что в глазах поисковых ботов, отредактированный материал будет смотреться однозначно более пристойно, ну и, конечно же, бездумно скопированный текст зачастую очень непрезентабельно будет смотреться на мониторе пользователя.

Как было сказано выше — копипаст не является чем-то запрещенным, но в большинстве случаев, он вызывает негативную реакцию не только у источника информации, но и у ряда посетителей. Такая ситуация вполне объяснима — дело в том, что поисковая машина, может запросто посчитать неуникальный текст (копипаст) за первоисточник и, тем самым, владелец оригинального контента не попадет в поисковую выдачу или же окажется на более низком месте, чем это могло бы быть в случае отсутствия копипаста. Более того — к владельцу оригинального контента, ошибочно могут быть применены санкции пессимизмации в поисковой выдаче.

Следует так же помнить, что не все веб-мастера выполняют самое важное правило копипаста и не размещают обратную ссылку на первоисточник. Данный момент можно охарактеризовать, как фактическую кражу контента со всеми присущими нарушению авторских и смежных прав атрибутами. Ресурсам, которые еще не получили высоких показателей от поисковых систем (ТИЦ, PageRank), но при этом добросовестно публикующим оригинальный контент, настоятельно рекомендуется постоянно сканировать Интернет на наличие плагиата и в случае обнаружения копипаста со своих страниц стремиться к тому, что бы этот контент был удален копипастером. На сегодняшний день рычагов воздействия на недобросовестных копипастеров практически не существует и поэтому, единственное, что может сделать добросовестный веб-масетр, это просто потребовать от нарушителя выполнить свои требования.

Мастер Йода рекомендует:  Система Мультипасс

В заключении следует отметить, что, как и в случае с копирайтом и рерайтом, явление копипаста тоже находится в сфере рыночных отношений и является услугой. С каждым годом наблюдается увеличение количества работодателей, которые нанимают копипастеров — конечно, заработки у таких работников невелики, но и требования предъявляемые к ним, соответствующие. Суть работы копипастера — найти требующийся материал в Интернете, скопировать его и разместить на заданном сервере.

что такое seo — введение в seo seo термины — обзор терминов и понятий, непосредственно касающихся c seo полезные термины — обзор терминов и понятиев, связаных с seo параметры — обзор seo — параметров сайта, а также ньансов связанных с этими параметрами

В рамках данной статьи, я расскажу вам что такое копипаст и про его особенности.

Огромные объемы информации в интернете буквально по каждой теме подталкивают многих людей к очень простой мысли — «а чего бы просто взять и не скопировать текст к себе в сайт, картинку и прочее». Ведь это существенно проще, чем пытаться писать статьи самому или заниматься рерайтом .

И действительно, отчасти в этом есть доля здравой логики. К примеру, зачем писать тысячный материал на разжеванную тему с уже готовыми отличными текстами, особенно в ситуациях, когда качество переписанного текста может оставлять лучшего.

Но, обо всем по порядку.

Копипаст это


Копипаст (от copy и paste) — скопированный контент без внесения особых изменений. Бывает как частичным, так полным, а иногда и вовсе контент составляется из нескольких частей (к примеру, как дипломы из массы скопированных кусков). В связи с распространенностью этого термина, так же появилась его глагольная форма — скопипастить (скопировать).

Важно понимать отличие копипаста от рерайта. Последний подразумевает создание уникального текста из исходного. К примеру, рассказ собственными словами про основную мысль исходного материала.

1. Белый копипаст — подразумевает, что после каждого скопированного куска текста указан веб-адрес страницы с полным текстом. При этом ссылка является открытой .

2. Серый копипаст — в данном случае речь идет о том, что источник указывается, но делается это таким образом, чтобы найти его было очень сложно. К примеру, вместо ссылки указывать автора обычным текстом. Или же вместо конкретной веб-страницы указывать сайт.

3. Черный копипаст — как не сложно догадаться, в данном случае автор текста или иного контента попросту не указывается.

1. Быстрый контент . Писать что-то с нуля и копировать это весьма разные процессы. Так, написать 10 статей для сайта может занять 10 часов, а вот скопировать те же объемы вплоть до пары минут.

2. Текст не искажается . Нередко тексты переписывают те люди, которые не очень хорошо разбираются в исходном вопросе или теме. А это значит, что в ряде ситуаций может получиться уникальный, но абсолютно бессмысленный текст. В таких ситуациях копипаст может быть приоритетным.

3. Плюс в СЕО для авторов . Если речь идет о белом копипасте, то сайты получают дополнительную ссылочную массу , что благотворно может влиять на процесс ранжирования . Кроме того, такие ссылки так же могут приводить дополнительный трафик.

1. Поисковики не любят копипаст . Если сайт содержит много скопированного материала, то от этого могут практически не расти позиции даже для уникальных и качественных материалов (а иногда даже понижаться). Поэтому в любой статье про SEO для начинающих большими буквами пишут — «копипаст вреден». Хотя и тут есть нюансы, но это уже для опытных.

2. Аналог спама . Представьте себе, что 10 сайтов написали по 10 статей. И каждый сайт скопировал у остальных сайтов их статьи. В итоге получится 10 сайтов по 100 обзоров. Такая ситуация очень схожа со спамом и, вероятно, мало кому понравится. Просто представьте 10 одинаковых статей в результатах выдачи Яндекса или Google.

3. Снижение интереса авторов . Какой смысл писать уникальные качественные тексты и тратить на них много времени, если они разлетятся по сайтам и ресурс с более высокими характеристиками (трастом, позумерками и прочими) окажется в топе, а автор «может быть, когда-нибудь» окажется во 2-й и 3-й странице?

Сайт копипаст! Так ли страшен черт, как его малюют?

Привет читателям блога. Сегодня статья будет для кого то не сосем адекватной. В каком смысле? В прямом! Я хочу развеять ошибочные мнения о том, что копипаст так вреден, как говорят о нем многие блоггеры и “гуру SEO”…

Нет, я не буду говорить, что копипаст совсем не приносит вреда. Приносит, но не такой как о нем говорят. А именно то, что сайт копипаст нельзя продвинуть, он сразу получит фильтр АГС, что сайт будет за далеко за пределами ТОП 100 – это все неверно! Как так? Сейчас узнаете…

Давайте немного окунемся в атмосферу сайтостроения, и узнаем, что же нам скажут вебмастера, если мы захотим сделать сайт на копипасте. Идем на форум о поисковых системах, создаем тему о том, что мы создали (или хотим создать сайт на копипасте) и получаем массу ответов а-ля: бан АГС, продвинуть даже не пытайся, массу денег уйдет, сайту ничего не светит и т.д. Знакомо такое, да? Тут я подумал, интересно, а создавали ли эти вебмастера сами сайты на копипасте, или услышали звон, а не знают где он?

Можно провести элементарный ТОП выдачи сайтов (к примеру развлекательной тематики) и убедится в том, что сайты с неуникальным контентом живут и развиваются. Первый сайт пускай будет тематики онлайн фильмов. В поисковую строку вводим запрос “третий лишний онлайн ” открываем сайт, который находится на первом месте в поисковой выдаче:

Копируем описание фильма в программу Advego plagiatus и вот какой результат мы видим:

Копипаст! Однако, если посмотреть количество посетителей на этом сайте за сутки, пузомерки и количество страниц в индексе, то становится ясно что копипаст продвижению не помеха. Полистав страницы этого сайта, я увидел, что другие фильмы тоже скопированы, но с других источников, но есть и уникальные.

Следующий сайт будет новостным ресурсом. Вводим в поисковую строку “свежие новости Украины” и открываем сайт, находящийся в ТОП 10:

Берем новость на этом сайте и копируем в туже программу. Получаем такой результат:

Опять копипаст! И опять высокая посещаемость и показатели сайта. Также полазив по этому сайту, заметил еще пару неуникальных статей.

Но минусы у копипаста, как я уже говорил есть. Во первых естественных ссылок не будет. Ваш сайт, или статью могут удалить по жалобе автора. При неправильном подходе к созданию сайта копипаста полет в БАН (но это при неправильном). В принципе все, также, если Вы собираетесь торговать ссылками, авторитет Вашего сайта в глазах рекламодателя может упасть.

Так в чем же секрет создания и раскрутке сайта копипаста? Как я писал выше, в создании такого сайта также есть свои правила.

Первое и самое главное правило: Никогда не копируйте контент с одного и того же источника! Никогда!

Если Вы не хотите чтобы на Вашу голову сыпались претензии от владельцев сайтов, с которых Вы взяли статью, ставьте ссылку на первоисточник. По Вашему сайту это сильно не ударит, а вебмастера возможно и поблагодарят.

Копируйте материалы с маленьких и неизвестных сайтов.

Регулярно добавляем новые статьи. 4-5 статей в день будет больше чем достаточно. Также можно делать так: 3 статьи копипаст, а 1 или 2 уникальные.

Картинки нужно сделать уникальными, просто скачиваете картинку, и изменяете ее размер. Картинка не должна содержать водяных знаков.

Ваша задача сделать сайт для людей! Сайт должен иметь хороший и приятный дизайн, удобную навигацию, он должен быть комментируемым! Вы должны добавлять интересные статьи, т.е. перед тем как что-то копировать, лучше это прочесть! Если придерживаться этих правил то АГС Ваш сайт точно не получит.

Продвигать сайт можно загнав его в сервис сеопульт (читайте статью, как продвинуть сайт сервисом сеопульт), а также наращивая ссылочную массу самостоятельно. Ссылки, как и при продвижении обычного сайта, нужно покупать постепенно, желательно с тематических ресурсов. Вы можете воспользоваться услугами сервиса Ротапост.

В общем, и из сайта копипаста можно сделать конфетку, которая будет интересна людям и будет приносить Вам неплохую прибыль.

На этом статью можно закончить. Если Вам понравилась статья, то, пожалуйста, нажмите на социальные кнопки расположенные ниже. Подписывайтесь на обновления блога, чтобы первым получать новые статьи:

Рассуждения о копипасте

Обратил внимание, что многие настроены решительно против копипаста. Понятно, что приятного мало, когда нагло тырят твои статьи. А если в выдаче сайты с цельнотянутыми текстами находятся выше твоего сайта, становится просто обидно.

Но всегда ли копипаст — зло? Давайте немного порассуждаем на тему.

Что такое копипаст? Слово происходит от английских Copy и Paste, которыми обозначают команды скопировать выделенный фрагмент (Ctrl-C) и вставить его (Ctrl-V) почти во всех редакторах для ОС Windows.

Это же действие можно воспроизвести в браузере: выделить текст, скопировать его, а затем добавить на своём сайте. Не все понимают, правда, что именно так почти никто (кроме самых ламеров разве) не поступает. Потому можно встретить разные ухищрения, которые дико мешают находиться на ресурсе и комментировать его.

Чаще всего встречаются: запрет выделения текста (если нужно отлучиться, выделяю строку и ухожу; меня этого лишают), отключение правой кнопки мыши (не ты её программировал, не тебе и отключать), запрет клавиши Ctrl (быстрый переход между словами при написании отзыва — Ctrl + стрелки влево/вправо, а меня и этого лишают). Более «щадащий» вариант — добавлять при копировании ссылку на первоисточник. При этом, если автор не любит давать ссылки в явном виде, то скопировав адрес https://site.name/ в буфер, получим хвостик: « — информация взята с сайта домен», в результате, правый клик на адресной строке и выбор в выпавшем меню пункта «Вставить и перейти» откроет поисковик, а не то, что ожидается.


В общем смысле, «копипастом» можно назвать не только текстовой контент, но и иной, например, изображения.

Про изображения (как и видео), кстати, разговор особый. Почему-то считается, что тексты тырить — ни-ни, а вот изображения иммунитетом не обладают и их можно невозбранно использовать на своих ресурсах. Друзья, это чревато последствиями. Даже если какая-то картинка была найдена в поисковике и помечена годной для использования и изменения, правообладатель, нашедший её на вашем сайте, будет жаловаться на вас.

Хостеры, имеющие сервера в СНГ, эту жалобу вполне могут проигнорировать. Но у многих сервера расположены на площадках в Голландии и Германии. В последней всё особенно сурово.

У меня VPS дислоцировался на сервере в Hetzner, Германия. Одним волшебным днём сайты перестали отвечать. Оказалось, полиция изъяла сервер. Не по моей вине, конечно, но общее отношение к делу видно. Если у хостера встанет дилемма: заблокировать сайт со спорным контентом или посмотреть, вдруг приедут служители закона, нетрудно понять, что будет выбрано.

Это что касается изображений. По текстам подобного отношения не встречал, если это не изданные произведения, за которыми стоят издательства.

Вернёмся же к основному посылу — копированию текстов. По сути, даже один скопированный абзац — воспроизведение части произведения. Если при этом он несёт ключевую мысль, можно значительно потерять в трафике. Простой пример — Колдунщик Яндекса (подобное встречается и в выдаче Гугла):

Как вам это нравится? Пользователь задал вопрос, сразу же получил ответ и ушёл бродить по просторам Сети дальше, минуя, вполне возможно, наш сайт.

Другой пример. Кто-то прочитал вашу статью, и до того преисполнился впечатлением, что поделился ей на посещаемом ресурсе, оставив ссылку на первоисточник. Это хорошо или плохо? С одной стороны, вроде как «воровство». С другой — пользователи прочитали, а некоторые даже перешли по ссылке на сайт-источник. То, к чему стремился автор текста — донести свою точку зрения до людей — достигнуто.

Третий пример. Статьи с сайтов, прекративших своё существование. Возникает закономерный вопрос: автор писа́л текст для себя или для людей? Если для себя, зачем тогда выкладывал в открытый доступ? Если для людей, то почему возмущается, что кто-то использует эти статьи на своём сайте, для первоначального назвачения? Пожалуй, правильный ответ — автор хочет денег.

Зазорного в этом ничего не вижу. Непонятно лишь одно: почему статьи не были проданы сразу или после, когда было решено избавиться от сайта?

Вспомнилось, что Сергей Лукьяненко до начала двухтысячных выкладывал свои произведения в Интернет. И они не могли использоваться на коммерческой основе. Потом всё резко изменилось. Автор получил известность, стал одним из самых продаваемых, и… Что произошло дальше — точно неизвестно. Но львиную долю фанатов автор поимел именно с помощью интернета.

Ещё один известный автор — Ник Перумов. Прославился, прежде всего, как подражатель делу Джона Р. Р. Толкиена. Цикл «Кольцо Тьмы» продолжает историю «Властелина Колец». «Данилыч» забацал книги, и они даже были широко изданы в этой стране. Да, позже были написаны изумительнейшие циклы «Хроники Хьёрварда» и «Хранитель мечей», но начиналось всё с подражания истории Средиземья. И рукописи копировались, перепечатывались и распространялись безвестными энтузиастами.

Оба автора показательны. Оба оказались в нужное время в правильном месте. «Совковое» население не видело ничего плохого в том, чтобы делиться контентом. Произведения бесплатно (!) тиражировались, размещались на сайтах, распространялись в сборниках на дисках.

Поколения, не обременённые интернетом, помнят, как переписывались кассеты, перепечатывались и распространялись произведения. Но кто-то задавался вопросом, «а как там автор, не возражает?», или всё воспринималось как должное? Теперь же вдруг, когда появилась возможность доставки своих творений в любую точку мира, подобное копирование стало напрягать.

Уже слышу клацанье клавиш и ощущаю невыплеснутую ауру осуждения. Что же, я готов. Но прежде, ответьте честно на вопрос: статьи пишете для людей или чтобы стать известным? В обоих случаях одно без другого нежизнеспособно. Чтобы стать известным, статью должны прочитать пользователи сети. Чтобы текст принёс пользу людям, его так же должны увидеть пользователи. Стало быть, зло исходит не от «копипасты», а от скрытия реального автора.

Что значит копипаст в интернет-сленге и как он используется?

Информация – главная ценность виртуального пространства. Исследуя различные источники в Интернете, пользователь периодически сталкивается с негативными комментариями, обвиняющими авторов в копипасте. Что такое эта загадочная копипаста и почему ее не любят в Сети?

Происхождение слова

Каждый пользователь, которому довелось работать в текстовых редакторах, знаком с двумя полезными функциями, «копировать» и «вставить». Эти команды позволяют без потерь переносить из электронных версий книг и статей внушительные куски. Достаточно просто выделить нужные строки, нажать клавиши ctrl+c – и текст окажется в специальном хранилище операционной системы, который называется буфером обмена. Его величина практически не ограничена и зависит только технических параметров компьютера. Теперь сохраненный текст можно поместить в любое место, для этого надо нажать комбинацию ctrl+v, то есть вставить. Причем после первого раза информация по-прежнему остается в буфере обмена, и ее можно вставлять бесконечно, пока не будет скопировано что-то другое.

По-английски команды «копировать» и «вставить» звучат как «Copy» и «Paste». Информация, полученная подобным образом, в разговорном языке получила название, объединяющее эти операции.

Теперь стоит разобраться, как находят копипаст и что это значит для того, кто им воспользовался.

Английские команды, давшие имя копипасте

Значение слова в Интернете

Копипаста (копипаст) — это законченный текст или его кусок, размещенный на сайте путем копирования из другого источника без изменений. В интернет-сленге так называют любую информацию, источник которой – сторонний дословный двойник.

Найти его его можно с помощью поисковых систем или специальных сервисов. Подразумевается, что автор просто все скопировал, не утруждаясь пересказом или внесением поправок. Под этим термином может скрываться как безобидная, оправданно приведенная цитата, так и злостный плагиат. В последнем значении это слово встречается чаще, отсюда и его неодобрительный оттенок.

Несмотря на осуждение, воровство контента по прежнему живет и процветает.

Так ли уж вреден копипаст для сайта?

Копипаст — главное «зло» любого оптимизатора. На уникальные тексты веб-мастер тратит больше, чем на дизайн и программную часть сайта, опасаясь, что именно копипаст послужит причиной для бана сайта. Но так ли это на самом деле?

Копипаст стал «вреден» для сайтов с 2006-2007 года, когда объем дублированного контента превысил все разумные пределы, и Яндекс ввел новые алгоритмы поиска, учитывающие уникальность контента. Это изменило Интернет и жизнь веб-мастера: теперь крайне мало сайтов, чей контент имеет копии, находятся на первых страницах поисковых систем, а большая часть расходов владельцев уходит именно на уникальные тексты.

Копипаст обвиняют в снижении позиций и бане сайта. Но так ли уж виноват копированный контент?

Причины бана сайта

1. Клоакинг, при котором пользователям показывают одну страницу, а поисковым роботам — другую;

2. Создание дорвея, перенаправляющего пользователей на другой сайт автоматически;

3. Использование «серых методов» оптимизации: невидимого человеку текста и иных способов обмана поисковых систем;

4. Использование типовых способов наращивания ссылочной массы в промышленных масштабах (так были забанены целые сети сателлитов);

5. Поисковой спам — чрезмерная насыщенность ключевыми словами.

Существует еще более сотни причин, которые могут привести к бану сайта в Яндексе или Гугле. При этом бан может наступить без каких-либо причин. И точно также без причин и действий со стороны владельца сайт могут вернуть в поисковую систему.

Причем тут копипаст?

Этот вопрос стоит задать многим. Как видим, среди основных причин копипаст не имеет места. Заглянув в поисковую систему, мы сможете найти немало сайтов, чей контент дублирован. При этом уникальность его может составлять от 50 до 0%.

Почему поисковые системы держат такие сайты в выдаче (а иногда и на первых страницах)?

В первую очередь, далеко не все сайты «виноваты» в том, что контент на их страницах не уникален. Вполне вероятно, что с этих сайтов текст был просто скопирован.

Во вторую очередь, поисковые системы предусматривают индексацию нескольких копий одного и того документа. Что будет, если полезный контент исчезнет вместе с самим сайтом? Для того, чтобы этого не произошло, Яндекс (как и другие поисковые системы) оставляют в выдаче несколько сайтов с дублированным контентом. Но речь идет только о качественных сайтах и только о полезном контенте. И, конечно же, их — ограниченное число.

Возможно ли обойтись без рерайта и копирайта?

Конечно. Во-первых, уникальный текст не нужен, если вы не продвигаете сайт в поисковой системе. Сегодня существует немало способов, позволяющих добиться высокой посещаемости за пределами Яндекса и Гугла. Во-вторых, не нужен полностью уникальный текст, если вы создаете развлекательный сайт с минимумом статей и огромным количеством иного контента — видео, изображений и т.д.

И, наконец, в-третьих, вам не нужен уникальный текст, если вы владеете достаточно старым и солидным ресурсом, который уже пользуется популярностью.

Добавить комментарий