Chrome вырывается в лидеры гонки браузеров


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Почему Google Chrome – один из самых популярных браузеров в мире?

G oogle Chrome – лидер на рынке браузеров. В качестве основного веб-обозревателя его используют сегодня порядка 300 млн. пользователей во всём мире. Появившись в 2008 году, Google Chrome смог обогнать таких старожилов на рынке браузеров, как Mozilla Firefox и Opera. Причём Оперу Google Chrome не просто обогнал в популярности, но и спровоцировал кардинальные перемены в жизни норвежского браузера.

Напомним, в 2013 году жизнь Opera на базе собственного движка Presto остановилась на 12-версии, а, начиная с 15-й версии, платформой браузера стал Chromium – родитель Google Chrome и всех его клонов.

Почему Google Chrome – самый популярный браузер в мире? За что его любят огромное число пользователей во всём мире?

  1. Быстродействие

Google Chrome – быстрый браузер. Но назвать его самым быстрым из всех браузеров нельзя по той простой причине, что такой же производительностью обладает и Opera, и «Яндекс.Браузер», и прочие клоны на базе Chromium. Плюс к тому же, сегодня можем наблюдать качественную эволюцию в плане быстродействия у штатного браузера Windows — Internet Explorer. Быстрый запуск Google Chrome и оперативная загрузка веб-страниц имеют свою цену. Платформа Chromium потребляет большое количество ресурсов оперативной памяти, потому на маломощных компьютерах вместе с запущенным Google Chrome вряд ли получится параллельно работать с какими-то ресурсоёмкими приложениями.

Тем не менее, быстрая работа Google Chrome – это факт. По крайней мене, пока системный профиль браузера не переполнится данными.

  1. Нет проблем с Adobe Flash Player

С постоянным обновлением или проблемами при установке Adobe Flash Player наверняка сталкивались многие, работая с другими браузерами. Google Chrome – это кардинальное решение проблем с Adobe Flash Player. Флеш-плеер больше не нужно самостоятельно устанавливать, обновлять, решать проблемы в случае сбоя его работы. Эту заботу взяла на себя компания Google. Adobe Flash Player встроен в Chrome и обновляется автоматически вместе с обновлениями браузера.

  1. Интуитивно-понятный интерфейс

Интерфейс Google Chrome минималистичен, прост и понятен, что немаловажно для новичков, в частности, для людей преклонного возраста, которые только начинают осваивать азы компьютера. В то же время Google Chrome не лишён функциональности и настраиваемости. В главное меню вынесены лишь основные функции, детально же поэкспериментировать с поведением браузера можно в отдельной вкладке, в которой и открываются все настройки.

Работать с избранными сайтами в Google Chrome можно с помощью обычных закладок, сортируемых по папкам.

Уникальной фишкой браузера является аналог экспресс-панели визуальных закладок – панель запуска приложений Chrome. Это небольшие ярлыки веб-сервисов в стиле виджетов мобильной платформы Android.

Панель запуска приложений может быть отдельно закреплена в панели задач системы или на стартовом экране «Пуск», если это Windows 8/8.1.

Приложения Chrome ничем особым не отличаются от обычных визуальных закладок. Однако сделать Chrome-приложение из любого сайта, как в случае с визуальными или обычными закладками, нельзя. Ярлык приложения можно установить в магазине Google Chrome, где нужный сайт, соответственно, должен быть представлен.

В том же магазине Google Chrome любители экспресс-панелей визуальных закладок могут подыскать себе подходящее расширение и работать с ним.

  1. Расширения из магазина Google Chrome

Если в плане производительности работы у Google Chrome есть конкуренты, в частности, те же клоны на базе платформы Chromium, то с разнообразием расширений на сегодняшний день не может сравниться ни один другой браузер. В магазине Google Chrome представлено огромнейшее разнообразие бесплатного контента, с помощью которого браузер можно превратить в настоящего функционального монстра.

Google Chrome – это браузер-конструктор, который можно дополнить блокировщиками рекламы, кнопками-информерами, массой различных инструментов для удобства веб-сёрфинга. Внедрив в браузер соответствующие расширения, можно увеличить функциональность различных веб-сервисов.

Организация внутреннего пространства браузера Google Chrome на свой вкус и цвет всячески поощряется его создателями. В магазине Google Chrome найдём огромнейшее разнообразие тем оформления.

Оформить браузер с использованием собственных фото и картинок можно, создав свою тему оформления с помощью специального расширения.

Экспорт и импорт закладок – очень удобная вещь при переустановке Windows или в случае покупки другого компьютера. Этот функционал реализован в Google Chrome, и пользователю что и потребуется, так это нажать пару кнопок, чтобы перенести все свои закладки в файл экспорта, а затем (точно так же в пару кликов) импортировать данные из этого файла.

Но экспорт и импорт данных вряд ли сравнится по удобству с синхронизацией, когда пользователю для работы с браузером в привычном виде на другом устройстве или на переустановленной системе и вовсе понадобится сделать малость — авторизоваться в аккаунте Google Chrome.

Система синхронизации браузера в считанные секунды сама внедрит сохранённые закладки, установленные расширения, тему оформления, сохранённые данные авторизации на сайтах. Сервис синхронизации данных — огромное преимущество Google Chrome, которое наверняка по достоинству оценят пользователи нескольких компьютерных устройств и любители частой переустановки Windows. Плюс к этому, процесс синхронизации можно настроить, исключив из перечня сохранения те или иные данные или зашифровав сберегающиеся в браузере пароли.

Google Chrome – безопасный браузер. В него встроена система защиты от опасных сайтов, в частности, распространяющих вредоносное ПО и работающих по схемам выуживания конфиденциальны данных у пользователей. Система защиты браузера включена по умолчанию.

Плюс к этому, в числе контента магазина Google Chrome присутствует масса расширений для обеспечения безопасности. Это, например, расширения от сервисов репутации сайтов, расширения антивирусных продуктов.

  1. Режим «Инкогнито»

Google Chrome позволяет проводить веб-сёрфинг в режиме «Инкогнито» — режиме полной анонимности, когда не запоминаются посещённые сайты и данные авторизации. В режиме «Инкогнито» куки-файлы удаляются тотчас же после прекращения сеанса работы с браузером.


  1. Диспетчер задач

Подобно тому, как в системе Windows можно отследить программные процессы, отбирающие ресурсы компьютера с помощью штатного диспетчера задач, в браузере Google Chrome это можно сделать точно так же, с помощью такой же функции — «Диспетчер задач». Какие активные вкладки или установленные расширения потребляют много оперативной памяти, какие из них, возможно, грузят жёсткий диск компьютера или процессор – всё это можно отследить в диспетчере задач Google Chrome.

  1. Работа нескольких пользователей с разных аккаунтов Google Chrome

Ещё одна функция внутри Google Chrome по типу штатного функционала Windows – многопользовательский режим, когда каждый из пользователей компьютера может полноценно работать с браузером, не мешая другому. В настройках браузера можно добавить другого пользователя, и тот сможет входить в браузер, запуская его отдельным ярлыком.

Каждый из пользователей может авторизоваться в своём Chrome-аккаунте и настроить браузер по своему усмотрению — выбрать тему оформления, внедрить нужные расширения, организовать закладки. Многопользовательский режим работы Google Chrome можно использовать для мультиаккаунтной работы с социальными сетями и прочими веб-сервисами, чтобы постоянно не вводить логины и пароли.

Подводя итоги…

Браузер Chrome – один из самых удачных продуктов компании Google, передовик веб-технологий. Ему удалось стать эталоном на рынке браузеров. Быстродействие, настраиваемый дизайн, функциональность, увеличение возможностей за счёт внедрения расширений из огромнейшего ассортимента в магазине – вот основные преимущества, которые и сделали Google Chrome браузером №1 в мире.

Гонка браузеров на Android. Нужны советы.

Привет, камрады! Не смотря на тот факт, что у нас в лаборатории уже был материал по браузерам, я сделал собственный мини-обзор на YouTube, так как хотел разобраться с темой более подробно, вот он:

Так как скоро придет время обновить тест, я хотел бы задать несколько вопросов по будущему тестированию:

  • Нужно ли добавить тесты? Если да, то какие?
  • Думается мне, что описание UI и базовых функций смысла не имеет, т.к. это — вкусовщина.
  • Интересна ли информация о том, насколько эффективно браузер расходует заряд?
  • Надо ли тестировать Flash или он настолько устарел, насколько вообще мог?

Ну и если есть замечания — рад выслушать.

Гонки браузеров

Обсуждаем Internet Explorer 10 и Firefox 5

После почти одновременной весенней премьеры свежих версий четырех основных браузеров ситуация на этом рынке накалилась до предела. Корпорация Microsoft еще не успела организовать автоматическую загрузку последней готовой версии своего браузера на компьютеры пользователей, а на конференции MIX ’11, проходившей в Лас-Вегасе, уже состоялась презентация предварительного варианта версии Internet Explorer 10. Одновременно и Mozilla решила перейти на ускоренный 18-недельный цикл разработки версий браузера Firefox, назначив выпуск Firefox 5 на 21 июня.

Очевидно, что Mozilla пытается противостоять агрессивной политике разработки Google, выпускающей новые версии Chrome гораздо чаще конкурентов. А Microsoft пытается не отставать от остальных, хотя со свойственным ей самодовольством тщательно это скрывает. Пока неясной остается только позиция Opera, никак не заявившей еще своего участия в этой негласной гонке. Итак, посмотрим, каковы планы наших гонщиков?

Разработка IE 10 ускоряется

Видно, что с каждой очередной итерацией корпорация Microsoft ускоряет темпы проектирования своего браузера. Версия IE 6, продолжающая прочно удерживать завоеванные на рынке браузеров позиции, была выпущена в августе 2001 г. Прошло более пяти лет, прежде чем в октябре 2006 г. появилась версия IE 7. На создание IE 8 ушло около двух с половиной лет. Еще через два года была готова версия IE 9. Похоже, что Microsoft , начиная с IE 10, приступит к ежегодному обновлению продукта Internet Explorer.

Но даже при таком стремительном сокращении цикл разработки браузера Microsoft по-прежнему длится целую вечность по сравнению с темпами, набранными Mozilla, которая отводит на создание очередной версии Firefox всего 18 недель. Причем циклы проектирования Firefox накладываются друг на друга. Не могу ручаться за точность своих расчетов, но мне кажется, что, выдерживая перекрывающийся цикл в 18 недель, Mozilla выпустит версию Firefox 10 как раз к моменту официального запуска Internet Explorer 10. А если Microsoft потратит еще один год на создание IE 11, к тому времени появится уже Firefox 16.
Однако вернемся к IE10. Что же можно ожидать от этого браузера? Microsoft предлагает аппаратное ускорение графики, поддержку HTML5 и интеграцию с ОС для расширения области применения веб-технологий, уже реализованных в IE9. В браузере IE10 появятся средства поддержки развивающихся стандартов: CSS3 Multi-column Layout, CSS3 Grid Layout, CSS3 Flexible Box Layout, CSS3 Gradients и ES5 Strict Mode.
Стоит также отметить, что с выпуском IE 10 корпорация Microsoft уходит от границы, начертанной на песке, за линию, выбитую в камне. Совместимость IE9 только с Windows Vista и Windows 7 привела к тому, что пользователи Windows XP, по-прежнему сохраняющие большинство на глобальном рынке ОС, оказались отрезанными от передовых технологий. После появления IE10 та же участь постигнет и пользователей Windows Vista. Новому браузеру понадобится минимум Windows 7.
В сообщении, опубликованном в блоге Microsoft IEBlog, говорится, что «проектирование нового браузера для операционной системы десятилетней давности, поставлявшейся вместе с IE6, не имеет смысла из-за ограничений графической архитектуры и архитектуры безопасности.» От поддержки Windows XP решено отказаться ради расширения функционала, которое имеет основополагающее значение для дальнейшего повышения производительности. Поскольку Windows 7 постепенно вытесняет Windows XP, то уже не вызывает сомнений, что во все большем количестве стран назрела необходимость двигаться в сторону будущего, а не прошлого Веб «. Авторы блога Microsoft коснулись и продуктов-конкурентов (речь, главным образом, шла о Firefox), пояснив, почему точку зрения корпорации на развитие Веб следует считать единственно правильной. Со своей стороны, сторонники Firefox в Twitter яростно обрушились на Microsoft, отстаивая прогрессивность культуры, исповедуемой Mozilla.
Следует признать, что уколы, которыми то и дело обмениваются представители Microsoft и Mozilla, осыпая друг друга непрекращающимся градом твитов, начинают утомлять окружающих. При всей любви к священным для себя ценностям им все-таки лучше помолчать и заняться дальнейшим развитием браузера. Не надо докучать разработчикам и пользователям громогласными заявлениями, подчеркивающими достоинства того или иного подхода к разработке веб-технологий. Пусть конечный продукт скажет все сам за себя.

Ждем Firefox 5 уже 21 июня

Сообщество Mozilla решило повысить скорость выхода версий своего браузера. Очередная, пятая реинкарнация браузера Firefox ожидается уже 21 июня текущего года.

Подробный тест шести браузеров

В Windows 10 ставка сделана на новый стандартный браузер под названием Edge. CHIP покажет, может ли он конкурировать с такими продуктами, как Chrome, Firefox, Opera и Vivaldi.

Самый популярный браузер в мире умирает. Компания Microsoft в новой ОС Windows 10 досрочно отправила Internet Explorer на пенсию. Этот веб-просмотрщик еще входит в набор стандартного ПО, однако используется только в крайних случаях, например, для отображения страниц, работающих с ActiveX, или же для поддержки служб, разработанных специально для конкретных предприятий.

Новый стандартный браузер для Windows 10 получил название Microsoft Edge. В его основе лежит минималистический дизайн, навеянный Google Chrome, а функционирование осуществляется посредством нового движка Edge HTML. Однако пользователи осторожно восприняли появление нового веб-просмотрщика.

Спустя месяц после выпуска Windows 10 эта система была установлена примерно на 75 млн устройств по всему миру. Если же посмотреть на данные статистики, то выходит, что не более половины владельцев компьютеров с ОС Windows 10 выходят в Интернет через Edge. Мы узнали, на что способен преемник IE, и сравнили этот новый браузер с Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera и Vivaldi.

Все решают современные технологии

Наш тест однозначно показал, что старыми методами уже ничего не добиться. Отживший свое браузер Internet Explorer занимает последнее место. Он медленный, плохо оснащенный и сложный в управлении. Заработав общую оценку «удовлетворительно», он еще легко отделался.

Другие браузеры лучше, и в первую очередь это обусловлено использованием современных технологий. В отличие от Internet Explorer, остальные участники либо полностью перестроены (Chrome, Edge), либо именно сейчас проходят фазу модернизации (Firefox), либо же базируются на Chromium, как и Chrome (Opera, Vivaldi).

При тестировании эти три продукта на основе схожих принципов (Chrome, Opera и пока еще не совсем готовый Vivaldi) серьезно отрываются от конкурентов. Все они используют один и тот же движок рендеринга HTML-представлений (Blink), а также одинаковую среду JavaScript (V8).

Chrome отрывается от конкурентов.Браузеры должны быстро выполнять особые задачи и шустро справляться с типичными. Эти показатели мы измеряли в Browsermark.

Но, как показывают результаты тестов, даже при идентичных движках всегда есть диапазон возможностей. В отношении скорости работы однозначно отстают Firefox и Microsoft Edge. Первый ненамного опережает второй лишь благодаря более удобному управлению и оснащению. При этом Edge более современный в техническом плане. Mozilla не должна затягивать с модернизацией, иначе «лисенок» также останется за бортом.
Читайте также:


Edge: победитель в категории JavaScript

Первым большим сюрпризом при проведении наших подробных измерений скорости было то, что Microsoft Edge в отношении бенчмарков JavaScript оказался на голову выше всех своих конкурентов. Даже в бенчмарке Octane, разработанном самой Google, браузер Edge набрал 24 074 балла, показав лучший результат и опередив Chrome примерно на 1300 баллов.

Насколько этот аспект важен для разработчиков из Google, демонстрируют нововведения следующей версии Chrome (она вышла в начале ноября). Упор в ней делается на ускорении кода JavaScript. Однако протестированная нами версия браузера от Google занимает лишь второе место в категории «Быстродействие», за ним следуют Opera и Vivaldi. Firefox набирает лишь 17 791 балл, а в самом хвосте плетется Internet Explorer.

Мастер Йода рекомендует:  Как стать гуру Java за два часа, или Профессиональный копипаст

Стоит, впрочем, упомянуть, что среди протестированных браузеров лишь у Edge были проблемы с бенчмарком Jetstream, который также измеряет быстродействие JavaScript. Это говорит о том, что в отдельных случаях Edge терпит фиаско при отображении сложных страниц. Обработка JavaScript важна, однако этим дело не ограничивается.

Поэтому с помощью масштабного бенчмарка мы также измерили скорость браузера при выполнении стандартных веб-задач, начиная с адаптации отдельной графики, ответов на запросы пользователя и вплоть до комплексных задач, связанных с отображением 3D. Здесь снова Chrome вырывается далеко вперед, оставляя всех позади, лишь Vivaldi и Opera благодаря той же базовой основе расположились на приличном, но все же приемлемом расстоянии от него.

Но не только сами вебпросмотрщики должны быть быстрыми — обращение с ними также не должно доставлять каких-либо проблем.

Firefox — эксперт по комфорту

Фактически все протестированные нами браузеры просты в управлении, и ни к одному из них не требуется привыкать: вы просто вводите адрес веб-сайта или поисковый запрос. Но порой особое значение имеют детали. Так, у Firefox всегда наготове лучшие решения.

Начнем с первого запуска браузера. Chrome и Edge кажутся крайне упрощенными и в целом отображают лишь адресную строку. Vivaldi и Opera приветствуют пользователя инструментами быстрого вызова. Firefox помимо строки поиска и адресной панели предлагает быстрый доступ к настройкам, а также синхронизации, журналу и загрузкам. Благодаря этому легко сориентируется даже новичок. Страницу новой вкладки от Firefox, рекомендующую новые сайты на основе ваших предыдущих действий, мы считаем ключевой.

В отношении меню настроек Firefox и Vivaldi отличаются четким разделением и красивым отображением. Vivaldi предлагает даже высокоэффективный поиск, отсутствующий у Firefox. Chrome лишь сухо располагает настройки друг под другом, а в Opera их отображение избыточно, поскольку многие опции расположены в верхнем левом углу окна.

Самый простой — Firefox. В категории «Управление» лидирует Firefox. Ни один браузер не заботится так о пользователе и не показывает параметры столь же наглядно.

Microsoft Edge в плане настроек пошел своим путем и сделал ставку на боковую панель, оптимизированную под сенсорное управление. Edge тем самым ведет себя как мобильное приложение, что на Рабочем столе смотрится очень компактно.

Оснащение: чем больше, тем лучше

С Chrome и Firefox легко попробовать будущие функции уже сегодня. Но даже в стабильных релизах в них наготове множество скрытых профессиональных функций: в Firefox, например, вы найдете их, введя в адресную строку «about:config», а в Chrome — «about:flags». Даже Opera и Vivaldi оставляют большое поле для деятельности, в то время как экспериментальные функции Microsoft Edge крайне ограничены и практически не впечатляют.

Задуманный как приложение. Microsoft Edge даже на ПК напоминает мобильное приложение. Это, например, заметно по сжатому меню настроек в форме боковой панели.

Впрочем, мы оценивали не только возможности для опытных пользователей. В повседневном применении значение имеют прежде всего насущные функции. Многие охотно оснащают свои браузеры различными дополнениями, например, блокираторами рекламы, плагинами VPN или специальными загрузчиками любимых песен. И вновь Chrome и Firefox вступают в тесное противоборство. «Лис» пока еще сохраняет свое звание короля расширений, но и для Chrome сегодня уже существует огромное число дополнительных опций.

Скрытые профессиональные функции. Хотя Opera в разделе «about:flags» приглашает к экспериментам, Chrome и Firefox предлагают опытным пользователям и разработчикам гораздо более широкое пространство для деятельности.

Другие продукты безнадежно отстают. Chrome привлекателен тем, что только с ним в комплекте идет не только просмотрщик PDF, но и плагин Flash, который регулярно и автоматически обновляется. Не менее удобны и браузеры от Microsoft, которые для этой цели используют интегрированный в Windows плагин. Пользователям Firefox, Opera и Vivaldi пока еще приходится самостоятельно обеспечивать себя обновлениями Flash.

Управление закладками, а также такие небольшие практичные возможности, как автоматическое заполнение веб-форм, по умолчанию предлагают все протестированные нами браузеры. Однако те, кто хотят «подкрутить» внешний вид своего браузера, должны обратить свое внимание на Chrome, Firefox или Opera. Продукты от Microsoft и Vivaldi позволяют внести лишь ограниченные изменения.

Проблемные дополнения. Расширения — это «соль» в «супе» оснащения. Vivaldi пока еще сражается с проблемами совместимости.

Тест выявил некоторые мелкие недостатки в оснащении: Vivaldi единственный не может синхронизироваться с установленными на других устройствах версиями, а Internet Explorer не поддерживает стандарт WebRTC для аудио и видеоконференций в браузере.

Firefox экономит ресурсы

Излишне высокое потребление оперативной памяти на практике может серьезно тормозить работу. Мы протестировали расход ОЗУ браузерами на примере 10 открытых вкладок.

Кстати, о стандартах: Chrome, Firefox и Opera оказались на высоте при воспроизведении типичных аудио и видеоформатов. А HTML 5, который все чаще требуется утилитам и плагинам для передачи медиаконтента, реализован лучше всего в Chrome, Vivaldi и, за некоторыми исключениями, в Opera.

Безопасность — поле для экспериментов

Каждые четыре недели Microsoft выпускает обновления безопасности, Firefox и Chrome обновляются каждые шесть недель. С помощью соответствующих бенчмарков мы протестировали браузеры на наличие уязвимостей к межсайтовому скриптингу и IP-спуфингу. При этом Chrome и оба базирующихся на Chromium продукта Vivaldi и Opera набрали больше всего очков.

Chrome великолепен в плане преемника Flash. Все больше сайтов, в том числе и YouTube, переходят на HTML 5. Победитель нашего теста Chrome лидирует и в этой категории.

Все браузеры по умолчанию предлагают автообновления, менеджер паролей и встроенную защиту при серфинге. Последняя проверяет репутацию веб-сайтов и загружаемые файлы на наличие зараженного контента. У Firefox пока есть проблемы с защитой методом «песочница», поэтому в отношении безопасности этот браузер отстает от конкурентов. И все же наряду с Chrome это единственный браузер, способный держать в узде плагины посредством функции Click-to-Play.

Чуть больше анонимности. Microsoft Edge выделяется удобной опцией «Очистка данных браузера» в настройках.

Нас поразил тот факт, что последняя версия Vivaldi до сих пор не предлагает режима инкогнито. Microsoft Edge отличается обширным списком информации, относящейся к браузеру, который легко удалить. Кнопки сброса для восстановления параметров по умолчанию, впрочем, не существует, а вот у Internet Explorer эта удобная функция присутствует.

Выявляем лидера

Для браузеров мы использовали следующую методику тестирования.

Управление — 30%: Оценивались навигация и удобство управления при первом же запуске. Насколько легко найти настройки? Как справляется браузер с повседневными задачами?


Безопасность — 30%: Помимо тестирования бенчмарками на наличие классических уязвимостей мы также оценивали методы защиты, например «песочницу», и настройку безопасности плагинов.

Быстродействие — 30%: Сюда относятся целенаправленные измерения обработки JavaScript, 3D-ускорения, а также подробные бенчмарки быстродействия с типичными веб-действиями.

Оснащение — 10%: Насколько браузер хорошо оснащен по умолчанию и как дополнить его функции с помощью нацеленных расширений?

Итоги теста. Кто же лучше всех?

В целом все браузеры получили хорошие оценки, отстал лишь устаревший Internet Explorer. Впереди три браузера на базе Chromium.

Лидер теста Chrome практически непобедим. Ни один другой кандидат не может сравниться с ним по скорости, надежности и оснащению.

Microsoft Edge при тестировании бенчмарками, оценивающими скорость исполнения JavaScript, превзошел Chrome. Но пока ему не хватает прежде всего расширений.

Firefox спасает отличное управление и колоссальное оснащение. Однако без модернизации технологии он не сможет претендовать на более высокое место нашего рейтинга.

Opera и Vivaldi — отличная альтернатива для всех любителей высоких технологий, кому по какой-то причине не нравится браузер от Google.

Фото: компании-производители/

В независимом тесте Chrome и Opera оказались самыми энергоэффективными

Год назад компания Microsoft хвасталась, что самым энергоэффективным браузером под Windows 10 является Microsoft Edge. Компания разработала собственный тест, включающий в себя открытие сайтов, прокрутку статей, просмотр видео, открытие новых вкладок для каждой задачи. Затем тест со списком стандартных задач запускали в каждом браузере под Windows 10, открывая список популярных сайтов: Facebook, Google, YouTube, Amazon, Wikipedia и др. Выяснилось, что энергопотребление Edge в милливаттах на 36-53% меньше в сравнении с Chrome, Opera (в режиме энергосбережения) и Firefox. Это дало основание Microsoft демонстрировать пользователям Chrome такие «советы», как на скриншоте выше. Мол, Chrome быстро опустошает ваш аккумулятор, лучше перейдите на Edge, чтобы работать на ноутбуке дольше.

В прошлом году, отвечая на обвинения в необъективности, Microsoft опубликовала на GitHub методологию тестирования (все скрипты), чтобы каждый мог повторить тест и получить такие же результаты.

Разработчики других браузеров приняли вызов — и за прошедший год произвели необходимые оптимизации в коде, особенно в части замораживания процессов в неактивных вкладках. Результаты не заставили себя долго ждать. Сейчас независимый тест показал, что самым энергоэффективным браузером на Windows 10 является уже не Edge, а Chrome и Opera.

Независимое тестирование провёл известный техноблогер Лайнус Себастьян (ведущий канала LinusTechTips). Он сравнил между собой Edge, Chrome, Firefox и Opera.

Команда Лайнуса взяла четыре абсолютно новых одинаковых ноутбука Dell Inspiron с Windows 10, удалила с них всё лишнее, поставила яркость дисплеев на 50%, громкость динамиков на 15% — и запустила тест собственной конструкции, который симулирует реальную работу в интернете.

На каждом из ноутбуков работал свой браузер — соответственно, Edge, Chrome, Firefox и Opera. Затем ноутбуки менялись местами и тестировали следующий браузер. В результате, каждый ноутбук прогнал тест с каждым из четырёх браузеров. Энергопотребление протестировали до и после установки последнего обновления Creators Update. Результаты показаны на диаграмме — для каждого из четырёх ноутбуков указано время работы в минутах по каждому из браузеров. Чем выше столбик — тем лучше результат.

Результаты интересны по нескольким причинам. Во-первых, они демонстрируют странное непостоянство. Например, на первом и втором ноутбуках дольше всех работала Opera, а на третьем ноутбуке резко в лидеры вырвался Chrome. Самое странное, что все остальные браузеры на третьем ноутбуке показали свои самые худшие результаты, а Chrome показал здесь свой лучший результат.

По средним показателям Chrome занял первое место, Opera второе, а Edge только третье с отставанием в 40 минут. Если отбросить странные результаты третьего ноутбука, то в лидеры выбилась бы Opera. Более того, в альтернативной интерпретации результатов по среднему показателю именно Opera является лидером по среднему времени работы (Лайнус в своём видеоподкасте не объяснил толком, чем результаты первой таблицы отличаются от второй).

Даже установка Creators Update не помогла браузеру Edge обогнать Chrome и Opera.

Был проведён также тест на просмотр видеороликов Vimeo в браузере. Этот тест проведён по методологии Microsoft. И здесь Edge не удалось подтвердить прошлогоднее лидерство. Chrome и Firefox поделили между собой первое место, Edge занял второе место, Opera — третье.

Эти тесты показывают, что энергопотребление — очень субъективная вещь. Даже на двух одинаковых компьютерах оно может различаться для разных браузеров. То есть на одном ноутбуке сильнее всех будет пожирать батарею Edge, а на другом — Firefox, это довольно индивидуальные результаты. Вероятно, на энергопотребление влияют некие крохотные различия в аппаратуре. Может быть, где-то передатчик WiFi работает чуть лучше и потребляет меньше энергии при запущенном браузере. Возможно, влияет даже местоположение ноутбука на рабочем столе.

Команда тестеров сразу после получения ноутбуков прогнала на них дважды бенчмарк PCMark 8 Home, и даже он показал разный результат на совершенно одинаковых ноутбуках.

Похоже, в каждом случае нужно изучать этот вопрос индивидуально. Кроме самого браузера, важны различные системные настройки, в том числе включена ли поддержка аппаратного декодирования видео. Например, один видеоплеер может работать от аккумулятора вдвое дольше, чем другой. Говорят, что под Windows 10 встроенный видеоплеер от Microsoft работает гораздо дольше, чем VLC или MPC-HC, и никакими настройками изменить этот факт невозможно.

Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome?

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari, каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Операционная система Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.


Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Мастер Йода рекомендует:  NoSQL базы данных работаем с данными правильно

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.

Гонка браузеров на Android. Нужны советы.

Привет, камрады! Не смотря на тот факт, что у нас в лаборатории уже был материал по браузерам, я сделал собственный мини-обзор на YouTube, так как хотел разобраться с темой более подробно, вот он:

Так как скоро придет время обновить тест, я хотел бы задать несколько вопросов по будущему тестированию:

  • Нужно ли добавить тесты? Если да, то какие?
  • Думается мне, что описание UI и базовых функций смысла не имеет, т.к. это — вкусовщина.
  • Интересна ли информация о том, насколько эффективно браузер расходует заряд?
  • Надо ли тестировать Flash или он настолько устарел, насколько вообще мог?

Ну и если есть замечания — рад выслушать.

Лучший браузер 2020 года для игр: оптимальный браузер для Flash- и онлайн-игр

Вы любите онлайн-игры, но устали от глитчей, всплывающих окон и задержек? Если вы ищете лучший браузер для игр, эта статья для вас.

Кому как не нам, разработчикам и фанатичным геймерам, выяснять и разбираться, что работает, а что нет?

Возможно, вы хотите найти лучший браузер для Flash-игр или быстрый и стабильный браузер для MMO.

Нам тоже стало интересно разобраться в этом вопросе, поэтому мы выбрали самые популярные браузеры и внимательно их изучили. Чтобы определить лучший браузер для игр, доступный в 2020 году, мы проанализировали самые известные браузеры на предмет безопасности, доступности, скорости и надежности.

Google Chrome

По статистике, Chrome – самый популярный браузер: его доля на рынке составляет 56,6 %. Однако эта популярность отнюдь не делает его оптимальным браузером для игр.

Бесспорно, Chrome быстрый. Скорость браузера можно измерить по многим показателям, но TechAdvisor отметил, что теперь Google автоматически блокирует любую рекламу, которая нарушает требования Коалиции за лучшую рекламу. На деле это значит, что на странице загружается меньше элементов, а значит, такая страница открывается быстрее. Кроме того, пользователь меньше отвлекается.

К тому же Chrome начал постепенно отказываться от Flash и благодаря этому стал главным HTML5-браузером. Игроки могут воспринимать эту новость по-разному.

Если вы предпочитаете Flash-игры, Chrome не для вас. Если же вы любите HTML5-игры, этот браузер станет вашим лучшим другом.

Он также хорошо работает на мобильных устройствах, а это говорит об отличной совместимости платформ. В сочетании с меньшим количеством всплывающих окон и быстрой загрузкой эти характеристики делают Chrome идеальным выбором для HTML5-игр и продуктов, доступных на ПК и мобильных устройствах.

Firefox

Firefox всегда считался одним из самых безопасных и надежных браузеров. К сожалению, его часто критиковали за медлительность в сравнении с конкурентами.

Однако обновление Firefox Quantum от 2020 года должно изменить эту ситуацию. Теперь Firefox использует меньше оперативной памяти, а значит, страницы загружаются быстрее. Это также значит, что программное обеспечение этого браузера оказывает меньше нагрузки на ваш компьютер, чем Chrome.

Другими словами, этот браузер меньше весит, оставляя тем самым больше оперативной памяти непосредственно для игр. По сути, вы получаете больше свободной памяти для любых онлайн-игр.

Исходя из этого можно утверждать, что Firefox – лучший браузер для игр на ПК.

Еще одно его преимущество в том, что он хорошо поддерживает виртуальную и дополненную реальность. После обновлений 2020, 2020 и 2020 годов Firefox эффективнее обрабатывает материалы для VR и AR.

Для тех, кому не терпится заглянуть в будущее, Firefox вполне может послужить основным браузером для игр в виртуальной или дополненной реальности.

Safari


Рассматривая Safari с игровой точки зрения, можно отметить очевидное: он лучше всего подойдет для пользователей Mac. Поскольку Safari был создан специально для устройств Apple, вполне логично, что это лучший браузер для онлайн-игр на Mac и iOS.

Однако стоит заметить, что это еще и отличный выбор для игр на Facebook независимо от операционной системы.

Поскольку Safari 11 дает возможность автоматически блокировать видео, пользователи могут играть, не отвлекаясь на соцсети. Чем больше рекламных роликов запускает Facebook, тем привлекательнее становится браузер, который может их отключить для полного погружения в игру.

Opera

Opera может считаться самым быстрым браузером для пользователей с медленными системами благодаря трем характеристикам:

  • В нем есть турборежим, который перенаправляет трафик через серверы Opera. Так он увеличивает скорость обработки данных при низкой пропускной способности.
  • Он сжимает данные, и страницы грузятся быстрее. Это особенно удобно для игроков, предпочитающих мобильные игры.
  • Он автоматически блокирует рекламу.

Благодаря этим трем особенностям пользователи Opera могут играть в MMO, даже если у них нет мощных компьютеров или скоростного интернет-соединения.

Internet Explorer 11 и Microsoft Edge

Некоторые любят критиковать Internet Explorer за то, что он отстает от своих конкурентов по быстродействию. Однако этот недостаток не мешает ему быть одним из лучших браузеров для Flash-игр.

IE11 использует ваш графический процессор для воспроизведения всей графики и текста и может эффективно обрабатывать страницы, которые содержат много графического контента. Это отличный вариант для ценителей MMO, которые играют в браузерные игры с большим количеством юнитов на экране.

К тому же, поскольку IE – это стандартный браузер для старых версий Windows, его последняя версия совместима с технологией сенсорного поиска в Windows 8. Исходя из этого IE11 часто называют лучшим веб-браузером для Flash-игр и для инновационных технологий сенсорного управления.

Как более современный браузер от Microsoft, Edge также заслуживает места в нашем рейтинге лучших браузеров 2020 года.

Хотя Edge пока что не очень популярен среди геймеров, он безупречно сочетается с Xbox Live. Открывая браузер на консоли, пользователи могут не только продолжить игру с того момента, на котором остановились, но и выключить все лишние звуки, прослушать текст со страницы в аудиоформате и даже загрузить файлы на ПК через браузер.

В этом отношении Edge является достойным кандидатом на звание лучшего браузера для пользователей консолей.

Выбирайте лучший браузер для ваших потребностей

Невозможно выделить один продукт и заявить, что это лучший браузер для онлайн-игр.

Игровая индустрия очень разнообразна, и каждая компания движется в своем направлении. В таких условиях выбор браузера во многом зависит от игры.

Google Chrome считается лучшим «игровым» браузером просто потому, что он быстрый и удобный в настройке под HTML5-игры (которые постепенно заменяют Flash).

Однако Firefox не отстает, а поддержка виртуальной и дополненной реальности делает его достойным конкурентом. Разумеется, разработчики всех крупных браузеров стремятся идти в ногу со временем и совершенствовать поддержку новейших технологий. Но на данный момент значительно Firefox опережает соперников.

Если вы хотите поиграть в онлайн-игры на ПК, Mac или мобильном устройстве, вам есть из чего выбрать. Остается лишь определиться с игрой, а в нашей статье есть всё, чтобы узнать, какой именно браузер лучше всего ее поддержит.

Семеро против Chrome: сводный тест восьми мобильных браузеров

Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.

Участники теста

Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».

Что и как мы проверяли

Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.

Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.

Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.

Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.

Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.


  • кастомизация внешнего вида и некоторых элементов интерфейса, в том числе с помощью плагинов;
  • возможность сохранения настроек, веб-данных и закладок на SD-карту с шифрованием;
  • быстрый ввод ссылок с помощью жестов.

Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.

Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.

  • кастомные вкладки;
  • огромное количество полезных плагинов;
  • сохранение сайтов в PDF;
  • гостевые сессии.

Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.

Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.

  • синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Google;
  • умная система подсказок и рекомендаций;
  • адекватные алгоритмы безопасности;
  • автозаполнение форм.

Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.

Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.

  • синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Microsoft;
  • мгновенный обмен данными между смартфоном и ПК с Edge;
  • автозаполнение форм.

Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.

Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.

  • тонкие настройки режимов экономии трафика;
  • сохранение страниц для офлайн-просмотра;
  • синхронизация через учётную запись Opera, Google, соцсети Facebook, Twitter или электронную почту.

Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.

Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.

  • настройка режимов экономии трафика;
  • расширенные возможности навигации: панель быстрых команд над клавиатурой, виртуальная мышь, трекпад;
  • возможность сохранения скачанных файлов в «облако»;
  • светлая и тёмная визуальные темы.

UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.

Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!

  • умный алгоритм ускорения загрузки страниц;
  • тонкие настройки фильтрации контента;
  • возможность сохранения не только страниц, но и видеороликов из Интернета на локальный диск;
  • широкие возможности визуальной кастомизации: ночной режим с регулировкой яркости, темы.

«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.

Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.

  • синхронизация через аккаунт «Яндекса»;
  • режим экономии трафика «Турбо»;
  • каталог дополнений (пока в бета-версии);
  • широкие возможности кастомизации внешнего вида и доступной с домашнего экрана браузера функциональности.

Итоги

Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.

Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».


Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.

Мастер Йода рекомендует:  HTTPS внутреннее устройство и почтовые голуби

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.

  • Dolphin Browser: 123.3 баллa
  • Firefox: 83.42 балла
  • Google Chrome: 112.03 баллa
  • Microsoft Edge
  • Opera: 128.53 баллов
  • Puffin Web Browser
  • UC Browser: 91.36 балл
  • «Яндекс.Браузер»: 137.07 баллов

У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.

  • Dolphin Browser: 46.621 баллов
  • Firefox: 43.632 балла
  • Google Chrome: 42.231 балла
  • Microsoft Edge
  • Opera: 35.219 баллов
  • Puffin Web Browser: 64.486 балла
  • UC Browser: 9.4469 баллов
  • «Яндекс.Браузер»: 47.074 баллов

С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.

  • Dolphin Browser: 46.621 баллов
  • Firefox
  • Google Chrome: 24.47 балла
  • Microsoft Edge: 22.87 балла
  • Opera: 16.07 баллов
  • Puffin Web Browser: 73.8 балла
  • UC Browser: 20.98 баллов
  • «Яндекс.Браузер»: 18.03 баллов

Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:

Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.

Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.

Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.

Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.

Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.

Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.

Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.

Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.

Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.

Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.

  • Dolphin Browser: 390 МБ
  • Firefox: 680 МБ
  • Google Chrome: 470 МБ
  • Microsoft Edge: 700 МБ
  • Opera: 530 МБ
  • Puffin Web Browser: 630 МБ
  • UC Browser: 480 МБ
  • «Яндекс.Браузер»: 710 МБ

Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:

Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.

Блестящие штучки: обзор браузеров на движке Chrome


Сергей и Марина Бондаренко

08 февраля 2013

Когда речь идет о выборе браузера, пользователи, как правило, ходят только вокруг самых популярных программ: Opera, Firefox, Chrome, Internet Explorer. При этом большинство как-то забывает о том, что и Firefox, и Chrome созданы на базе проектов с открытым кодом, а значит, эти программы можно модифицировать. Этим с успехом занимаются десятки программистов, и результаты их работы нередко оказываются достойными внимания.

Альтернативные браузеры могут привлечь пользователей наличием некоторых встроенных функций, которые доступны в более именитых продуктах только после установки дополнений (или даже недоступны вовсе), повышенным вниманием к безопасности и к скорости работы. А иногда на основе общей базы вырастают полностью уникальные продукты, которые уже язык не поворачивается назвать очередной сборкой на базе всем известного браузера. О четырех интересных браузерах, созданных на движке Chrome, мы поговорим в этой статье.

⇡#Torch Browser 23

  • Разработчик: Torch Media
  • Операционная система: Windows
  • Распространение: бесплатно
  • Русский интерфейс: нет

Torch — достаточно попсовый браузер, у которого три основных отличия от Google Chrome: кнопка для быстрой публикации сообщений в Twitter и Facebook, загрузчик онлайнового видео и встроенный торрент-клиент. Все три функции доступны с панели рядом с адресной строкой.

Для Google Chrome существует немало дополнений, предназначенных для загрузки онлайнового видео на диск. Но модуль, интегрированный в Torch, — один из самых лучших. Он не только дает возможность сохранять видео с YouTube, Vimeo и прочих видеохостингов, но и справляется с загрузкой медиаконтента с Facebook и «Вконтакте». Кроме этого, при помощи загрузчика Torch можно легко скачать видео практически с любых веб-страниц, на которых есть интегрированный флеш-плеер. Как только загрузчик определяет наличие видео на странице, значок Media становится активным. Просто нажмите на него, и видео тут же скачается без лишних вопросов.

Торрент-клиент, интегрированный в Torch, запускается на отдельной вкладке. Его интерфейс стандартный, а функциональность — базовая. В окне клиента можно отдельно просматривать активные, завершенные и приостановленные загрузки, следить за скоростью. Можно установить лимит скорости на загрузку и отдачу и быстро управлять включением/выключением лимитов с вкладки клиента, без перехода к настройкам.

Третья функция, отличающая Torch от стандартной сборки Chrome, — быстрая отправка ссылок в социальные сети. Как только страница загрузилась, кнопка Share становится активной. Нажмите на нее — и можно будет увидеть уже сгенерированное сообщение для отправки в Twitter или на Facebook. Оно будет содержать ссылку на текущий сайт и информацию, взятую из его метаданных.

Torch поддерживает расширения для Chrome, поэтому его можно продолжать модифицировать по своему вкусу. Также поддерживается синхронизация данных с использованием учетной записи Google. Правда, пользователи могут быть сбиты с толку, так как в настройках сказано, что вход под аккаунтом даст возможность синхронизировать данные между браузерами Torch. На самом же деле синхронизация отлично работает между Torch и Chrome.

По сравнению с браузером от Google, Torch немного запаздывает — последняя его сборка основана на Chromium 23 (последний на данный момент Chrome — на Chromium 24). Еще один небольшой недостаток браузера — отсутствие поддержки русского языка.

⇡#Maxthon Cloud Browser 4

  • Разработчик: Maxthon
  • Операционная система: Windows, Android , Mac, iOS
  • Распространение: бесплатно
  • Русский интерфейс: есть

Maxthon — это браузер с длиннющей историей. Десять лет назад он был известен под именем MyIE2 и являлся надстройкой к Internet Explorer. Но современная версия программы по умолчанию использует движок Webkit, а значит, тоже является родственником Google Chrome. Впрочем, родственником достаточно далеким — Maxthon не задействует интерфейсную оболочку Chromium, как многие другие веб-обозреватели. Да и вообще этот браузер пытается проявлять самостоятельность во всем. Например, расширения у Maxthon свои собственные, а для синхронизации данных предлагается использовать учетную запись Maxthon Passport, а вовсе не Google.

Кстати, учетная запись Maxthon используется не только для копирования закладок, настроек браузера, паролей и других данных аккаунта между устройствами. В четвертой версии браузера, которая вышла в свет в конце прошлого года, появилось сразу несколько интересных функций, имеющих отношение к хранению данных в «облаке» (не зря Maxthon получил приставку Cloud Browser). Так, войдя под своей учетной записью, пользователи могут загружать файлы в браузере не на компьютер, а на удаленный сервер.

Получить к ним доступ затем можно с любого устройства, на котором установлен Maxthon Cloud Browser, — будь то планшет с Android или iPhone. Между разными устройствами также можно передавать текст, изображения, ссылки на сайты, а в дополнение к этому браузер синхронизирует открытые вкладки.

Интерфейс у Maxthon Cloud Browser хоть и выполнен в стиле Chrome, но гораздо более навороченный. И это неудивительно, ведь в браузере по умолчанию есть уйма самых разных инструментов — от средства для создания снимка веб-страницы и до сниффера, при помощи которого можно быстро обнаружить и скачать видео, аудио и графику с сайтов. На боковой панели отображаются значки для доступа к расширениям. По умолчанию уже установлено несколько штук, остальные можно обнаружить на специальном сайте. Удобно, что одним щелком мыши можно отключить или включить все установленные расширения.

⇡#Comodo Dragon 24.2.0.0

  • Разработчик: Comodo
  • Операционная система: Windows
  • Распространение: бесплатно
  • Русский интерфейс: есть

Этот браузер — разработка компании Comodo, которая хорошо известна своими продуктами для обеспечения безопасности. Хотя вместо слова «разработка» тут, наверное, стоило бы написать «сборка», ведь по функциональности Comodo Dragon полностью повторяет Chrome. Отличий от оригинального браузера совсем немного, и все они имеют отношение к безопасности.

Самая главная «фишка» Comodo Dragon — использование собственных безопасных DNS-серверов для передачи трафика. Причем по желанию пользователя через них может идти трафик не только Dragon, но и всех остальных приложений. Безопасные DNS-сервера автоматически блокируют доступ к сайтам, которые были отмечены как ненадежные в собственной сети определения веб-угроз Comodo.

В Comodo Dragon также внесены некоторые изменения, которые незаметны внешне. Например, при работе с программой не задействуется уникальный идентификатор пользователя, который генерируется в Google Chrome. По такому идентификатору можно отслеживать человека в Интернете. По умолчанию в Dragon отключена функция автоматического завершения поисковых запросов и ссылок, которые вводятся в адресную строку. Поскольку при использовании этой функции отправляется запрос в Google, она тоже теоретически может представлять угрозу конфиденциальности.

В Comodo Dragon также есть дополнительная опция обхода заголовка HTTP-REFERRER, благодаря чему при посещении сайтов не отсылается информация о том, откуда вы на них пришли. Еще в настройках браузера можно включить постоянный запуск в анонимном режиме, а также удаление файлов cookies, истории посещенных веб-страниц и других данных с сайтов при каждом закрытии программы. Одним словом, благодаря этим настройкам режим инкогнито можно сделать используемым по умолчанию.

Отметим также наличие в Comodo Dragon двух предустановленных расширений. Первое позволяет быстро опубликовать ссылку на текущую веб-страницу в Facebook, Twitter и LinkedIn, а второе предоставляет быстрый доступ к сервису Comodo Web Inspector, на котором можно проверить, является ли ссылка вредоносной — или нет. Оба расширения можно отключить или удалить. Все остальные расширения для Chrome тоже поддерживаются.

⇡#«Яндекс.Браузер» 1.5

  • Разработчик: «Яндекс»
  • Операционная система: Windows
  • Распространение: бесплатно
  • Русский интерфейс: есть

Не так давно свой браузер, основанный на Chromium, выпустила и российская компания «Яндекс». В этом продукте разработчики не просто добавили сервисы «Яндекса» на панель быстрых ссылок, а пошли немного дальше.

В поиске из адресной строки реализованы все самые новые наработки «Яндекса», внедренные в рамках программы «Интентный поиск». Его целью является создание поисковика, который не просто отвечает на запрос, а помогает решить конкретную задачу. Так, например, если вы наберете в адресной строке «прогноз погоды», то сразу увидите актуальную информацию для вашего города. То же самое касается курсов валют, информации о пробках и прочего. Также в адресной строке можно получать перевод слов с английского языка (для этого достаточно набрать слово и добавить «перевод» или «по-английски»).

«Яндекс.Браузер» знает «народные» названия многих сайтов, поэтому, чтобы попасть на них, в адресной строке можно даже не вводить точные адреса. А еще в браузере работает функция так называемых быстрых ссылок. При посещении популярных сайтов в адресной строке выводятся ссылки на самые востребованные их страницы. Скажем, на сайте «Аэрофлота» это страницы, с которых можно купить билет и пройти онлайн-регистрацию, на сайтах интернет-магазинов — страница с условиями доставки, быстрый переход к корзине и к оплате.

Одна из фирменных «фишек» «Яндекс.Браузера» — кнопка рядом с адресной строкой, предназначенная для быстрого перехода на стартовую страницу поисковика. Правда, при наличии такой умной адресной строки она вряд ли будет слишком востребованной.

Интересно, что в «Яндекс.Браузере» используются и технологии Opera Software, а именно механизм компрессии данных «Турбо», хорошо известный пользователям Opera Mini и настольной версии Opera. Работает он в автоматическом режиме: если скорость падает ниже 512 Кбит/с, компрессия данных сразу же включается. Правда, в целях обеспечения безопасности режим «Турбо» не работает на некоторых типах сайтов, например в веб-почте или онлайновых платежных системах.

⇡#Заключение

Компании Google всегда удавалось, что называется, объединить народ. Каким бы проектом ни занимался этот интернет-гигант, он удивительным образом заставляет верить в успех начинания. Верим в будущее Google Chromе и мы. И хотя, как известно, совершенству нет предела, желающих его достичь, как видите, очень много. А чем больше выбор, тем лучше для пользователя, поскольку можно найти для себя именно тот инструмент для веб-серфинга, который устраивает во всех отношениях.

Добавить комментарий