Bootstrap vs Foundation — два основных CSS-фреймворка


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

10 легковесных альтернатив Bootstrap-у & Foundation

1. Skeleton

Наконец Skeleton-у сделали пластическую операцию. Тотальная переработка реконструкция с нуля, и данный сервис стал намного лучше прежней версии. Новая сеточная система для обеспечения адаптивности вашего дизайна.

Все компоненты, которые были включены в ранней версии: кнопки, формы и элементы ввода данных — по-прежнему присутствует, просто изменилось оформление.

2. CardinalCSS

CardinalCSS это CSS фрэймворк в котором был сделан упор на обеспечение хорошей производительность. Тут используются современные подходы, такие как удобные адаптивные сетки; средства для быстрого определения ширины и высоты элемента.

В CardinalCSS также есть множество вспомогательных классов, которые позволяют быстро применить стили к элементу, например, drop-cap , которая применяет эффект к первой букве абзаца.

3. ConciseCSS

ConciseCSS это CSS фрэймворк без наворотов. Его структура построена на Sass, Less, и Stylus. Кроме того, ConciseCSS также поставляется с базовыми стилями для основных элементов, таких как заголовки, абзацы, таблицы, формы, а также набор вспомогательных классов для оформления пользовательского интерфейса.

4. PowertoCSS

PowertoCSS — простой и лёгкий фрэймворк. Названия классов, которые используются для построения сетки просты для запоминания, например, .button. Вы также можете добавить свою собственную тему. Начать можно с StarterKit.

5. Furtive

Furtive разрабатывался в первую очередь для мобильных устройств. Именно поэтому он не поддерживает старые браузеры (Internet Explorer), т.к. для этого браузера нужны специальные CSS хаки.

6. BassCSS

BassCSS предлагает нам простой набор стилей для основных элементов веб-страниц. Используя SCSS файлы можно запросто изменить стиль.

7. Mueller

Mueller представляет собой гибкую, модульную сеточную систему, созданную на основе Sass и Compass. Используя Mueller, вы можете создать сетку просто добавляя классы прямо в HTML. Если вы предпочитаете чистый HTML код, то воспользуйтесь классом с помощью функции grid(). Mueller можно использовать в сочетании с библиотекой Masonry, чтобы создать расположение подобное Pinterest-у.

8. Tuktuk

Tuktuk — это уникальное название для фрэймворка. По сравнению с Bootstrap-ом и Foundation он намного легче, поскольку содержит только самые часто-используемые компоненты для построения веб-сайта.

9. Base

Base создан на основе LESS и Sass. Включает в себя только самые существенные компоненты: сетка и базовый стиль для HTML элементов. Данный фрэймворк обеспечивает хорошую совместимость для IE7.

10. Toast

Последний в нашем списке Toast. В нём можно легко настроить названия классов сетки.

Данный урок подготовлен для вас командой сайта ruseller.com
Источник урока: http://www.hongkiat.com/blog/bootstrap-alternatives/
Перевел: Станислав Протасевич
Урок создан: 12 Января 2015
Просмотров: 20742
Правила перепечатки

5 последних уроков рубрики «HTML и DHTML»

Лайфхак: наиполезнейшая функция var_export()

При написании или отладки PHP скриптов мы частенько пользуемся функциями var_dump() и print_r() для вывода предварительных данных массив и объектов. В этом посте я бы хотел рассказать вам о функции var_export(), которая может преобразовать массив в формат, пригодный для PHP кода.

17 бесплатных шаблонов админок

Парочка бесплатных шаблонов панелей администрирования.

30 сайтов для скачки бесплатных шаблонов почтовых писем

Создание шаблона для письма не такое уж простое дело. Предлагаем вам подборку из 30 сайтов, где можно бесплатно скачать подобные шаблоны на любой вкус.

Как осуществить задержку при нажатии клавиши с помощью jQuery?

К примеру у вас есть поле поиска, которое обрабатывается при каждом нажатии клавиши клавиатуры. Если кто-то захочет написать слово Windows, AJAX запрос будет отправлен по следующим фрагментам: W, Wi, Win, Wind, Windo, Window, Windows. Проблема?.

15 новых сайтов для скачивания бесплатных фото

Подборка из 15 новых сайтов, где можно скачать бесплатные фотографии для заполнения своих сайтов.

Bootstrap vs Foundation — два основных CSS-фреймворка

Лучшие CSS Фреймворки в 2020 для Мобильных Устройств

Мир давно осознал, что будущее за искусственным интеллектом и ИТ. Уже сегодня две этих сфера являются основным двигателем прогресса. Частная.

Содержание

Мир давно осознал, что будущее за искусственным интеллектом и ИТ. Уже сегодня две этих сфера являются основным двигателем прогресса. Частная школа Илона Маска обучает именно работе с ИИ, нежели привычным нам дисциплинам вроде алгебры.

Аналитики прогнозируют дальнейший рост этих чисел в 2020 и 2020 годах. При этом растет количество разработчиков. Нет ни одного из них, кто не знает о фреймворках.

Фреймворк – набор инструментов для создания сайтов. Программное обеспечение, упрощающее разработку веб-страниц и повышения скорости их работы.

Bootstrap

В каждой из этих компаний сидят высококвалифицированные специалисты и они доверяют Bootstrap.

Этот фреймворк стал первым, который пропагандировал философию «сначала смартфоны». Таким образом, нет необходимости разрабатывать новый проект для маленьких экранов. Достаточно включить соответствующие классы Bootstrap и дизайн будет адаптироваться под определенную диагональ.

Преимущества Bootstrap


  • быстрое создание прототипов: вместо хитрого позиционирования CSS и головоломок с несовместимостью браузера достаточно написать HTML и применить к нему соответствующие классы фреймворка;
  • большая экосистема: благодаря массе макетов, тем, панелей администратора и прочих инструментов можно создавать более уникальные и простые дизайны;
  • разработан крупным брендом: известность создателя говорит о том, что у проекта будет четкая дорожная карта и долгосрочное будущее, а также постоянные обновления в соответствии с тенденциями;
  • большая коллекция компонентов: Bootstrap располагает большинством необходимым элементов пользовательского интерфейса, благодаря чему нет необходимости отдельно нанимать команду front-end разработчиков.

Недостатки Bootstrap

Это программное обеспечение отлично подойдет как для начинающих, так и разработчиков, предпочитающий надежный интерфейс.

Bulma

Bulma – относительно новый фреймворк на рынке, в сравнении с большинством конкурентов. Но за короткое время он сделал себе известное имя. Привлекательность обоснована строгим подходом, основанном исключительно на CSS (нет элементов Javascript, как в Bootstrap) и элегантных дефолтных конфигурациях.

Сетка данного фреймворка полностью основана на Flexbox. Bulma не особо требовательно к началу проекта веб-разработки. Потому ее считают очень хорошим вариантом для круглых новичков. С этим программным обеспечением можно достаточно быстро настроить сайт.

Преимущества

  • простой синтаксис;
  • адаптивный дизайн;
  • создана для повседневных задач, с которыми сталкиваются небольшие команды, потому простая в изучении;
  • большая коллекция компонентов;
  • популярна: на Github имеет более 30 тысяч звезд. Конечно, это не говорит о качестве. Но это отображает высокий уровень доверия пользователей.

Недостатки

  • из своей новизны есть множество неисправленных багов;
  • небольшой опыт использования – требует проверки временем;
  • отсутствие префиксов Flexbox для разных браузеров.

Bulma имеет небольшое сообщество, но достигла высоких показателей за короткое время. Потому это хороший вариант для начинающих амбициозных разработчиков.

Foundation

Как говорят сами разработчики, если бы программирование было религией, пользователи Foundation и Bootstrap стали бы по разные стороны баррикад. Тем не менее, ни одно обсуждение современных CSS фреймворков не обходится без упоминания Foundation.

Первое, что видно на главной странице сайта – фраза «Наиболее адаптивный Front-end фреймворк в мире». Звучит дерзко, но сторонники этого программного обеспечения знают, что слова не брошены на ветер. Это подтверждается тем, что Foundation используется такими компаниями, как Facebook, eBay, Mozilla, Adobe и другими.

Фреймворк отлично работает в сочетании с GPU-ускорением для молниеносной и плавной анимации. Также, он предлагает инструмент Fastclick.js для более быстрой визуализации на мобильных устройствах.

Преимущества

  • полный модульный набор инструментов, позволяющий решать практически все интерфейсные задачи;
  • исключительная гибкость: фреймворк дает разработчику полный контроль над интерфейсом. Он не навязывает какой-либо язык стилей, а непосредственно является средой CSS;
  • расширенная коллекция элементов интерфейса, что позволяет использовать Foundation для сайтов крупных корпораций.

Недостатки

Если Вы новичок, это программное обеспечение точно не для Вас. Foundation имеет слишком обширные возможности, с которыми не разобраться без большого опыта работы с фреймворками. Но если Вы уже не первый год в этом варитесь, то Foundation будет хорошим выбором благодаря своей гибкости, отличной семантике и действительно высоком уровне адаптивности.

Materialize

Современная адаптивная среда разработки, основанная на спецификациях дизайна материалов Google. Многие программисты ставят ее на третье место после Bootstrap и Foundation. Если Вы хотите создать сайт в стиле Google, то нужно использовать именно этот фреймворк.

Преимущества

  • большой выбор компонентов;
  • хорошо смотрится на любом устройстве;
  • удобная кастомизация;
  • открытый код.

Недостатки

  • большой размер;

  • отсутствие flexbox;
  • однообразие дизайна готовых сайтов.

Несмотря на то, что на основе этого фреймворка получаются довольно одинаковые проекты, многие пользователи ему доверяют. С Materialize можно начинать верстать сайты имея минимальный опыт работы с CSS.

UIkit

Минимализм – один из сегодняшних трендов в любом дизайне, включая веб-разработки. Потому UIkit уверенно набирает популярность среди многих верстальщиков. Обеспечивая элегантный внешний вид с использованием максимума пустого пространства эта среда разработки обладает большинством преимуществ всех фреймворков.

UIkit – легкая и адаптивная среда разработки. Она помогает создавать расширенный интерфейс с помощью таких компонентов, как Nestables (позволяет сортировать элементы путем перетаскивания, что облегчает организацию панелей навигации).

Преимущества

  • расширенные возможности кастомизации;
  • адаптивность к любым устройствам;
  • структурированный код;
  • простое добавление любых компонентов без ущерба общему внешнему виду;
  • заготовки тем.

Недостатки

  • некоторые классы сложны для чтения, потому тяжелее достигнуть результат;
  • большинство шаблонов платные;
  • маленькое количество пользователей.

На первый взгляд UIkit страницы кажутся очень простыми. На самом же деле, данный фреймворк будет сложнее Bootstrap и новичкам не подойдет. Это автономная система и внести правки без значительных усилий не получится.

Semantic UI

Известен своими простыми и элегантными дизайнами, а также невероятными тематическими эффектами. Этот фреймворк имеет в наличии более 3000 разных тем и порядка 50 вариаций пользовательского интерфейса. Таким образом, Semantic UI – отличная среда разработки для создания адаптивных сайтов.

Он очень молод, однако смог заработать популярность благодаря своей простоте. Код этой среды разработки не требует пояснений, потому хорошо подойдет многим новичкам. В Semantic UI довольно просто отслеживать узкие места кода, не копаясь в следах стека.

Преимущества

  • загружает только необходимые компоненты, уменьшая время загрузки и размер файла;
  • возможности кастомизации больше, чем у Bootstrap;
  • широкий спектр компонентов;
  • прост в использовании.

Недостатки

  • несмотря на загрузку лишь необходимых компонентов, размер файла все еще велик;
  • не подойдет пользователю, не знающему Javascript;
  • содержит немало багов вроде невозможности смешивания классов;
  • небольшой выбор классов.

Semantic UI отличная среда разработки для большинства новичков благодаря своей простоте. Тем не менее, многие функции (вроде модальных) используют настройку Javascript, потому без опыта работы с этим языком Semantic UI будет недоступен.

Какая среда разработки лучше?

Вероятно, Вы задавались этим вопросом не один раз. Скорее всего, ответ во всех случаях был «никакая». Bootstrap самый популярный по оценкам пользователей, однако его нельзя назвать наилучшим. Выбор фреймворка зависит от множества факторов.

Если Вам нужен совет по выбору, вот он: изолируйте себя от информационного шума. Ведь Вы не обязаны использовать продукт, по которому все сходят с ума. Испытывать что-то новое – это здорово, но постоянно бегать кругами в поисках чего-то идеального – пустая трата времени.

Поставьте перед собой желаемый результат и выбирайте под него среду разработки. Тогда работать станет намного проще. Вероятно, что в итоге Вы остановитесь на фреймворке, которого даже нет в списке выше. Ну и что? Главное – справиться с задачей на все 100%.

Фреймворк Foundation для создания адаптивных сайтов на WordPress


Foundation – это мощный CSS-фреймворк, который продолжительное время пребывал в тени Twitter Bootstrap, и только в последнее время пробивший себе дорогу в мир WordPress-тем. «Необычно усовершенствованный», как про него написано на сайте, обладающий поддержкой любых размеров сетки, начиная с мобильных телефонов и заканчивая телевизорами, этот фреймворк больше не может быть упущен из рассмотрения. Сегодня мы посмотрим на Foundation – издающийся по лицензии MIT фронтэнд-фреймворк, созданный компанией ZURB, Inc.

Обладая некоторыми успешными примерами использования, Foundation быстро завоевал популярность, в частности, для создания широкопрофильных сайтов, таких как Pixar или National Geographic. Этот многофункциональный, адаптивный фреймворк несет в себе ряд преимуществ, которых некоторым разработчикам не хватает в Twitter Bootstrap. Давайте сравним функциональность этих двух фреймворков, и укажем на опции, которые делают Foundation предпочтительным выбором.

Мощный CSS-фреймворк с йети в главной роли

Foundation содержит в себе все компоненты, необходимые для быстрого прототипирования, которое является основной целью использования CSS-фреймворка. Возможность быстрого создания сайтов выступает наивысшим приоритетом для фронт-энд разработчиков, ограниченных жесткими сроками сдачи проектов. Foundation был разработан для того, чтобы позволить вам быстро собирать прототипы и формировать код для современных сайтов и приложений, которые будут прекрасно смотреться на любых устройствах. Взгляните на различные темы от ZURB, чтобы получить немного вдохновения.

Быстрое создание сайтов с помощью обновленных фронт-энд инструментов

Если вы когда-либо создавали выпадающие меню или формы с нуля, то, скорее всего, у вас уже был печальный опыт, когда вам хотелось выколоть себе глаза. Именно такой опыт и подтолкнул меня к использованию CSS-фреймворков. Foundation особенно хорош, когда дело доходит до создания комплексных элементов пользовательского интерфейса. Также Foundation включает в себя некоторые инновационные пользовательские jQuery-плагины, которых вы не найдете в других фреймворках.

Вот быстрый обзор самых примечательных особенностей Foundation:

  • Жидкий макет, поддерживающий вложенность, порядок источников, смещение, а также представление устройств.
  • Многочисленные стили навигации, включая комплексную главную панель, которая поддерживает трехуровневую выпадающую навигацию для простых панелей, сайдбаров и дополнительных участков навигации.
  • Элементы пользовательского интерфейса для всех важных материалов, включая уведомления, кнопки, подсказки, аккордеоны, таблицы, видео, миниатюры, формы, таблицы цен и т.д.
  • Произвольный плагин Clearing для вывода на экран адаптивных лайтбоксов
  • Reveal – произвольный плагин jQuery, позволяющий выводить простые модальные окна для всех устройств.
  • Joyride – кроссбраузерный плагин, позволяющий создать экскурсию по вашему сайту или плагину.

Как сравнить Foundation с Twitter Bootstrap?

Нельзя сказать, что это война двух фреймворков, да и рассматривать их как конкурентов невозможно, учитывая, что они свободно распространяются: Bootstrap под лицензией Apache, а Foundation под лицензией MIT.

Однако чем популярнее становится фреймворк, тем более широко он используется, то есть поднимается уровень его дистрибуции. В этой сфере Bootstrap побеждает благодаря своей более широкой экосистеме, которая трансформируется в большее число инструментов, доступных разработчикам WordPress. Если звездочки на github можно рассматривать как индикатор текущего использования двух фреймворков, то мы получим следующее сравнение:

Мастер Йода рекомендует:  Анализ посещаемости сайта рефералами PHP

Даже учитывая то, что у Bootstrap имеется намного более развитая экосистема, остаются некоторые весомые причины для предпочтения именно Foundation.

Быстрое сравнение:

Таблица показывает некоторые наиболее примечательные различия двух фреймворков:

Семантические классы

Оба фреймворка содержат в себе внушительное количество компонентов пользовательского интерфейса и javascript-дополнений. Однако если семантические классы являются важной находкой для вас, то в таком случае Foundation будет являться предпочтительным выбором.

Вот простой пример различия в классах, используемых для того, чтобы установить ширину столбцов:

Несмотря на то, что оба фреймворка используют репрезентативные классы, Foundation в данном случае несколько обходит Bootstrap в плане семантики.

Классы видимости для мобильных устройств

Foundation также предлагает заметно больше гибкости и управления благодаря своим классам видимости, созданным на базе используемых функций и возможностей. Эти классы позволяют реализовать детально продуманное мобильное представление сайта, обладающее тонкими настройками для размера экрана, его ориентации и сенсорных опций.

К примеру, вот адаптивные классы, которые имеются в Bootstrap:

  • .visible-phone
  • .visible-tablet
  • .visible-desktop
  • .hidden-phone
  • .hidden-tablet
  • .hidden-desktop

Foundation включает в себя примерно в три раза больше различных классов видимости:

Основанные на размере экрана:

  • .show-for-xlarge
  • .show-for-large
  • .show-for-large-up
  • .show-for-medium
  • .show-for-medium-down
  • .show-for-small
  • .hide-for-xlarge
  • .hide-for-large
  • .hide-for-large-up
  • .hide-for-medium
  • .hide-for-medium-down
  • .hide-for-small

Основанные на ориентации:

Основанные на сенсорных возможностях:

Основанные на возможности печати:

LESS против Sass

Сравнение LESS с SASS хватило бы для полноценной статьи. Ваши предпочтения в препроцессорах во многом зависят от существующих предпочтений. Sass имеет Compass, CSS-фреймворк с открытым исходным кодом, который помогает писать чистый код, область, в которой Bootstrap несколько проигрывает. Фронт-энд разработчики, обладающие навыками работы с Ruby, не столкнутся с проблемами при работе с Sass и Foundation, хотя всестороннее знание Ruby и не требуется.

Варианты использования Foundation в WordPress

Этот забытый аспект начинает набирать обороты в сообществе разработчиков тем. На самом деле, есть довольно много различных тем WordPress, основанных на Foundation, однако три следующих темы являются безусловными победителями:

Required+

Required+ – родительская тема для WordPress, построенная на базе Foundation. Тема очень хорошо сделана, имеет комментарии, обладает обширной документацией и примерами кода, которые позволят вам создать что-либо интересное и уникальное.

  • 6 произвольных шаблонов страниц
  • 4 области виджетов
  • Шорткоды для столбцов, окон с предупреждениями, модальными окнами Reveal, слайдером Orbit, галереями Clearing и подсказками
  • Улучшенный редактор записей с выпадающим списком произвольных стилей

Reverie

Reverie – это универсальный адаптивный WordPress фреймворк, поддерживающий HTML5 и основанный на базе Foundation. Этот фреймворк хранит все файлы Foundation отдельно от других, таким образом, вы можете обновлять их в любое время без каких-либо проблем. Reverie использует структуру шаблонов, навеянную Roots – с циклами, отделенными от шаблонов. Также эта тема поддерживает популярные плагины, такие как bbPress и BuddyPress.

  • Чистый HTML-вывод изображений в TinyMCE, возвращается только класс и атрибут Alt.
  • Вывод произвольного меню для вложенной навигации ZURB
  • Вывод произвольных заголовков для HTML5-тегов figure и figcaption.
  • Две области виджетов: сайдбар и футер
  • Два меню: главное навигационное меню и информационное меню в футере
  • Несколько произвольных шаблонов страниц в пакете
  • Поддержка bbPress 2.0 и BuddyPress 1.5

WP-Foundation

Простая стартовая тема, которая включает в себя список базовых возможностей, таких как:

  • Четыре шаблона страниц
  • Панель Настроек темы для простой смены стилей заголовков, стилей основного текста, цветов ссылок, отключения и подключения слайдера Orbit с последними записями и т.д.
  • Несколько шорткодов, обладающих начальной стилизацией Foundation


Как вы можете видеть, Foundation – это прекрасный многообещающий CSS-фреймворк. Поскольку Foundation предлагает разработчикам инструменты для быстрого создания веб-сайтов, его экосистема, возможно, будет расти точно так же, как и экосистема Bootstrap. Масштабная база пользователей чаще всего влияет на прирост тем и плагинов, что открывает многочисленные варианты использования Foundation и WordPress.

Благодаря своим функциям и заложенному потенциалу, Foundation быстро станет лидирующим игроком в мире фронт-энд фреймворков. В то же время, если вы считаете, что большинство сайтов Bootstrap выглядит однообразно, скачайте себе одну из бесплатных тем, выполненных на базе Foundation, и поработайте с ней. Свой ответ опишите в комментариях.

Адаптивный дизайн веб-сайта с использованием фронтэнд-фреймворка Bootstrap

Рубрика: Информационные технологии

Дата публикации: 27.05.2020 2020-05-27

Статья просмотрена: 412 раз

Библиографическое описание:

Айдарбаев Н. О. Адаптивный дизайн веб-сайта с использованием фронтэнд-фреймворка Bootstrap // Молодой ученый. — 2020. — №21. — С. 115-119. — URL https://moluch.ru/archive/207/50829/ (дата обращения: 09.11.2020).

В данной статье раскрывается понятие адаптивного дизайна как одного из процессов веб разработки. Даются определения разновидностей фронтэнд фреймворков, используемых в веб разработке, и подробный анализ компонентов фреймворка Bootstrap. Делается вывод, что фреймворки наподобие Bootstrap значительно облегчают процесс веб разработки и упрощают разработку адаптивного дизайна веб сайтов.

Ключевые слова: HTML, CSS, Javascript, jQuery, фреймворк, фронтэнд, верстка, адаптивный дизайн, веб-разработка

Введение

В эпоху новых технологий малые и большие предприятия во всем мире перемещаются в “глобальную паутину”, где любые товары и услуги доступны абсолютно каждому, кто владеет каким-либо девайсом. Исходя из этого становится понятно, что интернет приложения и веб сайты являются средой, соединяющей всех пользователей (людей, компании и корпорации) друг с другом. В последнее время такие электронные устройства как мобильные телефоны, компьютеры и планшеты появляются, улучшаются и обновляются с частой регулярностью. Таким образом появляются новые трудности для веб разработчиков, для которых каждый новый онлайн продукт требует подходящего дизайна для любого устройства. Следовательно, появились новые требования для соответствующего отображения веб страницы на разных устройствах, что называется адаптивным веб дизайном. Дополнительно сама разработка адаптивного дизайна в обиходе именуется “версткой”.

Twitter Bootstrap — это популярный фронтэнд фреймворк HTML, CSS и Javascript, который спроектирован и построен для разработки адаптивных веб сайтов. Цель этой статьи заключается в том, чтобы показать, как использование Bootstrap способно облегчить разработку дизайна веб сайта.

Адаптивный дизайн

Адаптивный веб-дизайн (в английском языке «responsive web design») — это дизайн веб-страниц, обеспечивающий отличное восприятие на различных устройствах, подключенных к Интернету. Адаптивный дизайн призван сделать веб-страницы и отображение их содержимого соответствующими тому устройству, с которого они просматриваются [3, c. 9].

Отображение содержания веб сайта на разных устройствах https://te-st.ru/2013/07/11/adaptive-web-design/

Принципы адаптивного дизайна

Проектирование начинается с адаптивной версии веб-сайта для мобильных устройств. На этом этапе дизайнеры стремятся правильно передать смысл и основные идеи с использованием небольшого экрана и всего одной колонки. Содержимое при необходимости сокращают, удаляя второстепенные информационные блоки и оставляя самое важное.

‒ Проектирование для мобильных устройств с самых ранних этапов («mobile first»);

‒ Применение гибкого макета на основе сетки (flexible, grid-based layout);

‒ Использование гибких изображений (flexible images);

‒ Работа с медиазапросами (media queries);

‒ Применение постепенного улучшения.

Что такое фреймворк

Фреймворк — это платформа, на которой строится программа. Это набор всевозможных библиотек для быстрой разработки повседневных задач. От библиотеки фреймворк отличается тем, что библиотека может быть использована в программном продукте просто как набор подсистем близкой функциональности, не влияя на архитектуру основного программного продукта и не накладывая на нее никаких ограничений. Фреймворк же устанавливает правила построения архитектуры приложения, задавая на начальном этапе разработки поведение по умолчанию, формируя каркас, который нужно будет расширять и изменять согласно указанным требованиям [1, c. 120].

Фреймворк предлагает уже встроенные классы для работы с базой данных, создания функциональных форм, валидации, логирования и др. Все эти классы можно легко использовать во всех проектах, при этом их подключение и использование будет максимально простым.

Когда речь идет о верстке, то имеется в виду фреймворк как готовая библиотека CSS и JavaScript файлов, которые используются в оформлении HTML-страницы. С помощью подобного набора сверстать страницу становится намного легче, потому что нет необходимости разбираться с адаптивностью и задумываться о том, как страница будет выглядеть на мобильных экранах и планшетах [1, c. 124]. Также не нужно подбирать размеры шрифтов, кнопок и форм, потому что во всех фреймворках такие параметры уже настроены.

Популярные фреймворки создаются и тщательно тестируются опытными разработчиками и сообществом пользователей. Поэтому сайты, созданные с помощью фреймворка, хорошо выглядят в разных браузерах и устройствах.

Типы фреймворков

Существует два типа фреймворков — это фронт-энд и бэк-энд фреймворки. Говоря о фронтэнд- и бэкэнд-фреймворках, подразумевается разделение процесса создания фреймворков на две части, на разработку пользовательского интерфейса — (фронтэнда) и его программно-административной части (бэкэнда).

Фронтэнд-разработка — это работа по созданию той части сайта, с которой непосредственно взаимодействует пользователь, а также функционала, который обычно обыгрывается на клиентской стороне. К области фронтэнд-разработки относятся создание дизайн-макета сайта, верстка сайтов и шаблонов для CMS, а также подключение к пользовательскому интерфейсу специальных скриптов, отвечающих за визуализацию и веб-анимацию [1, c. 130].

Bootstrap

В настоящее время имеется большое количество фреймворков, ориентированных на фронтэнд-разработку. Одним из них является популярный фреймворк Twitter Bootstrap, который предлагает помощь в более быстром и простом способе разработки веб сайтов. Он обеспечивает HTML и шаблоны дизайна на основе CSS с компонентами интерфейса, такими как таблицы, формы, кнопки, типографики, выпадающих меню, навигации и многих других функций. Bootstrap также содержит инструменты JavaScript, а также встроенную поддержку jQuery [2, c. 17].

На нижеследующем рисунке приведена диаграмма, показывающая статистику использования фреймворка Bootstrap при разработке сайтов с июня 2020 года по май 2020-го.

Популярность bootstrap среди веб сайтов. trends.builtwith.com/docinfo/Twitter-Bootstrap

Bootstrap построен по принципу проектирования для мобильных устройств с самых ранних этапов (mobile-first). Любой веб-сайт будет автоматически масштабироваться на всех устройствах, будь то смартфон, планшет или персональный компьютер [3, c. 16].

Также немаловажным преимуществом использования Bootstrap является то, что он поставляется вместе с бесплатным набором инструментов для создания гибких веб-макетов, в которые входят сетка из двенадцати колонок, шрифты, формы, кнопки и JS-скрипты. Их оформление уже прописано в CSS-классах, поэтому достаточно только подключить стили и сделать разметку [2, c. 18].

Bootstrap хорошо работает на разных устройствах и отображается в современных браузерах.

Страница блога, созданная с помощью Bootstrap. netology.ru/blog/css-dlya-verstalshchikov

Система макета сетки вBootstrap

Система макета сетки представляет собой двумерную структуру (строки и столбцы), используемую для организации содержимого веб сайта. Его функции улучшают отображение веб сайта и уменьшают количество когнитивной нагрузки для пользователей. Макет сетки Bootstrap может масштабироваться до 12 столбцов в качестве устройства или увеличения размера окна просмотра. Он включен в предопределенные классы для простых вариантов макета, а также более сложные области для создания семантических макетов.

Схема макетов сетки в Bootstrap

Сетка в Bootstrap, вероятно, является одним из наиболее важных аспектов структуры. Это основа для создания всего макета.

Масштабирование Bootstrap макета сетки на различных устройствах


В приведенной выше картинке 12 полей содержимого показаны на разных устройствах, где изменение сетки зависит от экрана устройства. Разметка сетки с одним столбцом отображается в макетах мобильных устройств, которые содержат 1 столбец и 12 строк, расположенных друг над другом, макет из двух столбцов отображается в таблицах, содержащих 2 столбца и 6 строк. Аналогично, в устройствах среднего размера экрана, таких как ноутбуки и настольные компьютеры, содержимое отображается как трехколоночный макет, который состоит из 3 столбцов и 4 строк. Наконец, схема с четырьмя столбцами отображается в больших устройствах и состоит из 4 столбцов и 3 строки соответственно.

Кроме этого, начиная с версии 3 Bootstrap обладает следующими встроенными функциями:

‒ Система макета сетки

‒ Пользовательские элементы форм

‒ Типография (иконки, встроенные функции для отображения изображений)

Полная сборка Bootstrap содержит описания множества стилей для веб-элементов, шрифтов, сетки. В случае если неизвестно, каким будет сайт, лучше пользоваться полной сборкой. Несмотря на то, что Bootstrap обладает своим собственным набором стилей, это легко изменить. Можно использовать любой из компонентов Bootstrap, а также добавлять свои собственные. На данный момент десятки тысяч сайтов, построенных на Bootstrap используют свой собственный дизайн.

Вывод

Как было упомянуто в исследовании, вариация устройств, используемых повсеместно, изменили логику построения веб сайтов. В результате появились различные размеры экранов и соответственно требуется оптимальное отображение веб контента на каждом из них. Адаптивный сайт— это стандарт веб-разработки, один из показателей качества интернет-ресурса и внимательного отношения к потребностям пользователей. Для веб программистов появились специальные возможности в лице фреймворков, которые облегчают веб разработку и позволяют получить готовые решения, не прибегая к утомительной работе с дизайном.

Важным преимуществом Bootstrap является то, что он поддерживает “mobile first” систему макета сетки, которая гарантирует адаптивность веб-сайта на различных устройствах. Bootstrap предоставляет несколько шаблонов для быстрого запуска веб-сайта, а также может быть модифицирован, так как используется таблица стилей CSS. Именно из-за этого, он становится все более популярным и хорошо известным среди веб дизайнеров и разработчиков.

  1. Ben Frain Responsive Web Design with HTML5 and CSS3. — Packt Publishing Ltd, 2012. — 324 с. — ISBN 9781849693189
  2. СООТВЕТСТВИЕ ФРЕЙМВОРКОВ BOOTSTRAP СТАНДАРТАМ ДОСТУПНОСТИ ВЕБ-САЙТОВ. — Таллин, 2015 — Е. Илламаа, В. Томберг.
  3. RESPONSIVE WEB DEVELOPMENT USING THE TWITTER BOOTSTRAP FRAMEWORK. — Турку, 2015 — M. К. Шах.

Foundation vs. Bootstrap: Which front end framework to use?

Front end frameworks are used to help with some of the time consuming coding needed when building a well-designed website from scratch. Foundation and Bootstrap are two of the major contenders in this battle for the best front end framework. Drawing a decision to pick one of the two competitors depends on your level of coding and what type of style you want to incorporate into your web design. By providing a thorough Foundation versus Bootstrap comparison, I intend to resolve which framework is best for you.

What is a front end framework?

In order to build a website from scratch, many frameworks are available for designers and developers. Frameworks are used to consolidate the design process of a project. The result is a significant improvement in the speed of the projects development process compared to not using a framework. A front end framework, also called a CSS framework, is best suited for prototyping and building websites rapidly. It is a package that can be downloaded for free, consisting of CSS, JavaScript, and HTML scripts. These scripts are used to help web developers in structuring their pages and it also saves them considerable time when coding. A CSS framework is extremely convenient because it prevents the developer from having to redo the same code from scratch, every time you start a new web project.

Next let’s look at each of these frameworks in a little more detail.

Foundation is a CSS framework designed by ZURB in September 2011. It has a slightly more advanced interface compared to other frameworks. Foundation is compatible on multiple browsers and hand held devices. The responsive menu is one of its greatest assets. The menu is incredible when it comes to functionality and can also be easily styled using CSS. This responsive framework allows designers and developers to create elegant websites with more of a design-it-yourself approach.

  • Design-it-yourself approach
  • Immense customization settings
  • Strong gr >Cons:

  • More complex when trying to customize
  • Not a great framework for beginners
  • Less popular than Bootstrap

Websites built in Foundation: Adobe, Amazon, Washington Post, Herschel Supply, Pixar Projection, EBay

Bootstrap is the most commonly used CSS framework composed of HTML, JavaScript and CSS scripts. It was designed by former Twitter employees Mark Toto and Jacob Thornton. It was originally designed to be the interface used by Twitter to keep all the components and elements of their website consistent. Bootstrap has an immense amount of features that make coding a website easy and quick.

  • Massive community support
  • W >Cons:

  • Not as lightweight when compared to others
  • Difficult to use jQuery plugins
  • Websites are easily recognizable

Websites build in Bootstrap: Newsweek, Vogue, Indeed, NBA, Walmart, Code Academy

Foundation 6 vs Bootstrap 4

Both these front end CSS frameworks are continuously updating. These updated features enhance the coding process and make creating a web project more efficient.

    Includes XY gr >Foundations default grid system that allows the developer to control the layouts based on both horizontal and vertical positions.

  • Smooth scrolling feature

This features has built in JavaScript code to add the “smooth scroll” feature to any link build inside the page.

Provides built in functionality to speed up the prototyping process.

    Gr >Bootstrap uses a rewritten grid system built in flexbox with major changes to the grid classes and customization sections.

Simplified form creation and improvements to sizing, alignment and layouts.

Earlier versions of Bootstrap allowed for limited customization to the navigation bar. Whereas the latest version allows for more styles of the navigation components to be fully customizable.

The Final Verdict

In order to make a conclusion which framework is better, you have to decide which one suits your requirements. In order to decide you must go through the features that each has to offer. With the given features currently listed, you must overlook that Foundation is quickly evolving and new updates are released frequently. Simply put, Foundation offers a slightly more complex, but a do it yourself style approach that will create something more unique and custom. Whereas Bootstrap allows for easy creation of simple yet elegant websites, with very little knowledge of CSS and JavaScript. Any CSS framework you chose will drastically simplify the web development process and provide the necessary foundations to build an amazing website.

5 лучших CSS-фреймворков для верстальщиков и веб-мастеров

CSS-фреймворки созданы для упрощения работы верстальщика, исключения ошибок при создании проекта и избавления от скучного монотонного написания одного и того же кода. Профессиональное сообщество разработчиков до сих пор спорит, хорошо или плохо использовать фреймворки. Сложно дать однозначный ответ на этот вопрос, потому что по мере увеличения опыта и с ростом личного профессионализма можно будет просто написать свою личную CSS-библиотеку под себя и свои нужды. Начинающим рекомендуем подробнее узнать о CSS-фреймворках на бесплатном курсе «Основы веб-разработки».

  • Кроссбраузерность
  • Возможность создать корректный HTML макет даже не очень опытному специалисту
  • Единообразие кода
  • Увеличение скорости разработки
  • Привязанность к стилю CSS библиотеки
  • Избыточный код

Bootstrap

Один из самых известных CSS-фреймворков на сегодняшний день. Имеет в своем составе шаблоны для отрисовки кнопок, сайдбаров, навигационных панелей, форм и других элементов сайта. Включает себя JavaScript-расширения.
Основные инструменты bootstrap — шаблоны, @media, формы, навигация, алерты, типографика и конечно же, сетки. Bootstrap совместим со всеми основными современными браузерами, но в старых версиях браузеров могут быть проблемы. Поддерживает адаптивность. Использует языки Less и Sass.


Skeleton

Основан на JavaScript и CSS, используется для быстрого и безошибочного создания адаптивных сайтов которые корректно отображаются как на больших мониторах, так и на экранах маленьких гаджетов. Большой плюс Skeleton — его можно приспособить под любой дизайн. Сетка разметки содержит 12 колонок и имеет базовую ширину 960 пикселей. Совместим со всеми основными браузерами.

Полная свобода для разработчика без навязывания стилей. Предоставляет максимальную гибкость оформления. Имеет несколько вариантов сетки и позиционируется создателями как фреймворк для профессиональных CSS-разработчиков. Использует Less, поддерживает адаптивный дизайн.

Foundation

Распространенный CSS-фреймворк. Наряду с другими основными элементами включает в себя несколько HTML шаблонов с различным расположением блоков на странице. Имеет большой набор компонентов на JavaScript. Очень серьезный по своим возможностям и составу фреймворк. Использует Sass. Совместимость кода со всеми основными браузерами.

Semantic UI

Поддержка Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer, Android 4, Blackberry10. Содержит большое количество компонентов: иконки, изображения, надписи, меню и другие стандартные компоненты. Поддерживает последние версии HTML и CSS и имеет хорошую подборку скриптовых модулей и API. Использует Less. По применимости соревнуется с bootstrap. Есть вариант на русском языке, но неполный, а организаторы проекта предлагают помочь в переводе.

Каждой задаче свой инструмент, не стоит забивать гвозди микроскопом. Другое дело, если у вас большое количество разных задач, тогда подумайте об универсальном инструменте. Хорошим шагом будет попробовать фреймворк и понять «ваш» он или нет. Можно использовать представленные в фремворках скелеты кода как шпаргалку и просто брать оттуда решения и код.

Какими фреймворками пользуетесь? Расскажите в комментариях.

Верстка, фреймворки и не только в профессиональном курсе для будущих веб-мастеров «Веб-разработчик».

источник изображения http://mdex-nn.ru/

CSS-фреймворки созданы для упрощения работы верстальщика, исключения ошибок при создании проекта и избавления от скучного монотонного написания одного и того же кода. Профессиональное сообщество разработчиков до сих пор спорит, хорошо или плохо использовать фреймворки. Сложно дать однозначный ответ на этот вопрос, потому что по мере увеличения опыта и с ростом личного профессионализма можно будет просто написать свою личную CSS-библиотеку под себя и свои нужды. Начинающим рекомендуем подробнее узнать о CSS-фреймворках на бесплатном курсе «Основы веб-разработки».

  • Кроссбраузерность
  • Возможность создать корректный HTML макет даже не очень опытному специалисту
  • Единообразие кода
  • Увеличение скорости разработки
  • Привязанность к стилю CSS библиотеки
  • Избыточный код

Bootstrap

Один из самых известных CSS-фреймворков на сегодняшний день. Имеет в своем составе шаблоны для отрисовки кнопок, сайдбаров, навигационных панелей, форм и других элементов сайта. Включает себя JavaScript-расширения.
Основные инструменты bootstrap — шаблоны, @media, формы, навигация, алерты, типографика и конечно же, сетки. Bootstrap совместим со всеми основными современными браузерами, но в старых версиях браузеров могут быть проблемы. Поддерживает адаптивность. Использует языки Less и Sass.

Skeleton

Основан на JavaScript и CSS, используется для быстрого и безошибочного создания адаптивных сайтов которые корректно отображаются как на больших мониторах, так и на экранах маленьких гаджетов. Большой плюс Skeleton — его можно приспособить под любой дизайн. Сетка разметки содержит 12 колонок и имеет базовую ширину 960 пикселей. Совместим со всеми основными браузерами.

Полная свобода для разработчика без навязывания стилей. Предоставляет максимальную гибкость оформления. Имеет несколько вариантов сетки и позиционируется создателями как фреймворк для профессиональных CSS-разработчиков. Использует Less, поддерживает адаптивный дизайн.

Foundation

Распространенный CSS-фреймворк. Наряду с другими основными элементами включает в себя несколько HTML шаблонов с различным расположением блоков на странице. Имеет большой набор компонентов на JavaScript. Очень серьезный по своим возможностям и составу фреймворк. Использует Sass. Совместимость кода со всеми основными браузерами.

Semantic UI

Поддержка Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer, Android 4, Blackberry10. Содержит большое количество компонентов: иконки, изображения, надписи, меню и другие стандартные компоненты. Поддерживает последние версии HTML и CSS и имеет хорошую подборку скриптовых модулей и API. Использует Less. По применимости соревнуется с bootstrap. Есть вариант на русском языке, но неполный, а организаторы проекта предлагают помочь в переводе.

Каждой задаче свой инструмент, не стоит забивать гвозди микроскопом. Другое дело, если у вас большое количество разных задач, тогда подумайте об универсальном инструменте. Хорошим шагом будет попробовать фреймворк и понять «ваш» он или нет. Можно использовать представленные в фремворках скелеты кода как шпаргалку и просто брать оттуда решения и код.

Какими фреймворками пользуетесь? Расскажите в комментариях.

Верстка, фреймворки и не только в профессиональном курсе для будущих веб-мастеров «Веб-разработчик».

Bootstrap vs Foundation Compared: Who Has An Upper Hand?

With a plethora of options available at hand, often designers and developers seem to get lost in a labyrinth while battling with the issue of “Bootstrap vs Foundation”. Through this comparative study between these top two frameworks, we will try to help you out in selecting.

Front end frameworks tend to unload some of your laborious web designing methods. Bootstrap and Foundation are the major participants in this arena. But drawing a decision to pick one of these two is equivalent to pick one between pizza and pasta. This is a perpetually evolving battle. By providing a thorough Bootstrap vs Foundation comparison, we target at resolving this “full-featured” tussle.

What is a CSS Framework?

In order to build a website, many bypaths seem available for any designer and developer. Selecting the best amongst them is supposedly the greater deal. Frameworks are sa >This is often mentioned as a front-end framework. Their main aim is to assist people in structuring their pages In this way, you save your time from cumbersome coding. And, you don’t have to redo the code from the scratch, every time.

What Is Its Purpose?

A CSS Framework means to provide an ease in the process of web designing. This speeds up the entire process of prototyping and building a website.

  • Provides a standard set of “easy to use” classes.
  • Typography style definitions.
  • Creation of grids.
  • Bring responsiveness and cross-browser compatibility to you.
  • Best suited for prototyping and building sites rapidly.

According to BuiltWith, 11.8% of the top 100,000 websites are supposedly using Bootstrap for their websites. And 2.3% of the top 100,000 websites use Foundation Framework. This provides us a statistical insight into the actual “Bootstrap vs Foundation”. Here at Templatetoaster website maker check out comparison between Bootstrap vs Foundation.

Responsive Web Design Framework Comparison: Bootstrap vs Foundation

Parameters Bootstrap Foundation
Current Version V 4.0 alpha 6 V 6.4
Preprocessors Less & Sass Sass
Grid system Flexbox-based Floated (flexbox in latest version)
Customization Basic GUI customizer Basic GUI customizer
Community 112k + (stars on Github) 25.8k + (stars on Github)
Browser support Chrome (Mac, Windows, iOS, and Android), Safari (Mac and iOS only), Firefox (Mac and Windows), Opera (Mac and Windows) IE9+ Chrome (Mac, Windows, iOS, and Android), Safari (Mac and iOS only), Firefox (Mac and Windows), Opera (Mac and Windows), IE9+
Design Customizable; a variety of designs. Not that appealing.
Normalization/ Reset reboot.css normalize.css
Inline forms Yes No
License MIT MIT

Bootstrap

The most w >make the process easy and quick. As they proudly claim, this is made for “folks of all skill levels, devices of all shapes, and projects of all sizes”.

  • Superiority in mobile support.
  • Widest variety of templates.

  • Possess fluid as well as fixed patterns in its grid system.
  • Immense possibilities of its development as a tool in comparison to Foundation.
  • Most of the celebrated custom web development companies prefer this tool.
  • Codes are not that light weighted.

Some Of The Popular Brands Using Bootstrap

  • Lyft
  • Vogue
  • Riot Design
  • Newsweek

Foundation

It is a front-end CSS framework amazingly designed by ZURB in September 2011. It has a fairly advanced interface in terms of its creativity. Holds compatibility with multiple devices. This responsive framework helps in developing and designing beautiful websites. It is used for buildings products and services as well.

  • Offers finest of the customization abilities.
  • Possess a robust grid system.
  • Supports a rapid development of projects.
  • Contains set of templates and readily available codes.
  • Offers services for sites as well as emails.
  • A tad bit complexity in customization.
  • Modification of codes is tough for beginners.
  • Less popular in comparison to Bootstrap.

Some of the popular brands using Foundation

  • Adobe
  • Amazon
  • Ebay
  • Pixar

Foundation 6.4 vs Bootstrap 4 Alpha 6

Both Foundation and Bootstrap have been rigorously updating. These amazing features enhance the entire process and make it smoother. With the latest release in both the designing tools, their features have gotten immensely popular. Let us look at these latest features separately. This, in turn, will lead us to the Bootstrap vs Foundation comparison.

Foundation 6.4 Features:

  • Includes XY grids

The latest version of Foundation includes a strong default grid system namely XY grids. This makes you control the layouts displayed both horizontally and vertically.

  • Flexbox by default

Although there is a feature available which allows the fall back to float-mode, Flexbox is what they recommend.

  • Smooth scrollin”


This feature can be used to create “smooth scroll” behavior for any link available inside the page.

  • Shifted to ES2020 JavaScript

Foundation moved its javascript architecture to ES2020 module-based architecture. If one does not have module bundler. The drop-in compiled JS files in dist/js will provide backward compatibility.

  • Easier prototyping

The process of prototyping and production often confuses people. With this feature, Foundation offers a better way and a “prototype mode” to speed up the prototyping function.

Bootstrap 4 Alpha 6 Features:

  • Rewritten grid system in flexbox

They improved grid system with three major changes. Here, one can disable the grid classes by SASS variable. You can add grid customization section to the documents. You will see also witness simplified grid classes. These changes are available in both standard and flexbox grids.

  • Flexbox by default

Along with flexbox being the default system. There are flexbox grids, also available , apart from standard ones. And new flexbox alignment utility classes at hand for distributing items as well.

Bootstrap CSS has released this long awaited update of IE9 support.

With development to Alpha 4, there are significant changes in forms. There are necessary improvements in sizing, alignment, and component layout. The ‘fresh form validation and help text options are ready. And the documentation for forms is simplified too.

  • Automatic equal-width grid columns

Breakpoint-specific column classes can be employed for columns with equal width.

  • Updated and improved Navbar

Earlier there were certain styles for nav components which could not be set by variables. This update takes care of that and also adds some new features to it.

  • Auto margins for easy spacing
  • Change in system fonts

Helvetica/Arial font was old system fonts. They are replaced with a system font stack of modern, and strong fonts. This is done for companies like Apple, Google, Mac, to target the latest devices. Although, there is no such update available for Linux users.

Why Is Foundation Not As Popular As Bootstrap?

Foundation, as a product of Zurb, focusses on two aspects; prov >This is again an extension in the same direction. And, it further highlights that Foundation’s efforts were somewhat divergent, unlike Bootstrap. This provides an edge to Bootstrap over Foundation in the Bootstrap vs Foundation combat.

Bootstrap also gets publicity endorsement through Twitter since it was to work exclusively for Twitter. Foundation, on the other hand, remains more of a trade secret. And for novice developers, Bootstrap seems like a piece of cake in front of Foundation. These can be some of the possible reasons behind Bootstrap having a more popular consumer base.

Below is a graphic representation of the both the searches. It is quite ev >both Bootstrap framework and Foundation framework searches are in the zigzag pattern. They are regularly increasing and decreasing, following the same trend. But, bootstrap has double searches meaning double popularity. This affirms its mass hold in the frameworks realm. Thus, helping us with a lot more insight to the issue: Bootstrap vs Foundation.

These two front end frameworks are loaded with latest features. They dominate the web designing market. There are several other Bootstrap alternatives available which can also be tried out. Some of them are mentioned below;

Bootstrap Alternatives

It is a development framework. It is responsible for creating exquisite and responsive layouts using friendly HTML codes.

This is a material design software which is customizable in nature. This tool has a potential to look good on every device.

It is a lightweight, modular, front-end framework. It offers in developing powerful and robust web interfaces.

It is a component library for developers, designers, and product managers. It is based on Vue 2.0 which does not require Jquery.

This is a front-end template that helps in building fast and modern mobile web apps.

This is a framework apt for newbies in the programming field. It is one of the slimmest CSS frameworks available.

This framework provides great technical support. It is also seemingly compatible with all of the major web browsers.

This is one of the most recent CSS web frameworks. This is an open source CSS library using LESS as their preprocessor.

This is one of the most talked-about UI frameworks. It has a modular approach to CSS. This has many libraries of different elements like forms, grids, tables etc.

It is an open source, minimalist UI framework which runs on SASS. It is a simple CSS front end framework with really simplified library and a low learning curve.

With so many front-end frameworks available, there is a reason why Bootstrap and Foundation rule the web ecosystem.

Resolving The Battle

In order to resolve this ongoing Bootstrap vs Foundation combat, you have to dec >With given functions , you must not overlook that Foundation is rapidly evolving but Bootstrap CSS maintains its massive community support. Any given CSS framework is deemed to simplify your entire web development process. Foundation is often used as a Bootstrap alternative. In case you’re planning to go for Bootstrap as your framework, then you can use TemplateToaster as a theme design software. It can help you create a website without having any compatibility issues. Since TemplateToaster uses Bootstrap and all the themes designed here are based on it.

But if you feel that Foundation has an upper hand and should induce with our web design software, feel free to provide your views in the comment section below. We will take it into serious consideration. And, while working on developing our software, we can include Foundation as one of the compatible frameworks too.

Bootstrap vs Foundation vs Bulma vs Semantic vs UIkit

Over the last few years, the browsing habits of end users have evolved to include a variety of devices. As a result, responsive web design is a necessity for every website that is developed today. However, creating a responsive design from scratch for every project can be time-consuming. One great solution that makes your life easier is to use a CSS framework. Such a framework takes care of basic responsive design principles for you. In this comparison, we take a look at some of the best CSS frameworks out there and see which is best. Here’s Bootstrap vs Foundation vs Bulma vs Semantic vs UIkit.

This post guides you to choose the right CSS framework for your next project. I assume that you have basic knowledge of front-end technologies and responsive web design principles. Each CSS framework is tested to cover various aspects of Bootstrap vs Foundation vs Bulma vs Semantic vs UIkit. I cover the origins of each framework and the top features of it. I also give you a quick start guide for each framework.

At the end of this post, you will know the top features and limitations of each framework and be in a better position to identify which of them best suits your needs. Let’s get started:

Bootstrap 3 vs. Foundation 5: Which Front-end Framework Should You Use?

Front-end frameworks make life easier.

They increase productivity and are great for prototyping and building sites rapidly. Moreover, they offer bonuses like cross-browser compatibility and ready-to-go CSS components.

Essentially, using a front-end framework means that you don’t have to start from scratch every time you build a new website and/or web application.

Front-end frameworks, which can also be referred to as CSS frameworks, are usually composed of a set of files: notably HTML, CSS, and JavaScript (JS) documents.

While there are many front-end frameworks, two of the most common are Bootstrap and Foundation. Although they share many similarities, there are some key differences as well.

In this article, I’ll explore which framework is best for you, given your style, preferences, and goals.

The Bootstrap framework was first created in mid-2010 at Twitter, built by employees Mark Otto and Jacob Thornton. At first it was an internal style guide, but it was later released to the public on August 19, 2011.

As of today, Bootstrap has had over 20 releases. It also has a ton of stars on Github: at time of writing, it is the most popular project on Github, with 82,263 stars.

Foundation also began as an internal style guide, built by the ZURB design agency in 2008. It was released to the public in the fall of 2011.

Over time, Foundation has had more releases than Bootstrap (which could mean they’ve put more time into fine-tuning and getting rid of glitches). However, Foundation is not as widely-used as Bootstrap.

1. Open source
Both frameworks operate under the MIT license, meaning they are free to use and adapt upon.

2. Responsive, or “mobile first”
A responsive site essentially means that the given website or web app can work seamlessly across screen sizes—mobile, tablet, and desktop.

Both of these frameworks come out of the box as responsive, so you won’t have to put in the extra work.

3. 12-column grid system
When it comes to frameworks, a grid system is what gives you the power to lay out your website or app.

Both frameworks have:

  • Rows and columns
  • Ability to nest columns in rows, and vice versa

Bootstrap Grid Example

Foundation Grid Example

4. Stylized CSS components
Bootstrap and Foundation both come with pre-styled, ready-to-go components.

A few of these include:

  • Navigation bar
  • Buttons
  • Pagination
  • Labels
  • Progress bar
  • And more

5. Optional JavaScript extensions
These easy-to-implement JS plugins make it easy to add certain kinds of more advanced front-end features—like affixed sidebars or pop-up modals.

At the time of writing, Bootstrap has 12 JS plugins, whereas Foundation has 15.

Here is a quick comparison of the two front-end frameworks.

Bootstrap Foundation
Website getbootstrap.com foundation.zurb.com
Version 3.3.4 5.5.2
Date of last release March 16, 2015 April 30, 2015
Stars on Github 82,000+ 20,000+
Tagged questions on Stack Overflow 41,000+ 3,300+
Browser support Chrome (Mac, Windows, iOS, and Android)Safari (Mac and iOS only)Firefox (Mac and Windows)Opera (Mac and Windows)IE8+ Chrome (Mac, Windows, iOS, and Android)Safari (Mac and iOS only)Firefox (Mac and Windows)Opera (Mac and Windows)IE9+
Sizing units Pixels rems
LESS Yes No
Sass/scss Yes Yes
File size 14 files at 1019 KB 30 files at 936 KB
Grid setup 12 column layoutFluid and fixed 12 column layoutFluid, block and centering available

It’s obvious both have similarities, as well as advantages.

But which should you use?

1. Massive Community Support
Given Bootstrap’s immense popularity, there is a large community using the framework. Again, it has 81,500+ stars on Github, compared to Foundation’s 20,000 stars.

Additionally, the term “twitter-bootstrap” has over 41,000 questions tagged on Stack Overflow versus the 3,300 questions tagged for “zurb-foundation”. So if you have a question about Bootstrap, you’re more likely to find an answer, and quickly.

Plus, there are more tutorials (as well as full-blown courses) on how to use Bootstrap.

2. More themes available
Because of its popularity, there are more Bootstrap-based themes available.

Meaning if you’re using a platform like WordPress and looking for a theme to use, this could be a better option.

3. Greater browser compatibility
The big distinction in compatibility is the support for Internet Explorer 8. Having support for older browsers can make a difference, especially for sites aiming to engage older demographics. (Whom may be less likely to be using the most up-to-date browsers.)

Foundation supports IE9+ (not IE8+). There have reportedly been issues with Foundation on older versions of Opera; however, the only official compatibility difference is in Internet Explorer.

4. Can use Less or Sass
Foundation only works with Sass/Scss—a popular CSS preprocessor.

On the other hand, as of version 3, Bootstrap works with the Less preprocessor (how it was originally built) as well as Sass. So if you’re a person who prefers Less, this might be the tipping point for you.

Of course, both frameworks can also be used with CSS.

5. Sites that Use Bootstrap
Many professional, successful websites have used Bootstrap to create sleek, functional pages. Among them:

1. More of a design-it-yourself approach
Foundation provides a better environment for website customization. Although it’s possible to customize with Bootstrap, it takes a fair amount of effort to get your site to not look like other Bootstrap sites.

With Foundation, the out-of-the-box CSS design is more of a flat design and looks good right away. And you don’t have to customize too heavily.

2. Do not have to add classes to be responsive or achieve certain style
If you don’t add the correct CSS classes with Bootstrap, effects will not appear.

With Foundation, there are base CSS appearances built in. Some may prefer this, especially since there won’t be as much CSS bloat in your HTML.

3. Novelty
Bootstrap’s popularity is like a double-edged sword.

Since many sites use Bootstrap, it can make it easy to tell if a site has been built with Bootstrap. Of course, the last thing you want is a website that looks like everyone else’s.

Because Foundation is less popular, the look is more unique. Bootstrap sites can look cookie-cutter unless extensive customization work is done.

4. More grid system capabilities
Many prefer the Foundation grid, for they find it offers more flexibility. A couple of the extra capabilities:

Can center columns.

Can add a “collapse” class which allows you to easily collapse columns and remove gutters.

Can use a block grid which allows you to create equal-sized columns with minimal markup.

5. Additional built-in widgets
When it comes to extra components and JS extensions, Bootstrap and Foundation are basically head-to-head.

But here are a few extras that Foundation has that Bootstrap does not.

  1. Form validation, Abide: HTML5 form validation library
  2. Off-canvas menus: Easily place your site navigation off to the side of your site
  3. Pricing tables: Ready-to-go table, designed to show prices for a subscription based product
  4. Responsive media, Interchange: Website loads different media for different devices/screen sizes, so you can customize the user experience
  5. Right-to-left support: Modify the text direction; great for sites in other languages where characters move from right to left
  6. Tour, aka Joyride: Give users a tour when they come to your site

6. Additional support options
Unlike Bootstrap, the Foundation team offers services and courses as a form of support. For businesses, they offer technical support priced per incident.

Moreover, the Foundation team has put together online training courses for Foundation as well as other web technologies.

7. Sites that Use Foundation
Just like Bootstrap, Foundation is used by big names. See how you like the look and function of these websites that use Foundation:

In the end, using a front-end framework is ideal for people who want to build quickly, or at least not start from scratch. As you can see, many successful sites use Bootstrap and Foundation.

Without a doubt, using a front-end framework makes it easy to get up and running. Bootstrap and Foundation can both get you there—so figure out what’s most important to you in a framework, and the choice is up to you!

CSS фреймворки

Вы потратили уже много времени, создавая прекрасную базу знаний по HTML, CSS и даже дизайну. Но раскладывать все элементы в макете вручную и каждый раз повторять одно и то же при написании кода может реально раздражать. Если бы был способ избавиться от этой рутины.

На помощь придут фреймворки! Такие фреймворки как Twitter Bootstrap и Zurb Foundation уже сделали за вас всю тяжелую работу по компоновке часто используемого CSS кода, иконок и всяких интерактивностей (таких как выпадающее меню). Все, что вам нужно сделать, это понять, как требуется спланировать свой сайт и какие классы используются для определения отдельных групп стилей.

Фреймворки позволяют вам уделять больше внимания построению классных сайтов и меньше тому, какой код должен быть написан для них со стороны фронт-енда. Они стоят того, чтобы их изучить, и хороши для оперативного создания сайтов. Как только вы совершите путешествие сквозь Bootstrap, вы начнете рассматривать каждый попадающийся сайт (особенно недавно созданные) и замечать ужасающее количество схожих вещей. это один из недостатков фреймворков.

Пункты для размышления

  • Что такое CSS фреймворки?
  • Как, собственно, работают фреймворки?
  • Как взаимодействовать с фреймворком, чтобы получить то, что вы хотите?
  • Что такое Twitter Bootstrap?
  • Что такое Zurb Foundation?
  • Какие еще фремворки вы можете назвать?
  • Каковы недостатки использования фреймворков?

Задание

  1. Прочитайте про фреймворки для дизайнеров от A List Apart
  2. Прочитайте про создание Twitter Bootstrap от A List Apart
  3. Выбор между Bootstrap и Foundation
  4. Просмотрите Приступая к работе с Foundation, чтобы получить представление о том, как работает этот фреймворк. Отметьте сходство и различие между ним и Bootstrap.
  5. Познакомьтесь с Bootstrap по-русски
  6. Просмотрите сравнение адаптивных CSS фреймфорков: Bootstrap, Foundation и Skeleton (рус.яз.)
  7. Посмотрите Погружение в адаптивную вёрстку с Foundation (рус.яз.)

Дополнительные ресурсы

Этот раздел содержит полезные ссылки на дополнительные материалы. Они не обязательны, так что расценивайте их как нечто полезное, если вы хотите поглубже погрузиться в тему.

Добавить комментарий