Angular vs. React что лучше для веб-разработки


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Битва титанов: Angular 2 vs React. Что выбирают в 2020 году?

В настоящее время появляется всё больше разнообразных фреймворков и библиотек на базе JavaScript. Лидирующие позиции среди клиентских технологий занимают Angular и React.

Популярность библиотеки React, созданной компанией Facebook, постоянно растёт, в то время как компания Google выпустила вторую версию фреймворка Angular, презентация которой состоялась на конференции AngularConnect.

Чтобы сделать правильный выбор, нужно сравнить обе технологии.

На графике видно, что популярность технологии Angular в разы превосходит популярность его конкурента. Однако, стоит отметить, что React продолжает набирать обороты с момента его запуска в 2013 году.

Но популярность — далеко не единственный фактор для сравнения этих двух фреймворков. Можно также оценить их востребованность на основании вакансий.

По версии indeed.com, вакансий, требующих знания AngularJS, в 6 раз больше вакансий для владеющих React.

Общие сведения о Angular 2 и React

Преимущества Angular 2

Поддержка вэб-компонентов

Вэб-компоненты Angular 2 основаны на новом стандарте вэб-компонентов, в отличие от закрытой системы модуляризации AngularJS. На практике это значит, что AngularJS даёт возможность непосредственно использовать любой компонент, написанный как Web Component, не прибегая к коду вёрстки.

Использование Typescript

Самое большое коммерческое преимущество TypeScript состоит в его инструментарии. Этот язык даёт возможности современного автозаполнения, навигации и рефакторинга. Такие инструменты становятся практически незаменимыми при работе с большими проектами.

Отличная производительность

Angular2 не проводит глубокий сравнительный анализ объектов. Если какой-то элемент добавить в массив данных, изменение пути не будет обнаружено. Это касается и свойств объекта, пока они не связаны напрямую с View.

Angular2 CLI

CLI фреймворка Angular2 даёт возможность с лёгкостью создавать приложение, которое работает по умолчанию. Это соответствует лучшим современным тенденциям.

Недостатки Angular 2

Тяжело освоить

Если у вас нет опыта использования typescript, вам понадобится время, чтобы его освоить.

Regular DOM

Angular непосредственно использует DOM, в результате чего снижается его скорость и эффективность по сравнению с React.

Сложности при серверной шаблонизации

В Angular 2 до сих пор осталось физическое разделение между JavaScript, запускающим приложение, и рендерингом HTML.

Преимущества React

Абсолютное разделение данных от их представления

React даёт чуть больше, чем просто представительский уровень. Несмотря на то, что компоненты React имеют концепцию «состояний» (state), они больше подходит для кратковременного хранения.

Легко начать писать

Написание кода в React очень похоже на работу в HTML, что даёт возможность без труда начать писать код, упустив синтаксис.

Привязка к DOM нас не заботит

Если за последние 5 лет вы уже писали какой-то Front-end–компонент с/без фреймворка, вы понимаете все сложности функционала элементов DOM. Несмотря на то, что React решает этот вопрос так же, он распределяется на несколько областей кода по принципу единственной ответственности.

React не является фреймворком

React – библиотека, предоставляющая декларативный метод определения компонентов UI. React DOM – это ассоциированная библиотека, которая обеспечивает рендеринг и DOM diffing. Redux – это библиотека, обеспечивающая хранение данных, а React-Redux соединяет React и Redux.

Недостатки React

React не является фреймворком

Можно много разглагольствовать, но когда дело доходит до того, что нужно что-то сделать быстро, работа с React Way может разочаровать. Знаете, когда у вас горят сроки проектов, а первая страница вашего справочника React больше не работает, а такое бывает, можно выйти из себя.

Необходимы Build tools

Использование build tools не составляет большой проблемы, обычно ими пользуются и при работе с другими языками. Единственной реальной проблемой использования их в JavaScript является то, что нет стандартных многоразовых решений для ваших проектов. Это может значительно увеличить время, которое вы потратите на то, чтобы воплотить идеи в коде.

Сообщество всё ещё формируется

Нужно решить ещё немало проблем, а сообщество React недостаточно велико, чтобы найти все решения.

Компании, которые используют Angular.JS

  • PayPal
  • Upwork
  • The Guardian
  • Nike
  • Google
  • HBO
  • Sony
  • General Motors

Полный список компаний можно найти здесь https://www.madewithangular.com

Компании, использующие React

  • Alipay
  • Airbnb
  • Dropbox
  • Facebook
  • Netflix
  • Reddit

Вывод

Как React, так и Angular – прекрасные технологии, обеспечивающие массу возможностей при разработке. Angular прекрасно справляется с декларативными решениями, хотя ему не хватает свободы и простоты библиотеки React.

Angular на рынке с 2010 года, в отличие от React, который вышел в 2013 году, поэтому можно однозначно утверждать, что сообщество Angular гораздо больше. Недавно Angular запустил Angular 2 и сообщил о том, что у них в планах выпуск 4-й версии, поэтому будем ждать усовершенствования.

Универсального решения нет — выбирайте то, что больше всего соответствует вашим требованиям в долгосрочной перспективе.

React vs Angular, что выбрать?

Чтобы сэкономить вам время и не вводить в заблуждение, отвечу сразу – в этой статье не будет четкого ответа какой фреймворк лучше. Но и сотни других статей с подобными тайтлами также вам об этом не скажут. Вы спросите почему? Ответ зависит от широкого круга факторов, которые делают определенную технологию более или менее подходящей для вашей среды и использования.
Поскольку мы не можем напрямую ответить на этот вопрос, то попытаемся сделать кое-что другое. Мы сравним Angular (2+, а не старый AngularJS) и React, чтобы продемонстрировать, как вы можете решать задачи этими фреймворками, адаптируя их к своей среде. Старый подход гласит «дай не рыбу, а удочку», чтобы человек мог самостоятельно принимать решения. Таким образом, когда React и Angular будут заменены СамымЛучшимФреймворком.js через год, на основе этой статьи вы сможете воссоздать тот же самый ход мысли еще раз и сравнить их.

Критерии выбора фреймворка. Откуда начнем?

Прежде чем выбрать какой-либо инструмент, вам нужно ответить на два простых вопроса: «Является ли это хорошим инструментом как таковым?» И «Будет ли он хорошо работать для моего случая использования?» Отдельно друг от друга эти вопросы не имеют смысла, только положительный ответ на оба дают вам возможность принимать решение, поэтому вам всегда нужно держать их в своей голове вместе. Хорошо, с этим определились, но в реальности получить ответ на эти «простые» не так уж легко, поэтому мы попытаемся разбить их на более мелкие.
Вопросы по самому фреймворку:

  • Как давно он на рынке и какое у него комьюнити?
  • Какие «фичи» у него есть?
  • Какую архитектуру, парадигмы развития и шаблоны он использует?
  • Какова экосистема вокруг него?

Вопросы для саморефлексии:

  • Смогу ли я и мои коллеги быстро и легко его изучить?
  • Можно ли его вписать в мой проект?
  • Какой есть опыт внедрения данного фреймворка у меня или других разработчиков?

Используя этот набор вопросов, вы можете приступить к оценке любого инструмента, и именно с помощью них мы сравним React и Angular.
Стоит, правда, учесть один факт, что не совсем честно сравнивать Angular и React, поскольку Angular – полнофункциональная, богатая разными возможностями инфраструктура, а React – только компонентная библиотека пользовательского интерфейса. Чтобы избежать разногласия, мы поговорим о React в сочетании с некоторыми библиотеками, которые чаще всего используются с этим фреймворком.

Критерий зрелости

Квалифицированный разработчик должен сохранять равновесие между установленными, проверенными временем подходами и трезво оценивать новые технологии, обладающие новыми возможностями. Как правило, вы должны быть осторожны при рассмотрении новых инструментов, которые еще не созрели из-за определенных рисков:
Инструмент может быть забагован и не иметь стабильной версии.
Разработчик новой технологии может внезапно перестать ее поддерживать.
Возможно, не будет большой базы знаний или сообщества, если вам понадобиться помощь.

Оба рассматриваемых фреймворка имеют большие сообщества и стабильную поддержку, поэтому мы можем быть уверены в них обоих.

React

React разрабатывается и поддерживается Facebook и используется в их собственных продуктах, включая Instagram и WhatsApp. Он существует уже около трех с половиной лет, поэтому он не совсем новый. Это также один из самых популярных проектов на GitHub, на момент написания которого было около 74 000 звезд. Звучит неплохо.

Angular

Angular (версия 2 и выше) моложе, чем React, но если посчитать историю своего предшественника, AngularJS, картина выравнивается. Он поддерживается Google и используется в AdWords и Google Fiber. Поскольку AdWords является одним из ключевых проектов в Google, ясно, что они сделали большую ставку на него и вряд ли исчезнут в ближайшее время.

Особенности React и Angular

Как я уже упоминал ранее, у Angular есть больше возможностей из коробки, чем у React. Это может быть и хорошо, и плохо, в зависимости от того, как вы на это смотрите.
Обе структуры имеют общие черты: компоненты, привязку данных и рендеринг с нестандартными платформами.

Фичи Angular

Angular обеспечивает множество функций, необходимых для современного веб-приложения из коробки. Некоторые из стандартных функций:

  • Внедрение зависимостей
  • Шаблоны, основанные на расширенной версии HTML
  • Маршрутизация, предоставляемая @ Angular / router
  • Запросы Ajax на @ angular / http
  • @ angular / form для составления форм
  • Инкапсуляция для CSS
  • Защита XSS
  • Утилиты юнит-тестирования компонентов

Наличие всех этих функций, доступных из коробки, очень кстати, когда вы не хотите тратить время на сбор библиотек самостоятельно. Однако это также означает, даже если они вам и не нужны, то они будут. И замена их обычно требует дополнительных усилий. Например, мы считаем, что для небольших проектов, имеющих систему DI (внедрения зависимостей), создается больше вреда, чем пользы, учитывая, что они могут быть эффективно заменены на импорт.

Фичи React

С React вы начинаете с более минималистического подхода. Если мы смотрим только на React из коробки, то вот что мы имеем:

  • Отсутствие зависимостей
  • Вместо классических шаблонов у него есть JSX, XML-подобный язык, построенный поверх JavaScript
  • Защита XSS
  • Утилиты юнит-тестирования компонентов

Немного и возможно это даже хорошо, потому что у вас есть свобода выбора любых дополнительных библиотек для добавления на основе ваших потребностей. Плохо то, что вы должны сами тратить на это время. Вот некоторые из популярных библиотек, которые сейчас часто используются вместе с React:

  • React-router для маршрутизации
  • Fetch (или axios) для HTTP-запросов
  • Широкий спектр методов для инкапсуляции CSS
  • Enzyme для утилит юнит-тестирования

С React мы свободны в выборе собственных библиотек. Это дает нам возможность адаптировать наш стек к конкретным требованиям каждого проекта, и мы не нашли ни одной библиотеки, которая была бы сложна для изучения и использования.

Языки, парадигмы и паттерны

Сделав шаг назад от особенностей каждой структуры, давайте посмотрим, какие концепции более высокого уровня пользуются популярностью в обеих фреймворках.
Паттерны React
Вот, что первое приходит на ум, когда мы говорим о React: JSX, Flow и Redux.

JSX – спорная вещь для многих разработчиков: некоторым это нравится, а другие считают, что это огромный шаг назад. Вместо того, чтобы следовать классическому подходу разделения разметки и логики, React решил объединить их в компонентах с использованием XML-подобного языка, который позволяет писать разметку непосредственно в вашем JavaScript-коде.

Хотя достоинства смешивания разметки с JavaScript могут быть спорными, он имеет неоспоримое преимущество: статический анализ кода. Если вы сделаете ошибку в своей разметке JSX компилятор не упустит ошибку и оповестит об этом. Это помогает мгновенно ловить опечатки и другие глупые ошибки.

Flow – это инструмент проверки типов для JavaScript, также разработанный Facebook. Он может анализировать код и проверять ошибки общего типа, такие как неявное приведение типов переменных или разыменование в null. В отличие от TypeScript, который имеет аналогичную цель, он не требует перехода на новый язык и дополнительных комментариев в коде для дальнейшего его удобного рефакторинга. В Flow синтекс аннотаций является необязательным и может использоваться для предоставления дополнительных фич. Это делает Flow хорошим вариантом, если вам нравиться статический анализ кода, и вы не хотите переписывать существующий код.

Redux

Redux – это библиотека, которая помогает явным образом управлять изменениями состояния. Redux похож на Flux, но имеет некоторые упрощениями. Основная идея Redux заключается в том, что всё приложение представлено одним объектом, который мутируется функциями, называемыми редукторами. Редукторы сами по себе являются чистыми функциями и реализуются отдельно от компонентов. Это позволяет лучше разделять проблемы и тестируемость.
Если вы работаете над простым проектом, то внедрять Redux не имеет особо смысла, но для среднесрочных и масштабных проектов это очень эффективное решение. Библиотека стала настолько популярной, что есть проекты, реализующие этот принцип в Angular.
Все три функции могут значительно улучшить вашу работу над проектом: JSX и Flow позволяют быстро выявлять места с потенциальными ошибками, а Redux поможет достичь четкой структуры.

Парадигма Angular

У Angular также есть несколько интересных вещей, а именно TypeScript и RxJS.

TypeScript

TypeScript – это новый язык, созданный поверх JavaScript и разработанный Microsoft. Это надмножество JavaScript ES2015 и включает в себя функции из более новых версий языка. Его можно использовать вместо Babel для написания современного JavaScript. Он также имеет чрезвычайно мощную систему набора текста, которая может статически анализировать ваш код, используя комбинацию аннотаций и приведение типа.
Есть и более существенная выгода от этого нового языка. На TypeScript сильно влияют Java и .NET, поэтому, если ваши разработчики имеют опыт работы на одном из этих языков, они, скорее всего, изучат TypeScript быстрее, чем обычный JavaScript (обратите внимание, как мы переключились с инструмента на вашу личную среду). Хотя Angular стала первой основным фреймворком для активного использования TypeScript, его также можно использовать вместе с React.

RxJS – это библиотека реактивного программирования, которая позволяет более гибко обрабатывать асинхронные операции и события. Это сочетание шаблонов Observer и Iterator, смешанных с использованием функционального программирования. RxJS позволяет рассматривать что-либо как непрерывный поток значений и выполнять различные операции над ним, такие как отображение, фильтрация, разделение (splitting) или слияние (merging).
RxJS библиотека была принята в Angular в их HTTP-модуле и внутреннего использования. Когда вы выполняете HTTP-запрос, он возвращает Observable вместо обычного Promise. Хотя эта библиотека чрезвычайно мощная и, как следствие, сложная. Чтобы овладеть этой библиотекой, вам нужно знать, как работают типы в Observables, Subjects, а также около сотни методов и операторов. И, кажется, это немного избыточно, чтобы просто сделать HTTP-запрос!
RxJS полезен, когда вы много работаете с непрерывными потоками данных, такими как веб-сокеты, но RxJS сильно усложняет жизнь в задачах другого рода. Во всяком случае, при работе с Angular вам нужно изучить его, по крайней мере, на базовом уровне.
Окей, TypeScript это отличный инструмент для улучшения рефакторинга наших проектов, особенно с большим количеством кода или сложной бизнес-логикой. Код, написанный на языке TypeScript, информативен и достаточно прост в использовании. Поскольку TypeScript был принят в Angular, мы надеемся увидеть еще больше проектов, использующих его. С другой стороны, RxJS, по-видимому, только полезен в некоторых случаях и должен приниматься с осторожностью. В противном случае проект будет усложняться без веских на то причин.

Экосистема фреймворков

Самое замечательное в фреймворках с открытым исходным кодом – это количество инструментов, созданных за помощью комьюнити. Иногда эти модули еще более полезны, чем сама коробочная версия. Давайте рассмотрим некоторые из наиболее популярных инструментов и библиотек, связанных с каждым фреймворком.
Angular окружение

Angular CLI

Популярная тенденция с современными фреймворками – это инструмент CLI, который помогает вам загружать ваш проект без необходимости самостоятельно настраивать сборку. Angular CLI позволяет создавать и запускать проект с помощью нескольких команд. Все скрипты, отвечающие за создание приложения, запуск сервера разработки и выполнение тестов, скрыты от вас в папке node_modules. Вы также можете использовать его для генерации нового кода во время разработки. Это делает создание и настройку новых проектов очень легкой и приятной.

Ionic 2

Ionic 2 – это новая версия популярной платформы для разработки гибридных мобильных приложений. Он предлагает Cordova контейнер, который хорошо интегрирован с Angular 2 и довольно обширную библиотеку компонентов. Используя Ionic 2, вы можете легко настроить и создать мобильное приложение. Если вы предпочитаете гибридное приложение над нативным, тогда Ionic это ваш выбор.


Компоненты на Material дизайне

Если вы поклонник material дизайна от Google, то радуйтесь, для Angular также существует библиотека компонентов на material дизайне. В настоящее время она все еще находится на ранней стадии и немного сыровата, но тенденции по сотрудничеству положительные, поэтому мы можно надеяться, в ближайшее время ситуация с поддержкой улучшится.

Angular universal

Angular universal – это проект, который может использоваться для создания проектов с поддержкой рендеринга на стороне сервера.
@ Ngrx / store
@ ngrx / store – это Angular библиотека очень похожая на Redux, которая основана на мутированных состояниях с помощью все тех же редукторов. Его интеграция с RxJS позволяет использовать оптимизацию обнаружения push изменений для лучшей производительности.

React экосистема

Create React App

Create React App – это утилита CLI для React для быстрой настройки новых проектов. Подобно Angular CLI, она позволяет создавать новый проект, запускать сервер разработки и делать сборку. Он использует Jest, относительно новый тестировщик из Facebook, для модульного тестирования, со своими полезными функции. Он также поддерживает гибкое профилирование приложений с использованием переменных среды, бэкэнд-прокси для локальной разработки, Flow и другие функции.

React Native

React Native – это платформа, разработанная Facebook для создания собственных мобильных приложений с использованием React. В отличие от Ionic, который создает гибридное приложение, React Native создает действительно нативные UI. Он предоставляет набор стандартных компонентов React, которые привязаны к их родным аналогам. Он также позволяет создавать ваши собственные компоненты и связывать их с кодом, написанном в Objective-C, Java или Swift.

Material UI

Для React уже давно существует библиотека компонентов на Material дизайне. По сравнению с версией на Angular имеет более широкий набор доступных компонентов.
Next.js

Next.js является основой для серверного рендеринга приложений React. Он предоставляет гибкий способ полностью или частично отобразить ваше приложение на сервере, вернуть результат клиенту и продолжить работу в браузере. Он старается сделать сложную задачу создания универсальных приложений настолько простыми, насколько это возможно, поэтому настройку возможно сделать максимально просто с минимальным количеством новых примитивов и требований к структуре вашего проекта.

MobX – это альтернативная библиотека для управления состоянием приложения. Вместо того, чтобы держать проект приложения в инмутабельном виде, как это делает Redux, он поощряет вас хранить только минимальный функционал в проекте, а остальное извлекать по необходимости. MobX предоставляет исчерпывающие инструменты для внедрения реактивной логики в ваш проект.

Storybook

Storybook – это среда разработки компонентов для React. Это позволяет вам быстро настроить компоненты для демонстрации отдельно от основного приложения. Кроме того, он предоставляет множество надстроек для документирования, разработки, тестирования и проектирования ваших компонентов. Мы обнаружили, что чрезвычайно полезно иметь возможность разрабатывать компоненты независимо от остальной части приложения.

Адаптация технологий и простота изучения

Важным критерием выбора новой технологии является то, как легко ее можно изучить. Конечно, ответ зависит от многих факторов, таких как ваш предыдущий опыт и общее знакомство с соответствующими концепциями и паттернами. Тем не менее, мы все же можем попытаться оценить количество новых вещей, которые вам нужно будет изучить, чтобы начать работу с фреймворком. Теперь, если мы предположим, что вы уже знаете ES6 + и создаете приложения, то давайте прикинем, что еще вам нужно будет изучить.
React легко изучить?

Первое, с чего стоит начать это JSX. Возможно для некоторых разработчиков JSX покажется странным, однако он не потребует от вас больших усилий в применении; Простые выражения, которые на самом деле являются JavaScript и синтаксис, смахивающий на HTML. Вам также необходимо научиться делать компоненты и использовать конфиги для настройки и управления. Вам не нужно изучать новые логические структуры или циклы, поскольку этот тот же самый JavaScript.
Официальный гайд – это лучший старт для изучения React. Как только вы закончите с документацией, познакомьтесь с react-router. React router v4 может быть немного сложным и нетрадиционным, но не беспокойтесь об этом. Использование Redux потребует изменения парадигмы мышления, чтобы понять, как выполнить уже знакомые задачи новым способом. В зависимости от размера и сложности вашего проекта вам нужно будет найти и изучить дополнительные библиотеки и это может оказаться сложной задачей, но после этого все должно пойти намного легче!

Мастер Йода рекомендует:  20 приемов для обеспечения безопасности WordPress-сайта

Мы были искренне удивлены тем, насколько легко люди начинают внедрять в свои проекты React. Даже с ограниченным опытом разработки во frontend можно быстро использовать новые технологии от Facebook. Сообщения об ошибках, которые могут возникнуть на пути, обычно предельно понятны и хорошо подсказывают, как решить основную проблему. Самая сложная часть – это поиск нужной библиотеки под ваш функционал, но сама разработка и структурирование компонентов в приложении на React не так сложна как может показаться.

Angular не для всех?

В Angular вам прежде всего нужно будет понять TypeScript. Для программистов, обладающих опытом в статически типизированных языках, таких как Java или .NET, это может быть проще, чем для чистых JavaScript разработчиков.
Сама инфраструктура богата темами, которые можно изучить, начиная с базовых, таких как модули, инъекции зависимостей, декораторы, компоненты, сервисы, шаблоны и директивы, до более сложных тем, таких как обнаружение изменений, зоны, компиляция AoT и Rx.js. Все они описаны в документации. Rx.js является серьезной темой сам по себе и подробно описан на официальном сайте. На базовом уровне он кажется простым, но при глубоком изучении Rx.js становиться достаточно сложным для понимания.
В целом мы заметили, что входной барьер для Angular выше, чем для React. Огромное количество новых концепций запутывает новичков. И даже после того, как вы начали изучать Angular, обучение может усложниться, поскольку вам нужно иметь в виду такие вещи, как управление подпиской Rx.js, изменение производительности обнаружения и бананы в коробке (да, это фактический совет из документации). Очень часто в Angular можно столкнуться с ошибками, которые сильно затрудняют работу и понимание фреймворка, поэтому приходится искать решение ошибок и молиться за точное совпадение.
Может показаться, что мы на стороне React’a и это действительно так. У нас был опыт внедрения новых разработчиков в проекты Angular и React, сопоставимые по размеру и сложности, и на React разработчики «въезжали» лучше. Но, как я сказал ранее, всё зависит от множества факторов и конкретной поставленной задачи.

Вместо заключения

Возможно, вы уже заметили, что каждый фреймворк имеет свой собственный набор возможностей, как со знаком плюс, так и со знаком минус. Но целью этой статьи было помочь вам принять решение в выборе фреймворка для вашего проекта, путем ответа на перечень разобранных вопросов.
Чтобы приступить к собственному анализу, попробуйте ответить на эти вопросы с точки зрения своего проекта. После, сопоставьте эти ответы с тем, что вы узнали о двух средах разработки. Этот список может быть неполным, но этого должно быть достаточно, чтобы наконец определиться с фреймворком:

  • Насколько большой у вас проект?
  • Как долго он будет поддерживаться?
  • Являются ли все функции четко определенными заранее или вы хотите оставаться гибкими к изменениям?
  • Если все функции уже определены, какой функционал вам нужен?
  • Является ли ваша модель бизнес-логики достаточно сложной?
  • Какие платформы для вам в приоритете? Web, mobile или desktop?
  • Нужен ли серверный рендеринг? Важно ли SEO?
  • Будете ли вы обрабатывать много потоков событий в реальном времени?
  • Насколько велика ваша команда?
  • Насколько опытны ваши разработчики и какова их предыстория?
  • Есть ли готовые библиотеки компонентов, которые вы хотели бы использовать?

Если вы начинаете большой проект, и вы хотели бы свести к минимуму риски плохой выбор, сначала подумайте о создании продукта с точки зрения практический потенциала каждого фреймворка. Выделите некоторые ключевые функции проекта и попробуйте их упростить, используя один из фреймворков. Построение таких концепций обычно не занимают много времени, но они дадут вам представление по работе с будущим проектом и позволят вам проверить ключевые технические требования. Если вы удовлетворены результатами, вы можете продолжить полномасштабную разработку. Если нет, то такая концепция не жизнеспособна. За счет такого концептуального подхода можно избавит себя от головной боли в будущем.

Один фреймворк для всего на свете?

После того как вы выбрали структуру для одного проекта, вы получите соблазн использовать тот же самый технический стек для ваших будущих проектов. Это не самый лучший вариант и вот почему. Несмотря на то, что это может показаться хорошей идеей, чтобы ваш технический стек был последовательным, не стоит слепо использовать один и тот же подход каждый раз. Прежде чем начинать каждый проект, найдите момент, чтобы ответить на те же вопросы еще раз. Возможно, для следующего проекта ответы будут другими, и картина поменяется. Кроме того, если у вас есть такая роскошь, как сделать небольшой проект с незнакомым техническим стеком, то сделайте это! За счет таких экспериментов вы получите бесценный опыт. Держите свой ум открытым и учитесь на своих ошибках. В какой-то момент определенная технология будет более естественной и правильной.

React vs Angular vs Vue: Что изучать, чтобы получить работу во Front-end в 2020 году.

Вы задаетесь вопросом, какой фреймворк или библиотеку JavaScript вы должны изучить чтобы устроиться на работу в 2020 году? Позвольте мне помочь вам в этой статье. Мы быстро сравним три лучших фреймворка JavaScript. Мы рассмотрим их историю, проанализируем рынок труда и рассмотрим сложность их изучения.

Для начала, давайте разберём терминологию, чем отличается библиотека от фреймворка? Некоторые разработчики используют эти термины взаимозаменяемо, но на самом деле эти понятия отличаются.

Библиотека представляет собой набор кода многоразового использования, который применяется для решения общих проблем. Грубо говоря, библиотека это набор готовых решений, которые вы можете просто брать и использовать как захочется. Например, бывают библиотеки для математических расчетов, машинного обучения и так далее. React это библиотека для создания интерактивных пользовательских интерфейсов.

Фреймворк даёт нам много кода много кода много кратного использования, как и библиотека, но он также обеспечивает структуру или каркас для создания приложений. Поэтому при использовании фреймворков мы должны строить приложение в соответствии с этим каркасом. Фреймворки имеют требования с точки зрения структуры создаваемого приложения и как различные компоненты должны взаимодействовать друг с другом. Angular и Vue являются фреймворками для создания интерфейсных приложений.

Так почему же необходимо использовать фреймворк или библиотеку для создания приложения? Почему бы просто не использовать старый, добрый JavaScript? Да, можно использовать, но это пустая трата времени. Для примера, представьте, что вы хотели бы самостоятельно собрать стол? Вы бы для этого взяли готовые доски или пошли в лес пилить деревья? Конечно нет причин рубить лес, когда есть готовые части древесины. Так и мы используем библиотеки и фреймворки, чтобы увеличить нашу производительность и скорость.

Итак, React, Angular и Vue, на сегодняшний день, являются лучшими инструментами для создания интерфейсных приложений, но давайте всё-таки выясним, какой из них лучше? Давайте посмотрим на результаты опроса, проведённого ресурсом stackoverflow.com, среди разработчиков.

Результаты показывают, что наиболее любимым среди разработчиков, является React, следом за ним идёт Vue, а Angular, кажется, теряет популярность по сравнению с прошлыми годами. Если вы наберете запрос в Google Trends, вы так же увидите, что React является самой популярной библиотекой.

Теперь давайте быстро пробежимся по истории этих фреймворков.

Angular является старейшим из троих. Он был разработан компанией Google в 2010 году и до 2020-го назывался Angular.js. В 2020 был выпущен Angular.js 2, который являлся полностью переписанным Angular.js и по сути, не имел с ним ничего общего, это был абсолютно новый фреймворк. Чтобы избежать путаницы, создатели решили отказать от приставки .js в новой версии и оставили для нового фреймворка название Angular.

React разработан компанией Facebook в 2013 году. В настоящее время выпущена 16-я версия библиотеки. Ей пользуются такие компании как Facebook, Twitter, Netflix, Uber. У фреймворка огромное сообщество, что означает, что большинство сложностей, с которыми вы можете столкнуться, уже кем-то решены. Для него есть множество сторонних библиотек и расширений.

Vue или Vue.js является самым молодым из троих и в отличии от Angular и React не разработан огромной корпорацией. Первоначально он был разработан бывшим сотрудником Google в 2014 году и сейчас он поддерживается группой увлеченных энтузиастов. Несмотря на то, что это новый фреймворк, он приобрёл огромную популярность за последние два года.

Что же на рынке труда? В конечном счете, вы хотите тратите время и хотите научиться чему-то, что даст вам работу.

Мы знаем, что Vue является самым последним дополнением к семейству веб-фреймворков и, похоже, многим оно нравится. Но на сегодняшний день существует множество рабочих мест React и Angular по сравнению с рабочими местами Vue на рынке. Это также потому, что и Angular, и React существуют дольше. Многие компании внедрили эти технологии, что позволило создать много рабочих мест на рынке. Но я уверен, что если вы дадите Vue еще несколько лет, он начнет наверстывать упущенное.

Я провел быстрый поиск в LinkedIn, чтобы сравнить объявления о вакансиях в Соединенных Штатах по React, Angular и Vue. Это то, что я обнаружил, React занял первое место в списке с 59000 сообщений, за которым следует Angular с 33103 сообщениями. Vue был наименьшим среди трех с только 6442 сообщениями, что указывает на то, что он еще не принят компаниями в больших масштабах.

Давайте посмотрим на аналогичный поиск на сайте indeed.com для объявленийо вакансиях в США. Исходя из приведенных здесь цифр, существует огромный спрос на разработчиков React — 13000 объявлений о вакансиях, за которыми следует Angular.

В России похожая ситуация, но отставание Vue выглядит уже не таким существенным.

Что насчёт изучения этих фреймворков?

В Angular есть много тем для изучения, начиная с базовых, таких как директивы, модули, декораторы, компоненты, сервисы, внедрение зависимостей, каналы и шаблоны. После этого появляются более сложные темы, такие как обнаружение изменений, зоны, компиляция AoT и Rx.js. Входной барьер для Angular явно выше, чем для Reactпотому, что React это библиотека и не имеет множество концепций, который вам необходимо изучить и понять. Vue определённо легче в изучении, чем Angular. Некоторые даже утверждают, что он легче в изучении, чем React, но на мой взгляд, это очень субъективное суждение.

На мой взгляд, лучше начинать изучение с React. Как только вы его изучите, вы можете расширять свои карьерные возможности с изучением Vue. Переход от React к Vue достаточно прост и в дальнейшем разработчиков на Vue, ожидает больше перспектив.

Сравнение JavaScript фреймворков Vue.js, React и Angular (2020)

Начиная новый проект, программист сталкивается с выбором: какой JavaScript фреймворк выбрать для сайта – Vue.js, React или Angular? Различия между ними есть, и довольно существенные. Однако каждый из них подходит для решения задач. Поэтому остается открытым вопрос эффективности работы.

Открытых данных по широте использования фреймворков нет, однако косвенный анализ открытых вакансий на сайте Indeed.com дает довольно любопытное распределение:

1 место – React 78,1%

2 место – Angular 21%

3 место – Vue.js 0,8%

4 место – без уточнения среды 0,1%

Данные опроса StackOverflow дают уже несколько другие цифры: 67% голосов отданы React, тогда как за Angular «проголосовало» 42% программистов.

Получается, что популярней всех – React. Но значит ли, что он будет эффективней? Вовсе нет, ведь за популярностью кроется лишь использование среды в таких проектах, как Facebook, Instagram. К тому же, например, на Github именно у Vue.js больше всего «звездочек».

Поэтому стоит отказаться от чужого опыта и попробовать сравнить JavaScript фреймворки по фактическим показателям, которые критичны для разработчика.

1. Рендеринг – отображение конечного результата

Javascript фреймворки в первую очередь стоит сравнить по рендерингу страницы. Современная архитектура допускает два вида: на стороне клиента (страница отрисовывается за счет мощностей ПК пользователя) или на стороне сервера.

DOM – Document Object Model – объектная модель документа, позволяющая считывать и менять содержимое, оформление и даже структуру html-документов. Каждый из фреймворков подходит по-своему к обработке DOM что и оказывает влияние на рендеринг конечной страницы, отображаемой на экране пользователя.

Vue.js и React создают копию DOM, обрабатывают ее, а затем результат сравнивается с исходной версией. В конечном документе (то есть на экране пользователя) заменяются только те части страницы, которые отличаются от результатов обработки.

Это значительно ускоряет загрузку и рендеринг страницы. Соответственно сокращается объем трафика, что особенно важно для пользователей мобильных устройств.

В корне отличается подход к обработке DOM фреймворком Angular версии 1.x и выше. Здесь происходит разделение на два потока, причем за рендеринг DOM «отвечает» браузер (клиентская часть), а за создание директив, загрузку кода и сервисов – общий поток (серверная часть).

Но это совсем не значит, что рендеринг происходит на стороне клиента – визуализация по-прежнему производится серверами. Следовательно, SEO оптимизация не вызовет затруднений. Поисковым роботам будет предоставлена корректная страница при индексации.

2. Архитектура компонентов

React не относится к фреймворкам в чистом виде. Это своего рода модифицированная библиотека, «заточенная» под MVC (Model-View-Controller, где Модель отвечает за предоставление данных, Вид – отображает данные Модели пользователю, а Контроллер интерпретирует действия пользователя и заставляет Модель вносить изменения).

Angular и Vue.js относятся уже к самим фреймворкам.

Если в основе архитектуры проекта лежит React, то это предопределяет:

  • необходимость поиска и внедрения дополнительных библиотек для реализации каждой из задач;
  • настройку функциональной части приложения под конкретную библиотеку;
  • сложность вовлечения в проект других разработчиков, из-за разницы в стеке библиотек каждого приложения.

Следовательно, для реализации архитектуры понадобится больше времени. Низкоуровневый API (Application Programming Interface – набор готовых команд, подробнее о том, что такое API) требует слишком долгой настройки.

В случае использования готовых фреймворков – Vue.js и Angular, проблем с подбором или настройкой библиотек для разных задач уже не возникает. Высокоуровневый API обеспечивает обратную совместимость для всех библиотек.

Это позволит подключиться к проекту стороннему программисту без длительного изучения архитектуры приложения. Именно в унификации процессов кроется популярность полноценных фреймворков.

3. Направленность и классы зависимостей

React и Vue.js поддерживают только одностороннюю передачу данных. При этом в React объекты инкапсулированы. Говоря простым языком, каждый из объектов приложения относится к конечным процедурам, которые не требуют действий пользователя до окончания работы.

Однако React поддерживает копирование и передачу состояния. То есть, свойства прописанных объектов могут быть восстановлены на другом устройстве, если запустить приложение и сообщить состояние компонентов. Следовательно, рендеринг будет идентичным, на экранах обоих устройств будет одна и та же «картинка».

Фреймворк Vue.js работает уже чуть иначе. JS по-прежнему односторонний, но компоненты работают с шаблонами, и на выходе получается чистый html. Есть поддержка JSX, что упрощает переход с React и схожих библиотек.

Для фреймворка автоматизирована логика процессов за счет построения директив. Достаточно добавить нужную директиву, чтобы получить дополнительную функциональность. Например, необходимо сделать блочный элемент

Фреймворк Angular несколько отличается логикой процесса. Да, здесь есть все, что свойственно Vue.js, однако описание взаимодействия объектов происходит в службах, являющихся составными частями модулей.

Модульная архитектура более удобна при разработке больших приложений. Модуль создается для решения нескольких задач схожей функциональности. Следовательно, конечный размер кода становится меньше, а скорость обработки выше.

Поддержка MVVM (Model-View-ViewModel) допускает решение разных задач в одном разделе приложения с использованием одного набора данных. Зависимость функций определяет двустороннюю направленность передачи данных. Каждая процедура может запустить другой процесс.

4. Обратная совместимость

Для разработчика приложения важна возможность обновления архитектуры для подключения новых модулей и библиотек.

Angular

Полноценный фреймворк. Абсолютная зависимость от предыдущих версий и компонентов. Прямой переход с 4.0 на 5.0 невозможен, придется последовательно устанавливать все обновления между версиями. Это приведет к необоснованному увеличению объема приложения. Кстати, занятный факт, Angular версии 3.0 не существует. После 2-й версии сразу идёт 4-я.

React

Библиотека. Полная совместимость между версиями. Возможно подключение к приложению библиотек разных версий, обновление устаревших с наследованием свойств.

Vue.js

Прогрессивный фреймворк (согласно заявлению главного разработчика Vue.js Эвана Ю). Модульная система аналогична React, но включающая в себя все атрибуты JS-фреймворка, работающих с полной обратной совместимостью.

5. «Техподдержка» – документация и комьюнити

При выборе какой-то определенной архитектуры нельзя игнорировать поддержку сообщества программистов (комьюнити). Ведь даже простые функции могут вызывать затруднения.

И чем сложнее проект, тем чаще разработчик обращается и к технической документации выбранной среды, и за советом к комьюнити. Поэтому стоит сравнить «поддержку» каждого JS-фреймворков

React

Довольно непросто организована «техподдержка» среды React. С одной стороны, комьюнити составляют тысячи программистов в разных странах, что полностью снимает языковой барьер. Посоветоваться с «коллегами по цеху» можно на любом языке, на русском, английском, китайском и других.

Однако открытый исходный код и ежедневное появление новых библиотек на базе React являются недостатками среды. Сложно найти документацию, которая бы исчерпывающе описывала процессы применения, функции и свойства конкретной свежей выпущенной библиотеки.

Чаще всего новые модули появляются таким образом: программист создает библиотеку для решения какой-то задачи в своем проекте. Затем он пишет краткое руководство и выкладывает наработки в интернет.

Vue.js

Подробная документация для фреймворка – «визитная карточка» Vue.js. Однако сторонники среды не упоминают, что большая часть «Мануалов» не имеет нормального перевода ни на английский, ни на русский язык.

Сообщество пользователей, несмотря на большую популярность Vue.js на «Хабре» или Github, довольное скромное, особенно по сравнению с Angular или React. Даже JQuery пользуется гораздо больше разработчиков, чем Vue.js.

Как правило, ответ на вопрос о реализации задачи ожидается несколько суток. И не факт, что кто-то сможет ответить.

Несколько облегчит использование среды чат на официальном сайте проекта.

Angular

В отличие от Vue.js и React, для фреймворка написана не только подробная документация, но и выпущено немало гайдлайнов. Следовательно, не придется прибегать к помощи комьюнити для поиска ответов.

Количество программистов, использующих фреймворк, исчисляется сотнями тысяч. Разработчик в любой момент может задать вопрос из разряда «Howto». Для этого не придется искать официальный сайт проекта. Обратиться за помощью можно и на stackoverflow, и на toster, и на других площадках, вплоть до «Ответы@mail.ru».

Обязательно найдется человек, который знает, как решить поставленную задачу или подскажет, где найти ответ.

Как решить задачу и где найти ответ — совершенно точно подскажут наши менторы по программированию на JavaScript Выбрать ментора

Подытожим

Конечно, сравнить фреймворки абсолютно объективно достаточно трудно. Но анализ позволит начинающему разработчику подобрать платформу. Подведем итоги:

  1. Если нужно быстро изучить среду, то стоит выбирать между Vue.js и React.
  2. На Vue.js легко перейти как пользователю Angular, так и React. Ведь здесь получается чистый html-код, знакомый всем разработчикам. Приемы и техники используются примерно те же, что и в Angular.
  3. Если предполагается разработка крупного проекта, то стоит рассматривать Angular в качестве основы. Он обеспечивает максимальную гибкость и скорость рендеринга. Огромный опыт других разработчиков позволит решить вопросы, которые обязательно возникнут при работе над приложением. React окажется слишком объемным, а для Vue.js еще не существует большого количества гайд-лайнов.
  4. Если к разработке в будущем будут привлекаться другие программисты, то Vue.js станет лучшим выбором. Ведь этот фреймворк не только прост для изучения, но и позволяет менять приложение без разрушения его архитектуры.
  5. Если для проекта предусматривается многоступенчатое обновление и расширение функциональности в будущем, то стоит использовать Vue.js или React из-за превосходной обратной совместимости.

Каждый из фреймворков хорош по-своему, есть свои сильные и слабые стороны. Поэтому стоит дать еще один важный совет: что проще будет изучить команде программистов, то и следует использовать для разработки. Также изучайте доступные материалы, развивайтесь, не стойте на месте, ведь Vue.js и React постоянно меняются.

Ведь время, затраченное на изучение специфики фреймворка, отодвигает выпуск приложения в коммерческое использование на неопределенный срок. При этом, техподдержка реализованного проекта может оказаться непосильным бременем, которое «разгонит» штатных программистов.

Читай также:


  • Зачем нужен Angular.js и почему именно он;
  • Rails 5 и Vue.js: как перестать мучаться с фронтендом и начать жить;
  • Как и зачем mkdev перешёл на Vue.js;
  • Топ-5 PHP-фреймворков — не JS единым.

Мы рассказываем, как стать более лучшим разработчиком, как поддерживать и эффективно применять свои навыки. Информация о вакансиях и акциях эксклюзивно для более чем 8000 подписчиков. Присоединяйся!

AngularJS vs Ember vs React

Всем привет, начал учить AngularJS 2, мне он нравится, и TypeScript очень нравится, но вот почитал, многие говорят что React лучше, так что лучше учить?

Несколько некорректно их всех сравнивать с реактом, потому что реакт — это только представление (но он действительно крут, кстати).

Мне по сути нужно для клиентской части, в качестве бекенда я использую Django и Django REST Framework.

Что больше нравится.

Тогда смело пробуй, особенно если у тебя SPA.

зависит от того, какая у тебя задача

Ну ты посмотрм реакт. Там верстка, мягко говоря, через жопунеобычна. Но можно нагунлмть, как при скрещивании с кофе становится похоже на jade. И это хороший фреймворк.

После ангуляра на react/redux будет мягко говоря неудобно.

в Angular 2 очень многое взяли из React. Разбиение кода на компоненты, импортирующиеся с помощью javascript, кастомные теги, и т.п. Возможно, через пару лет в Angular 3 разработчики поймут, что отдельный синтаксис для шаблонов (все эти корявые *ngFor ) не нужен, и станет совсем хорошо.

Хотя, насчет redux тоже согласен — это ад и израиль, пример того как не надо писать библиотеки.

Хотя, насчет redux тоже согласен — это ад и израиль, пример того как не надо писать библиотеки.

А что не так с redux? Как раз задался таким же вопросом, что и ТС и пока остановился на react/redux, но рассматриваю и альтернативы. И что тогда посоветуете, если не redux?

Мастер Йода рекомендует:  Интересные проекты пробрасываем трафик через Telegram

посмотрите на mobx (https://github.com/mobxjs/mobx) и поразитесь, насколько проще и логичнее там все сделано

Выглядит интересно, спасибо, посмотрю.

Angular бери
Если не понравится, то Ember
Еще можно посмотреть на Meteor + React

Можно и на Jade делать, погугли Jade-React
И да, React лучше использовать с TypeScript-ом

Прикольно, а то редукс реально запарил
Редукс сам легкий и компактный, но очень сложный

лет в Angular 3 разработчики поймут, что отдельный синтаксис для шаблонов (все эти корявые *ngFor) не нужен, и станет совсем хорошо

Хорошо это лисапед в виде своего языка разметки? Чет кек.

Vue.js круче реакта.

Это где? JSX ни разу не язык разметки (и не имеет отношения к шаблонам), если что.

Безотносительно реакта, jsx — годен.

Тем что голый redux бесполезен чуть менее, чем полностью, а придётся собирать свой конструктор из неизвестных деталей. Причём единой инструкции ни у кого нет. Разве что с https://www.gitbook.com/read/book/tonyhb/redux-without-profanity стоит ознакомиться, и то redux-ui концептуально напоминает $scope из первого ангуляра. Также лично рекомендую redux-actions.

Ещё redux предлагает отделить состояние от компонентов, причём хранить это состояние в общей куче. Конечно, там есть специальные инструменты для разделения хранилища, но в целом это довольно неудобно и непривычно.

Наконец, из-за того, что это самое хранилище требует иммутабельности, так или иначе придётся извращаться с Immutable.js или чем-то подобным, в результате чего бизнес-логика превращается в нечитаемую кашу.

Главное почаще говори это чтобы убедить себя.

Зачем говорить, если я ещё не видел крупного проекта, в котором шаблоны (если это шаблоны) не превращались в ад?

а мне вот редукс понравился логичностью и простотой. сначала, конечно, проходит некая идеологическая ломка, но потом все очень стройно, код масштабируется. лучше лишний раз напрячься чем потом искать, где какой стейт хранится, или какой функционал его изменяет. кто имеет опыт СПА, думаю, и так и сяк к очень похожей флукс-архитектуре приходил через медиаторы всякие еще во времена бекбона.

Так никто не спорит, что редукс концептуально хорош. Это же классическая стейт-машина. Только вот он слишком академичен по факту. Где какой стейт хранится может быть и хорошо помнить, но вряд ли за этим всем уследишь в огромном сложном приложении. Там, имхо, лучше классический компонентный подход с инкапсуляцией состояния.

ну, для каждого компонента пишется свой редюсер, потом они комбинируются, работа же идет в ветвях дерева, а не со всем деревом сразу.

Angular или React? Выбор для хобби-проекта

Перевод статьи Шона Максвелла «Deciding between Angular and React for Hobbyist Web Developers».

Я долгое время колебался, выбирая между Angular и React. Признаюсь, использовать React мне не приходилось, но я изучил эту тему и подумал, что могу вставить свои пять копеек, рассказав о том, почему остановился на Angular.

Члены JavaScript-сообщества, с которыми я познакомился онлайн, очень рьяно рекламируют React. А я решил, что моя статья будет о том, почему разработчикам, для которых разработка это хобби, стоит выбрать Angular.

Создается впечатление, что основная масса статей со сравнительным анализом Angular и React написаны людьми, которые испытали оба фреймворка. Но, честно говоря, я не думаю, что вы можете использовать свой опыт в качестве аргумента, разве что если пользуетесь обоими очень плотно, на профессиональной основе. То, что работает для маленького личного проекта, может работать не столь хорошо в мире корпоративных приложений. Замечу также, что эта статья относится к Angular (v2 и выше), не к AngularJS… AngularJS мертв.

Angular это фреймворк, а не библиотека

Да-да, я знаю, вы слышали это уже миллион раз. Но я думаю, что использование Angular имеет преимущества даже для маленького проекта, особенно, если вы начинающий разработчик или создаете сайт полностью самостоятельно. Также Angular предоставляет все необходимые инструменты в командной строке. Вам не придется иметь дело с транспиляторами TypeScript, с Babel, а также решать, какой фреймворк тестирования использовать. Все, что вам нужно для подготовки вашего кода к выпуску в продакшен, уже для вас подготовлено.

Если вы начинающий разработчик, то принцип convention over configuration («соглашения главнее конфигурации») будет для вас лучшим вариантом. Работая с Angular, вы можете познакомиться с новыми инструментами/идеями вроде сервера фронтенд-разработки и построения/упаковки вашего кода, когда вы готовы его деплоить. Вместо бессчетных часов поиска в гугле информации по следующей штуке, которую, как вам кажется, вам надо установить, или по инструментам, которые вам нужно использовать, вы получаете все готовое, просто введя команду: ng new “project name».

Наконец, не стоит недооценивать важность тестирования. Многие разработчики не привыкли делать модульные тесты для кода фронтенда. Но элемент на странице, поведение которого меняется в зависимости от действий пользователя, нужно обязательно тестировать. Я делал модульные тесты (используя такие инструменты Angular как karma и jasmine) даже для своего личного профессионального сайта. Сознание того, что я детально пробежался по своему коду и сделал все от меня зависящее, чтобы какой-нибудь юзер не смог случайно что-то сломать, позволило мне лучше спать по ночам. Если вы пользуетесь Angular, то ваш фреймворк и драйвера как для модульного, так и для сквозного тестирования уже настроены.

Производительность

Конечно, Angular, являясь полноценным фреймворком, будет занимать больше места, чем React, который является всего лишь библиотекой. Но этой разницей можно пренебречь, это вопрос килобайтов. Что действительно имеет значение, это то, насколько быстрым будет рендеринг элементов на странице, и насколько отзывчивыми они будут. Когда ваш проект на Angular готов к выходу в продакшен, вам нужно только собрать его при помощи команды ng build —prod —aot – и вы будете готовы деплоить. Это значит, что все будет сжато и упаковано для максимальной производительности.

Не могу судить о скорости по собственному опыту, но я посмотрел некоторые тесты. В этой статье тест проводился путем рендеринга календаря (таблица 24×31) на Angular, React и Vue. Angular побил обоих, а React был самым медленным: ему понадобилось почти вдвое больше времени, чем Angular.

Источник: itnext.io | React: 1819ms, Vue: 1191ms, Angular: 931 ms

Следующие замеры, возможно, чуточку устарели, но когда я определялся с выбором фреймворка, они были еще актуальны. Это, пожалуй, был самый детальный тест по сравнению Angular React и Vue, какой я только смог найти. В этой статье вы найдете сравнение результатов стандартного Angular v4 с результатами React/Redux v15 и увидите, что заметной разницы в производительности нет. Однако, Angular все еще обгоняет React во многих операциях по созданию, обновлению и удалению строк в таблицах.

Вам придется использовать TypeScript, а это хорошо

Стандартный JavaScript такой старый, в нем столько проблем… Среди них:

  • межбраузерная совместимость (по этому поводу был создан Babel),
  • различные версии NodeJS (на сервере может быть иная версия, чем на вашей домашней машине),
  • отсутствие типобезопасности (а это настоящая засада для любого проекта, над которым работает больше одного разработчика),
  • только частичная объектно-ориентированность с ES6.

TypeScript осуществляет транспиляцию в чистый ES5-код (более старая версия JavaScript), устраняя при этом практически все проблемы совместимости.

В React также есть опция использования TypeScript, но я хотел, чтобы мне пришлось это делать. Работа с TypeScript сделала меня лучшим разработчиком и помогла лучше выполнять свои ежедневные обязанности, работая с Java в бэкенде, поскольку у Java с TypeScript больше общего, чем с обычным JavaScript.

Благодаря TypeScript я гораздо лучше понял такие концепции как интерфейсы, наследование, защищенные и абстрактные методы и переменные. Также стоит иметь в виду, что навыки работы в объектно-ориентированном программировании пользуются спросом на рынке труда, это частое требование в вакансиях. Если раньше вы работали с ООП, то изучение TypeScript будет казаться более естественным, чем попытки работать с чистым JavaScript, особенно, если вас (как и меня) пугает принцип разделения ответственности.

Больше свободы при работе с препроцессорами

Я ненавижу работать с HTML и CSS, но люблю Pug и Stylus. Я знаю, что вы скажете: «А, их можно использовать и с React». Да, это правда, но в React для работы с препроцессорами шаблонов нужны отдельные плагины.

Поскольку код шаблона Angular загружается из отдельного файла вне TypeScript, становится неважным, какой язык препроцессора вы хотите использовать. Вам необязательно устанавливать отдельный плагин и вам не придется беспокоиться о совместимости каких-то новых особенностей препроцессора, которые появятся в будущем. Командная строка Angular также имеет несколько встроенных CSS-препроцессоров, включая самые популярные: Stylus, LESS и Sass. Все они будут конвертироваться при построении вашего кода или при запуске сервера разработки.

Большее количество вакансий… но я не думаю, что это важно

Когда я искал работу и просматривал огромное количество вакансий для фронтенд / full-stack веб-разработчиков, я заметил одну вещь. Хотя там может указываться, что работа будет связана с Angular или React, опыт работы с ними не имеет значения, если у вас есть хороший опыт работы с JavaScript вообще и опыт работы с любым фреймворком, будь то Angular, React, jQuery или какой-нибудь другой. В моем родном городе, Сиэтле, количество вакансий с React значительно превосходит количество вакансий с Angular, но я ни разу не видел в них требования НЕПРЕМЕННО знать React. И в общении с рекрутерами таких требований я тоже не слышал. В мире технологий при прохождении собеседований важно, как вы себя покажете, отвечая на вопросы, а опыт важен только для того, чтоб вас вообще позвали на собеседование.

Короче говоря, не стоит выбирать фреймворк с оглядкой на возможности в плане поиска работы. Выбирайте его исходя из того, что будет для вас более интересно и удобно. Правда, есть одна оговорка: если вы сильно хотите работать на одну из крупных компаний, которые создали Angular/TypeScript (Google и Microsoft) или React (Facebook), то используйте их детище.

Заключение

Кажется, каждая статья в стиле Angular vs. React заканчивается клише «Используйте тот фреймворк, который подходит именно вам». И поскольку я думаю, что всем уже надоело это слышать, я скажу так: «Используйте Angular». Не надо использовать React, за исключением случаев, если в плане своих увлечений вы экстремал, который хочет поэкспериментировать с различными библиотеками для создания приложений, выполнения http-запросов, тестирования и т. п.

Я увлекаюсь собственно созданием сайтов, а не изучением каждого инструмента веб-разработки или попытками определить наилучшую комбинацию библиотек. Если вы хотите поэкспериментировать с различными инструментами, тогда, конечно, стоит попробовать и React. Если же хотите сесть и настрогать несколько сайтов, полностью протестированных и готовых к выпуску, используйте Angular.

Angular vs. React: Сравнение 7 Основных характеристик

Angular vs. React — это популярная дискуссия среди разработчиков JavaScript, чаще всего, обсуждение приводит к смещению в сторону одной технологии или другой. Разработанные Google и Facebook соответственно, Angular и React — это две популярные технологии, используемые для создания интерактивных одностраничных приложений.

Всестороннее сравнение между Angular и React неизбежно, потому что есть определенные места, в которых они значительно перекрываются с точки зрения того, что они предлагают, то есть создают фронтенд вашего приложения а так же и другие области, где их функционала уже не хватает и приходится прибегать к помощи сторонних библиотек. Принятие стороны одной технологии или другой — вопрос в том, лучше ли Angular или React решает вашу проблему и плюс немного интуиции. В этом уроке мы сравним и сопоставим семь ключевых функций Angular и React.

Я сам сторонник подхода, когда мы сначала смотрим на код (говорят, что код говорит громче слов). Помня об этом, я добавил примеры кода Angular и React, где это возможно, чтобы вы могли опираться на свою интуицию и решать, какие из них для вас, а какие нет. Давайте начнем.

Фреймворк vs. Библиотека

Angular является фреймворком, а React — это библиотека.

Так что это значит? React сам по себе не позволит создать веб-приложение, поскольку он предназначен для создания представлений (следовательно, это «V» в MVC). Что может сделать React, так это создать компонентные представления, для которых данные могут передаваться дочерним представлениям. Чтобы заполнить эту пустоту, Facebook разработал Flux, который является архитектурным шаблоном, который дополняет React. Flux архитектура в сочетании с React обеспечивает следующий сценарий:

  1. Пользователь нажимает на элемент React.
  2. Действие активируется. Это действие отправляется в Store через библиотеку Dispatcher.
  3. Хранилище отслеживает состояние приложения и методы извлечения данных. Любое обновление состояния отражается в представлениях, и это помогает сохранить соответствие представлений с состоянием приложения.

Не понятно? Эта иллюстрация должна помочь разобраться в этом.

Flux дополняет React и реализует концепцию однонаправленного потока данных.

Angular является фреймворком для создания клиентских приложений.

AngularJS был прочно построен поверх шаблона MVC, который отделял приложение от трех разных слоев. Комбинация модели, представления и контроллера плюс дополнительная сложность, связанная с овладением директивами, фабриками, службами и другими компонентами для создания одностраничного приложения, заставила разработчиков Google перейти к компонентной архитектуре.

Но когда ваше приложение начинает расти, важно иметь прочную структуру, которая сохраняет бизнес-логику вашего приложения подальше от компонентов. Будучи фреймворком, Angular позволяет вам осуществлять структурную организацию, перемещая бизнес-правила в модель домена (используя комбинацию классов моделей и сервисов) и вставляя модель в свои компоненты посредством инъекции зависимостей.

Ниже приведен пример кода, который иллюстрирует, как бизнес-логика инкапсулируется внутри модели пользователя и службы пользователя, и убирается подальше от нашего компонента.

Компонентный подход

Компоненты — это самый базовый строительный блок пользовательского интерфейса в приложении Angular. Приложение Angular представляет собой дерево компонентов Angular.

Что такое компоненты? В Angular компоненты — это классы TypeScript, на которых над ними помещен декоратор @Component . Более того, внутри этих декораторов мы можем определить, какие Angular вызывает метаданные, включая шаблон, стили, селектор и т.д.

Иерархия компонентов в Angular спроектирована таким образом, что вы можете связывать структуру и функциональность под одним объектом. Вот высокоуровневый архитектурный обзор компонентов и как это связано со всем остальным в Angular.

Архитектура Angular. Компонент в центре, и все остальное вращается вокруг него.

Совместное использование данных между компонентами возможно с помощью вложенных компонентов, как показано ниже.

Концепция компонентов глубоко укоренена в React как и в Angular. Вызов называет React на библиотекой из компонентов, которая позволяет создавать интерактивные пользовательские интерфейсы. Однако, в отличие от Angular, React-компоненты — это просто функции JavaScript с произвольным количеством входных данных и одним выходом. В приведенном ниже коде показан компонент, определенный с помощью функции JavaScript и использующий класс ES6.

Впредь мы будем придерживаться стандартов ES6 для составления компонентов, потому что это то, что рекомендует Facebook. Каждый компонент React принимает произвольное количество входов, которые хранятся внутри объекта с именем props .

Он также имеет метод render , и, как следует из названия, этот метод определяет, что будет отображаться при вызове компонента. Каждый компонент поддерживает внутреннее состояние (через this.state ), и каждый раз, когда состояние изменяется, функция render этого компонента вызывается снова.

Особенности языка: TypeScript против ES6

Angular приложения написаны на TypeScript, который является надмножеством ECMA2015 и использует транслятор для компиляции вашего строго типизированного файла .ts в простой .js-файл. TypeScript предлагает языковые расширения, которые предназначены для упрощения написания в JavaScript, и связывает информацию о типе с объектами JavaScript для обеспечения проверки типов и улучшения рабочего процесса разработки.

Некоторые из ключевых особенностей TypeScript включают в себя необязательную статическую типизацию и поддержку интерфейсов, классов и декораторов. (Декораторы — это функции с префиксом «@» за которыми сразу следует класс, параметр или свойство.)

Давайте глубже погрузимся в React? Одна из важных особенностей языка в React очевидна в этом примере кода.

Разве это не здорово? React позволяет вставлять теги XML/HTML в ваш файл JavaScript, и это делается через JSX, который предлагает возможности расширения синтаксиса для JavaScript. Мы должны использовать такой компилятор, как Babel, который компилирует наш код JSX в JavaScript, который могут понять браузеры. Вышеприведенный код сводится к следующему:

Хотя рекомендуется использовать JSX, вы можете придерживаться React.createElement() , если вы против идеи встраивания HTML-тегов в JavaScript.

Кроме того, вы можете использовать либо стандарты ES6, либо традиционную форму JavaScript во время работы с React. Хотя ES6 является относительно новым, он добавляет множество функций, таких как классы, стрелочные функции, шаблонные литералы, деструкция и использование let и const. Единственным недостатком, о котором я могу подумать, является то, что он добавляет немного кода шаблона, такого как необходимость вызова super() при каждом вызове constructor() , и что он не связывает автоматически методы обработки событий с this .

Проверка типа в Angular и propTypes в React

Проверка статического типа выполняется во время компиляции. Компилятор предупреждает вас о возможных несоответствиях типов и обнаруживает некоторые ошибки, которые в противном случае оставались бы незамеченными. Кроме того, определение контракта по переменной, свойству или параметру функции может привести к более читабельному и поддерживаемому коду.

Объявления переменных и функций становятся более выразительными, объявляя их типы данных. Вы можете больше узнать о различных примитивных типах данных в документации по TypeScript.

Определение сигнатуры API с помощью интерфейса делает код менее двусмысленным и понятным. Интерфейс служит в качестве краткого руководства по началу работы, которое помогает сразу начать работу с кодом и экономит время, затрачиваемое на чтение документации или фактическую реализацию библиотеки.

Ключевое слово type в TypeScript можно использовать для создания псевдонима для типа. Затем вы можете создавать новые типы, которые являются объединением или пересечением этих примитивных типов.

React имеет ограниченную поддержку проверки типов, потому что базовый ES6 не поддерживает его. Тем не менее, вы можете реализовать проверку типов с помощью библиотеки prop-types , разработанной командой React. Проверка типа props у компонента, чтобы проверить строку, можно сделать так, как показано ниже.

Но prop-types не ограничивается строками, числами и логическими значениями. Вы можете сделать намного больше, как описано в документации библиотеки prop-types. Однако, если вы серьезно относитесь к проверке статического типа, вы должны использовать что-то вроде Flow, который является статической библиотекой проверки типов для JavaScript.

Angular CLI против create-react-app

Первоначально запуск проекта с нуля может показаться забавным. Тем не менее, процесс настройки структуры каталогов, написания шаблона кода для компонентов и получения загрузочного приложения является бесполезным и не очень полезным занятием. Ваша стратегия должна заключаться в том, чтобы как можно быстрее справиться с ним и сосредоточиться на фактической разработке приложения. Благодаря Google и Facebook у вас есть инструменты, позволяющие легко и быстро создавать приложения.

Настройка Angular-CLI для angular и create-react-app для React проста, используя npm.

Чтобы создать новое приложение Angular, вы должны использовать следующую команду:

Но это не так. Команда ng generate позволяет создавать компоненты, маршруты, каналы, директивы и службы.

Angular CLI может сделать гораздо больше, например, создать сборку вашего Angular приложения, команды для запуска модульных тестов и сквозного тестирования. Вы можете узнать больше о всем этом на GitHub.

С другой стороны, create-react-app — официально поддерживаемый способ создания приложения React без каких-либо файлов конфигурации.

$ npm install -g create-react-app


Это должно создать рабочее приложение React со всеми зависимостями Babel и webpack. Вы можете запустить приложение в своем браузере, используя npm start .

Вы можете найти сценарии, доступные для react app в файле package.json.

Связывание данных: двусторонняя привязка и однонаправленная привязка

Связывание данных — это функция, которая позволяет синхронизировать данные между состоянием (моделью) приложения и представлением. В односторонней процедуре привязки данных любое изменение состояния приложения автоматически обновляет представление. Напротив, двусторонняя привязка данных связывает вместе свойства и события под одним объектом, то есть любая модификация модели обновляет представление и наоборот.

В React свойства передаются от родительских к дочерним компонентам, что называется однонаправленным потоком данных или сверху вниз. Состояние компонента инкапсулируется и недоступно для других компонентов, если оно не передается дочернему компоненту в качестве props, то есть состояние компонента становится props дочернего компонента.

Но что, если вам нужно распространять данные через дерево компонентов? Это делается через дочерние события и родительские обратные вызовы. Документация React включает хороший пример, который касается такого сценария.

Методы привязки данных, доступные в Angular, относятся к нескольким функциям, которые делают этот процесс интересным. Angular имеет встроенную поддержку для интерполяции, односторонней привязки, двусторонней привязки и привязки событий.

Интерполяция — это самый простой способ привязать свойство вашего компонента внутри текста между вашими тегами HTML и назначением атрибутов.

Связывание свойств аналогично интерполяции в том смысле, что вы можете привязать свойства ваших элементов представления к свойствам компонента. Связывание свойств способствует обмену компонентами и идентично тому, как props передается в React.

Связывание событий позволяет передавать поток данных в противоположном направлении, то есть от элемента к компоненту. Здесь click — это целевое событие, а справа — метод onSave() , который вызывается при возникновении события.

Но наиболее важной особенностью является двусторонняя привязка с использованием [(ngModel)] . Это объединяет связывание свойств и привязку событий в одной директиве и особенно полезно для форм и полей ввода.

Рендеринг на стороне сервера

Обработка на стороне сервера — традиционная технология рендеринга. Здесь сервер возвращает по запросу весь HTML-файл, а браузер оставляет за собой простое представление его пользователю. С другой стороны, рендеринг на стороне клиента возвращает HTML-документ, таблицу стилей и файл JavaScript.

JavaScript делает последующие запросы для отображения остальной части веб-сайта с помощью браузера. React, Angular и все другие современные интерфейсные библиотеки JavaScript являются хорошими примерами рендеринга на стороне клиента. Это видно, если вы просматриваете исходный код своего Angular/React приложения.

Но рендеринг на стороне клиента имеет недостатки, так как он не очень подходит для SEO и что он возвращает неполный контент HTML, когда вы делитесь своей ссылкой на сайтах социальных сетей. У Angular есть решение под названием Angular Universal, которое позаботится о том, чтобы сделать ваше приложение дружелюбным к поисковым движкам и социальным медиа. Это библиотека, построенная командой Angular, и использование ее определенно будет полезным.

Мастер Йода рекомендует:  Алгоритмы и структуры данных развернутый видеокурс

Universal использует технику предварительного рендеринга, когда весь сайт отображается сначала с сервера, а через пару секунд пользователь переключается на рендеринг на стороне клиента. Поскольку все это происходит под капотом, пользователь ничего этого не замечает.

Если вы используете React с Redux, в документации Redux есть хорошее руководство по настройке рендеринга сервера. Вы также можете настроить React для рендеринга с сервера с использованием компонентов BrowserRouter и StaticRouter , доступных в библиотеке react-router . Вы можете узнать больше об этом в этой статье на Medium. Но если вам необходима производительность и оптимизация, вы можете попробовать next.js, который является библиотекой для SSR в React.

Обертывание

Сравнение полномасштабного, многофункционального фреймворка с надежной библиотекой пользовательского интерфейса может показаться нецелесообразным. Тем не менее, они представляют собой передовые технологии JavaScript, используемые для создания интерактивных одностраничных приложений, и в этой связи эта статья поможет вам решить выбрать один из них.

Каковы ваши мысли по поводу Angular или React? Поделитесь ими в комментариях ниже.

Создание сайтов в Киеве, Харькове

Создание сайта с нуля — один из важных этапов в построении успешного бизнеса и его развитии, ведь именно он — тот самый маркетинговый инструмент, который позволяет привлекать новых клиентов, повышать продажи и достойным образом представить ваш бизнес общественности.

Создание сайтов в Киеве и продающих интернет-магазинов — приоритетное направление деятельности компании Artjoker. Обратившись к нам, вы получите не просто качественный программинг, красивый и эргономичный дизайн, но и комплексный подход к решению всех возложенных на нас бизнес-задач.

Основные этапы разработки сайтов от компании Artjoker

Разработка сайта с нуля — процесс трудоемкий и требующий максимальной ответственности и профессионализма со стороны разработчиков и менеджеров. Основные этапы разработки сайта от Artjoker:

  • бизнес-анализ и составление технического задания
  • внедрение: дизайн, верстка, программирование и наполнение контентом
  • контроль (тестирование на всех технических этапах) и запуск в сеть (размещение на хостинге)

В компании Artjoker выполняется разработка сайта быстро, мы проповедуем Культ Дедлайна, и вы можете быть уверены, что на выходе получите свой веб-проект на высшем уровне и в срок. Как правило, создание сайта с нуля занимает около 30 дней, и, в конечном итоге, мир веба пополняется новым выдающимся ресурсом, а ваш бизнес-инструментарий — мощным источником новых клиентов, стабильной прибыли и усилением имиджа бренда.

1 этап — Формирование технического задания на изготовление сайтов

Итак, с чего все начинается? Изготовление сайтов начинается со знакомства с заказчиком и его бизнесом. Менеджеры проекта проводят, как правило, несколько встреч с клиентом, на основе чего выявляют особенности и специфику бизнеса, его сильные и слабые стороны, определяют целевую аудиторию и вырабатывают стратегию дальнейших действий.

Поставленные цели и задачи, а также поэтапный план работы над проектом отображается в техническом задании на изготовление сайта — документе, в котором прописаны основные моменты работы: архитектура страниц, структура, ключевые модули, разделы и функционал. Кроме того, на этом этапе окончательно определяются необходимые ресурсы, команда и часы работы каждого специалиста, сроки выполнения (обязательно фиксируется дедлайн). В окончательном итоге мы получаем конкретный план проекта, нацеленного на достижения положительного результата.

2 этап создание сайта — Разработка дизайна под ключ

После того, как техническое задание готово, обсуждено и утверждено, специалисты приступают ко второму этапу — разработке дизайна. Команда дизайнеров рисует все необходимые элементы веб сайта в соответствии с выбранной концепцией и пожеланиями клиента, чтобы создать сайт, который будет привлекательным как для заказчика, так и для целевой аудитории.

3 этап разработки сайта — Верстка

Создание, разработка сайта Харьков, Киев от команды Artjoker следующим этапом предполагает внедрение технологий, в частности, верстку. Можно использовать разные типы верстки: фиксированную, резиновую или адаптивную. Своим клиентам мы советуем адаптивную, ведь именно она позволяет сделать ресурс максимально удобным для использования не только на ПК, но и на различных мобильных устройствах, что сегодня особенно актуально.

4 этап — Программирование

Далее приступаем к программированию, в процессе которого происходит так называемая «магия», ведь не посвященному в особенности технологий веб-разработки может показаться, что специалист и правда колдует над проектом. На этом этапе происходит создание всех страниц и обеспечение функциональности всех элементов. Все, зафиксированные в техническом задании модули, внедряются, а верстка прикручивается к админке. По согласованию с заказчиком, мы разрабатываем сайты на CMS (админке) MODx, а интернет-магазины — на Magento или расширенной собственными доработками и модулями MODx E-commerce.

5 этап — Наполнение контентом

Разработка, создание сайтов Харьков заканчивается тем, что они наполняются контентом. Мы готовы предложить команду специалистов в лице контент-менеджеров и копирайтеров, которые не только напишут уникальные и продающие тексты, но и сумеют гармонично их вписать в общую структуру ресурса, при этом обеспечив начальный этап внутренней оптимизации ресурса: мета-теги, уникальные тексты и перелинковка.

После того, как интернет ресурс будет окончательно готов, мы размещаем его на домене клиента, настраиваем хостинг и обучаем заказчика работать с ресурсом. Благодаря тому, что в качестве административной панели мы используем систему управления MODX или Magento, процесс взаимодействия для вас со своим ресурсом предельно понятен и прост.

Вот, собственно, и все: на этом работа над созданием веб-ресурса заканчивается, но следует помнить, что разработка сайтов Украина — это первый шаг к успеху. Следующим логичным шагом будет грамотное и контролируемое продвижение проекта.

Разработка сайтов под ключ ведется на базе CMS:

Почему стоит доверить изготовление сайта студии разработки веб сайтов Artjoker?

Студия разработки веб сайтов Artjoker— это не просто команда опытных специалистов, это «большой мозг», который постоянно работает над улучшением качества своей работы и результатов для клиентов.

Обращаясь к нам за созданием сайта или интернет-магазина вы получаете:

  • продающий веб-проект, ориентированный на привлечение клиентов
  • контроль качества продукта на каждом из этапов разработки
  • надежность и стабильность работы
  • поддержку и возможность дальнейшего продвижения

Кроме того, вы получаете команду специалистов, состоящую из менеджера, дизайнера, верстальщика, юзабилиста, программиста, тестировщика и маркетолога, которые постоянно работают над вашим проектом и добиваются только лучших результатов!

Где заказать сайт под ключ дешево?

Создание сайтов, заказать которое можно практически в любой студии веб-разработки в Киеве, не всегда стоит дешево. А ведь так хочется получить максимально качественный и профессиональный веб-проект, при этом не потерять в экономическом плане, не так ли?

Но, если вы хотите заказать сайт дешево, то следует помнить, что «скупой платит дважды» и, сделав проект по низкой цене, вы рискуете получить неэффективный ресурс, который может не принести желаемого результата. Чтобы действительно развить свой бизнес и поднять продажи, в первую очередь, в приоритете должно стать качество проекта, в первую очередь, профессиональная разработка сайта, стоимость которой в компании Artjoker окупается в самые короткие сроки.

Свяжитесь с нашим менеджером прямо сейчас и мы поможем вам прокачать свой бизнес в сети!

Сравниваем Angular и React, разбираемся в отличиях

В представленной статье мы сопоставим пару наиболее популярных в 2020 году веб-технологий. Кроме того, мы исследуем их историю, ключевые различия, в используемых в ядре языков (TypeScript и JavaScript) и т. д. Если не вдаваться в подробности, данные технологии достаточно сильно облегчили программистам написания повторного кода, рефакторинга и поддержки кода, ведь все разделено на модули/компоненты.

Задача этой статьи: не выбрать лучшую технологию, а сопоставить их, выделить некоторое количество «мифов» и прояснить их. Помимо этого, мы сфокусируем внимание на том, что важно, а не на небольших деталях, которые не оказывают большое влияние в длительной перспективе.

Важно осознавать, что сходства и различия этой пары технологий нельзя полностью охватить. В Angular используется полный фреймворк (MVC), а React — это библиотека с большим количеством пакетов, которые имеют открытый исходный код, разрешающий интегрирование.

Важно! Вместо Angular или React может использоваться слово «технологии».

Вопросы, которые мы рассмотрим

  • Каковы основные различия между Angular и React?
  • Что делает TypeScript таким особенным?
  • Насколько популярны эти технологии?
  • Каков текущий статус открытого кода?
  • Какую технологию используют компании больше всего?
  • Влияют ли статические, широко используемые языки языки на качество кода и время разработки?

Ключевые различия

Ниже приведено краткое сравнение Angular (слева) и React (справа). React действительно хорош с точки зрения эффективности Virtual DOM, о котором вы, наверное, уже слышали пару раз. Если не слышали, то не беспокойтесь, я объясню!

Проблема:

Допустим, вам нужно поставить новую дату рождения юзера в блоке тегов HTML.

Virtual DOM:

Он будет обновлять только требуемую часть с помощью вычисления разницы между предыдущей и текущей версией кода в HTML. Аналогично работает GIT, чтобы обнаружить изменения в файле.

Regular DOM:

Он обновит все дерево тегов HTML до даты рождения (включительно).

Почему это так важно?

Это может быть неважно для примера, который был описан выше. Однако, если мы имеем дело с 20-30 асинхронными запросами данных на одной странице (и для каждого запроса мы заменяем весь блок HTML), это будет влиять на производительность, а также на впечатления пользователя о страницу и сайте в целом.

Обратимся немного к истории

Нам нужно знать немного истории (контекста), потому что она дает представление о том, как все может сложиться в будущем.

Я не буду вдаваться в подробности того, что именно произошло между Angular и AngularJS, и я уверен, что есть много доступных ресурсов, которые покрывают эту информацию. Короче говоря, Google заменил AngularJS на Angular, а JavaScript — на TypeScript.

Итак, в дни ES4/ES5 на изучение JavaScript требовалось много времени и усилий. Если вы пришли из мира Java, C# или C++, мира объектно-ориентированного программирования, то изучение JavaScript просто не было интуитивным. Другими словами, это была «заноза в заднице».

Дело не в том, что язык плохо написан, а в том, что он имеет другую цель. Он был построен для обработки асинхронного характера Интернета: взаимодействие с пользователем, привязка событий, переходы/анимации и т. д. Это другое животное с другими инстинктами.

Популярность

Как показывают Google Trends, Angular и React — две самые популярные веб-технологии в 2020 году.

Angular имеет больше количество поисковых запросов, чем React, однако это не обязательно означает, что кто-то из них (Angular или React) лучше. Это указывает на то, что люди считают интересным, какова бы ни была причина. Важно знать, что люди могут использовать разные ключевые слова, например, AngularJS или Angular. Таким образом в поиске может быть больше результатов.

Одно можно сказать точно: обе технологии растут, а будущее выглядит ярким. Но все же мы должны помнить, что случилось с AngularJS. Это может произойти и с React, но я думаю, что такова суть бизнеса, частью которого мы все являемся.

Открытый исходный код

React имеет более 100 000 звезд, 1200 участников и около 300 вопросов, ожидающих решения.

React имеет преимущество по времени выхода на рынок, поскольку он был выпущен за 3 года до Angular. Это означает, что он столкнулся с множеством реальных проблем, прошел критические тесты и в целом превратился в гибкую и адаптируемую библиотеку, которую многие любят.

Когда дело доходит до Angular, сначала мы можем ясно заметить, что Angular имеет в 6 раз больше проблем, чем React. Тем не менее, не стоит забывать, что Angular является гораздо более крупным фреймворком, а также имеет меньше разработчиков, использующих его (в настоящее время), поскольку он был выпущен в 2020 году.

Что выбирают компании?

React был изначально разработан в Facebook для Facebook, чтобы оптимизировать и облегчить разработку компонентов. Статья, написанная Крисом Кордлом , указывает, что React шире используется в Facebook, чем Angular в Google.

Итак, Angular или React — какие компании используют эти технологии?

#React :

#Angular :

TypeScript, JavaScript (ES6+)

Как я уже упоминал, вас может сбить с толку сравнение только Angular и React. Нужно также сосредоточиться на базовых языках, которые они могут предложить.

В плане пользовательской базы JavaScript, безусловно, является более крупным. Но TypeScript постепенно расширяется, поэтому кто знает, что принесет 10-15 лет. Может быть, пару десятков новых фреймворков (сарказм).

TypeScript был первоначально разработан Microsoft для упрощения JavaScript (другими словами, упрощения ES5). Он был выпущен в октябре 2012 года. Это просто транслятор, который компилирует код TypeScript в JavaScript, что также означает, что вы можете писать код ES5 в файле TypeScript.

В целом, TypeScript обеспечивает плавный переход для программистов, которые привыкли к объектно-ориентированному программированию. Важно заметить, что TypeScript был выпущен в период ES5. Тогда ES5 не был языком ООП, основанном на классах.

Короче говоря, тогда самым близким к классам и объектам понятием было наследование прототипов. И, как мы знаем, это был сложный переход для большинства разработчиков, привыкших к ООП. Поэтому идеальным решением было, конечно, выбрать то, что вам было удобно и знакомо. Чаще всего это выбор падал на TypeScript.

Однако в последние годы JavaScript развил и реализовал множество замечательных изменений, таких как модули, классы, операторы распространения, стрелочные функции, литералы шаблонов и т. д. В целом, он позволяет разработчикам писать декларативный код, поддерживая характеристики истинного языка ООП (т. е. включая структуру на основе классов).

Статические и динамические языки

Статически типизированный язык по сути означает, что вы можете определить тип переменной (строковая, числовая или массив, и т. д.). Вы можете спросить, почему это важно. Вот реальная аналогия, которую я сделал (креатив в лучшем виде).

Предположим, вы хотите дозаправить свой автомобиль. Главное — выбрать нужное топливо, бензин или дизель. Если вы не знаете, вам может понадобиться купить новый автомобиль.

Конечно, в программировании все не так серьезно, но в некоторых случаях может быть и так. Подумайте об этом. Если вы работаете с большим приложением, вам нужно знать передаваемые аргумент и тип, иначе вы можете сломать код.

Итак, если вы все еще не понимаете, что такое статически типизированный язык, взгляните сюда:

статически типизированное свойство

статически типизированный аргумент

Я узнал, что многие люди считают, что статически типизированный язык гарантирует надежность кода. Чаще всего он побеждает над динамически типизированными языками в спорах. Откровенно говоря, довольно сложно опровергнуть это утверждение, поскольку оно в корне зависит от среды разработки, опыта программистов и, конечно же, требований проекта.

К счастью, исследователи восприняло это всерьез и проверили этот миф ( видео ) с привлечением 49 субъектов.

Выводы из исследования:

  • Статически типизированный язык требует больше времени из-за исправления ошибок-опечаток;
  • Динамически типизированный язык проще читается и пишется (декларативный код).

На рисунке 5 показано, что в среднем разработчики сокращают время разработки в 2 раза при написании в динамически типизированном языке.

Если вы хотите углубиться в эту тему, я предлагаю прочитать эту статью Эрика Эллиотта , в которой говорится, что вам может не понадобиться TypeScript (или статически типизированные языки).

Что же выбрать?

Вопрос заключается не только в том, что предлагают Angular и React, но и в том, на какой базовый язык нужно будет тратить время. Честно говоря, это не так важно.

Если бы нам пришлось выбирать, то кажется, что причин, по которым TypeScript отличается от JavaScript, не так уж много. Я действительно не понимаю, почему люди пренебрегают JavaScript (ES6 +). В любом случае, если вы не являетесь поклонником типов, то вы можете писать код ES6 в файле .ts . Если вам что-то понадобится, то все будет на месте.

Ниже приведено простое сопоставление классов и объектов между TS и JS (ES6).

Мое мнение

Статично типизированный язык кажется структурированным, безопасным, читаемым и таким, который позволяет легко сотрудничать с другими (не позволяет людям передавать неожиданные значения). Однако при работе с динамически типизированным языками я получаю гибкость и креативность, что позволяет больше сосредоточиться на создании, а не на размышлениях о типах, интерфейсах, параметрах и т. д.

В прошлых веб-приложениях, которые я создал, я на самом деле не сталкивался с большими проблемами из-за того, что не использовал статически типизированные языки. Это не значит, что мне они не нравятся — я просто не нуждаюсь в них, но, возможно, буду в будущем.

Выводы

  • React эффективно справляется с управлением памятью (Virtual DOM);
  • React использует JavaScript (ES6) — признанный веб-язык, который используется с 1995;
  • Angular использует TypeScript, выпущенный в 2012;
  • Статически типизированные языки прекрасны, но можно обойтись и без них;
  • Динамически типизированные языки требуют меньше времени на написание кода, при этом гарантируют больше гибкости для использования креатива (меньше опечаток);
  • Выучить статически типизированный язык может быть трудно, особенно если вы работали только с динамическими языками;
  • В ES6 используется много отличных вещей, таких как модули, классы, операторы распространения, стрелочные функции, литералы шаблонов. Это позволяет писать более компактный, чистый и структурированный код (синтаксический сахар);
  • TS — это просто ES6+ с опечатками и т. д.

Заключение

Выбор библиотеки фреймворков/компонентов может повлиять на то, сколько времени вам потребуется на программирование и каков нужен будет бюджет. Если у вас есть команда из разработчиков C#, Java или C++, то я бы выбрал Angular, так как TypeScript имеет много сходств с этими языками.

Лучший совет, который я могу предложить, — это сделать базовое приложение как в Angular, так и в React, а затем оценить язык и рабочий процесс, прежде чем принимать решение.

Как уже упоминалось ранее, обе технологии имеют свой собственный набор преимуществ и сходств. Все сводится к тому, какие требования предъявляет приложение.

Angular vs. React: что лучше для веб-разработки?

В последнее время в области веб-разработки изменения происходят очень быстро. Без лишнего преувеличения, практически каждый месяц появляется новый JavaScript фреймворк, а разобраться во всем этом разнообразии не всегда просто. В этой и нескольких последующих статьях мы рассмотрим некоторые фронт-энд фреймворки для JavaScript и сравним их с AngularJS. Мы познакомимся с их историей и сравним их в функциональном разрезе. В этой статье мы разберёмся с таким фреймворком как React и посмотрим в чем он превосходит, а в чем уступает AngularJS.

Кратко о React

React — JavaScript фреймворк созданный Facebook с одной целью: построение быстродействующих интерфейсов. React был построен с целью решить одну общую для всех JavaScript фреймворков проблему — быстрая отрисовка большого объема данных. React использует возможности DOM, что позволяет ему обновлять только измененные участки страницы, а не всю страницу целиком.

Отсутствие формальности

AngularJS можно назвать “формальным” фреймворком, то есть разработчики AngularJS вложили в ядро системы свое понимание хороший архитектуры веб-приложения. Если ваше приложение полностью соответствует этим требованиям, то работа с AngularJS приносит только удовольствие. В тоже время, если вы следуете другим принципам архитектуры, то вы, наверняка, столкнетесь с огромным количеством проблем. React, напротив, не привязывает вас к определенной структуре приложения. Он позволяет использовать “ленивую” загрузку компонентов, чтобы уменьшить время загрузки, и намного ближе подпускает вас к обработке данных, чем AngularJS.

Шаблоны

Директивы AngularJS вносят простоту в написание шаблонов для приложения. Разработка интерфейса для отображения данных в AngularJS происходит довольно прямолинейно. Несмотря на то, что иногда вам приходится идти на некоторые уступки по отношению к контролю над данными, в результате вы получаете интуитивно простой интерфейс, для написания которого потребовалось не так много кода. React же требует от вас новых (пользовательских) функций для отображения данных. Это означает, что прежде чем вывести данные в DOM вам придется определить какую структуру они должны иметь, а такая связь часто разрывается в силу различий в отрисовке HTML элементов.

Быстродействие

Хотя представление данных в Angular имеет довольно компактный вид, обработка большого объема зачастую вызывает ряд проблем. Так как двусторонняя связь данных требует наличия обработчика каждого изменяемого элемента, большой объем таких данных может значительно понизить производительность приложения. React использует DOM, для отслеживания изменений в данных на странице. Как только происходят какие либо изменения в данных, React создает список этих изменений и применяет его в отношении только измененных частей страницы. Так как React не перерисовывает страницу полностью каждый раз при изменении данных, он довольно выгодно смотрится в плане производительности на фоне остальных JavaScript фреймворков.

Архитектура приложения

Очередное отличие между AngularJS и React заключается в архитектуре приложения. AngularJS изначально выступал как яркий представитель MVC (модель, вид контролер) шаблона, но с недавнего времени перерос в MVVM (модель, вид, вид-модель) шаблон — гибридная MVC архитектура. React же ставит V в центре — его оснавная цель это отрисовка данных, а остальные компоненты он оставляет на усмотрение разработчика. В силу такого подхода вполне можно объединить в одном приложении AngularJS и React для повышения производительности проблемных компонентов.

Заключение

Для того, чтобы сделать правильный выбор в том, какой JavaScript фреймворк использовать, надо четко себе представлять все “за” и “против” каждого рассматриваемого фреймворка. Как мы видим, React отлично себя показал при работе с большими объемами данных, он довольно быстро их выводит на экран, и позволяет быстро вносит изменения в эти данные.

Но он не включает в себе всего функционала, который несёт AngularJS — например, отсутствует уровень контролера, который позволяет управлять данными. В итоге при выборе между AngularJS и React мы приходим к решению простого вопроса — стоят ли усилия, необходимые для изучения React, прироста производительности вашего приложения? А может вы сможете объединить два этих фреймворка в одно целое? Но, как вы сами догадываетесь, однозначного ответа быть не может. Все зависит исключительно от требований, предъявляемых к вашему приложению.

Добавить комментарий