4 книги о системах контроля версий, которые дадут о них полное представление


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Обзор систем контроля версий

Системы контроля версий стали неотъемлемой частью жизни не только разработчиков программного обеспечения, но и всех людей, столкнувшихся с проблемой управления интенсивно изменяющейся информацией, и желающих облегчить себе жизнь. Вследствие этого, появилось большое число различных продуктов, предлагающих широкие возможности и предоставляющих обширные инструменты для управления версиями. В этой статье будут кратко рассмотрены наиболее популярные из них, приведены их достоинства и недостатки.

Для сравнения были выбраны наиболее распространенные системы контроля версий: RCS, CVS, Subversion, Aegis, Monoton, Git, Bazaar, Arch, Perforce, Mercurial, TFS.

Начнем наш обзор с одной из первых систем контроля версий – RCS (Revision Control System – система управления пересмотрами версий), разработанной в 1985 году. Она пришла на смену популярной в то время системы контроля версий SCCS (Source Code Control System – система управления исходным кодом).

На данный момент RCS активно вытесняется более мощной системой контроля версий CVS, но все еще — достаточно популярна, и является частью проекта GNU.

RCS позволяет работать только с отдельными файлами, создавая для каждого историю изменений. Для текстовых файлов сохраняются не все версии файла, а только последняя версия и все изменение, внесенные в нее. RCS также может отслеживать изменения в бинарных файлах, но при этом каждое изменение хранится в виде отдельной версии файла.

Когда изменения в файл вносит один из пользователей, для всех остальных этот файл остается заблокированным. Они не могут запросить его из репозитория для редактирования, пока первый пользователь не закончит работу и не зафиксирует изменения.

Рассмотрим основные преимущества и недостатки системы контроля версий RCS.

1. RCS — проста в использовании и хорошо подходит для ознакомления с принципами работы систем контроля версий.

2. Хорошо подходит для резервного копирования отдельных файлов, не требующих частого изменения группой пользователей.

3. Широко распространена и предустановленна в большинстве свободно распространяемых операционных системах.

1. Отслеживает изменения только отдельных файлов, что не позволяет использовать ее для управления версиями больших проектов.

2. Не позволяет одновременно вносить изменения в один и тот же файл несколькими пользователями.

3. Низкая функциональность, по сравнению с современными системами контроля версий.

Система контроля версий RCS предоставляет слишком слабый набор инструментов для управления разрабатываемыми проектами и подходит разве что для ознакомления с технологией контроля версий или ведения небольшой истории откатов отдельных файлов.

CVS — система управления параллельными версиями.
(www.nongnu.org/cvs)

Система управления параллельными версиями (Concurrent Versions System) – логическое развитие системы управления пересмотрами версий (RCS), использующая ее стандарты и алгоритмы по управлению версиями, но значительно более функциональная, и позволяющая работать не только с отдельными файлами, но и с целыми проектами.

CVS основана на технологии клиент-сервер, взаимодействующих по сети. Клиент и сервер также могут располагаться на одной машине, если над проектом работает только один человек, или требуется вести локальный контроль версий.

Работа CVS организована следующим образом. Последняя версия и все сделанные изменения хранятся в репозитории сервера. Клиенты, подключаясь к серверу, проверяют отличия локальной версии от последней версии, сохраненной в репозитории, и, если есть отличия, загружают их в свой локальный проект. При необходимости решают конфликты и вносят требуемые изменения в разрабатываемый продукт. После этого все изменения загружаются в репозиторий сервера. CVS, при необходимости, позволяет откатываться на нужную версию разрабатываемого проекта и вести управление несколькими проектами одновременно.

Приведем основные достоинства и недостатки системы управления параллельными версиями.

1. Несколько клиентов могут одновременно работать над одним и тем же проектом.

2. Позволяет управлять не одним файлом, а целыми проектами.

3. Обладает огромным количеством удобных графических интерфейсов, способных удовлетворить практически любой, даже самый требовательный вкус.

4. Широко распространена и поставляется по умолчанию с большинством операционных систем Linux.

5. При загрузке тестовых файлов из репозитория передаются только изменения, а не весь файл целиком.

1. При перемещении или переименовании файла или директории теряются все, привязанные к этому файлу или директории, изменения.

2. Сложности при ведении нескольких параллельных веток одного и того же проекта.

3. Ограниченная поддержка шрифтов.

4. Для каждого изменения бинарного файла сохраняется вся версия файла, а не только внесенное изменение.

5. С клиента на сервер измененный файл всегда передается полностью.

6. Ресурсоемкие операции, так как требуют частого обращения к репозиторию, и сохраняемые копии имеют некоторую избыточность.

Несмотря на то, что CVS устарела и обладает серьезными недостатками, она все еще является одной из самых популярных систем контроля версий и отлично подходит для управления небольшими проектами, не требующих создания нескольких параллельных версий, которые надо периодически объединять. CVS можно порекомендовать, как промежуточный шаг в освоении работы систем контроля версий, ведущий к более мощным и современным видам таких программ.

Subversion – эта централизованная система управления версиями, созданная в 2000 году и основанная на технологии клиент-сервер. Она обладает всеми достоинствами CVS и решает основные ее проблемы (переименование и перемещение файлов и каталогов, работа с двоичными файлами и т.д.). Часто ее называют по имени клиентской части – SVN.

Принцип работы с Subversion очень походит на работу с CVS. Клиенты копируют изменения из репозитория и объединяют их с локальным проектом пользователя. Если возникают конфликты локальных изменений и изменений, сохраненных в репозитории, то такие ситуации разрешаются вручную. Затем в локальный проект вносятся изменения, и полученный результат сохраняется в репозитории.

При работе с файлами, не позволяющими объединять изменения, может использоваться следующий принцип:

1. Файл скачивается из репозитория и блокируется (запрещается его скачивание из репозитория).

2. Вносятся необходимые изменения.

3. Загружается файл в репозиторий и разблокируется (разрешается его скачивание из репозитория другим клиентам).

Во многом, из-за простаты и схожести в управлении с CVS, но в основном, из-за своей широкой функциональности, Subversion с успехом конкурирует с CVS и даже успешно ее вытесняет.

Однако, и у Subversion есть недостатки. Давайте рассмотрим ее слабые и сильные стороны для сравнения с другими системами управления версиями.

1. Система команд, схожая с CVS.

2. Поддерживается большинство возможностей CVS.

3. Разнообразные графические интерфейсы и удобная работа из консоли.

4. Отслеживается история изменения файлов и каталогов даже после их переименования и перемещения.

5. Высокая эффективность работы, как с текстовыми, так и с бинарными файлами.

6. Встроенная поддержка во многие интегрированные средства разработки, такие как KDevelop, Zend Studio и многие другие.

7. Возможность создания зеркальных копий репозитория.

8. Два типа репозитория – база данных или набор обычных файлов.

9. Возможность доступа к репозиторию через Apache с использованием протокола WebDAV.

10. Наличие удобного механизма создания меток и ветвей проектов.

11. Можно с каждым файлом и директорией связать определенный набор свойств, облегчающий взаимодействие с системой контроля версии.

12. Широкое распространение позволяет быстро решить большинство возникающих проблем, обратившись к данным, накопленным Интернет-сообществом.

1. Полная копия репозитория хранится на локальном компьютере в скрытых файлах, что требует достаточно большого объема памяти.

2. Существуют проблемы с переименованием файлов, если переименованный локально файл одним клиентом был в это же время изменен другим клиентом и загружен в репозиторий.

3. Слабо поддерживаются операции слияния веток проекта.

4. Сложности с полным удалением информации о файлах попавших в репозиторий, так как в нем всегда остается информация о предыдущих изменениях файла, и непредусмотрено никаких штатных средств для полного удаления данных о файле из репозитория.

Subversion – современная система контроля версий, обладающая широким набором инструментов, позволяющих удовлетворить любые нужды для управления версиями проекта с помощью централизованной системы контроля. В Интернете множество ресурсов посвящено особенностям Subversion, что позволяет быстро и качественно решать все возникающие в ходе работы проблемы.

Простота установки, подготовки к работе и широкие возможности позволяют ставить subversion на одну из лидирующих позиций в конкурентной гонке систем контроля версий.

Aegis, созданная Питером Миллером в 1991 году, является первой альтернативой централизованным системам управления версиями. Все операции в ней производятся через файловую систему Unix. К сожалению, в Aegis нет встроенной поддержки работы по сети, но взаимодействия можно осуществлять, используюя такие протоколы, как NFS, HTTP, FTP.

Основная особенность Aegis – это способ контроля вносимых в репозиторий изменений.

Во-первых, перед занесением каких-либо изменений, они должны обязательно пройти ряд тестов. И если нововведения в исходный код программы не проходят тесты, то требуется либо добавлять новые тесты, либо исправлять возможные ошибки в исходном коде.

Во-вторых, перед внесением изменений в основную ветку разрабатываемого проекта, они должны быть одобрены обозревателем.

В третьих, предусмотрена иерархия доступа к репозиторию, основанная на системе прав доступа Unix-подобных операционных систем к файлам.

Все это делает использование системы контроля версий Aegis надежным, но крайне сложным, и даже хорошо проработана документация не сильно это облегчает.

Выделим основные достоинства и недостатки системы контроля версий Aegis.

1. Надежный контроль корректности загружаемых изменений.

2. Возможность предоставлять различные уровни доступа к фалам репозитория, что дает приличный уровень безопасности.

3. Качественная документация.

4. Возможность переименовывать файлы, сохраненные в репозитории, без потери истории изменений.

5. Возможность работы с локальным репозиторием, если отсутствует сетевой доступ к главному репозиторию.

1. Отсутствие встроенной поддержки сетевого взаимодействия.

2. Сложность настройки и работы с репозиторием.

3. Слабые графические интерфейсы.


Сложность работы Aegis может оттолкнуть пользователей от использования систем контроля версий, поэтому ее нельзя рекомендовать для ознакомления или ведения небольших программных проектов. Однако, она имеет ряд преимуществ, которые могут быть полезны в некоторых специфических ситуациях, особенно, когда требуется жесткий контроль за качеством разрабатываемого программного обеспечения.

Система управления версиями Monotone.
(monotone.ca)

Monotone – еще одна децентрализованная система управления версиями, разработанная Грейдоном Хоэм. В ней каждый клиент сам отвечает за синхронизацию версий разрабатываемого продукта с другими клиентами.

Работа с этой системой контроля версий — достаточно проста, а многие команды — схожи с командами, используемыми в Subversion и CVS. Отличия, в основном, заключаются в организации слияния ветвей проектов различных разработчиков.

Работа с Monotone строится следующим образом. В первую очередь, создается база данных проекта SQLite, и генерируются ключи с использованием алгоритма хеширования SHA1 (Secure Hash Algorithm 1).

Затем, по ходу корректировки проекта пользователем, все изменения сохраняются в этой базе данных, аналогично сохранению изменений в репозитории других систем контроля версий.

Для синхронизации проекта с другими пользователями необходимо:

— Экспортировать ключ (хэш — код последней версии проекта) и получить аналогичные ключи от других клиентов.

— Сохранить всем клиентам полученные ключи в связке ключей своих локальных проектах Monotone.

— Теперь каждый, зарегистрированный таким образом пользователь, может синхронизировать разработку со своими коллегами, используя простой набор команд.

Обобщим достоинства и недостатки системы контроля версий Monotone.

1. Простой и понятный набор команд, схожий с командами Subversion и CVS.

2. Поддерживает переименование и перемещение файлов и директорий.

3. Качественная документация, значительно облегчающая использование системы контроля версий.

1. Низкая скорость работы.

2. Отсутствие мощных графических оболочек.

3. Возможные (но чрезвычайно низкие) совпадения хэш — кода отличных по содержанию ревизий.

Monotone — это мощный и удобный инструмент для управления версиями разрабатываемого проекта. Набор команд — продуман и интуитивно понятен, особенно, он будет удобен для пользователей, привыкших к работе c Subversion и CVS. Прекрасно оформленная и полная документация позволит быстро освоиться и использовать все возможности Subversion на полную мощность.

Однако, относительно низкая скорость работы и отсутствие мощных графических оболочек, возможно, сделает работу с большими проектами несколько затруднительной. Поэтому, если вам требуется система контроля версий для поддержки сложных и объемных продуктов, стоит обратить внимание на Git или Mercurial.

С февраля 2002 года для разработки ядра Linux’а большинством программистов стала использоваться система контроля версий BitKeeper. Довольно долгое время с ней не возникало проблем, но в 2005 году Лари МакВоем (разработчик BitKeeper’а) отозвал бесплатную версию программы.

Разрабатывать проект масштаба Linux без мощной и надежной системы контроля версий – невозможно. Одним из кандидатов и наиболее подходящим проектом оказалась система контроля версий Monotine, но Торвальдса Линуса не устроила ее скорость работы. Так как особенности организации Monatone не позволяли значительно увеличить скорость обработки данных, то 3 апреля 2005 года Линус приступил к разработке собственной системы контроля версий – Git.

Практически одновременно с Линусом (на три дня позже), к разработке новой системы контроля версий приступил и Мэтт Макал. Свой проект Мэтт назвал Mercurial, но об этом позже, а сейчас вернемся к распределенной системе контроля версий Git.

Git – это гибкая, распределенная (без единого сервера) система контроля версий, дающая массу возможностей не только разработчикам программных продуктов, но и писателям для изменения, дополнения и отслеживания изменения «рукописей» и сюжетных линий, и учителям для корректировки и развития курса лекций, и администраторам для ведения документации, и для многих других направлений, требующих управления историей изменений.

У каждого разработчика, использующего Git, есть свой локальный репозиторий, позволяющий локально управлять версиями. Затем, сохраненными в локальный репозиторий данными, можно обмениваться с другими пользователями.

Часто при работе с Git создают центральный репозиторий, с которым остальные разработчики синхронизируются. Пример организации системы с центральным репозиторием – это проект разработки ядра Linux’a (http://www.kernel.org).

В этом случае все участники проекта ведут свои локальны разработки и беспрепятственно скачивают обновления из центрального репозитория. Когда необходимые работы отдельными участниками проекта выполнены и отлажены, они, после удостоверения владельцем центрального репозитория в корректности и актуальности проделанной работы, загружают свои изменения в центральный репозиторий.

Наличие локальных репозиторием также значительно повышает надежность хранения данных, так как, если один из репозиториев выйдет из строя, данные могут быть легко восстановлены из других репозиториев.

Работа над версиями проекта в Git может вестись в нескольких ветках, которые затем могут с легкостью полностью или частично объединяться, уничтожаться, откатываться и разрастаться во все новые и новые ветки проекта.

Можно долго обсуждать возможности Git’а, но для краткости и более простого восприятия приведем основные достоинства и недостатки этой системы управления версиями

1. Надежная система сравнения ревизий и проверки корректности данных, основанные на алгоритме хеширования SHA1 (Secure Hash Algorithm 1).

2. Гибкая система ветвления проектов и слияния веток между собой.

3. Наличие локального репозитория, содержащего полную информацию обо всех изменениях, позволяет вести полноценный локальный контроль версий и заливать в главный репозиторий только полностью прошедшие проверку изменения.

4. Высокая производительность и скорость работы.

5. Удобный и интуитивно понятный набор команд.

6. Множество графических оболочек, позволяющих быстро и качественно вести работы с Git’ом.

7. Возможность делать контрольные точки, в которых данные сохраняются без дельта компрессии, а полностью. Это позволяет уменьшить скорость восстановления данных, так как за основу берется ближайшая контрольная точка, и восстановление идет от нее. Если бы контрольные точки отсутствовали, то восстановление больших проектов могло бы занимать часы.

8. Широкая распространенность, легкая доступность и качественная документация.

9. Гибкость системы позволяет удобно ее настраивать и даже создавать специализированные контроля системы или пользовательские интерфейсы на базе git.

10. Универсальный сетевой доступ с использованием протоколов http, ftp, rsync, ssh и др.

1. Unix – ориентированность. На данный момент отсутствует зрелая реализация Git, совместимая с другими операционными системами.

2. Возможные (но чрезвычайно низкие) совпадения хеш — кода отличных по содержанию ревизий.

3. Не отслеживается изменение отдельных файлов, а только всего проекта целиком, что может быть неудобно при работе с большими проектами, содержащими множество несвязных файлов.

4. При начальном (первом) создании репозитория и синхронизации его с другими разработчиками, потребуется достаточно длительное время для скачивания данных, особенно, если проект большой, так как требуется скопировать на локальный компьютер весь репозиторий.

Git – гибкая, удобная и мощная система контроля версий, способная удовлетворить абсолютное большинство пользователей. Существующие недостатки постепенно удаляются и не приносят серьезных проблем пользователям. Если вы ведете большой проект, территориально удаленный, и тем более, если часто приходится разрабатывать программное обеспечение, не имея доступа к другим разработчикам (например, вы не хотите терять время при перелете из страны в страну или во время поездки на работу), можно делать любые изменения и сохранять их в локальном репозитории, откатываться, переключаться между ветками и т.д.). Git – один из лидеров систем контроля версий.

Распределенная система контроля версий Mercurial разрабатывалась Мэттом Макалом параллельно с системой контроля версий Git, созданной Торвальдсом Линусом.

Первоначально, она была создана для эффективного управления большими проектами под Linux’ом, а поэтому была ориентирована на быструю и надежную работу с большими репозиториями. На данный момент mercurial адаптирован для работы под Windows, Mac OS X и большинство Unix систем.

Большая часть системы контроля версий написана на языке Python, и только отдельные участки программы, требующие наибольшего быстродействия, написаны на языке Си.

Идентификация ревизий происходит на основе алгоритма хеширования SHA1 (Secure Hash Algorithm 1), однако, также предусмотрена возможность присвоения ревизиям индивидуальных номеров.

Так же, как и в git’е, поддерживается возможность создания веток проекта с последующим их слиянием.

Для взаимодействия между клиентами используются протоколы HTTP, HTTPS или SSH.

Набор команд — простой и интуитивно понятный, во многом схожий с командами subversion. Так же имеется ряд графических оболочек и доступ к репозиторию через веб-интерфейс. Немаловажным является и наличие утилит, позволяющих импортировать репозитории многих других систем контроля версий.

Рассмотрим основные достоинства и недостатки Mercurial.

1. Быстрая обработка данных.

2. Кросплатформенная поддержка.

3. Возможность работы с несколькими ветками проекта.

4. Простота в обращение.

5. Возможность конвертирования репозиториев других систем поддержки версий, таких как CVS, Subversion, Git, Darcs, GNU Arch, Bazaar и др.

1. Возможные (но чрезвычайно низкие) совпадения хеш — кода отличных по содержанию ревизий.

2. Ориентирован на работу в консоли.

Простой и отточенный интерфейс, и набор команд, возможность импортировать репозитории с других систем контроля версий, — сделают переход на Mercurial и обучение основным особенностями безболезненным и быстрым. Вряд ли это займет больше нескольких дней.

Надежность и скорость работы позволяют использовать его для контроля версий огромных проектов. Все это делает mercurial достойным конкурентом git’а.

Bazaar – распределенная, свободно распространяемая система контроля версий, разрабатываемая при поддержке компании Canonical Ltd. Написана на языке Python и работает под управлением операционных систем Linux, Mac OS X и Windows.

В отличие от Git и Mercurial, создаваемых для контроля версий ядра операционной системы Linux, а поэтому ориентированных на максимальное быстродействие при работе с огромным числом файлов, Bazaar ориентировался на удобный и дружественный интерфейс пользователя. Оптимизация скорости работы производилось уже на втором этапе, когда первые версии программы уже появились.

Как и во многих других системах контроля версий, система команд Bazaar’a — очень похожа на команды CVS или Subversion, что, впрочем, неудивительно, так как обеспечивает удобный, простой и интуитивно понятный интерфейс взаимодействия с программой.

Приятно, что огромное внимание уделяется работе с ветками проектов (создание, объединение веток и т.д.), что очень важно при разработке серьезных проектов и позволяет проводить доработки и эксперименты без угрозы потери основной версии программного обеспечения.

Большой плюс этой системе контроля версий дает возможность работы с репозиториями других систем контроля версий, таких как Subversion или Git.

Кратко приведем наиболее значительные достоинства и недостатки этой системы контроля версий.

1. Кросплатформенная поддержка.

2. Удобный и интуитивно понятный интерфейс.

3. Простая работа с ветками проекта.

4. Возможность работы с репозиториями других систем контроля версий.

5. Великолепная документация.

6. Удобный графический интерфейс.


7. Чрезвычайная гибкость, позволяющая подстроится под нужды конкретного пользователя.

1. Более низкая скорость работы, по сравнению с git и mercurial, но эта ситуация постепенно исправляется.

2. Для полноценного функционирования необходимо устанавливать достаточно большое количество плагинов, позволяющих полностью раскрыть все возможности системы контроля версий.

Bazaar – удобная система контроля версий с приятным интерфейсом. Хорошо подходит для пользователей, которых отталкивает перспектива работы с командной строкой. Множество дополнительных опций и расширений позволит настроить программу под свои нужды. Схожесть системы команд с Git и Subversion, и возможность работы напрямую с их репозиториями, — сделает переход на Bazaar быстрым и безболезненным. Об успешности базара говорит и тот факт, что ей пользуются разработчики Ubuntu Linux.

Система управления версиями Arch.

Arch – распределенная система контроля версий, созданная Томом Лордом. Изначально она создавалась для решения проблем CVS, что им вполне удалось.

Arch осуществляет атомарные операции по сохранению изменений в репозиторий, т.е. исключает ситуацию скачивания репозитория, когда часть изменений загружена, а часть еще не успела загрузиться.

Поддерживаются возможности ветвления версий проекта и объединение отдельных веток, переименование и перемещение файлов и каталогов с сохранением истории изменений, и многие другие приятные возможности.

Не требует специального сервиса для сетевого репозитория и может использовать такие протоколы, как FTP, SFTP или WebDAV и так далее.

Но, к сожалению, поддерживается только UNIX – системами, однако, перевод Arch под другие операционные системы не должен составлять труда.

Трудно отметить какие то принципиально лучшие качества, по сравнению с другими распределенным системами контроля версий, такими как git, mercurial, bazaar, так что если есть выбор, то лучше использовать что-то более мощное и распространенное.

Система управления версиями Perforce.
(www.perforce.com)

Продолжим обзор систем контроля версий и перейдем к коммерческим программам. Начнем с централизованной системы контроля версий – Perforce, разработанной компанией Perforce Software.

Система Perforce имеет клиент-серверную организацию и позволяет одновременно управлять несколькими проектами, создавая для каждого проекта свой репозиторий.

Perforce – кроссплатформенная система. Существуют версии, способные работать под управлением операционных систем Unix, Mac OS X, Microsoft Windows.

Для работы с системой контроля версий можно использовать, как консоль, так и специально разработанный графический интерфейс.

Серьезное преимущество Perforce’у дает возможность интегрироваться со множеством средств разработки программного обеспечения и такими приложениями, как Autodesk 3D Studio Max, Maya, Adobe Photoshop, Microsoft Office, Eclipse, emacs и многими другими.

Поддержка возможности создания веток версий проекта, гибко управлять ими, объединять, откатываться на предыдущие ревизии, — делает Perforce вполне конкурентно способной системой и способствуют ее широкому распространению. Однако, это продукт — коммерческий, что несколько сужает область его применения и сдерживает распространение. В основном, он используется в больших коммерческих компаниях, для которых важна не только функциональность, но и своевременная техническая поддержка.

Мастер Йода рекомендует:  Больше JS, чем React как фреймворк использует возможности языка

Собственно говоря, нельзя назвать Team Foundation Server (TFC) просто системой контроля версий – это некое комплексное решение, в состав которого входит и система управления версиями, и система сбора данных, и построения отчетов, и другие полезные функции.

Управляемый проект при работе с TFC представляет собой ветки исходного кода проекта, наборы отчетов и пользовательские элементы. При создании проекта заранее выбираются его параметры, которые можно, как выбирать самостоятельно, так и использовать шаблоны. Шаблоны позволяют определить путь развития проекта, сделать его гибким или жестко формализованным, заложить стратегию развития, учесть необходимые заготовки документов и отчетов.

TFC легко интегрируется с Microsoft Excel и Microsoft Project, что значительно облегчает создание и отслеживание элементов контролируемых проектов.

В качестве системы контроля версий, TFC позволяет:

— совместно корректировать файлы проекта;

— создавать ветки проектов, а затем объединять их;

— управлять доступом к репозиторию;

— откатываться на предыдущие версии;

— создавать отложенные изменения — изменения, которые, непосредственно, не добавлены в репозиторий, но их могут видеть другие пользователи, причем скачать эти изменения можно, только получив специальное разрешение от владельца изменений;

— помечать отдельные версии файлов в репозитории и группировать их;

Для сохранения данных и репозиториев разрабатываемых проектов используются базы данных SQL Server 2005.

TFC — мощный и удобный инструмент, позволяющий не только управлять версиями исходного кода, но и полностью организовывать весь цикл разработки проекта от написания программ до их документации. Однако, эта мощная и сложная система больше подходит для ведения больших проектов, требующих сложного и досконального управления разработкой. Если у вас — небольшая разработка, то имеет смысл использовать менее мощный инструмент, а еще лучше свободно распространяемый, так как это вам сэкономит время, деньги и нервы.

Большой выбор систем контроля версий позволяет удовлетворить любые требования и организовать работу так, как вам необходимо. Однако, среди всего многообразия систем есть явные лидеры. Так, если необходимо управлять огромным проектом, состоящим из десятков тысяч файлов и над которым работу ведут тысячи человек, то лучше всего выбор остановить на Git или Mercurial. Если для вас главное – удобный интерфейс, а разрабатываемый проект — не очень большой, то для вас предпочтительна система Bazaar.

Для программистов-одиночек или небольших проектов, не требующих ветвления и создания множества версий, лучше всего подойдет Subversion.

Но, в конечном итоге, выбор — это дело вкуса, так как сейчас существует множество систем контроля версий, которые дадут вам все необходимое. Так что выбирайте и не пожалеете. Системы контроля версий – это абсолютно необходимое программное обеспечения для каждого разработчика и не только.

Git для начинающих. Часть 1. Что такое системы контроля версий?

Система контроля версий (Version Control System, VCS) представляет собой программное обеспечение, которое позволяет отслеживать изменения в документах, при необходимости производить их откат, определять, кто и когда внес исправления и т.п. В статье рассмотрены виды VCS, принципы их работы, а также приведены примеры программных продуктов.

Что такое система контроля версий?

Наверное, всем знакома ситуация, когда при работе над проектом, возникает необходимость внести изменения, но при этом нужно сохранить работоспособный вариант, в таком случае, как правило, создается новая папка, название которой скорее всего будет “Новая папка” с дополнением в виде даты или небольшой пометки, в нее копируется рабочая версия проекта и уже с ним производится работа. Со временем количество таких папок может значительно возрасти, что создает трудности в вопросе отката на предыдущие версии, отслеживании изменений и т.п. Эта ситуация значительно ухудшается, когда над проектом работает несколько человек.

Для решения таких проблем как раз и используется система контроля версий, она позволяет комфортно работать над проектом как индивидуально, так в коллективе. VCS отслеживает изменения в файлах, предоставляет возможности для создания новых и слияние существующих ветвей проекта, производит контроль доступа пользователей к проекту, позволяет откатывать исправления и определять кто, когда и какие изменения вносил в проект. Основным понятием VCS является репозиторий (repository) – специальное хранилище файлов и папок проекта, изменения в которых отслеживаются. В распоряжении разработчика имеется так называемая “рабочая копия” (working copy) проекта, с которой он непосредственно работает. Рабочую копию необходимо периодически синхронизировать с репозиторием, эта операция предполагает отправку в него изменений, которые пользователь внес в свою рабочую копию (такая операция называется commit) и актуализацию рабочей копии, в процессе которой к пользователю загружается последняя версия из репозитория (этот процесс носит название update).

Централизованные и распределенные системы контроля версий

Системы контроля версий можно разделить на две группы: распределенные и централизованные.

Централизованные системы контроля версий

Централизованные системы контроля версий представляют собой приложения типа клиент-сервер, когда репозиторий проекта существует в единственном экземпляре и хранится на сервере. Доступ к нему осуществлялся через специальное клиентское приложение. В качестве примеров таких программных продуктов можно привести CVS, Subversion.

CVS (Concurrent Versions System, Система одновременных версий) одна из первых систем получивших широкое распространение среди разработчиков, она возникла в конце 80-х годов прошлого века. В настоящее время этот продукт не развивается, это в первую очередь связано с рядом ключевых недостатков, таких как невозможность переименования файлов, неэффективное их хранение, практически полное отсутствие контроля целостности.

Subversion (SVN) – система контроля версий, созданная на замену CVS. SVN была разработана в 2004 году и до сих пор используется. Несмотря на многие преимущества по сравнению с CVS у SVN все-таки есть недостатки, такие как проблемы с переименованием, невозможность удаления данных из хранилища, проблемы в операции слияния ветвей и т.д. В целом SVN был (и остается) значительном шагом вперед по сравнению с CVS.

Распределенные системы контроля версий

Распределенные системы контроля версий (Distributed Version Control System, DVCS) позволяют хранить репозиторий (его копию) у каждого разработчика, работающего с данной системой. При этом можно выделить центральный репозиторий (условно), в который будут отправляться изменения из локальных и, с ним же эти локальные репозитории будут синхронизироваться. При работе с такой системой, пользователи периодически синхронизируют свои локальные репозитории с центральным и работают непосредственно со своей локальной копией. После внесения достаточного количества изменений в локальную копию они (изменения) отправляются на сервер. При этом сервер, чаще всего, выбирается условно, т.к. в большинстве DVCS нет такого понятия как “выделенный сервер с центральным репозиторием”.

Большое преимущество такого подхода заключается в автономии разработчика при работе над проектом, гибкости общей системы и повышение надежности, благодаря тому, что каждый разработчик имеет локальную копию центрального репозитория. Две наиболее известные DVCS – это Git и Mercurial.

Начнем с Mercurial, эта система представляет собой свободную DVCS, которая построена таким образом, что в ней отсутствует понятие центрального репозитория, для работы с этой VCS используется (как правило) консольная утилита hg. Mercurial обладает всеми возможностями системы контроля версий, такими как ветвление, слияние, синхронизация с другими репозиториями. Данный проект используют и поддерживают большое количество крупных разработчиков, среди них Mozilla, OpenOffice, OpenJDK и многие другие. Сам продукт написан на языке Python и доступен на большинстве современных операционных систем (Windows, Mac OS, Linux), также существует значительное количество утилит с графическим интерфейсом для работы с Mercurial. Основным конкурентом Mercurial на рынке распределенных систем контроля версий является Git, который, на сегодняшний день, выиграл гонку за лидерство.

Git – распределенная система контроля версий, разработанная Линусом Торвальдсем для работы над ядром операционной системы Linux. Среди крупных проектов, в рамках которых используется git, можно выделить ядро Linux, Qt, Android. Git свободен и распространяется под лицензией GNU GPL 2 и, также как Mercurial, доступен практически на всех операционных системах. По своим базовым возможностям git схож с Mercurial (и другими DVCS), но благодаря ряду достоинств (высокая скорость работы, возможность интеграции с другими VCS, удобный интерфейс) и очень активному сообществу, сформировавшемуся вокруг этой системы, git вышел в лидеры рынка распределенных систем контроля версий. Необходимо отметить, что несмотря на большую популярность таких систем как git, крупные корпорации, подобные Google, используют свои VCS.

Это была вводная лекция по системам контроля версий. В дальнейшем, все изложение будет касаться только git.

Если вам больше нравится учиться по видео-лекциям, то рекомендуем классный курс по git от GeekBrains , перейдите по ссылке и найдите в разделе “Курсы” курс “Git. Быстрый старт” . Он бесплатный, нужно только зарегистрироваться на сайте. Рекомендуем повнимательнее посмотреть на этот ресурс, на нем ещё очень много чего интересного!

4 книги о системах контроля версий, которые дадут о них полное представление

Контроль ревизии представляет собой процесс управления несколькими версиями информации. В своей простейшей форме, это то, что многие люди делают вручную: каждый раз, когда вы изменяете файл, сохраняя его под новым именем, которое содержит номер, каждый из которых выше, чем число предшествующей версии.

Ручное управление несколькими версиями для одного файла — задача с возможностью ошибок, хотя программные средства для автоматизации этого процесса давно уже доступны. Первые автоматизированные средства контроля версий были созданы, чтобы помочь одному человеку управлять версиями одного файла. За последние несколько десятилетий, количество инструментов контроля версий значительно увеличилось. Теперь они управляют версиями многих файлов, и помогают нескольким людям работать вместе. Благодаря лучшим современным средствам контроля версий тысячи людей могут работать над общими проектами, содержащими сотни тысяч файлов.

Распределенные системы контроля версий появились относительно недавно, однако, эта область быстро развивается благодаря тяге людей к исследованию нового.

Я пишу книгу о распределенных системах контроля версий, потому что считаю, что это важная тема, которая заслуживает руководства. Я решил написать о Mercurial, потому что это простой инструмент, чтобы познакомится с этой областью, в то же время — это реальный инструмент, отработанный в сложных условиях, когда многие другие средства контроля версий ещё не проверены.

1.1.1. Зачем использовать систему контроля версий?

Есть ряд причин, по которым вы или ваша команда может использоваться автоматизированную систему контроля версий для вашего проекта.

Она будет отслеживать историю и прогресс вашего проекта вместо вас. Для каждого изменения у вас будет запись о том, кто его сделал, почему он это сделал, когда он это сделал и в чем , собственно, заключалось изменение.

Когда вы работаете с другими людьми, система контроля версий облегчает вам взаимодействие. Например, когда несколько человек делают потенциально конфликтные изменения одновременно, программа поможет вам определить и разрешить такие конфликты.

Она может помочь вам восстановиться после ошибок. Если вы сделаете изменение, которое потом окажется ошибкой, вы сможете вернуться к более ранней версии одного или нескольких файлов. На самом деле, действительно хорошая система контроля версий даже поможет вам легко найти тот момент времени, когда проблема впервые появилась (см. Раздел 9.5, «Поиск источника ошибки»).

Она поможет вам работать одновременно над несколькими версиями проекта и переключаться между ними.

Все эти причины одинаково важны (по крайней мере, в теории) независимо от того, работаете ли вы над проектом в одиночку или вместе с сотней других людей.

Ключевой вопрос относительно практичности системы контроля версий в таких разных средах ( « хакер-одиночка » и « огромная команда » ) в том, как преимущества соотносятся с « ценой » использования. Система, которую сложно понять или использовать, обойдётся дорого.

Проект для пятисот человек скорее всего развалится под собственным весом практически сразу, если в нём не используется система контроля версий и нет процесса разработки. В подобном случае даже говорить о цене использования контроля версий не имеет смысла, так как без неё провал практически неизбежен.

С другой стороны, проект « на коленке » для программиста-одиночки может показаться неудачным примером для использования системы контроля версий, потому как цена её использования наверняка будет сравнима с общей стоимостью всего проекта. Верно?

Mercurial уникален тем, что поддерживает оба уровня разработки. Вы можете изучить основы всего за несколько минут и, благодаря минимальным накладным расходам, вы с лёгкостию сможете применять управление версиями к наималейшим из проектов. Его простота означает, что вам не придется удерживать в голове множество маловразумительных концепций или последовательностей команд вместо того, чтобы реально работать. В то же время, высокая производительность Mercurial и его распределённая природа позволит вам безболезненно увеличивать масштаб для управления большими проектами.

Ни одна система контроля версий не поможет спасти скверно управляемый проект, но хорошие инструменты могут оказать значительное влияние на удобство работы над проектом.

1.1.2. Множество названий для контроля версий

Системы контроля версий используются в различных областях, так что их называют разными именами и сокращениями. Вот некоторые из наиболее распространенных вариаций с которыми вы можете столкнуться:

Контроль ревизий (RCS, Revision control system)

Конфигурационное управление (SCM, Software configuration management)


Управление исходным кодом (Source code management)

Контроль исходного кода (Source code control)

Контроль версий (VCS, Version control system)

Некоторые люди утверждают, что на самом деле у этих терминов разные значения, но на практике они настолько сильно пересекаются, что нет общепринятого или хотя бы полезного способа разделить их.

1.2. О примерах в этой книге

В этой книге довольно необычные примеры. Каждый пример « живой » — фактически, это результат исполнения скрипта, который выполняет приведённые команды Mercurial. Каждый раз, когда книга собирается из исходников, все примеры автоматически исполняются и их текущие результаты сравниваются с ожидаемыми.

Плюс такого подхода в том, что примеры всегда верны. Они описывают поведение в точности той версии Mercurial, которая указана в начале книги. Если я обновлю версию Mercurial, которую я описываю, и вывод какой-нибудь команды изменится — сборка книги не выполнится.

У этого подхода есть маленький недостаток, заключающийся в том, что даты и время, которые вы видите в примерах, « слишком близки » друг к другу, чего бы не происходило, если бы те же самые команды вбивал человек. Там, где человек может набрать не больше одной команды за несколько секунд, с соответствующим образом разнесёнными « отпечатками времени » (timestamps), мои автоматизированные примеры исполняют много команд за одну секунду.

Например, несколько последовательных коммитов в примере могут выглядеть исполненными в одну и ту же секунду. Вы можете это увидеть на примере использования команды bisect в Раздел 9.5, «Поиск источника ошибки».

Так что когда вы читаете примеры, не придавайте слишком большого значения датам или времени, которые вы увидите в результатах исполнения команд. Однако, будьте уверены, что поведение команд, которое вы видите, в целом верно и воспроизводимо.

1.3. Тенденции в этой области

За последние четыре десятилетия в разработке и в использовании систем контроля версий — пока люди осваивали возможности своих инструментов и сталкивались с их ограничениями — можно проследить следующую тенденцию.

Первое поколение начинало с управления одиночными файлами на индивидуальных компьютерах. Хотя эти инструменты имели большое преимущество над специализированным ручным управлением версиями, их блокирующая модель и зависимость от одного компьютера позволяли применять их лишь в тесных маленьких командах.

Второе поколение ослабило эти ограничения переходом на сетевые архитектуры и комплексное управление проектами. По мере роста проектов появлялись новые проблемы. Если клиенты нуждались в очень частом взаимодействии с серверами, масштабирование этих серверов становилось сложной задачей для больших проектов. Ненадёжное соединение с сетью могло вообще не давать удалённым пользователям общаться с сервером. Когда проекты с открытым кодом стали давать всем анонимный доступ только на чтение, люди, не имеющие достаточных прав для внесения изменений, обнаружили, что не могут использовать инструменты для взаимодействия с проектом естественным образом, так как не могут вносить свои правки.

Современное поколение инструментов контроля версий — по природе своей децентрализованное (peer-to-peer). Эти системы устранили зависимость от одного центрального сервера и позволили людям передавать данные контроля версий туда, где они действительно необходимы. Сотрудничество через Интернет, прежде ограниченное технологией, ныне стало вопросом выбора и согласия. Современные инструменты могут действовать и без сети, неограниченно и автономно, сетевое соединение требуется только при синхронизации изменений с другим репозиторием.

1.4. Некоторые из преимуществ распределенных систем контроля версий

Хотя инструменты распределённого контроля версий уже несколько лет так же надёжны и удобны, как и их аналоги предыдущего поколения, люди, использующие старые инструменты, ещё не осознали преимущества новых. Во многих отношениях распределённые инструменты блистают по сравнению с централизованными.

Для отдельного разработчика распределённые инструменты практически всегда намного быстрее централизованных. Этому есть простое объяснение: централизованная утилита для многих обыденных операций должна общаться по сети, поскольку большинство метаданных хранятся в единственном экземпляре на центральном сервере. Распределённый инструмент хранит все свои метаданные локально. При прочих равных условиях общение по сети увеличивает накладные расходы использования централизованного инструмента. Не недооценивайте значимость шустрого, быстро реагирующего инструмента: вам доведётся провести массу времени, взаимодействуя с системою контроля версий.

Распределённые инструменты безразличны к причудам вашей серверной инфраструктуры, опять же потому, что они создают дубликаты метаданных во множестве мест. Если вы используете централизованную систему, а ваш сервер воспламенится, то останется надеяться на то, что резервные копии надёжны, и что последнее создание их прошло успешно и не очень давно. С распределённым инструментом вам доступно множество резервных копий — на компьютере у каждого разработчика.

Надёжность вашего сетевого соединения будет влиять на распределённые системы значительно меньше, чем на централизованные. А использовать централизованную утилиту без сетевого соединения у вас даже не получится, за исключением нескольких сильно ограниченных команд. С распределённой системой отключение сетевого соединения во время работы вообще может пройти незамеченным. Единственное, что будет невозможным — запросы к репозиториям на других компьютерах, что происходит не так уж и часто по сравнению с другими операциями. Если вы состоите в группе разработчиков, находящихся на большом расстоянии друг от друга, это может быть значимым.

1.4.1. Преимущества для проектов с открытым исходным кодом

Если вы нашли открытый проект, над которым вам хотелось бы поработать, и проект использует распределённую систему контроля версий, вы находитесь на одной ступеньке с людьми, которые являются « ядром » проекта. Если они публикуют свои репозитории, вы можете незамедлительно копировать историю разработки, делать изменения и записывать их точно так же, как это делают полноправные участники проекта. Централизованную систему, напротив, придётся использовать в режиме « только чтение » , если только кто-нибудь не даст вам достаточно прав для фиксирования изменений на центральном сервере. До тех пор у вас не будет никакой возможности фиксировать изменения и они будут под риском искажения каждый раз при обновлении рабочей копии репозитория.

1.4.1.1. Ветвления — не проблема

Есть мнение, что распределённые системы контроля версий добавляют риска проектам с открытым исходным кодом, поскольку делают простым « ветвление » разработки проекта. Это случается, когда существуют разногласия во взглядах или отношениях между группами разработчиков, которые ведут к принятию ими решения о невозможности работать вместе. Тогда каждая сторона берёт более или менее полную копию исходного кода проекта и идёт в своём собственном направлении.

Иногда стороны решают объединиться и согласовать изменения. С централизованной системой процесс слияния изменений технически очень сложен и в основном должен быть произведён вручную. Вам придётся решать, чья история « выиграет » , и каким-то образом прививать изменения другой команды. Обычно при этом теряется история изменений одной или обеих сторон.

Распределённые системы поступают с ветвлением очень просто — они объявляют его единственным путём развития проекта. Каждое изменение, которое вы делаете, потенциально является точкой ответвления. Силой такого подхода является то, что инструмент должен быть действительно хорош в объединении веток, потому что ветки крайне важны: они всё время создаются.

Если каждый кусочек работы, делаемой всеми, всегда оформляется в терминах ответвления и слияния, тогда то, что мир открытого ПО называет « ветвлением » , становится исключительно социальной проблемой. Как бы то ни было, распределённые системы понижают вероятность ветвления:

Они убирают социальное разделение, которое привнесли централизованные системы, между инсайдерами (теми, кто может вносить изменения) и аутсайдерами (теми, кто не может).

Они упрощают воссоединение после социального ветвления, так как с точки зрения контроля версий это ничем не отличается от обычного слияния.

Некоторые люди сопротивляются использованию распределённого контроля версий, потому что хотят сохранить за собой строгий контроль над своими проектами, и думают, что централизованные системы дадут им его. Тем не менее, если вы придерживаетесь таких убеждений, и при этом разрешаете публичный доступ к своему CVS/Subversion репозиторию, то знайте, что существует множество инструментов, позволяющих вытащить полную историю вашего проекта (пусть даже и медленно) и пересоздать её в таком месте, которое вы не сможете контролировать. Таким образом получается, что ваш контроль в этом случае иллюзорен, и в то же время вы потеряли возможность гибко сотрудничать с теми людьми, которые почувствовали себя вынужденными продублировать вашу историю или ответвиться от неё.

1.4.2. Преимущества для коммерческих проектов

Команды многих коммерческих проектов зачастую разбросаны по всему земному шару. Территориально удалённые от главного сервера разработчики могут сталкиваться с такими проблемами, как замедленная реакция на выполнение команд и, возможно, перерывы в доступности системы. Коммерческие системы контроля версий предлагают решение данной проблемы в виде расширений для удалённой репликации данных. Такие расширения как правило довольно дороги и сложны для администрирования. Распределённые системы изначально лишены подобных недостатков. Более того, можно установить несколько проектных серверов, скажем один в каждом офисе, для сокращения объёма избыточного трафика между репозиториями через дорогие каналы связи.

Централизованные системы контроля версий как правило обладают ограниченной масштабируемостью. Падение дорогой централизованной системы под нагрузкой, вызванной одновременным обращением всего пары дюжин пользователей, не является чем-то необычным. Повторюсь, наиболее типичным решением проблемы будет дорогой и тяжелый механизм репликации. Так как нагрузка на главный сервер — даже если он единственный — для распределённого инструмента контроля версий во много раз меньше (потому что все данные реплицируются повсюду), один недорогой сервер может удовлетворять потребности гораздо более многочисленной команды разработчиков и для репликации с целью распределения нагрузки нужно лишь написать несложные скрипты.

Если некоторые члены вашей команды работают « в поле » , разрешая проблемы на площадке заказчика, они также получают определённые преимущества от использования распределённой системы контроля версий. Инструмент позволит им строить кастомные сборки, пробовать различные исправления изолированно друг от друга, а также проводить эффективный поиск причины ошибки в среде заказчика с использованием истории версий. Всё это может быть выполнено без необходимости в постоянном соединении с внутренней сетью компании.

1.5. Почему следует остановить выбор на Mercurial?

Mercurial обладает уникальным набором свойств, позволяющим выбрать его в качестве наиболее подходящей системы контроля версий:

Прост в изучении и использовании

Легко настраивается под конкретные нужды

Если вы обладаете опытом в использовании систем контроля версий, вам потребуется меньше пяти минут, чтобы начать работать с Mercurial. Если же вы новичок, процесс знакомства не должен занять больше десяти минут. Mercurial предоставляет единообразную и последовательную систему команд и функций, что позволяет руководствоваться небольшим набором общих правил вместо того, чтобы учить массу исключений.

В небольших проектах вы можете начать работу с Mercurial в считанные минуты. Создание новых веток и изменений, распространение изменений (как локально, так и по сети), операции с историей и статусом — всё это работает быстро. Mercurial старается быть незаметным и не путаться под вашими ногами, не требует от вас больших умственных усилий и совершает свои операции невероятно быстро.

Mercurial применяется не только в маленьких проектах, его используют и в проектах с сотнями и тысячами разработчиков, проектах, которые содержат десятки тысяч файлов и сотни мегабайт исходного кода.

Если вам не хватает базовой функциональности Mercurial, то её легко расширить. Mercurial хорошо подходит для задач скриптинга, его понятное устройство и реализация на языке Python позволяет легко добавлять новые возможности в виде расширений. Существует большое количество популярных и полезных расширений, охватывающих спектр задач от помощи в нахождении ошибок до улучшения производительности.

1.6. Сравнение Mercurial с другими системами контроля версий

Прежде чем вы продолжите чтение, вам следует уяснить, что этот раздел отражает мой опыт, интересы и (да, я осмелюсь сказать это) мои наклонности. Я использовал каждую из перечисленных ниже систем контроля версий в большинстве случаев в течение нескольких лет.

Мастер Йода рекомендует:  15 инструментов для аудита и оптимизации кода CSS

1.6.1. Subversion

Subversion — популярная система контроля версий, разработанная с целью заменить CVS. Subversion имеет централизованную клиент/серверную архитектуру.

Subversion и Mercurial имеют похожие команды для одних и тех же операций, так что если вы хорошо знаете одну из этих систем, вам легко будет научиться пользоваться другой. Обе системы портированы на все популярные операционные системы.

Subversion до версии 1.5 не имел нормальной поддержки слияния. На момент написания книги возможность отслеживания слияний являлась относительно новой, с присущими сложностями и ошибками.

В каждой операции, производительность которой я измерял, Mercurial обладает большей производительностью, чем Subversion. Скорость больше в 2-6 раз, когда речь идет о локальном репозитории Subversion 1.4.3 (самый быстрый метод доступа). При более реалистичном варианте использования — сетевой репозиторий, Subversion находится в существенно худшем положении. В силу того, что команды Subversion должны взаимодействовать с сервером и при этом Subversion не имеет полезных средств репликации, производительность сервера и пропускная способность сети становятся узкими местами даже для некрупных проектов.

Кроме того, Subversion требует дополнительное дисковое пространство для того, чтобы избежать сетевых запросов при выполнении некоторых операций: поиск модифицированных файлов ( status ) и отображение изменений ( diff ). В результате рабочая копия Subversion такого же размера (а то и больше) как репозиторий Mercurial и рабочий каталог вместе взятые, хотя репозиторий Mercurial содержит полную историю проекта.

Subversion имеет широкую поддержку инструментария сторонних производителей. В этом отношении у Mercurial сейчас существенное отставание. Хотя разрыв сокращается, и некоторые GUI-утилиты для Mercurial превосходят свои аналоги для Subversion. Как и Mercurial, Subversion располагает отличным руководством пользователя.

Из-за того, что Subversion не хранит историю изменений на клиенте, она хорошо подходит для управления проектами, содержащими большое количество двоичных файлов. Если вы внесете в несжимаемый десятимегабайтный файл 50 изменений, то дисковое пространство, использованное Subversion останется неизменным. Пространство, используемое любой из распределенных систем контроля версий, будет быстро увеличиваться пропорционально количеству изменений, потому что различия между правками большие.

Кроме того, обычно трудно, а чаще даже невозможно слить разные версии двоичного файла. Subversion позволяет пользователю заблокировать файл, в результате пользователь на время получает эксклюзивные права на внесение изменений в него. Это может быть значительным преимуществом для проекта, в котором широко используются двоичные файлы.

Mercurial может импортировать историю изменений из репозитория Subversion. Возможен и обратный процесс. Это делает возможным прощупать почву и использовать Mercurial и Subversion одновременно, прежде чем решить, осуществлять переход или нет. Преобразование истории — пошаговый процесс, так что вы можете осуществить начальное преобразование, а потом вносить новые изменения.

1.6.2. Git

Git — распределенная система контроля версий, которая была разработана для управления исходным кодом ядра Linux. Как и в случае с Mercurial, на начальный дизайн системы оказал влияние Monotone.

Git предоставляет большой список команд, число которых в версии 1.5.0 достигает 139 уникальных единиц. Он имеет репутацию инструмента, сложного для изучения. В сравнении с Git, Mercurial делает упор на простоту.

Что касается производительности — Git очень быстр. В некоторых случаях он быстрее, чем Mercurial (по крайней мере под Linux), а в других быстрее оказывается Mercurial. Однако под Windows как производительность, так и общий уровень поддержки, во время написания этой книги у Git гораздо хуже, чем у Mercurial.

В то время как репозиторий Mercurial не требует операций по техническому обслуживанию, репозиторий Git требует частых ручных « перепаковок » собственных метаданных. Если этого не делать, производительность начинает падать, наряду с увеличением объёма занимаемого дискового пространства. Дисковый массив сервера, содержащего несколько Git репозиториев, по отношению к которым не выполняется строгое правило частой « перепаковки » , рано или поздно забивается под завязку, в результате чего процесс ежедневного резервного копирования легко может занимать более 24 часов. Только что « запакованный » репозиторий Git занимает немного меньше места, чем репозиторий Mercurial, но объём не перепакованного репозитория будет на несколько порядков больше.

Ядро Git написано на языке С. Многие команды Git реализованы в виде Shell скриптов или скриптов на языке Perl и уровень качества данных скриптов сильно разнится. Я встречал несколько установок, в которых скрипты тупо продолжали выполнение, несмотря на наличие фатальных ошибок.

Mercurial предоставляет возможность импорта истории версий из репозитория Git.

1.6.3. CVS

CVS, наверное, самая широко распространённая система контроля версий в мире. Благодаря почтенному возрасту, а также бардаку, царящему внутри, он очень слабо поддерживается уже много лет.

CVS основан на централизованной, клиент-серверной архитектуре. Он не выполняет группировку файловых изменений в атомарные коммиты, тем самым позволяя людям легко « сломать билд » : один человек может успешно внести часть изменений в репозиторий, а затем оказаться заблокированным из-за необходимости выполнения слияния. Это приведёт к ситуации, когда остальные участники увидят только часть из тех изменений, которые они должны были увидеть. Данная особенность также влияет на то, как вы будете работать с историей изменений. Если вы хотите получить все изменения, которые один из членов команды внёс для решения определённой задачи, вам необходимо вручную исследовать описания и дату внесения изменений, произведённых для каждого затрагиваемого файла (если вы вообще знаете, какие файлы были затронуты).

CVS оперирует довольно запутанными понятиями веток и меток, которые я даже не буду пытаться описать в данной книге. Он не поддерживает переименование как файлов, так и папок, благодаря чему репозиторий может быть достаточно легко повреждён. Так как внутренние механизмы контроля целостности практически отсутствуют, зачастую даже невозможно точно утверждать, повреждён ли репозиторий, и если да, то каким образом. Таким образом я бы не стал рекомендовать CVS для использования в любом из существующих или новых проектов.

Mercurial предоставляет возможность импорта истории версий CVS. Тем не менее здесь есть несколько подводных камней, с которыми также сталкиваются любые другие инструменты иморта из CVS. Отсутствие атомарных изменений и версионирования иерархических данных файловой системы приводит к невозможности абсолютно точного реконструирования истории изменений CVS, поэтому в некоторых случаях используются допущения, а переименования обычно не отображаются. Так как множество задач по администрированию CVS должны выполняться вручную, что повышает риск ошибок, обычна ситуация, когда средство для импорта из CVS возвращает множество ошибок целостности репозитория (абсолютно нереальные даты изменения версий и файлы, которые остаются заблокированными на протяжении последнего десятка лет — это лишь пара из наименее интересных проблем, которые я могу вспомнить из собственного опыта).

Mercurial предоставляет возможность импорта истории версий из репозитория CVS.

1.6.4. Коммерческий инструментарий

Perforce основан на централизованной, клиент-серверной архитектуре, при этом данные не кэшируются на клиентской стороне. В отличие от современных средств контроля версий, Perforce требует от пользователя запуска специальной команды, информирующей сервер о каждом файле, который человек собирается редактировать.

Производительность Perforce вполне достаточна для небольших команд, но стремительно падает, если количество пользователей переваливает за пару дюжин. Умеренно большие установки Perforce требуют развёртывания прокси-серверов для распределения нагрузки, генерируемой пользователями.

1.6.5. Выбор системы контроля версий

За исключением CVS, все инструменты, перечисленные выше, имеют уникальные свойства, которые делают их подходящими для определённых стилей ведения проектов. Не существует инструмента, который мог бы быть использован в любой ситуации.

Например, Subversion является хорошим выбором для работы с часто изменяющимися бинарными файлами, благодаря его централизованной архитектуре и поддержке блокировок на уровне файлов.


Лично меня в Mercurial привлекает простота, производительность и хорошая поддержка процесса слияния — этот превосходный набор служит мне уже несколько лет.

1.7. Переход с других систем контроля версий на Mercurial

Mercurial поставляется с расширением под названием convert , которое пошагово импортирует историю изменений из некоторых систем контроля версий. Под словом « пошагово » я подразумеваю, что вы за один раз можете сконвертировать историю проекта до определенной даты, а позже запустить преобразование еще раз для получения изменений, произошедших после первичной конвертации.

Поддерживаются преобразование из следующих систем контроля версий:

Кроме того, convert может экспортировать изменения из Mercurial в Subversion. Это позволяет использовать Subversion и Mercurial параллельно, без риска потери данных.

Команда convert проста в использовании. Просто укажите путь или URL исходного репозитория и имя целевого репозитория (необязательно), и она начнет работу. После первичного преобразования, запустите ту же самую команду для получения новых изменений.

1.8. Краткая история контроля версий

Самая известная из старых утилит контроля версий — SCCS (Source Code Control System, система контроля исходного кода), которую написал Марк Рочкайнд (Marc Rochkind) из Bell Labs, в начале 70-х. SCCS оперировала отдельными файлами и требовала, чтобы каждый человек, работающий над проектом, имел доступ к общему рабочему пространству, существовавшему в единственном экземпляре. Только один человек мог одновременно редактировать файл в один момент времени; конфликты доступа к файлам разрешались блокировками. Обычной ситуацией было забывание снятия блокировки после редактирования, что запрещало доступ к файлу другим людям без помощи администратора.

Вальтер Тичи (Walter Tichy) разработал свободную альтернативу SCCS в начале 1980-х; он назвал свою программу RCS (Revision Control System, система контроля ревизий). Подобно SCCS, RCS требовала от разработчиков как работы в едином разделяемом рабочем пространстве, так и блокировки файлов для предотвращения одновременного изменения файлов разными людьми.

Позднее, в 1980-х же годах, Дик Грюн (Dick Grune) использовал RCS как основу для набора shell-скриптов, изначально названных cmt, а позднее переименованных в CVS (Concurrent Versions System, система одновременных версий). Крупное нововведение CVS заключалось в том, что она позволяла разработчикам работать одновременно и, в некоторой степени, независимо в их личных рабочих пространствах. Этими-то пространствами и предотвратились постоянные наступания разработчиков друг другу на пятки, которое было обычным делом в SCCS и RCS. Каждый разработчик имел копию каждого файла проекта, разработчики могли модифицировать свои копии независимо. Им приходилось объединять собственные правки только перед отсылкою изменений в центральное хранилище.

Брайан Берлинер (Brian Berliner) взял первоначальные скрипты Грюна и переписал их на Си, выпустив в 1989 году код, который впоследствии развился в современную версию CVS. CVS в дальнейшем приобрела возможность работать по сети, обретя клиент-серверную архитектуру. Архитектура CVS является централизованной: только на сервере есть копия истории проекта. Клиентские рабочие копии содержали только экземпляры файлов последней версии и небольшие метаданные для определения местонахождения сервера. Система CVS достигла небывалого успеха: вероятно, она является самой широко используемой системой контроля версий в мире.

В начале 1990-х годов Sun Microsystems разработала раннюю распределённую систему контроля версий, называвшуюся TeamWare. Каждая рабочая копия TeamWare содержала полную копию истории изменений проекта. Понятие центрального репозитория в TeamWare отсутствовало как таковое. (Подобно CVS, использовавшей RCS для хранения истории, TeamWare использовала SCCS.)

Шли 1990-ые, росла осведомлённость о нескольких проблемах CVS. Система записывает одновременные изменения нескольких файлов раздельно, а не группирует их в одну логически атомарную операцию. Способ управления файловой иерархией не очень хорош: нетрудно устроить в репозитории беспорядок, переименовывая файлы и каталоги. Более того, исходные коды CVS непросто понимать и поддерживать, что сделало практически непреодолимым « болевой порог » исправления этих архитектурных проблем.

В 2001 году Джим Бланди (Jim Blandy) и Карл Фогель (Karl Fogel) — два разработчика, прежде работавшие над CVS — начали проект по её замене таким средством, которое имело бы архитектуру получше и код почище. Результат — Subversion — не отошёл от централизованной клиент-серверной модели CVS, но добавил атомарные коммиты нескольких файлов, лучшее управление пространствами имён и другие возможности, которые сделали Subversion более удобным средством работы, нежели CVS. Со времени выхода первой версии Subversion быстро обретал популярность.

Более или менее одновременно, Грейдон Хоар (Graydon Hoare) начал работать над амбициозной системой контроля версий, которую назвал Monotone. Эта система не только устраняет множество проблем внутреннего устройства CVS и имеет распределённую архитектуру, но и идёт далее нескольких прежних (и последующих) систем контроля версий в некоторых своих нововведениях. Monotone использует криптографические хеши в качестве идентификаторов и имеет неотъемлемое представление о « доверии » коду из различных источников.

Жизнь Mercurial началась в 2005 году. В то время как некоторые аспекты его архитектуры были созданы под влиянием Monotone, Mercurial сосредоточен на простоте использования, высокой производительности и масштабируемости до очень больших проектов.

Порекомендуйте систему контроля версий

Bitbucket — mercurial, git, поддерживает закрытые репозитории на бесплатном тарифе.
GitHub — git, закрытые репозитории доступны на платном тарифном плане. Мощная социальная составляющая. + Gist

Если версионироваться планируете под Windows, то однозначно Mercurial.

Он и встаёт без странностей, вроде min-gw и пачки линуксовых утилит у Git. И первое время Вам наглядный GUI (TortoiseHg) не помешает. А у Mercurial он сильно юзабельней аналогов для Git (а я много пробовал и кроме многократного разочарования ничего не испытал). И вообще, он гораздо более человечней, не такой как Git.

Единственный минус: BitBucket не так хорош как GitHub, но если Вы не open source, то Вы в плюсе.

Система контроля версий (cvs) — Сравниваем: Git, SVN, Mercurial

У вас появилась новая замечательная бизнес-идея, связанная с разработкой ПО? Вам нужно разработать технологически сложное решение? Или у вас большая команда программистов, работающих над одной задачей? Тогда запомните эти три слова: система контроля версий .

Система контроля версий (cvs), 2020 — Сравниваем: Git, SVN, Mercurial

Система контроля версий , или vcs это то, что не даст проекту развалиться на куски, когда над ним работает много людей. Программисты, менеджеры, копирайтеры могут работать каждый над своим кусочком, не мешая друг другу и не нанося ущерба, который невозможно было бы исправить.

Если вы еще не знакомы с концепцией системы контроля версий , то вот здесь все очень наглядно показано.

Или посмотрите видео от GitHub.

Итак, какая система контроля версий подойдет для вашего проекта?

Мы сравнили несколько популярных решений, чтобы вам было проще сделать выбор.

Это узкоспециальная техническая тема. Мы постарались сделать наш обзор понятным для всех. Но если у вас нет опыта в программировании, обязательно посоветуйтесь с вашим отделом разработки, прежде чем принимать решения.

Системы контроля версий , в том числе широко известные SVN (Subversion) и Git, изначально создавались, чтобы команды разработчиков могли работать над совместными проектами, не создавая путаницы. В системе контроля не надо самостоятельно отслеживать ветви кода и изучать примечания к ним. Вместо этого используется центральный репозиторий, где всё упорядочено, структурировано. Здесь удобно обновлять файлы, добавлять комментарии и даже проводить слияние веток проекта.

Мнения в отношении того, какая система контроля версий самая лучшая, сильно разнятся, и это приводит к бурным спорам в среде программистов. Подбирая и изучая системы контроля версий для вашего проекта, не забывайте, что преимущества того или иного решения часто субъективны. Например, личные предпочтения программиста или, скажем, такие показатели как быстродействие, возможности плагинов IDE и т.д.

Главное отличие между системами контроля версий состоит в том, какие они: клиент-серверные или децентрализованные (p2p). Есть ли у них центральный репозиторий (сервер), откуда код берется и куда возвращается с внесенными изменениями. Или это копия в локальном хранилище, обновляемая посредством пиров: более децентрализованная сеть, используемая для синхронизации, обмена патчами (наборами изменений) и для поддержки текущего кода.

Стоит также учесть быстродействие, функциональность и порог вхождения/освоения конкретной системы контроля . Рассмотрим наиболее распространенные системы контроля версий и те причины, по которым программисты предпочитают те или иные решения.

Система одновременных версий (CVS)

CVS появилась в 1980-х и до сих пор популярна как у разработчиков коммерческих продуктов, так и у open-source разработчиков.

CVS распространяется на условиях Открытого лицензионного соглашения GNU и позволяет получать с сервера нужную версию проекта — « check-out» (извлечение) , а затем пересылать обратно на сервер, « check-in» (возврат), с внесенными изменениями.

Изначально CVS была создана, чтобы избежать конфликта версий. Всем участникам для работы предоставлялась только самая последняя версия кода. Это была первая система контроля версий. Пользователю нужно было быстро фиксировать изменения в репозитории, пока другие не опередили его.

Сейчас CVS имеет поддержку работы над проектами с ветками кода. Получается несколько вариантов продукта с разными характеристиками, которые можно будет объединить позднее.

Сервера CVS обычно работают под управлением Unix, но CVS -клиенты доступны и в других популярных операционных системах. CVS — «зрелая», проверенная временем система контроля версий . Это по-прежнему опенсорсная система, но на сегодняшний день новые функции добавляются довольно редко.

При этом CVSNT, — выделившаяся в отдельный проект версия CVS для серверов Windows, — сейчас достаточно активно расширяет функционал.

Преимущества:

  • Испытанная временем технология, которая удерживается на рынке десятки лет.

Недостатки:

  • Переименование или перемещение файлов не отражается в истории
  • Риски безопасности, связанные с символическими ссылками на файлы
  • Нет поддержки атомарных операций, что может привести к повреждению кода
  • Операции с ветками программного кода дорогостоящие, так как эта система контроля не предназначена для долгосрочных проектов с ветками кода

Apache Subversion (SVN)

SVN создавалась как альтернатива CVS с целью исправить недостатки CVS и в то же время обеспечить высокую совместимость с ней.

Как и CVS , SVN это бесплатная система контроля версий с открытым исходным кодом. С той лишь разницей, что распространяется под лицензией Apache, а не под Открытым лицензионным соглашением GNU.

Для сохранения целостности базы данных SVN использует так называемые атомарные операции. При появлении новой версии к финальному продукту применяются либо все исправления, либо ни одно из них. Таким образом, код защищают от хаотичных частичных правок, которые не согласуются между собой и вызывают ошибки.

Многие разработчики переключились на SVN, так как новая технология унаследовала лучшие возможности CVS и в то же время расширила их.

В то время как в CVS операции с ветками кода дорогостоящие и не предусмотрены архитектурой системы, SVN создана как раз для этого. То есть, для более крупных проектов с ветвлением кода и многими направлениями разработки.

В качестве недостатков SVN упоминаются сравнительно низкая скорость и нехватка распределенного управления версиями. Распределенный контроль версий использует пиринговую модель, а не централизованный сервер для хранения обновлений программного кода. И хотя пиринговая модель работает лучше в open source проектах, она не идеальна в других случаях. Недостаток серверного подхода в том, что когда сервер падает, то у клиентов нет доступа к коду.

Преимущества:

  • Система на основе CVS
  • Допускает атомарные операции
  • Операции с ветвлением кода менее затратны
  • Широкий выбор плагинов IDE
  • Не использует пиринговую модель

Недостатки:

  • Все еще сохраняются ошибки, связанные с переименованием файлов и директорий
  • Неудовлетворительный набор команд для работы с репозиторием
  • Сравнительно небольшая скорость

Эта система была создана для управления разработкой ядра Linux и использует подход, который в корне отличается от CVS и SVN.

В основу Git закладывались концепции, призванные создать более быструю распределенную систему контроля версий , в противовес правилам и решениям, использованным в CVS . Так как Git разрабатывалась главным образом под Linux, то именно в этой ОС она работает быстрее всего.

Git также работает на Unix-подобных системах (как MacOS), а для работы на платформе Windows используется пакет mSysGit.

Программный код может быть недоступен, когда используется компьютер без репозитория. Для решения этой проблемы есть обходные пути и некоторые разработчики полагают, что быстродействие Git является справедливой платой за неудобства.

Кроме того, в Git есть множество инструментов для навигации по истории изменений. Каждая рабочая копия исходного кода содержит всю историю разработки, что крайне полезно, когда программируешь без Интернет-соединения.

Преимущества:

  • Прекрасно подходит для тех, кто ненавидит CVS /SVN
  • Значительное увеличение быстродействия
  • Дешевые операции с ветками кода
  • Полная история разработки доступная оффлайн
  • Распределенная, пиринговая модель

Недостатки:

  • Высокий порог вхождения (обучения) для тех, кто ранее использовал SVN
  • Ограниченная поддержка Windows (по сравнению с Linux)

Mercurial

Mercurial была выпущена одновременно с Git. Это также распределенная система контроля версий .

Mercurial создавалась в качестве альтернативы Git для разработки модулей ядра Linux. Но так как выбрали все-таки Git, то Mercurial используется меньше. Тем не менее, многие ведущие разработчики работают именно с этой системой, например OpenOffice.org .

Система контроля версий Mercurial отличается от других систем контроля версий тем, что главным образом она написана на Python (а не С). Однако, некоторые части выполнены в качестве модулей-расширений на C.

Поскольку система децентрализованная и написана на Python, многие Python-программисты склоняются к переходу на Mercurial.

Пользователи отмечают, что Mercurial сохранила некоторые характеристики SVN, являясь при этом распределенной системой, и благодаря этой схожести, порог вхождения у нее ниже для тех, кто уже знаком с SVN. Также документация по Mercurial более полная, что помогает быстрее освоиться с различиями.

Один из существенных недостатков Mercurial заключается в том, что в отличии от Git в ней нельзя объединить две родительские ветки, так как Mercurial использует систему плагинов, а не поддержку скриптов. Это отлично подходит для некоторых программистов, но многие не хотят отказываться от возможностей Git.

Преимущества:

  • По сравнению с Git легче в освоении
  • Подробная документация
  • Распределенная модель системы контроля версий

Недостатки:

  • Нет возможности слияния двух родительских веток
  • Использование плагинов, а не скриптов
  • Меньше возможностей для нестандартных решений

Какая система контроля версий мне подходит?

В большинстве случаев разработчики используют CVS потому что это им привычнее. Если команда уже работает над проектом, то перспектива переноса всех наработок в другую систему контроля как-то не вдохновляет. Если бы им все-таки пришлось менять систему, то, скорее всего, они переключились бы на SVN.

CVS уже достигла статуса “зрелой технологии”, а это значит, что в ней уже не появится радикально новых функций и решений. Инерция привычки теряется, так как люди переходят на SVN. А значит CVS постепенно уходит в прошлое.

Сегодня SVN удерживает пальму первенства среди серверных систем контроля версий . Она включает в себя преимущества CVS и превосходит их. Если же говорить о распространенности, то вы, скорее всего, будете чаще сталкиваться с CVS или SVN, чем с Git или Mercurial. Таким образом, знание одной серверной технологии, хотя и не является необходимым, облегчит вам переход.

Благодаря широкому использованию и зрелости технологии, в SVN накоплена большая база знаний, что дает пользователям возможность легко получать помощь.

У Git явно выше быстродействие по сравнению с конкурентами. Для проектов, которые создаются под распределенные системы контроля версий , это очевидное улучшение.

Существенным недостатком Git является то, что порой трудно объяснить нюансы работы данной системы контроля , и это тормозит рабочий процесс, пока программисты привыкают к ней. Однако, как только «порог вхождения» преодолен, продуктивность возрастает и удобство управления ветками кода сполна окупит потраченное время.

Для тех, кто терпеть не может Git (а у этой системы есть свои противники в среде разработчиков), Mercurial — это компромисс между SVN и Git. Эта система используется во многих известных проектах, а также у нее хорошая документация.

Совместимая с Windows версия Git также прогрессирует, приближаясь по своему быстродействию к Linux-версии, так что эта система может быть для вас актуальна, даже если вы не ведете разработку в Linux.

Чтобы понять, какая же лучше для вас, учитывайте особенности проекта и вашей команды. Поговорите с разработчиками!

Если для проекта требуется единое дерево исходного кода, над которым будет работать небольшая группа программистов, то SVN – это ваш вариант. Она надежна и предназначена как раз для таких случаев.

Если же вы запускаете open-source проект, над которым в разное время будут трудиться несколько программистов или, если предполагается постоянное обновление кода, то выбирайте Git. Скорость и управление деревом исходного кода здесь намного лучше, чем в SVN.

Если вы на распутье или вам просто не нравится, как работают SVN или Git, тогда к вашим услугам Mercurial.

Все эти системы полностью функциональны. А также бесплатны. Они используются для создания программного обеспечения, сайтов и даже операционных систем, которыми вы пользуетесь, и которые вам известны.

Прежде всего, решите, подходит ли та или иная система контроля версий для вашего бизнеса, а затем — что не менее важно — убедитесь, что этот выбор не приведет в ярость программистов.

Приступая к работе с SVN

Если вы никогда не работали с SVN или Git, и понятия не имеете, как начать, то хостинговое решение в сочетании с графическим интерфейсом помогут вам быстро освоиться.

Как и в большинстве случаев, самое главное — начать работу, а там уже придет понимание. Эксплуатация системы контроля версий очень похожа на работу с файлами на сервере с использованием FTP-клиента.

ПРИМЕЧАНИЕ: Есть множество хостинговых решений для системы контроля версий , в том числе с бесплатным пробным периодом. Вы можете создать на их базе свой первый репозиторий (место для совместной работы с файлами кода) совершенно бесплатно. Вот некоторые из этих сервисов:

Хостинг SVN & GIT

— безопасный, надежный и подходящий для хостинга Git и Subversion. Просмотр активности, файлов, сравнение ревизий. Отличный пользовательский интерфейс. Интеграция со многими популярными сервисами, включая Twitter! Цена вопроса: от $15 в месяц

– популярный среди разработчиков ПО хостинг для SVN, Git и управления проектами с хостинговым решением. С помощью виджета для Mac OS с простым и понятным интерфейсом вы можете следить за активностью в аккаунте во всех ваших проектах. 2 пользователя бесплатно + 1 проект с хранилищем до 200MB

– еще одна опция для бесплатного хостинга, но не такая хорошая как Unfuddle. 1 пользователь бесплатно + 1 проект с хранилищем до 100MB

– хостинг Subversion, Git и Mercurial. Отличное соотношение цены и функционала. От $5 в месяц, неограниченное число проектов, пользователей и хранилище до 2GB

Создание первого репозитория

После того как вы создали аккаунт, необходимо создать репозиторий — для каждой платформы отдельно. Обычно это выглядит так:

  • Войдите в свой аккаунт, кликните по вашим проектам.
  • Создание проекта:
  • В строке «Create a New Project» введите имя вашего проекта
  • Кликните по кнопке «Create Project»

  • Подключение SVN:
  • После создания проекта, выберите вкладку «Source Control» (версиями исходного кода)
  • Кликните по ссылке «Enable Source Control»
  • Присвойте репозиторию имя
  • Нажмите «Save»

Графические клиенты SVN и GIT

Итак, репозиторий создан. Теперь нужно, чтобы в нем все отображалось просто и наглядно. Для этого вам понадобится графический интерфейс.

— удобная программа для работы с системами контроля версий в Microsoft Windows и, возможно, лучший из представленных Apache Subversion клиент. TortoiseSVN реализован как расширение оболочки Windows, что позволяет легко интегрировать его в браузер. Кроме того, это программа с открытым исходным кодом, для которой доступны 34 языковых пакета

– графический клиент Git (Open Source распределенная система контроля версий ). Работает в Windows, Mac OS X и Linux. Стоимость лицензии — $39

– SVN клиент для MAC OS X – Versions: простейшая с истема контроля версий для Mac. По их собственным словам: «Благодаря нашему подходу, вы сможете начать без раскачки». Данный клиент прост в использовании. Цена вопроса: £39 (примерно $50 согласно текущему курсу)

– Клиент GIT для MAC OS X – еще одно элегантное решение, идеально подходящее для пользователей GIT, которые уже знакомы с синтаксисом командной строки. Есть также хороший ознакомительный обзор продукта, содержащий множество базовых концепций GIT (см. ниже).

примерно $50 за лицензию, доступны менее затратные мульти-лицензионные опции.

«Извлечение» репозитория (“Checkout”)

Итак, клиент выбран. Теперь необходимо создать репозиторий для системы контроля. Нужно ввести URL-адрес вашего репозитория, имя пользователя и пароль.

URL-адрес обычно выглядит так: https://svn .hostname.com/svn/ > (вы можете использовать https:// (SSL), если у вас платный аккаунт)

  1. Перейдите в корневую папку, нажмите кнопку «Check Out» («Извлечение») и создайте рабочую папку для клиента. Теперь вы можете добавлять в нее файлы.
  2. После извлечения файлов проекта вы сможете редактировать их в локальной директории на вашем компьютере.

После внесения изменений в файлы для их сохранения нажмите кнопку «Check-in» («Возврат») на панели инструментов. Вы можете просматривать изменения и добавлять к ним комментарии — это довольно хорошая идея, так как в дальнейшем вы будете точно знать, над чем работали, какие изменения внесены и будете держать в курсе других участников проекта.

В вашем клиенте также должна быть предусмотрена возможность в любой момент начать работу с ревизиями, открыв журнал ревизий или историю изменений — тогда, если понадобится, вы сможете сделать «откат» к предыдущей версии для каждого файла в отдельности. Теперь, когда вы знакомы с базовыми концепциями, документация системы контроля версий послужит вам хорошей отправной точкой для освоения ее расширенных функциональных возможностей.

Мнения Клиентов Тайм Доктор:

Введение в системы контроля версий

Часто разработчики трудятся в команде над одним проектом, а значит сразу несколько человек могут изменять один файл одновременно. Чтобы избежать путаницы в таких случаях используют систему контроля версий, которая позволяет хранить историю изменений проекта и при необходимости помогает вернуться к предыдущей версии.

Версионирование

Чтобы лучше понять проблему версионирования, рассмотрим пример дизайнера, который закончил работать над проектом и отправил финальную версию заказчику. У дизайнера есть папка, в которой хранится финальная версия проекта:

Всё хорошо, дизайнер закончил работу, но заказчик прислал в ответ правки. Чтобы была возможность вернуться к старой версии проекта, дизайнер создал новый файл barbershop_index_final_2.psd , внёс изменения и отправил заказчику:

Этим всё не ограничилось, в итоге структура проекта разрослась и стала выглядеть так:

Вероятно, многие уже сталкивались с подобным, например, при написании курсовых работ во время учёбы. В профессиональной разработке использование новых файлов для версионирования является плохой практикой. Обычно у разработчиков в папке проекта хранится множество файлов. Также над одним проектом может работать несколько человек. Если каждый разработчик для версионирования будет создавать новый файл, немного изменяя название предыдущей версии, то в скором времени в проекте начнётся хаос и никто не будет понимать какие файлы нужно открывать.

Для решения проблемы с сохранением новой версии файлов удобно использовать системы контроля версий. Одна из самых популярных — Git. Работу Git можно сравнить с процессом сохранения и загрузки в компьютерных играх:

  • если впереди ждёт тяжёлое сражение, то перед этим лучше заранее сохраниться;
  • чтобы это сделать, нужно выполнить специальную команду;
  • после чего сохранение попадает в специальную папку и содержит состояние игры;
  • теперь при необходимости всегда есть возможность вернуться к предыдущей версии игры.

Папка, содержащая данные игры, могла бы выглядеть так:

Файлы, необходимые для работы приложения, хранятся в рабочей области. В папке saves хранится история всех сохранений игры. Git сохраняет код вашего проекта по такому же принципу: сохранения попадают в специальную скрытую папку, а рабочей областью является содержимое корневой папки.

Основные понятия

Список терминов, которые будут вам полезны.

Репозиторий

Проект, в котором была инициализирована система Git, называется репозиторием. При инициализации в проект добавляется скрытая папка .git . Репозиторий хранит все рабочие файлы и историю их изменений.

Рабочая область и хранилище

Корневая папка проекта — это рабочая область. В ней находятся все файлы и папки, необходимые для его работы.

Хранилище — это содержимое скрытой папки .git . В этой папке хранятся все версии рабочей области и служебная информация. Этим версиям система автоматически даёт название, состоящее из букв и цифр. В примере выше — это bea0f8e и d516600 . Не стоит проводить манипуляции с папкой .git вручную. Вся работа с системой производится командами через специальные приложения или консоль.

Коммит

Точно так же, как и в игре, в системе контроля версий Git можно сохранить текущее состояние проекта. Для этого есть специальная команда — commit . Она делает так, что новая версия проекта сохраняется и добавляется в хранилище. В файле с сохранением отображаются: все изменения, которые происходили в рабочей области, автор изменений и краткий комментарий, описывающий суть изменений. Каждый коммит хранит полное состояние рабочей области, её папок и файлов проекта.

В итоге проект работает так:

  1. Репозиторий хранит все версии проекта. В случае передачи этого проекта другому человеку, он увидит всё, что с ним происходило до этого.
  2. Ничего не теряется и не удаляется бесследно. При удалении файла в новой версии добавляется запись о том, что файл был удалён.
  3. Всегда можно вернуться к любой из версий проекта, загрузив её из хранилища в рабочую область.

Система контроля версий Git

Git — это распределённая и децентрализованная система управления версиями файлов. Децентрализованная система означает, что у каждого разработчика есть личный репозиторий проекта с полным набором всех версий. А все необходимые для работы файлы находятся на компьютере. При этом постоянное подключение к сети не требуется, поэтому система работает быстро. При командной разработке нужна синхронизация репозиториев, так как проект — один и его состояние должно быть у всех одинаковым.

Работа в команде

Как синхронизовать данные репозиториев между разработчиками? Изначально Git репозитории сами могут синхронизироваться от пользователя к пользователю. Дополнительные программы для этого не нужны. Есть специальные команды в консоли, позволяющие передавать данные из одного репозитория в другой.

Репозитории можно синхронизировать между пользователями.

Этот способ сложный и редко используется. Чаще всего разработчики синхронизируют локальный репозиторий с удалённым. Удалённый репозиторий — это тот же репозиторий, только его данные находятся в облаке.

Синхронизация через удалённый репозиторий.

Этапы синхронизации

Как сделать так, чтобы разработчик смог передать актуальную версию проекта коллеге?

Для взаимодействия с системой Git в консоль вводятся специальные команды. Не пугайтесь, работу с консолью можно будет заменить на работу с одной из программ, о которых расскажем ниже. Но чтобы лучше понимать суть, придётся запомнить несколько команд. Все они начинаются с ключевого слова git . Для синхронизации есть две основных команды: pull (англ. «тянуть») и push (англ. «толкать»).

Если работа над проектом ведётся в команде, то перед тем как начать писать код нужно получить последнюю версию проекта. Для этого нужно выполнить команду pull . Так мы забираем все изменения, которые были совершены со времени последней синхронизации с удалённым репозиторием. Теперь они у нас в репозитории на локальном компьютере.

Чтобы отправить коллегам последнюю версию проекта выполняем команду push . Если в удалённом репозитории с момента последней синхронизации не было никаких изменений, то все сохранённые изменения успешно загрузятся в облако и коллеги получат последнюю версию проекта, выполнив команду pull . Если же были изменения, то Git попросит вас перед отправкой подтянуть последние версии, сделав pull .

Синхронизация (push и pull) между локальными и удалённым репозиториями.

Типовой рабочий процесс с использованием Git

Разберём типовой процесс разработки сайта в команде. Представим, что Игорь и Алиса — разработчики на одном проекте. Игорь начал верстать проект и сделал первые коммиты, в которых зафиксировал изменения в файле index.html . Для схематичности названия коммитов будут простые: B1 и B2.

Коммиты B1 и B2.

После того как Игорь сделал два коммита, он захотел отправить свои изменения в удалённый репозиторий. Чтобы их передать, Игорь выполнил команду git push . После чего в облаке появилось две версии проекта. То есть Игорь отправил не только финальную версию проекта, но и все сохранённые изменения.

Игорь запушил свои коммиты.

После пуша данные синхронизировались с удалённым репозиторием. Но как Алисе теперь получить изменения? Для этого она выполняет команду git pull и получает все изменения из облака к себе на компьютер. Таким образом, состояние проекта у Игоря и Алисы синхронизировались и они могут дальше продолжить работать над ним.


Данные у обоих разработчиков синхронизировались.

Параллельные изменения

Что произойдёт, если разработчики изменят одинаковый файл и сделают push ? Предположим, что Игорь и Алиса изменили файл index.html , сделали коммит с изменениями и запушили его. Игорь оказался быстрее Алисы и сделал push первым.

Два пуша в одно время?

В этом случае Git сообщит Алисе, что нельзя пушить свои изменения, потому что она не делала pull . Дело в том, что после того как Игорь синхронизировался с удалённым репозиторием, версия проекта Алисы стала отличаться от той, что находится на удалённом репозитории, и Git это видит. Система сообщает, что перед тем, как выполнить команду push , нужно выполнить pull , чтобы забрать изменения. Алиса делает pull и ей вновь приходит уведомление от Git. В этот раз он сообщает Алисе о том, что произошёл конфликт.

Конфликт

Дело в том, что Игорь и Алиса изменили одинаковый файл и теперь Алисе предстоит решить конфликт.

Существуют два вида конфликтов:

  1. Автоматически разрешаемый конфликт.
  2. Конфликт, который нужно разрешить вручную.

Ниже рассмотрим оба варианта.

Слияние

Допустим, что на третьей строке Игорь добавил в проект шапку, а на четвёртой Алиса добавила футер.

Игорь сделал шапку и отправил коммит, а Алиса добавила подвал.

Git видит, что произведённые изменения не затрагивают друг друга. Он сам объединит две версии проектов в одну, совершив слияние. После этого Алиса спокойно синхронизируется с удалённым репозиторием, отправив новую версию проекта.

Изменения в проекте не пересекались и Git выполняет слияние сам.

Во время слияния Git не знает в каком порядке расположить коммит В3 Игоря и коммит В4 Алисы, из-за которых случился конфликт. Поэтому Git разрешает существовать нескольким версиям проекта одновременно. Как раз для этого и нужен следующий коммит В5, в котором происходит слияние предыдущих параллельных версий. После того как Алиса запушит изменения, она отправляет все версии проектов на удалённый репозиторий. В следующий раз, когда Игорь сделает pull , он получит полную историю со слиянием конфликта.

Допустим, что Игорь и Алиса продолжили работать над проектом, но в этот раз изменили одинаковую строку в файле index.html . Вновь Игорь оказался быстрее и первым синхронизировал свои изменения с удалённым репозиторием. Алиса сделала pull и получила сообщение о конфликте.

Алиса и Игорь изменили один и тот же блок.

В таком случае Git не знает чья версия проекта правильная и поступает очень просто. Он изменяет файл index.html , добавляя в него изменения и Игоря и Алисы. После этого предупреждает Алису о конфликте и просит выбрать правильный вариант.

Версии проектов разделяются строками второй, четвёртой и шестой. Их нужно удалить и оставить правильный вариант заголовка. После того как Алиса это сделает, она сможет закоммитить изменения и запушить их на удалённый репозиторий. Игорь же при следующей синхронизации с облаком получит тот вариант заголовка, который выбрала Алиса.

Окружение Git

Git — удобная система. Плюсом является то, что вокруг него создано множество сервисов, которые позволяют сделать работу с ним удобнее. Расскажем о тех, что будут вам полезны в начале работы.

GitHub

GitHub — это сайт, сервис и то самое облако, в котором можно хранить удалённые репозитории и через которое коллеги могут синхронизировать свои версии проектов. Как зарегистрироваться мы рассказали в этой статье.

Облегчить работу с Git и GitHub могут специальные программы. Такие программы в удобной форме показывают изменения в коде, список коммитов и обладают другими удобными возможностями. Обычно в подобных программах есть возможность выполнять стандартные Git команды: pull , push , commit прочие, — просто нажав на кнопку.

15.5.4.4. Другие системы контроля версий

15.5.4.4. Другие системы контроля версий

Конструктивные проблемы системы CVS достаточны для того, чтобы создать потребность в лучших VCS-системах с открытым исходным кодом. Несколько таких проектов полным ходом разрабатывались в 2003 году. Наиболее выдающимися из них являются проекты Aegis и Subversion.

Проект Aegis имеет самую длинную историю среди CVS-альтернатив и является зрелой действующей системой. С 1991 года данная система обеспечивает контроль версий для самого проекта Aegis. Особый акцент в этой системе сделан на возвратное тестирование и проверку достоверности.

Система Subversion позиционируется как «правильно сделанная CVS», с полностью разрешенными известными конструктивными проблемами. В 2003 году данная система имела наилучшие перспективы заменить в ближайшем будущем CVS.

Проект BitKeeper исследует некоторые интересные конструктивные идеи, связанные с группами изменений и множественными распределенными репозиториями кода. Линус Торвальдс использует Bitkeeper для исходных кодов ядра Linux. Однако лицензия (отличная от лицензий на открытый исходный код) на данную систему является спорной и значительно задерживает признание данного продукта сообществом.

Похожие главы из других книг

Глава 6 Основы системы контроля качества

Другие критичные моменты для контроля качества

Другие системы

Другие системы Существует множество других систем для управления версиями, среди которых можно упомянуть Microsoft Visual SourceSafe, StarBase’s StarTeam и Rational ClearCase. В задачи данной статьи не входит ни сравнительный анализ этих систем, ни описание уникальных возможностей и недостатков.

Глава 3 Проактивные системы защиты и системы контроля целостности

10.4.4. Переносимость на другие операционные системы

10.4.4. Переносимость на другие операционные системы Переменные среды характеризуются исключительно ограниченной переносимостью из Unix. В операционных системах Microsoft имеются переменные окружения, смоделированные наподобие переменных окружения в Unix, а переменная PATH

10.5.2. Переносимость на другие операционные системы

10.5.2. Переносимость на другие операционные системы Для применения параметров командной строки необходимо ее присутствие в системе. В семействе MS-DOS командная строка, несомненно, присутствует, хотя в Windows она скрыта GUI-интерфейсом и используется слабо. Тот факт, что

15.5. Системы контроля версий

15.5. Системы контроля версий Как известно, по мере того как проект движется от первого прототипа к распространяемой версии, код проходит через несколько циклов развития, в ходе которых разработчик исследует новые области, отлаживает, а затем стабилизирует достижения.И

15.5.4. Unix-инструменты для контроля версий

15.5.4. Unix-инструменты для контроля версий Историческое значение в мире Unix имеют три VCS-системы; они рассматриваются в данном разделе. Более развернутое введение и учебные материалы приведены в книге «Applying RCS and SCCS»

10.4.4. Переносимость на другие операционные системы

10.4.4. Переносимость на другие операционные системы Переменные среды характеризуются исключительно ограниченной переносимостью из Unix. В операционных системах Microsoft имеются переменные окружения, смоделированные наподобие переменных окружения в Unix, а переменная PATH

10.5.2. Переносимость на другие операционные системы

10.5.2. Переносимость на другие операционные системы Для применения параметров командной строки необходимо ее присутствие в системе. В семействе MS-DOS командная строка, несомненно, присутствует, хотя в Windows она скрыта GUI-интерфейсом и используется слабо. Тот факт, что

15.5. Системы контроля версий

15.5. Системы контроля версий Как известно, по мере того как проект движется от первого прототипа к распространяемой версии, код проходит через несколько циклов развития, в ходе которых разработчик исследует новые области, отлаживает, а затем стабилизирует достижения.И

15.5.4. Unix-инструменты для контроля версий

15.5.4. Unix-инструменты для контроля версий Историческое значение в мире Unix имеют три VCS-системы; они рассматриваются в данном разделе. Более развернутое введение и учебные материалы приведены в книге «Applying RCS and SCCS»

15.5.4.4. Другие системы контроля версий

15.5.4.4. Другие системы контроля версий Конструктивные проблемы системы CVS достаточны для того, чтобы создать потребность в лучших VCS-системах с открытым исходным кодом. Несколько таких проектов полным ходом разрабатывались в 2003 году. Наиболее выдающимися из них являются

6.4 Другие файловые системы

6.4 Другие файловые системы Операционная система Windows NT обеспечивает поддержку различных файловых систем. Основной, обладающей полным спектром возможностей файловой системой является NTFS. Компания Microsoft утверждает, что в ныне устаревшую файловую систему FAT новые функции

Почему другие системы не работают

3. Используйте систему контроля версий

3. Используйте систему контроля версий РезюмеКак гласит китайская пословица, плохие чернила лучше хорошей памяти: используйте системы управления версиями. Не оставляйте файлы без присмотра на долгий срок. Проверяйте их всякий раз после того, как обновленные модули

Наши материалы, посвящённые Git — распределённой системе управления версиями, созданной самим Линусом Торвальдсом:

Наши материалы, посвящённые Git — распределённой системе управления версиями, созданной самим Линусом Торвальдсом:

— 4 книги о системах контроля версий, которые дадут о них полное представление: https://tproger.ru/books/4-books-about-vcs/

— Быстрый старт по использованию основных операций с объяснениями: https://tproger.ru/translations/git-quick-start/

— Подборка удобных Git-алиасов от разработчика: https://tproger.ru/translations/git-aliases/

— Полезные команды Git: https://tproger.ru/translations/git-tips-and-tricks/ —безопасная отмена коммитов, добавление файла из другой ветки и другие.

Больше статей: https://tproger.ru/tag/git/

Эта статья была автоматически добавлена из сообщества Типичный программист | tproger

Топ-5 систем управления версиями с открытым исходным кодом

Система контроля версий относится к процессу, касающемуся систематизации версий, объединяемых при редактировании и совместной работе. Хотя контроль версий как термин рассматривается в контексте разработки программного обеспечения, на самом деле, он необходим для профессионалов разных отраслей.

Для крупных проектов по разработке программного обеспечения системы контроля версий отслеживают множество изменений в исходном коде.

Почему так важны системы контроля версий?

Все системы контроля версий обладают следующими возможностями:

  • позволяют команде программистов одновременно работать над одним и тем же проектом;
  • минимизируют конфликты между разработчиками, которые работают над одним проектом;
  • автоматически создают архив каждой версии, включающий в себя все изменения проекта.

Существуют разные системы управления версиями, но какие отличительные черты делают их уникальными? Перечислим три их главные группы:

  • в соответствии с расположением репозитория: централизованные и распределенные;
  • в соответствии с методами проверки слияния и передачи кода: блокирующие, использующие слияние до фиксации и выполняющие фиксацию до слияния;
  • системы управления версиями могут выполнять небольшие операции или операции с файлами.

5 систем контроля версий с открытым исходным кодом

CVS является самой популярной и широко применяемой системой контроля версий на сегодняшний день. После выпуска в 1986 году она быстро стала общепринятым стандартом. CVS приобрела популярность благодаря простой системе поддержки файлов и ревизий в актуальном состоянии.

Существует ряд IDE для CVS , включая Xcode ( Mac ), Eclipse , NetBeans и Emacs .

  • Это проверенная временем система, которая используется более трех десятилетий;
  • Существует много IDE , которые используют CVS .
  • Перемещение или переименование файлов не включается в обновление версии;
  • Предоставление символических ссылок на файлы связано с некоторыми рисками безопасности;
  • Отсутствие поддержки атомарных операций может привести к повреждению исходного кода;
  • Медленные операции установления меток и ветвления;
  • Слабая поддержка двоичных файлов.

Еще одна распространенная система управления версиями. Большинство проектов с открытым исходным кодом и крупные платформы, такие как Ruby , Python Apache , используют SVN . Из-за огромной популярности существует множество версий и доступных IDE .

Достоинства системы контроля версий SVN

  • Новая и значительно улучшенная система, основанная на CVS ;
  • Допускает атомарные операции;
  • Операции в ветке проекта малозатратны;
  • Доступны различные плагины IDE .
  • Выдает ошибки при переименовании файлов и каталогов;
  • Недостаточно команд для управления репозиторием;
  • SVN работает медленнее по сравнению с другими системами управления версиями.

Благодаря распределенной форме управления без необходимости использования оригинального программного обеспечения многие проекты с открытым исходным кодом предпочитают Git .

  • Почти все отрицательные черты CVS/SVN устранены;
  • Высокая скорость работы распределенной системы контроля версий;
  • Легкость проведения различных операций с ветками проекта;
  • Пользователи могут получить доступ к полному дереву истории в режиме офлайн;
  • Предлагает высоко распределенную одноранговую модель.
  • Высокий порог вхождения для пользователей SVN ;
  • Ограниченная поддержка Windows по сравнению с Linux .

Mercurial

Считается эффективной для крупных проектов, в которых участвует много разработчиков и проектировщиков. Mercurial – это высокопроизводительная система, предлагающая оптимальную скорость. Она также известна своей простотой и подробной документацией.

Достоинства Mercurial системы контроля версий

  • Низкий порог вхождения по сравнению с Git ;
  • Подробная документация;
  • Распределенная модель;
  • Высокопроизводительная система с отличной скоростью.
  • Нельзя объединить две родительские ветки;
  • Основана на расширениях, а не сценариях;
  • Недостаточно гибкая, чтобы выполнять операции по умолчанию.

Bazaar

Уникальна тем, что может использоваться с распределенной и централизованной базой кода. Это делает ее универсальной системой контроля версий. Кроме этого Bazaar позволяет использовать детальный уровень управления. Ее можно легко развернуть в самых разных сценариях, что делает ее адаптивной и гибкой для всевозможных проектов.

  • Идеально подходит для разнообразных проектов;
  • Предоставляет гораздо более продвинутый набор команд и поддержку IDE ;
  • Включает в себя настраиваемый набор функций, который подходит для разнообразных проектов.
  • Является новой и недостаточно проработанной системой управления версиями;
  • Отсутствует поддержка IDE .

Что касается популярности, порога вхождения, производительности и адаптивности, рассмотренные в этой статье системы контроля версий существенно превосходят другие.

Данная публикация представляет собой перевод статьи « Top 5 open source version control systems » , подготовленной дружной командой проекта Интернет-технологии.ру

Четвертый контроль

Скачать книгу

О книге «Четвертый контроль»

История, основанная на реальных событиях, рассказывающая о трудном, но захватывающем пути развития сознания. Погружение в мир удивительной системы саморазвития – «Семи ступеней контроля» и знакомство с ее хранителями – таинственным Мастером Игры – Стариком и его седьмым учеником. Путешествия за границу снов и обретение в них силы.

Произведение относится к жанру Религия. На нашем сайте можно скачать книгу «Четвертый контроль» в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Мастер Йода рекомендует:  Как создать контактную форму с использованием AJAX
Добавить комментарий