21 бесплатный CSS3-фреймворк для веб-разработки


Оглавление (нажмите, чтобы открыть):

Лёгкие и адаптивные фреймворки которые стоит рассмотреть

В настоящее время есть возможность скачать бесплатно сотни и сотни бесплатных фреймворков с адаптивным дизайном. Некоторые предлагают действительно заманчивые возможности, куча настроек и простая установка. Но в частности такие фреймворки оказываются очень тяжёлыми и соответственно долго грузятся.

В данной подборке собраны самые лёгкие и адаптивные фреймворки совершенно бесплатно. Так же они имеют несколько самых важных настроек, а самое главное, что они просты в установке и настройке.

Огромное спасибо http://speckyboy.com и предлагаю к просмотру:

getwebplate.com

Замечательный и простой фреймворк, который включает в себя несколько кнопок а так же присутствуют настраиваемые формы.

fluidity.sexy

Это пожалуй самый просто и лёгкий фреймворк для создания адаптивного сайта

Фреймворк Схема

Отличный фреймворк, который сделан как можно лёгким и простым для пользователя. Он так же включает в себя кнопки, выпадающие списки и формы.

Изумруд

Самый правильный и простой адаптивный фреймворк

Bijou

Этот фреймворк представляет из себя лёгкую адаптивную сетку размером в 2кб. В комплект входят кнопки, навигация и другое

base.gs

Данный фреймворк представляет собой интуитивно понятную среду для создания полноценного адаптивного сайта с множеством настроек. Он включает в себя формы, кнопки, навигацию и многое другое.

www.codewithspark.com

Крутой адаптивный фрейворк в который входит несколько цветовых схем с кучей настроек.

flexboxgrid.com

Простой и понятный фрейворк.

typebase.css

Это простейши и настраиваемый типографический шаблон с адаптивным дизайном

СSS3 Адаптивный веб дизайн — Фреймворк

Существует множество существующих CSS — фреймворков, которые предлагают адаптивный дизайн.

Они бесплатны и просты в использовании.

Фреймворк — W3.CSS

Отличный способ создать адаптивный дизайн-использовать адаптивная таблица стилей, например W3.CSS

W3.CSS позволяет легко разрабатывать сайты, которые выглядят красиво в любом размере; компьютер, ноутбук, планшет, или телефон:

W3.CSS Демо

Измените размер страницы, чтобы увидеть отзывчивость!

Лондон

Лондон является столицей Англии.

Это самый густонаселенный город в Соединенном Королевстве, с пригородами свыше 13 миллионов жителей.

Париж

Париж — столица Франции.

В Париже находится один из крупнейших центров населения в Европе, с более чем 12 миллионов жителей.

Токио

Токио — столица Японии.

Это центр большого Токио и самый густонаселенный мегаполис в мире.

Пример

W3Schools Demo

Измените размер страницы, чтобы увидеть отзывчивость!

Лондон

Лондон является столицей Англии.

Это самый густонаселенный город в Соединенном Королевстве,
с пригородами свыше 13 миллионов жителей.

Париж

Париж — столица Франции.

В Париже находится один из крупнейших центров населения в Европе,
с более чем 12 миллионов жителей.


Токио

Токио — столица Японии.

Это центр большого Токио
и самый густонаселенный мегаполис в мире.

Пишем свой css фреймворк на Sass

Если Вы давно работаете в сфере web-разработок, то рано или поздно встанет вопрос о создании своего фреймворка для быстрой вёрстки. Например, Вы получили в работу новый проект. Вы понимаете, что использовать новые крупные библиотеки (bootstrap и тому подобные) на данном проекте нельзя, т.к. сразу поедет разметка всего сайта. А работу нужно выполнить быстро, причём задачи полностью переделать сайт у Вас нет. Вам просто нужно быстро сверстать пару страниц или пару блоков. И писать кучу одинаковых стилей, которые Вы привыкли использовать стандартно в каждом своём проекте, у Вас просто нет времени. И тут приходит идея: а почему бы не сделать свой собственный фреймворк, который поможет быстро вставлять нужные классы в html и в процессе вёрстки не нужно будет каждые 5 секунд заходить в css файл и писать там новые правила. Это удобно, быстро и очень эффективно. Например, я использую для данных целей свойства, название классов которых берётся из Emmet. Кто ещё не в курсе (такие вообще есть. ), Emmet — это самый быстрый способ писать html и css, используя конструкции типа: .row>.col-md-6*2>(h3+p) . В html после нажатия клавиши Tab получится вот такая разметка:

Т.е. с помощью одной строчки Emmet мы можем за одну минуту создать разметку на всю нашу страницу, которую просто нужно будет заполнить контентом. В примере Emmet-кода выше, мы указываем, что нам нужен родительский элемент

), находящиеся на одном уровне.

Также с Emmet мы пишем правила css. Например, вот так: пишем mt10 и нажимаем Tab . Получаем: margin-top: 10px; Стили таким образом можно писать очень быстро, причём без каких-либо опечаток.

И у меня возник вопрос: почему бы не сделать классы css, в которых можно будет указывать основные правила Emmet. Например, написать:

и получить элемент

Или использовать другие правила Emmet для аналогичной быстрой и понятной разметки. Чтобы автоматизировать работу, я написал фреймворк, и ниже рассказываю, как сделать аналогичный под Ваши нужды.

Итак, как написать свой фреймворк для быстрой и эффективной работы

Чтобы написание стилей не было утомительным занятием, будем использовать препроцессор Sass. А точнее, Scss — «диалект» языка Sass. Он позволяет писать стили, используя переменные, функции и математические правила. Например, мы можем написать:

и после работы интерпретатора получим следующий набор правил:

Т.е. мы создаём в цикле переменную $i и, начиная с нулевого значения, проходим цикл 10 раз. При каждой итерации цикла мы создаём класс, начинающийся на .mt и со значением переменной $i , умноженной на 5 . Данному классу мы присваиваем правило margin-top , в значении которого мы указываем количество пикселов, равное значению переменной $i , умноженной на 5 . И добавляем !important , чтобы наш стиль точно перебивал все остальные стили сайта. Вообще, все мы знаем, что !important лучше не использовать, но в нашем случае это позволительно, т.к. мы делаем фреймворк и нам нужно, чтобы данное правило сработало наверняка, иначе попросту наша разметка не будет выглядеть как нужно.

Мощь Scss именно в этом. В правиле выше мы могли бы написать скажем сделать цикл не 10, а 100 раз. И мы получили бы сто разных стилей за долю секунды, не используя копипаст и кучу правок. Изучите Scss и Вы увидите, насколько вырастет Ваша производительность и Ваша ценность как специалиста.

Следовательно, наша задача сводится к тому, чтобы с помощью шаблона выше создать разные правила для margin , padding и других правил css. В качестве примера, я сделал основные правила, плюс добавил несколько своих собственных стилей.

Если Вам понравилась идея моего фреймворка, Вы можете использовать его на своём проекте. Для этого, вставьте в область Вашего сайта следующую строку:

Или перейдите по ссылке, скопируйте стили и вставьте в файл стилей своего сайта.

Скачайте и редактируйте файл Scss на своё усмотрение, добавляйте свои правила по аналогии.

Далее нам понадобится программа-компилятор. Мы будем использовать Koala . Это очень мощная, гибкая и абсолютно бесплатная программа. Она будет переводить Ваши файлы Scss в вид обычного css. Разумеется, мы можем настроить всё это на сервере, но об этом расскажу как-нибудь позже, в других постах. Сейчас наша задача — научиться быстро создавать собственные фреймворки и использовать их в своих проектах. Скачиваем программу на официальном сайте: koala-app.com

После установки, создаём папку, в которую помещаем наш отредактированный Scss файл. Далее эту папку перетаскиваем в окно программы. Программа сразу увидит Ваш файл. Кликните на него. Справа появится меню. Ставим галочки: » Автокомпиляция «, » Autoprefix » и стиль вывода » compact » или » compressed «. При варианте «compact» все стили будут отдельно на каждой строчке, а при «compressed» все стили будут минимизированы в одну строку. Нажмите единственную кнопку » compile «. Ваш файл стилей появится в той же папке, что и файл Scss.

Используйте и наслаждайтесь результатом!

Подписывайтесь на группу в ВКонтакте, чтобы всегда быть в курсе актуальных выпусков W e b d e v e l o p m e n t b l o g !

10 Best CSS Frameworks for Front-End Developers

Netsparker Web Application Security Scanner – the only solution that delivers automatic verification of vulnerabilities with Proof-Based Scanning™.

I once heard a front-end developer joke, “The NASA has landed robots on Mars, and here we’re still struggling to center-align our divs!” And it makes me feel bad that this joke has a lot of truth in it. Doing something that sounds as easy and common-sense-driven as centering a box within a box is incredibly difficult to work out in CSS. Unless you’ve encountered it before. And saved the code snippet somewhere. And even if you manage to pull it off, there’s always the lurking fear that it might just break horribly on some stupid browser somewhere! CSS ties for the first spot of “necessary web evils” along with JavaScript. It’s a standard that evolved haphazardly, was interpreted differently by different browser manufacturers, and is now so full of contradictions that nobody dares call themselves a “CSS expert”.

No wonder, then, that CSS frameworks emerged over time and took most of the pain away. Today we can’t imagine coding without our favorite CSS framework, as targeting multiple screen sizes has become a necessity.

But how do you know your framework is the best for the job at hand? Also, if you’re new to front-end development, which framework should help you pick?

This post casts a sweeping glance at the front-end development landscape and compares the front-runners among CSS frameworks. So if you’re tired of hand-coding CSS rules, dive in for some quick relief!

Bootstrap

An initiative by Twitter, Bootstrap takes credit for introducing responsive design on a large scale. It was the first framework to promote the philosophy of “mobile-first.” No longer was designing for smaller screen sizes a separate project in itself; all you needed to do was include the relevant Bootstrap classes, and the design would automatically adjust for different screen sizes (well, almost).

Responsive design in Bootstrap (4.0 vs. 3.0)

Bootstrap achieved responsive design by introducing the idea of a grid. A grid is an invisible partition of the screen into columns (along with the width). For example, if you have three “boxes” you want to position side by side on large screens, but vertically on smaller screens, this is what you’d do:

The current popular version of Bootstrap is 4, which was a major overhaul over the 3.3 series. The above syntax is how you’d code in Bootstrap 4, which owes a lot of its elegance to the raw power of Flexbox and other modern layout features supported by browsers directly. In the lower versions of Bootstrap, the grid was defined as a total of 12 columns, which resulted in code such as

to make a div take up one-third of the screen width on large-size devices, and half the width in medium-size devices. The syntax now is a lot more pleasant, though it demands familiarity with Flexbox.

Bootstrap Pros

There’s much to like about Bootstrap, especially for full stack developers:

  • Rapid prototyping: With Bootstrap, there’s almost no need to spend thought on tricky CSS positioning and browser incompatibilities. All you need to do write out the HTML, and then applying the appropriate CSS classes causes the responsiveness to come alive.
  • Large ecosystem: As of today, Bootstrap has the largest ecosystem among front-end frameworks. The number of website layouts, themes, admin panels, UI components, etc., built using Bootstrap is mind-boggling, and it keeps getting better. For consultants and product companies alike, this means pre-built items and community support will always be plenty.
  • Backed by Twitter: An emerging trend in open source is the rise of projects sponsored by a commercial entity. More often than not, these entities build profitable businesses around their offering. Kotlin (JetBrains), WordPress (Automattic, Inc.), Angular (Google), React (Facebook), etc., are some examples. When a project is backed by an established entity and is not a one-person show, it gives faith to the community (especially the enterprise customers) that the project will have a clear roadmap and long-term future.
  • Large collection of components: Bootstrap offers, out of the box, almost all the UI components you’re ever likely to need. Navigation, forms, cards, modals, buttons, badges, progress bars, alerts . . . You name it, and Bootstrap has it. For many companies, this practically cuts down the need to have a dedicated front-end team.
  • LESS and SASS support: Among the massively popular CSS frameworks, Bootstrap is the only one that supports both LESS and SASS. Yes, I know, you don’t use LESS (as no self-respecting developer should, right?), but hey, there are massive projects out there that rely on LESS. Of course, you can choose neither and write out your plain CSS files.

Bootstrap Cons

Nothing is without a price, eh? Well, Bootstrap is no exception. Over time, Bootstrap has come under heavy fire by designers and UI experts. Here’s why:

  • UX monotony: The very fact that Bootstrap has such a large collection of built-ins results in websites that look all-too-familiar, and quite honestly, dull. You only need to head over to the official examples to see just how much of an eyesore the defaults are. Just search for “all bootstrap websites look the same,” and you’ll know what I mean. ��
  • Styling woes: Bootstrap is what might be considered an opinionated framework. In other words, it has ideas about layouts, and it makes you work extra hard if you want it to look/behave differently. Consider the default CSS breakpoints for screen widths: a medium-sized screen for Bootstrap is one that starts at a device width of 768px. And what if you want to target, say, the limit of 600px? Well, good luck with that! It’s the same with almost every other component in bootstrap: rows and containers have their default padding, buttons have colors and borders that are very tricky to override without a lot of work, and so on.

Want to master the Bootstrap? Check out this online course by Brad Traversy.

Foundation

If technologies were religions, the Foundation and Bootstrap guys would be out for each other’s blood. No discussion of modern CSS frameworks is complete without mentioning Foundation, so here we go.

Head over the Foundation website, and you can’t help but notice the byline: “The most advanced responsive front-end framework in the world.” At first glance, it looks like a tall claim to go with a marketing campaign.


However, adherents of the Foundation framework know there’s at least some truth to that. Foundation was developed to go naturally with the Rails framework, and several of the Rails’ “zen-like” guiding principles can be seen at work.

For instance, if you wanted a row that contained two elements on small screens, three on medium, and four on large ones, the equivalent code in Foundation will look like this:

As compared to earlier Bootstrap versions, I find this very intuitive and easy to memorize. No more twelve column grids and figuring out what 4/12 is supposed to be!

While Foundation is much less popular than Bootstrap, it’s a trade secret for many expert front-end developers.

Pros of the Foundation Framework

Foundation has some unusual characteristics out of all the CSS frameworks we are going to consider in this article:

  • Full tooling: It’s technically wrong to say that Foundation is a CSS framework. I mean, it is, but it’s been built as a large and modular collection of tools that aims to solve almost all kinds of front-end problems. There are separate framework offerings for websites and emails, heavily optimized for their respective domains. Foundation also comes with a command-line interface (CLI), which will sound like music to the ears of developers used to working with Webpack or other module bundlers.
  • Extreme flexibility: Unlike Bootstrap, Foundation was built to give the front-end developer full control over their UIs. As a result, Foundation will feel bland and enormously complex to the newcomer. However, the reason is that Foundation doesn’t force any style language on you, but aims to be just what it is: an excellent CSS framework.
  • More than just UI components: While Foundation has the usual collection of UI elements, it goes much beyond the call of duty. The developers have included an advanced responsive image system, a pricing table component (yes, the one used to show various pricing plans), form-validation, right-to-left support, responsive embeds, and more. I’d like to emphasize again that this is an overkill for most simple websites, but for large ones, it’s a boon the experienced developers will recognize.
  • Training and consulting: Now, while Bootstrap is created by Twitter, it’s a side project and a very small part of the overall picture. The company behind Foundation (ZURB), however, is committed to using, developing and promoting it. Training courses and professional consulting are offered for large customers, which is great for companies that are targeting massive projects and are willing to pay.

Cons of the Foundation Framework

The strengths of one framework become its weaknesses when viewed from the opposite point of view. Here’s why Foundation may not be the best choice for your project:

  • Small(er) community: The Foundation community is much smaller than that of Bootstrap, and if you’re trying something exotic and get stuck, the chances of finding relevant help are lower. However, I would add that for all practical purposes; there’s enough of a community out there. It’s just that it’s several orders of magnitude smaller than Bootstrap’s, so you might not find solutions instantly.
  • Complexity: If you’re used to Bootstrap or something simple, or worse, to vanilla CSS, Foundation will feel like an infinite explosion of complexity. Layers within layers, components with components, endless customization options . . . Pretty soon you’ll begin to question the usefulness of life itself! But then again, Foundation has a very different aim and can’t be blamed for that.
  • Too many options: Sometimes you just want to get shit done and worry about perfection later. During such times, it’s frustrating to be presented with too many options with minor variations. For example, think of having to order a Subway sandwich when you’re so hungry painstakingly you could eat mud. Naturally, Foundation isn’t for times like that.
  • Talent availability: Since Foundation is (much) less popular than Bootstrap, the available talent is much less. As a general rule, any new hire is almost likely to know Bootstrap but won’t have a clue about Foundation. Learning takes time, and it’s a luxury not all teams can have.
Мастер Йода рекомендует:  Криптография и главные способы шифрования информации

Bulma

Bulma is a relatively new entrant to the battleground of CSS frameworks and has made a name for itself in a short time. Its attractiveness lies in a strict, CSS-only approach (there are no JavaScript components), and elegant defaults, which is something many developers with a good eye for design have a problem with when working with Bootstrap.

Much of the momentum of Bulma comes from high rates of adoption with the Laravel (a PHP web framework, in case you didn’t know) community, which I’m sure is pretty much what helped Vue.js rise to the heights of popularity among JavaScript frameworks.

Why choose the Bulma CSS Framework

There are many reasons to like Bulma and use it for your next project:

  • Quite popular: Okay, it’s not more popular than Bootstrap, but it is more popular than Foundation. As of writing, Bulma has 30k+ stars on Github, around 3k+ more than Foundations. Of course, a number of Github stars is no metric of merit, but it does say that the community approves of Bulma.
  • Extremely readable classes: Bulma, for me, has the most readable CSS classes of all the frameworks I’ve tried. There’s also a ridiculously powerful and simple system for creating Metro-style grids, called tiles (just look at the code in the second-half of the screenshot, and tell me you’re not impressed!).
  • Flat learning curve: Bulma is highly modular and was created to solve the practical, everyday problems that smaller teams and individual developers come across. You’ll find that Bulma is very easy to learn, though I think that a decent background in CSS is always good to have an idea of what might be going on under the hood. This will help you when you want to override the default behavior.
  • Elegant: Well, take a look at the default Hero section for Bulma below. Enough said!

Bulma has a small, but an extremely passionate community, so if you want to do away with all the fluff and yet want to come up with elegant-looking UIs in record time, Bulma is the way to go. For Bootstrap developers, Bulma has a separate section to convince and help them migrate over.

UIkit

The thing that comes to mind when thinking of UIkit is minimalism. Minimalism not in features (in fact, it offers perhaps the most features of all frameworks), but in design. If super-clean, elegant, non-whitespace-shy designs are your thing, UIkit has you covered.

For instance, take a look at the progress-bar component:

Or the image marker component (a JS-driven interactive marker for images):

Or even the humble HTML form:

If this doesn’t scream elegance at the top of its lungs, I don’t know what does. Just head over to the UIkit website and check out all the incredible components it has on offer. Unless your project manager or customer forces a particular style language on you, I think Uikit takes the crown for UI design and is several miles ahead of Google’s Material Design.

But is there a catch, you’re wondering. Yes, there is. Like Bootstrap, UIkit works with its JavaScript and while you can use jQuery for DOM manipulation, using a virtual DOM framework like React is impossible.

Also, Uikit is a self-contained system, and you won’t be able to modify or extend it without putting in considerable effort.

Semantic UI

Another contender in the race is Semantic UI, which tries to distinguish itself with a lot of themes and customization. There are more than 3000 theming variables, which results in a massive breadth. Or so the docs say.

Bootstrap 4 kind of covers all this and is fully customizable as well, but one advantage with Semantic UI is that it results in nice-looking layouts by default. Still, it’s not the best-looking out of the box, which is why I put it later down on my list.

It also has one of the steepest learning curves, and coding conventions are much more strict. Try it; I’d say, and see if it looks like something you might prefer.

Susy is a little-known framework at this point, but it’s a fascinating and refreshing idea. Another pure-layout framework, Susy does away with all predefined ideas of float, grid, Flexbox, tables, or anything else, and lets you compose the kind of layout you want. “Compose” is the keyword here, as Susy is meant for creating highly modular, staggering layouts with ultra-complex, unusual, and precise needs.

In the hands of the expert developer, Susy is like a flamethrower than blows everything else away. Lesser mortals, of course, will manage to burn their hands.

To get an idea of the power of Susy, sample this default setting (SASS):

I think that the code is pretty self-explanatory, though it’s not for those in a hurry. �� Susy makes perfect sense if you’re tired of all the bloat that modern frameworks impose on you, and you have layout needs that you know no ordinary framework can serve.

Materialize

If you’re in love with Google’s Material design, Materialize is a framework you’ll enjoy. The best thing is that it has only a handful of components and classes to learn, and is focused on getting you productive as fast as possible. There are few customization options, and Materialize follows the popular 12-column grid format established by Bootstrap.

If you ask me, though, a Material design is becoming so common, and is so . . . Flat by default, that pretty soon we’ll be complaining about it as we do about Bootstrap’s all-websites-look-the-same problem. Still, it’s a nice framework to start with.

No, this question is not a diversion, but highlights an important observation: Yahoo built the Pure framework and released under the BSD license.

A quick look impresses me, and I wonder why this offering is not known to more people. Anyway, what makes Pure, well, pure, is that it’s a pure CSS framework. �� In fact, the developers have gone the extra mile and broken it up into different CSS modules that you can import as needed. So, if you need only the grid system, there’s no need to import the entire CSS and add to the site’s load time.

The Pure grid comes in several flavors: 5-point, 2-point, 24-point, etc., so when it comes to creating columns, you have a lot more flexibility. Pure isn’t the best-looking CSS framework by default, but I can see how it adds value to those who want to solve a tiny CSS problem in their UI and cringe at the “helpful” defaults other frameworks come with.

Skeleton

As you can see in the screen shot, Skeleton is so minimal that it doesn’t even call itself a CSS framework, library, or even module. It’s boilerplate, and contains only 400 lines of source code! Incredible? I think so, but to put things in perspective, Skeleton was designed for tiny or small projects that need little more than layouts and positioning.

Worth a look; after all, who knows, Skeleton might be what you were looking for all along!

Milligram


The last on the list is Milligram, a CSS framework designed for speed and productivity. The developers have kept it under 2 KB in size, which by today’s standards, means a lot.

A milligram is a fun little take on CSS frameworks that you’ll appreciate working with. Extending it is easy, and with a few lines of custom CSS, you can change its look to the way you want.

So, which CSS framework is the best?

Admit it, you’ve asked similar questions before and received the following disappointing answer: none. �� Selection of a framework (or a tool, or even a person in your life, for that matter) depends on a lot of factors. If you want my advice, here it is: Cut out the noise. Just because people are going crazy over something new and shiny doesn’t mean you have to learn it or you’ll be left behind. Trying out new things is great, but running around in circles in search of the perfect tool is, well, a waste.

So, which of these frameworks have you tried? Or perhaps something is astonishing out there that I’ve just missed? Let me know in the comments, please. Love, hate, random hi’s, all are welcome!

21 бесплатный CSS3-фреймворк для веб-разработки

Самые Популярные CSS Фреймворки и Библиотеки в 2020

На сегодняшний день, создание сайтов считается одним из самых популярных заданий в ИТ-сфере. Уже сейчас IT — это ключевой драйвер экономик.

Содержание

На сегодняшний день, создание сайтов считается одним из самых популярных заданий в ИТ-сфере. Уже сейчас IT — это ключевой драйвер экономик стран мира. Ежедневно в мире создаётся более 40 000 новых сайтов, в 2020 году, по прогнозам аналитиков, это число будет значительно увеличено. Нету ни одного разработчика не знающего, что такое фреймворк. При создании веб-сайта очень часто используют CSS, так как это значительно экономит время.

Фреймворк предоставляет инструменты, необходимые каждому веб-дизайнеру при создании сайта. Думаю вы знаете, что скорость загрузки — очень важный фактор качества сайта. Для тех кто не знает, фреймворк — это программное обеспечение, облегчающее и ускоряющее создание и комбинирование разных элементов серьёзного(по размерам) программного проекта. В данной статье мы расскажем вам о 10 лучших CSS-фреймворках, которые часто используются в веб разработке 2020 года.

#1 Pure CSS

Pure — это каскадная таблица стилей (CSS), разработанная YAHOO. Она помогает создавать быстрые, красивые и отзывчивые веб-сайты. Данный фреймворк очень сильно оптимизирован, это улучшает комфорт работы с ним. Pure CSS один из самых маленьких фреймворков, всего 3,8 КБ в формате gzipped.

Имеет огромное количество функций. Pure CSS считается самой простой моделью выбора уже на протяжении многих лет, в том числе при работе в команде для разработки программного обеспечения в аутсорсинговой индустрии. Pure CSS имеет построение на Normalize.css, обеспечивает компоновку и стиль для собственных HTML-элементов, а также для наиболее распространенных компонентов пользовательского интерфейса.

Это именно то, что вам нужно для свободной работы. Pure CSS отзывчивый фреймворк, его элементы отлично смотрятся во время работы на всех размерах экрана. Pure CSS имеет минимальное количество стилей, даёт возможность создавать свои стили приложений поверх Pure CSS. Он был специально сделан так, чтобы минимально не мешать разработчику при создании своего собственного стиля. Для работы с Pure CSS необходимы базовые знания в HTML, CSS, JavaScript, Document Object Model (DOM) и в любом текстовом редакторе. Большим плюсом будет понимание того, как работают веб-приложения.

#2 Bootstrap

Данный фреймворк был разработан Марком Оттоном и Якобом Торнтоном из Twitter, для обеспечения согласованности между внутренними инструментами Twitter. На равне с Pure CSS Bootstrap является одним из наиболее распространенных и широко используемых интерфейсных систем. Использование Bootstrap уменьшает количество времени нужного для написания больших кодов(с нуля).

Работа с таким фреймворком значительно ускоряет процесс создания страниц. Стандартные стили легко менять, что обеспечивает гибкий и простой процесс создания макетов сайтов. HTML Resets находятся в одном модуле под названием “Reboot”. HTML Reset — это набор стилей, который заменяет собой привычные CSS-стили, установленные в браузер по умолчанию. Такие можно увидеть, если страница работает без подключенного CSS. Принято отключать их, чтобы они не портили процесс верстки. Встроенная поддержка flexbox даёт множество преимуществ для пользователей.

Flexbox — это мощнейший компонент html5, благодаря которому верстка ведет себя в точности как таблица или как набор блоков — в зависимости от того как захочет разработчик. Обычно разработчики перекомпилируют CSS, чтобы блочная верстка была запущена не при помощи float: left, а на основе flexbox. Классными компонентами фреймворка считается Sass-переменные и более структурированная система фреймворка. Не может не радовать тот факт, что фреймворк существует и совершенствуется, старые ошибки исправляются и очень часто возникают новые.

#3 Milligram

Milligram обеспечивает минимальную настройку стилей для быстрой и чистой начальной точки. Благодаря только 2kb в формате gzipped, эта крошечная, но мощная структура входит в тройку лучших облегченных фреймов. В арсенале Milligram есть все что нужно, гриды, таблицы, формы, подсказки, баттоны и другие инструменты. CSS Milligram вводит несколько новых единиц, включая блок rem, который обозначает «root em».

Модуль rem относится к размеру шрифта корневого элемента html. Это означает, что мы можем определить один размер шрифта на корневом элементе и определить все единицы rem в процентах от общего количества. Размер шрифта типографии 16 пикселей, высота строки 24 пикселя. Milligram использует семейство шрифтов Roboto, созданное Кристианом Робертсоном для Google. Кнопка — это неотъемлемая часть любого пользовательского интерфейса. Кнопки имееют три стиля в Milligram: элемент кнопки имеет плоский цвет по умолчанию (которые является цветовым веб трендом в 2020), тогда как .button-outline имеет простой контур вокруг, и .button-clear с совершенно ясным контуром. Список является очень универсальным и распространенным способом отображения элементов в данном CSS.

Milligram имеет три типа списков: неупорядоченный список использует элемент ul, будет отмечен контурными кругами, упорядоченный список использует элемент ol, а ваши элементы будут отмечены цифрами, в списке описания используется элемент dl, ваши элементы не будут маркированные. Есть несколько способов начать работу. Сначала просмотрите все параметры загрузки, доступные в CSS, затем выберите наиболее подходящий вариант для ваших нужд. Теперь вы должны добавить основной файл Milligram и CSS Reset в заголовок вашего проекта. Всё! Можете работать.

#4 Bulma

Bulma имеет 21kB миниатюры, данный фреймворк работает в формате gzipped. Bulma не самый легкий фреймворк из данного списка, однако эта новая структура настолько интересна, что заслуживает упоминания. Bulma был создан с учётом мобильности технологии, это делает каждый элемент фреймворка максимально оптимизированным для вертикального чтения. Его сетка полностью построена с помощью Flexbox.

Достижение гибкой компоновки с одинаковыми столбцами в Bulma так же просто, как добавление класса .column к элементу HTML. Един­ствен­ный минус в том, что в нем нет JS. Он обеспечивает модульную структуру sass для оптимизации пакета только для необходимых классов, которые будут использоваться как можно чаще.

#5 UIkit

UIkit — это легкий и модульный интерфейс для разработки быстрых и мощных веб-интерфейсов. Рамка UIKit обеспечивает необходимую инфраструктуру для ваших приложений iOS или tvOS.

Он предоставляет архитектуру окна для создания авторского интерфейса, инфраструктуру обработки событий для доставки Multi-Touch и других типов ввода в вашем приложении, а также цикл основного запуска, необходимый для управления взаимодействием между пользователем, системой и вашим приложением. Другие функции, предлагаемые инфраструктурой — поддержка анимации, поддержка документов, поддержка чертежей и печати, информация о текущем устройстве, управление и отображение текста, поддержка поиска, поддержка доступности, поддержка расширений приложений и управление ресурсами.

Лучше всего использовать классы UIKit только из основного потока приложения или главной очереди отправки. Это ограничение относится, в частности, к классам, полученным из UIResponder, или к управлению пользовательским интерфейсом приложения.

#6 Skeleton

Имея всего лишь 400 строк кода, Skeleton широко распространён. Не смотря на 400 строк кода, в нем есть сетка, типография, формы, медиа-запросы и так далее, в общем, все, что нужно для создания качественного сайта в кратчайшие сроки. Чаще всего Skeleton используют тогда, когда необходимо создать мелкий проект сайта или когда для создания сайта не нужны все функции привычных для нас, больших фреймворков.

Skeleton стилизирует несколько стандартных элементов HTML, включает сетку, и этого часто бывает достаточно, чтобы начать работу по созданию сайта. Фактически, такой сайт будет построен на 200 строках пользовательского CSS (половина из которых будет являться стыковочной навигацией). 400 строк будет использовано при создании сайта с учетом мобильных приложений. Стили в Skeleton предназначены для начальной точки, а не для пользовательского интерфейса. Необходимо начинать с нуля компиляции или установки необходимых стилей.

#7 Base

Base — очень простой, но надежный фреймворк. Созданная по принципу легкого и минимального кода, Base создана, чтобы предоставлять разработчикам и дизайнерам простой способ создания кросс-браузеров, мобильных веб-сайтов и приложений.

Base сама по себе является очень тонким фреймворком, который требует для старта своей работы Normalize.css и несколько mixins. После выполнения этих нюансов вы сможете включить те функции, которые вам нужны, например, типографию, сетки, отдельные компоненты и тому подобное. Самые интересные возможности фреймворка Base:

  1. Base анимация — очень тонкое наслоение, включает анимацию для замирания в контенте.
  2. Base кнопки — очень тонкий слой, который включает стили для украшения кнопок и ссылок.
  3. Base Containers — очень тонкий слой, который содержит стили для контейнеров.
  4. Base формы содержат стили для входов, textarea, радио, флажков и других элементов форм.
  5. Base сетка содержит стили для гибких сеток со строками и столбцами для вашего макета.
  6. Base макеты.

Помощники макетов содержат стили для сброса полей, прокладок, поплавков, установки разных типов позиций и гибких помощников.

#8 Spectre

10KB gzipped) отправная точка для ваших проектов. Spectre предоставляет элегантно разработанные элементы, а также гибкую и удобную для мобильных устройств компоновку. Spectre предоставляет базовые стили для типографии и элементов, гибкую систему макета, основанную на гибких функциях, чистые компоненты и утилиты CSS с наилучшей практикой и последовательным языком разработки. Некоторые преимущества Spectre:

  1. Красивое оформление элементов.
  2. Огромные возможности для воплощения бизнес идей. 3
  3. Очень маленький вес благодаря отсутствию JavaScript (весит на 100% меньше чем, например, Bootstrap), использует мало CSS (на 74% меньше чем Bootstrap в формате gzipped).
  4. Легко использовать дизайн совместно с Flexbox.

#9 Dead Simple Grid

Dead Simple Grid — это гибкая микроструктура / концепция сетки CSS, созданная Владимиром Агафонкиным. Часто опытные программисты называют этот фреймворк черной квадратной сеткой Малевича. А сейчас о премуществах:

  1. Крошечный размер (около 250 байт), никаких зависимостей.
  2. Только два класса — строка и столбец.
  3. Поддерживает бесконечное поступление данных, допускает подлинный отзывчивый дизайн (изменение настройки столбца в медиа запросах).
  4. Поддерживает все основные браузеры, начиная с IE 8.

Обслуживает одностоечную мобильную компоновку для старых браузеров с прогрессивным улучшением и мобильными концепциями. Simple Grid — это 12-столбчатая, легкая сетка CSS. Она помогает быстро создавать отзывчивые веб-сайты. Загрузите таблицу стилей CSS, добавьте соответствующие классы в свою разметку и можно начинать работать. Всё очень просто. Каждый столбец содержится внутри строк, которые содержатся в контейнере. Контейнер имеет максимальную ширину 960 пикселей, но вы можете его редактировать, не нарушая его свойства.

Мастер Йода рекомендует:  Задачи на реализацию стеков с очередями


#10 Picnic CSS

Весит всего лишь 3 КБ в формате gzipped. Picnic — это, несомненно, превосходный фреймворк, который имеет все необходимое для создания великолепного многофункционального веб-сайта, не смотря на его вес. При работе с Picnic нету необходимости в написании классов, смешанных с HTML.

Это огромное преимущество. Picnic полностью модульный, поэтому вы можете легко модифицировать его или протестировать любую из его частей. Вы можете также интегрировать Picnic в любой проект и заставить его работать на себя. Пикник написан в SCSS со многими переменными и классами (заполнителями), чтобы упростить его работу. В Picnic вы найдёте множество тонких и тщательно обработанных переходов CSS.

Интересный факт: для управления многошаговой формой справа нет ни одной строки JavaScript. Разработчики Picnic поставили перед собой благородную цель — создать очень сжатый CSS( не больше 10 КБ) для быстрой мобильной загрузки. И у них это получилось.

Итоги

Как видите, фреймворки являются неотъемлемой частью жизни любого разработчика веб-сайтов. Без CSS просто никак. Он выполняет множество функций, помогает создавать гриды, таблицы, формы, подсказки, баттоны и другие элементы сайта. Самыми популярными фреймворками являются Milligram, Bootstrap и Pure CSS.

Веб-фреймворки: введение для новичков

Веб-фреймворки сильно изменили мир программирования и стали неотъемлемой частью процесса разработки. Вы можете попробовать поискать информацию о них на сайтах, в статьях и книгах, но найдёте только общую и неоднозначную информацию — ничего, кроме бесконечных определений и сложных терминов, от которых закипает мозг. Пора наконец разобраться, что из себя представляют веб-фреймворки.

Что такое веб-фреймворк

Веб-фреймворк — инструмент, облегчающий процесс написания и запуска веб-приложения. Вам не нужно самостоятельно писать кучу кода и тратить время на поиск потенциальных просчётов и ошибок.

На рассвете эры веб-разработки все приложения писались вручную, и только разработчик приложения мог изменить или развернуть его. Веб-фреймворки позволили выбраться из этой западни. С 1995 года вся морока, связанная с изменением структуры приложения, была приведена в порядок благодаря появлению общего подхода к разработке веб-приложений. В это время появились языки для веба. Сейчас их разнообразие позволяет выбрать подходящий как для статических, так и для динамических страниц. В зависимости от поставленной задачи, вы можете выбрать один фреймворк, покрывающий все нужды, или совместить несколько.

Типы веб-фреймворков

У фреймворков есть две основные функции: работа на серверной стороне (бэкенд) и работа на клиентской стороне (фронтенд).

Фронтенд-фреймворки связаны с внешней частью приложения. Простыми словами, они отвечают за внешний вид приложения. Бэкенд отвечает за внутренне устройство приложения. Рассмотрим оба типа поподробнее.

Серверные фреймворки. Правила и архитектура таких фреймворков не даёт возможности создать веб-приложение с богатым интерфейсом. Они ограничены в своей функциональности, однако вы всё равно можете создавать простые страницы и разные формы. Также они могут формировать выходные данные и отвечать за безопасность в случае атак. Всё это определённо может упростить процесс разработки. Серверные фреймворки в основном отвечают за отдельные, но критически важные части приложения, без которых оно не сможет нормально работать. Вот несколько самых популярных фреймворков и языки, с которыми они работают:

  • Django — Python;
  • Zend — PHP;
  • Express.js — JavaScript;
  • Ruby on Rails — Ruby.

Клиентские фреймворки. В отличие от серверных, клиентские фреймворки никак не связаны с логикой приложения. Этот тип фреймворков работает в браузере. С их помощью можно улучшить и внедрить новые пользовательские интерфейсы. Фронтенд-фреймворки позволяют создавать разные анимации и одностраничные приложения. Все клиентские фреймворки отличаются по функциональности и использованию. Вот некоторые из них:

Все эти фреймворки используют JavaScript.

Многофункциональные фреймворки. Meteor известен как фулл-стек веб-фреймворк. Это значит, что он удовлетворяет почти все потребности как со стороны клиента, так и со стороны сервера, что делает Meteor чрезвычайно популярным. Вам не нужно тратить время на то, чтобы наладить взаимодействие между двумя фреймворками через REST API — вы можете просто выбрать Meteor и ускорить процесс разработки. Но это не главная особенность этого фреймворка. Обе стороны — серверная и клиентская — работают на одном языке, поэтому вы можете создавать и использовать для них один и тот же код. Следующая особенность — «режим реального времени» — когда вы что-то меняете в одном интерфейсе, изменения происходят и в остальных. В качестве примера можно взять документ или таблицу с общим доступом. Когда вы добавляете комментарии или как-то изменяете содержимое, другие пользователи тоже это видят.

15–16 ноября, Минск, 133–390 br

На этом о разделении на типы можно закончить, однако масштабы тоже важны. Фреймворки также отличаются по размеру. Существуют такие монструозные фреймворки, которые предлагают решения для всех задач.

Более легковесные варианты специализируются на решении конкретных задач — такие фреймворки называются микрофреймворками. Они не предоставляют «из коробки» всё, что нужно, однако иногда лучше разложить функциональность на несколько подоходов (фреймворки, микрофреймворки, библиотеки). Функциональность микрофреймворков можно расширять с помощью сторонних приложений и создавать небольшие проекты на их основе или совместить микрофреймворк с основным «большим» фреймворком.

Например, если ваше приложение основано на Django и вам нужны веб-сокеты, то вы можете воспользоваться микрофреймворком aiohttp.

Другой пример: если ваше приложение не очень большое и вам нужна только простая маршрутизация URL и шаблоны с несложным контекстом, вы можете использовать Flask с Jinja2 (или другим шаблонизатором) вместо Django.

Особенности и архитектура

Несмотря на то, что все фреймворки отличаются друг от друга и выбрать какой-нибудь из них может быть очень сложно, есть несколько вещей, общих для них всех. Речь идёт об архитектуре и особенностях, которые так же важны, как и функции.

Архитектура

Архитектура почти всех фреймворков основана на декомпозиции нескольких отдельных слоёв (приложения, модули и т.д.), что означает, что вы можете расширять функциональность исходя из своих потребностей и использовать изменённую версию вместе с кодом фреймворка или использовать сторонние приложения. Такая гибкость является ещё одним ключевым преимуществом фреймворков. Существует множество open-source сообществ и коммерческих организаций, которые создают приложения или расширения для популярных фреймворков, например, Django REST Framework, ng-bootstrap и т.д.

MVC — Модель, Представление и Контроллер (Model-View-Controller) — три составляющих каждого веб-фреймворка.

Модель содержит все данные и уровни бизнес-логики, её правила и функции.

Представление отвечает за визуальное отображение данных, например, диаграммы, графики и т.д.

Контроллер просто трансформирует данные для команд предыдущих двух составляющих.

Они неотделимы друг от друга, поэтому важно как следует во всём разобраться, чтобы избежать ошибок во время работы приложения.

Особенности

Теперь давайте посмотрим на некоторые общие особенности, которые делают фреймворки многофункциональными и удобными на практике.

Веб-кэширование

Кэширование просто помогает хранить разные документы и позволяет избежать надоедливой перегрузки сервера. Пользователи могут использовать его в разных системах при определённых условиях. Также оно работает на серверной стороне. Например, вы могли заметить кэшированные веб-страницы на странице результатов поисковой выдачи Google.

Скаффолдинг

Это ещё одна технология, поддерживаемая некоторыми MVC-фреймворками, о которой следует знать. Фреймворк может автоматически сгенерировать типичные части приложения или даже всю струкутру проекта (если речь идёт о инициализации). Это позволяет существенно увеличить скорость разработки и стандартизирует кодовую базу.

Система веб-шаблонов

Система веб-шаблонов представляет собой набор разных методологий и программного обеспечения, реализованных для создания и развёртывания веб-страниц. Для обработки веб-шаблонов используются шаблонизаторы. Они являются инструментом фреймворка, отвечающим за веб-публикацию.

Сопоставление URL

Если вы хотите упростить индексацию вашего сайта поисковыми движками, в то же время создавая привлекательное название для сайта, то эта функция фреймворков — то, что вам нужно. Также сопоставление URL может облегчить доступ к страницам вашего сайта.

Приложения

Множество типов веб-приложений поддерживаются веб-фреймворками. В основном они применяются для создания таких приложений, как блоги, форумы, CMS и т.д.

Вся эта функциональность свойственна всем фреймворкам. Однако, как ни парадоксально, с таким широким ассортиментом разработчик теряется и не может ничего выбрать. Поэтому вам нужно придумать критерии, согласно которым можно выбрать лучший инструмент, облегчающий разработку. Например, ваш выбор может зависеть от предпочитаемого языка программирования. Как было упомянуто ранее, фреймворки можно найти на всех языках. Кроме того, нужно обратить внимание на круг возможностей набора инструментов фреймворка. Если он покрывает ваши потребности, то вы на верном пути. Говоря о предпочтениях, стоит отметить, что они могут служить как во благо, так и во вред. Конечно, лучше использовать фреймворки, которые проще изучить, однако порой написанные по правилам старой школы и редко используемые, но подходящие фреймворки, могут привести вас к успеху.

Руководства


Как мы уже убедились, выбор и использование веб-фреймворка может стать тем ещё испытанием. Однако сам процесс не такой уж и сложный, как могло показаться. Есть достаточное количество документов, библиотек и руководств, призванных помочь изучить фреймворк и ответить на все возникающие вопросы. Существуют сайты, которые предоставляют быстрое введение в любой фреймворк.

Например, Tutorialspoint — кладезь разных руководств, покрывающих структуру каждого фрейморка и предоставляющих информацию по разным деталям. Есть руководства по Java-фреймворкам, PHP-фреймворкам и Zend.

Если ваш выбор пал на Ruby on Rails, можете заглянуть в это подробное руководство, которое описывает все «за» и «против» этого фреймворка и учит всему необходимому, начиная с установки.

Безусловно, это далеко не самый полный список. Интернет полон разных источников, из которых можно черпать новые знания. Вы можете посмотреть пошаговые уроки на YouTube и затем выбрать понравившийся фреймворк.

Если у вас появляются какие-то вопросы, то стоит заглянуть на StackOverflow.

Этим сайтом пользуются разработчики по всему миру. Здесь они делятся своим опытом и помогают другим решать их проблемы. Просто задайте вопрос, и вам предложат несколько возможных решений.

Итак, с фреймворками не так сложно разобраться, как кажется. Не тратьте время на панику — посмотрите пару руководств и попробуйте поработать со своим первым фреймворком.

Framework-и для адаптивного дизайна: нужны ли они?

Дата публикации: 2014-04-16

От автора: Адаптивный дизайн – это построение вебсайта с разметкой на базе сетки, масштабируемыми изображениями и медиазапросами, как его описывает Итан Маркотт (Ethan Marcotte). После того, как он дал определение этой технике, начали появляться framework-и адаптивного дизайна, объединяющие эти принципы. Основанные по большей части на CSS и JavaScript’е, многие из них с открытым кодом, их можно бесплатно скачать и легко модифицировать под себя.

Самые популярные сейчас – это Bootstrap и Foundation, о которых мы и поговорим в этой статье.

По мере роста популярности дизайнерских framework-ов возник жаркий спор: зачем профессиональному дизайнеру ими пользоваться?

Интернет-споры дошли до крайности. Многие заявляют, что framework-и адаптивного дизайна ужасны, и пользуются ими только те, кто не знает HTML и CSS. Вот каковы обычные аргументы против framework-ов:

Дизайнер способен написать собственную систему сеток, и просто обязан это делать, если хоть немного знает HTML и CSS.

Как создать сайт самому?

Какие технологии и знания необходимы сегодня, чтобы создавать сайты самостоятельно? Узнайте на интенсиве!

Веб-сайты на базе framework-ов медленно грузятся.

Все сайты на их основе выглядят одинаково.

Они обычно слишком раздуты, либо благодаря дополнительным тэгам div, количеству строк CSS, составляющему от 5000, либо из-за больших файлов JavaScript.

Пока очернители громогласно кричат, framework-и адаптивного дизайна продолжают набирать популярность. Я полагаю, что у таких framework -ов есть положительные стороны, даже для самого опытного веб-разработчика программ пользовательского интерфейса, и ниже я о них расскажу.

Веб-сайт американского модерниста Пола Рэнда (Paul Rand) был создан с помощью Foundation.

Пространство framework -ов адаптивного дизайна

Однажды утром я слушал основной доклад Эли Уайта (Eli White) на конференции Northeast PHP. Уайт – разработчик PHP, и его речь была ретроспективой разработки Веба и PHP за последние 20 лет. Он также отметил, что 15 лет назад разработчики строили всю серверную часть «с нуля». В те времена в мире было не так уж много открытых исходников, а патентованные системы управления контентом (CMS) стоили сотни тысяч долларов. Если вы хотели создать для своего веб-сайта опрос, приходилось писать его «с нуля».

Сейчас, в 2014г., разработчики серверной стороны больше так не делают. Зачем это нужно, если можно применить API SurveyMonkey и создать что-то для своих клиентов за 10 часов, а не за 100 или 1000 часов? Является ли код SurveyMonkey самым замечательным в мире, самым эффективным, умнее всего написанным и не содержащим лишнего? Я не разработчик PHP и ответа на этот вопрос не знаю. Однако API протестирован и лишен дефектов, хорошо запускается и готов к внедрению в ваш следующий проект — и это имеет огромное значение.

Если только ваш клиент не желает чего-то очень особенного и способен все это профинансировать, как объяснил Уайт, большая часть разработчиков PHP поспорили бы, что в 2014г. нет особых причин писать «от руки» пользовательский опрос.

Итак, каков же эквивалентный технологический кратчайший путь для клиентской стороны сайта? К сожалению, такового не существует. На данный момент у нас имеется две возможности создания пользовательского интерфейса веб-сайта. Первая возможность — это скачать шаблон (или тему). Обычно применяемая в веб-сайтах на основе CMS, тема может идти в нескольких цветовых вариациях, а отрегулировать требуется всего нескольких переменных. Помимо прочего, большинство тем доступны бесплатно или по очень низкой цене для всего сайта. Скачать тему, изменить некоторые цвета и добавить логотип занимает немного времени.

Более того, хорошая тема постоянно обновляется, и будет идти в комплекте с документацией, что позволяет проще ее модифицировать. Минус темы в том, что ее могут использовать многие и она во многом не уникальна, а веб-сайт даже может смотреться, как будто она принадлежит к определенной CMS.

Вторая возможность – это полностью пользовательское решение. Будет нанят графический дизайнер для обсуждения брендинга, и придется выбирать между тремя проектами дизайна и, возможно, провести два раунда оценки прототипа прямо в браузере или конвертировать дизайн в HTML и CSS, объединять дизайн с CMS или клиентской стороной по выбору, если нужно, и представить (надеемся) идеальный результат клиенту.

Положительная сторона в том, что каждый тэг будет аккуратно помещен на свое место, а код будет идеально семантическим с совсем маленьким количеством «жирка» или лишних div’ов.

Чтобы добиться этого, однако, разработчик должен быть высокопрофессиональным и опытным — а там, где участие принимает разработчик такого калибра, ценник соответственно увеличивается, вынося проект за пределы финансовой досягаемости небольших клиентов и добавляя серьезных расходов крупному заказчику. Кроме того, пока не будут потрачены дополнительные средства на документацию (что, по моему опыту, не очень обычно), если уйдет изначальный разработчик, то следующему для модифицирования кода придется его поломать над ним голову. Это – дополнительные расходы клиента.

Где же «золотая середина» между скачиванием недорогого дизайна, применяемого во всем Интернете, и созданием чего-то высокопользовательского и дорогого? Где эквивалент API разработчика серверной стороны или библиотеки кодов? Можно ли некоторым образом создать массовую уникальность пользовательского интерфейса? Нам нужна возможность щелкнуть по нескольким предварительно написанным элементам, объединить их с пользовательскими добавками и разработать такое решение, которое станет более модифицировано под клиента, чем заготовленная тема, но менее пользовательское, чем высококлассное решение. Не начиная все «с нуля», мы сэкономим многие часы разработки и деньги клиента.

Говорю ли я, что мы должны отбросить пользовательские решения в пользу framework-ов? Нет, конечно же, нет. Полностью модифицированные в соответствии с требованиями клиента решения имеют такое же место в мире веб-разработки, как и заранее заготовленные темы CMS. Если у вашего клиента есть время и деньги на достижение совершенства и полностью пользовательский подход к проекту прекрасно его устаивает, то почему бы нет?

Но у многих клиентов очень ограничены время и деньги, и они, может быть, не могут долго ждать и оплачивать идеал. Можно ли вместо этого получить что-то «довольно хорошее»? Возможно, не каждый div будет идеально размещен, и их может оказаться слегка больше, чем нужно. Возможно, код грузится немного дольше, чем необходимо. Тем не менее, решение будет задокументировано, станет находиться в активной разработке и поддаваться модификации под клиента, и его можно будет быстро выстроить гораздо быстрее пользовательского веб-сайта. В этом есть определенный смысл. Как любая другая технология, имеющаяся в нашем расположении в мире веб-разработки, framework адаптивного дизайна обладает своими положительными и отрицательными сторонами, которые следует обсудить.

Веб-сайт ресторана греческой кухни Grk построен с помощью Bootstrap.

Плюсы и минусы framework-ов адаптивного дизайна

Возьмем Bootstrap 3 и Foundation 5 и разберемся во множестве положительных и отрицательных аспектов построения вашего будущего веб-сайта с помощью одного из этих framework-ов.

БРАУЗЕРНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ

Устранение дефектов для браузеров иногда занимает времени столько же, сколько разработка самого сайта. Если будет возможно снизить количество времени, потраченного на отладку, то вы сэкономите значительные деньги для своего клиента (и собственных волос).

Framework-и адаптивного дизайна уже протестированы в определенном наборе браузеров и устройств, что снижает количество работы, требующейся для запуска веб-сайта. (Количество необходимого тестирования будет отличаться в зависимости от того, насколько сильно вы модифицировали framework. Если поменяли всего несколько цветов, то потребуется минимум тестов. Если вы перекроили систему сеток, то придется проделать обширное тестирование.)

Последние версии Bootstrap и Foundation поддерживают Internet Explorer (IE) 9 и выше. Существуют приемы, которые могут заставить framework-и работать в IE 8, но IE 6 и 7 совершенно не совместимы. В общем, эти framework-и также поддерживают последние версии обычных браузеров, включая Firefox, Safari и Chrome, а также разные наборы мобильных браузеров.

Как создать сайт самому?

Какие технологии и знания необходимы сегодня, чтобы создавать сайты самостоятельно? Узнайте на интенсиве!

К сожалению, если вы хотите поддерживать непротестированный браузер, то можете обнаружить недостатки, которые придется исправлять в незнакомом вам коде.

МОДИФИЦИРОВАНИЕ ФАЙЛОВ

У Bootstrap и Foundation имеются стандартные загрузочные пакеты, содержащие требуемые файлы, стили и виджеты. Некоторые файлы большие, и скачать нужно несколько файлов. В целом, файлы идут как в читаемых человеком, так и уменьшенных форматах.

Одно то, что выбранный вами framework поставляется вместе со стилями и JavaScript’ом для поддержки дюжин компонентов, не означает, что вам придется скачивать и интегрировать их все. Bootstrap позволяет модифицировать загрузочные пакеты в соответствии с требованиями, поэтому можно взять только тот CSS и JavaScript, который вам нужен для сайта. Это снижает количество лишнего «жирка» и, как результат, уменьшает время загрузки – обычный аргумент против framework-ов.

Позже, если захотите добавить исключенный до того виджет или стиль, вам придется переконфигурировать пакет. Однако этого можно избежать. Я рекомендую сначала разработать веб-сайт, не модифицируя его вида, для того, чтобы точно определить, какие свойства вам нужны. Затем модифицировать загрузочный пакет так, чтобы тот включал код только для этих свойств. Как только framework встанет на свое место, можно будет переделать вид сайта.

Обратите внимание: при выходе следующей сокращенной версии Bootstrap или Foundation вам придется перезагрузить пользовательский пакет. Тщательно запишите, что вы скачивали и что нет, с тем, чтобы можно было повторить этот процесс при обновлении своих файлов.


CMS Critic, веб-сайт, на котором проводится обозрение систем управления контентом, был построен на базе Foundation.

МОДИФИКАЦИЯ КОДА

Возможно, потребуется некоторая модификация согласно пользовательским требованиям. Вам, возможно, захочется изменить цвета. Если обладаете большим опытом, то можете пожелать сломать систему сеток.
Если вы пользуетесь framework-ом, это не означает, что ваш веб-сайт должен быть на него похожим. Можно модифицировать CSS и ваш веб-сайт будет выглядеть уникальным, либо с помощью применения LESS (для Bootstrap), либо Sass (для Foundation), или просто написав CSS «с нуля».

Стили в комплекте Bootstrap сами по себе довольно обширные, и могу предположить, что вы не станете сильно их менять. Можно отменить CSS в отдельной таблице стилей или путем применения файлов LESS или Sass. К сожалению, для файлов LESS и Sass существует мало документации, так что вам придется своими силами определить большое количеств кода. Изобилие встроенных в Bootstrap стилей делают его популярным среди неопытных веб-разработчиков клиентской стороны. (Заметьте, что Bootstrap выпустил файлы Sass в последний месяц. До того момента для этого были доступны только файлы LESS.)

Мастер Йода рекомендует:  Naver - самый популярный поисковик Южной Кореи

У Foundation меньше встроенных стилей. Хотя их можно модифицировать с помощью отдельной таблицы стилей, Foundation гораздо эффективнее модифицируется через свои обширные файлы Sass (для которых существует документация). Приходится отменять меньше CSS, а полностью пользовательский вид легче строится. Однако менее опытные разработчики клиентской стороны могут решить, что с Foundation гораздо труднее из-за того, что требуется больше знания CSS и Sass.

Bootstrap и Foundation также можно модифицировать даже до их скачивания путем простых изменений переменных LESS и Sass. В Bootstrap пользовательские опции переходят на страницы, тогда как в Foundation можно внести лишь небольшие изменения. Но если вы не знакомы с LESS или Sass, то это – быстрый и наспех устроенный способ модифицировать вид framework-а.

Точно так же для модифицирования функциональности можно использовать предусмотренный JavaScript. Самые последним версиям Bootstrap и Foundation для работы пользовательских виджетов требуется jQuery. Если воспользоваться для Bootstrap и Foundation «родными» экранами, то ваш загрузочный пакет будет пользовательским. При выходе следующей сокращенной версии каждого каркаса вам придется заново модифицировать переменные для нового пакета.

Обратите внимание, что JavaScript Foundation’а включает множество хорошо размещенных точек с запятой. В Bootstrap’е имеется очень мало точек с запятой. Это влияет на выбор framework-а некоторыми разработчиками.

ДОСТУПНОСТЬ

Доступность становится для разработчиков все важнее. Оба framework-а предлагают надежный HTML, но давайте обдумаем доступность вне эффективного HTML.

Bootstrap немного продвинулся вперед с помощью Joomla. Joomla, CMS с открытым кодом, объединена с Bootstrap в версии 3. Разработчики Joomla издавна гонятся за доступностью, и не желают, чтобы Bootstrap снизил доступность CMS. Как результат, в Bootstrap 3, помимо прочих улучшений, вы обнаружите коды ARIA и стили, предназначенные только для скринридеров.

Foundation, к сожалению, не ставит доступность в такой степени приоритетом. Он не укомплектован кодами ARIA и стилями для скринридеров. Команда Zurb, тем не менее, заявляет, что хочет сделать нечто большее.

Webflow, строитель веб-сайтов типа «перетащи-и-оставь»,был сделан на базе Bootstrap.

Заключение

Не существует идеального адаптивного framework-а. Инструменту, выполняющему различную работу, требуется дополнительный код для того, чтобы быть гибким в соответствии с вашими требованиями. Предположим, что полностью пользовательский код наверняка окажется более эффективным для веб-сайта, чем framework.

Некоторые разработчики клиентской стороны говорят мне, что у них собственная система сеток, компоненты CSS и JavaScript’а, поддерживаемые для собственных веб-сайтов. Конечно, в таком подходе нет ничего плохого. Но вам приходится самим поддерживать такой код. Популярный framework минимизирует необходимость поддержки и тестирования.

Я призываю своих коллег – веб-разработчиков клиентской стороны – обдумать перспективы применения framework-ов адаптивного дизайна. Считайте их инструментом производительности, который можно применять полностью или частично. Скачайте лишь систему сеток или возьмите весь пакет со всеми дополнениями. Можно использовать каркас для прототипов или воспользоваться теми его частями, с которыми хорошо знакомы по своему собственному проекту.

framework предназначен для быстрой работы веб-сайта и минимальной борьбы с дефектами. Какого черта, модифицируйте его настолько, чтобы тот смотрелся совершенно по-иному, или измените всего несколько цветов и остановитесь на этом. Как бы вы им не пользовались, у вас получится стандартизированный, задокументированный код, который можно легко передать другому разработчику для поддержки и настройки, который прекрасно выглядит и отлично функционирует. Конечно, код не идеальный, но довольно хороший. Он снижает время создания веб-сайта, что также немного снизит его стоимость.

В мире наверняка найдется место для полностью пользовательских сайтов. Я не предлагаю забросить их ради массовой модификации. Однако в следующий раз, когда клиент захочет немного больше дизайна, но будет ограничен бюджетом, возможно, будет правильным вспомнить о framework-е адаптивного дизайна. Он окажется весьма полезным для вашего арсенала – для быстрого создания прототипов, тестирования или даже готового кода — расширяя ряд ваших продуктов и делая клиента более счастливым.

Автор: Jen Kramer

Редакция: Команда webformyself.

Как создать сайт самому?

Какие технологии и знания необходимы сегодня, чтобы создавать сайты самостоятельно? Узнайте на интенсиве!

Лучший CSS фреймворк для Flat дизайну

Не стоит использовать фреймворк для добавления стилистики (как bootstrap)
То есть фактически многие фрейморки это фреймворки для дизайна (прототипов), но не вёрстки. Так как они губят html семантику, раздувают html хотя нужно бы возложить стили на css они закладывают логику стилей в html

Учитывая это мы разработали свой фреймворк oliwcss
Основная задача это заменить часто используемые куски кода на миксины и только добавлять основные стили в базу фреймворка, для ускорения процесса вёрстки
Выходит вёрстка миксинами и логика вся сохраняется в css

Документация ещё пишется, презентация планируется на конец сентября
Самое вкусное в desktop/code/less/core/mixins

Top 20 Best Free CSS3 Frameworks for Web Development

C SS3 frameworks are the equivalent of semi-made recipe kits — the ingredients are all there along with instructions; you’d just have to cook up something exotic.

Some of the CSS3 frameworks aim to provide a common, accepted, and standardized structure to developers looking to build websites.

The following free CSS3 frameworks will help you save time, obviate the need to rebuild basic web foundations from scratch, and hence save oodles of time.

Material Framework

Material Framework is a simple responsive CSS framework in Light and Dark modifications made by Tim Nguyen that allows you to integrate Material Design in any web page or web app.

Leaf is a very flexible and minimal material design framework that’s being worked on by Kim Korte; a young developer from Sweden. Leaf utilizes the CSS library approach and offers a variety of ways to integrate material design elements within your web design concepts and website pages. Browse the Components tab from within the navigation menu to learn more about Leaf’s capabilities.

Materialize

While it’s clear that material design is growing in popularity, Materialize is one of those frameworks that has surpassed everything else in terms of admiration, competition, and general functionality. Materialize has got more than 15,000 stars on GitHub, making it the hottest CSS based material framework on the web.

Essence

The last material design framework on our list today is going to be Essence; a lightweight CSS framework that uses the style guide from the official Material Design Spec and integrates it with the ever-poular ReactJS library.

Tap into the potential of Essence to quickly build fast, good looking and reliable web and mobile app user interfaces. Essence’s styles and components are fueled with easy to use syntax that will get you going with your next design within a few short learning lessons.

Bootstrap

Bootstrap 3 (the current version, since Bootstrap 4 is also coming soon) is the world’s most popular and sought after front-end development framework for building and rapid prototyping websites, web design concepts, and mobile web designs.

The CSS aspects of Bootstrap can be used to build grid systems, forms, buttons, to manage images, to utilize helpers, to work with responsive design, and many more sub-category possibilities that are required in modern web design.

Semantic UI

Semantic has grown in immense popularity in the last couple of years. It’s biggest attraction seems to be its variety of elements that can be built using Semantic — common Elements like dividers, buttons, loaders and more, but also Collections like forms and breadcrumbs, Views items like feeds and comment boxes, and sophisticated Modules ranging from popups, to dropdowns and sticky boxes.

Semantic has something to offer to all level web designers, and it’s so easy to use within your already existing styles that you will be wondering why hadn’t you started using this framework earlier.

Foundation

Foundation is one of the leading front-end frameworks on the planet right now. This ultra responsive frameworks provides rapid design solutions for those wishing to build websites, email templates, and web/mobile applications without having to invest all life’s savings into hiring professional developers. Foundation is easy to learn, and with the help of its extensive tutorials section there’s nothing stopping anyone from becoming a Foundation master over the course of a couple of weeks.

Cascade


Cascade offers semantic and non-semantic grid layouts, base templates, table designs, navigation elements, typography and lots, lots more. The universal approach allows designers/developers to create high-performance web pages for both old and new web browsers without having to worry about browser compatibility or other peculiarities.

Many have found Cascade so useful because of its modular approach to using specific features within your projects. Cascade allows you to choose only the most important components necessary for your projects. It’s much like Bootstrap, just with a lot more control over the way your designs flow.

Baseguide

Baseguide is a minimal and lightweight CSS3 framework that’s built on top of SASS. It puts together the essential components of a web design into a tiny, yet solid library. All components are fully responsive and can be scaled to your own project requirements. Control your forms only with native CSS.

Siimple

Siimple is a concise, flexible, beautiful, certainly minimal, front-end CSS framework that serves as the foundation for building FLAT and clean design web pages. Sometimes it’s the simple things that make a good website. The actual framework is built only with 250ish lines of code, and can be zipped down to 6KB in total size; very useful for those who perhaps are just starting out with web design and need a framework base upon which to experiment freely.

Responsive Cat

Responsive Cat is a CSS micro framework that utilizes Stylus as the foundation for building syntax. Fully responsive and compatible with all modern devices and browsers. The English version of the site is being reworked.

Sculpt

Sculpt is also one of those lightweight frameworks, giving priority to mobile and responsive designs, Sculpt has been built specifically to serve mobile devices with the appropriate device screen sizes, while enabling customization through Media Queries.

Clean and semantic code are Sculpt’s aspirations, and when it comes to typography — Sculpt developers understand how important it can be to provide an experience that’s loud and clear; Sculpt’s included stylesheet is based on a 25 pixel typographic baseline. All headings, paragraphs and lists are designed around this baseline and so everything lines up nicely.

Concise CSS

Concise CSS’s a lightweight front-end design framework that gives its users access to a great deal of development features, without the extra fat. Concise is built based on Object-Oriented CSS principles and keeps semantics in mind to provide a small learning curve, and a high level of customization. The framework provides a simple development environment where there is no need for extra styles to be added, giving you more space to build, rather than to observe. A library of addons is available that can be used as additional components for your projects. Written using SASS — the leading world’s pre-processor.

Blueprint

Dive deep within Blueprint — a CSS3 framework specifically designed to help you eliminate the extensive hours of development time necessary to build beautiful and responsive websites. It begins with an easy to use and customize grid platform to serve as the foundation for your web designs.

An in-built library of typography features will ensure all your fonts and font sizes are always in-alignment with the rest of your design. There’s a sleeve of scripts that can be used to custom-customize your designs, and no need to worry about design inflation — everything’s aimed at simplicity.

UIkit

UIkit’s a module front-end design framework for helping designers built quick and rapid web interfaces that feel and bend well. UIkit’s library of components provides a very modern approach to displaying and using popular components like navigation items, common items like forms, and a huge variety of JavaScript-based components like sliders, lightboxes, search and upload features, amongst many others. UIkit offers over 30+ modular and extendible components, which can be combined with each other. Components are divided into different compartments according to their purpose and functionality.

Modest Grid

Sometimes all we really need is a reliable, responsive and modern grid template to get our project going, and this is what Modest Grid excels at — providing its users a very concise grid templating system that will work well on modern devices, and provide a great foundation to begin plugging away elements and components from other frameworks, some of which may not offer a grid layout system in the first place. The framework is under active development, so expect to see improvements as CSS itself progresses.

Schema

Schema uses a module based approach to provide a flexible front-end development experience that’s meant to help designers and developers to build sophisticated user interfaces from the very beginning of the project.

To better understand how Schema uses the latest CSS3 features to help developers build complex web pages — go straight to the documentation and read through the very easy to digest docs that will leave a better imprint of Schema’s possibilities.

Metro UI

Metro style web design has definitely attracted a number of supporters over the last couple of years. Metro UI focuses solely on the Windows Metro-Style configuration that will let you build fast-paced front-end projects using beautiful metro style features. Metro UI uses the specification of Microsoft’s own metro style to build components like grids, styles, layouts, and more. It comes packed with more than twenty components, over three hundred useful icons to choose from, and is built on top of LESS pre-processor.

Responsive Grid System

Responsive Grid System is the last grid-based framework in our list. With this one you can easily grid responsive website templates that can be styled right away. To make the process that much more easy for you, you can also use the in-built Grid Generator feature on the website itself to create grids on the fly. There’s also a library of pre-built templates for several different occasions. Brought to you by Graham Miller.

YAML has managed to stick around for over a decade now, and still functions as one of the most prominent CSS frameworks for front-end developers across the globe. YAML (Yet Another Multicolumn Layout) is a modular CSS framework for truly flexible, accessible and responsive websites. YAML is focussed on device independent screen design and provides bulletproof modules for flexible layouts. This is a perfect starting point and the key to truly responsive design.

Разработка с использованием CSS фреймворков

Разработка любого сайта обычно состоит из нескольких общих этапов, одним из которых является обязательная верстка основного шаблона, то есть создание на основе изображения дизайнера страницы в формате HTML.

Верстка веб-страницы вполне однотипная задача, поэтому ее можно автоматизировать, что уменьшит сроки разработки веб-сайта и даже сделает его более надежным, путем уменьшения количества ошибок в процессе верстки. Для достижения этой цели используются специальные библиотеки CSS, содержащие определения основных блоков на странице для создания «быстрой» разметки без необходимости самостоятельного просчета различных величин на странице (например, ширины блоков в некогда популярной трехколоночной верстке).

Преимущества CSS фреймворков

Разработка страниц с использованием таблиц стилей изначально может быть сложна для начинающих дизайнеров и верстальщиков веб-страниц. Особенно при верстке исключительно блоками (блочная верстка). Сложность разработки будет увеличиваться, если при этом необходимо создать «резиновый» сайт. В таких случаях на помощь приходят CSS библиотеки. Они содержат в себе разметки наиболее популярных расположений контента: в две колонки, в три колонки, с колонтитулами и колонками и т.д. а также наборы разметок для позиционирования практически любого элемента на странице.

Использование CSS фреймворков предполагает создание 100% блочной разметки. А, значит, это современно и качественно. У разработчика больше нет необходимости рассчитывать и прописывать все стили, которые предполагают собой расположение элементов на странице. Все уже заранее находится в простом подключаемом файле. Если у разработчика уже есть опыт подобной разработки, то такой процесс значительно ускоряется, а, соответственно, стоимость разработки уменьшается. Более того для ускорения можно использовать различные генераторы кода, которые поддерживают требуемые библиотеки.

Очень важным плюсом разработки с использованием фреймворков является повышенная кроссбраузерность проектов на их основе. Ввиду того, что разрабатываются библиотеки ведущими профессионалами в этой области, то количество ошибок вызванных несоответствием отображения элементов между различными браузерами заметно уменьшается.

Единообразие кода в CSS фреймворке приводит к согласованию работы в команде, так как это помогает лучше воспринимать содержимое между несколькими разработчиками, если у каждого из них свой стиль написания.

Недостатки CSS фреймворков

Кроме положительных сторон у фреймворков несомненно есть и свои недостатки. Чаще всего фреймворки критикуют за их излишнюю избыточность неиспользуемого кода. Крупные библиотеки больше подходят для крупных проектов, так как не все из предполагаемых стилей будут использоваться в реальном проекте. Более того, разметка организованная с помощью CSS библиотеки является не очень удобной для чтения, так как большинство классов имеют неочевидные для человека названия (например, g-8, sp-b-n, but-no-15). Если вы используете не самую распространенную библиотеку, то можете получить у себя на сайте ошибки, которые допустили разработчики этого фреймворка при его создании.

Также, для того, чтобы увеличить скорость разработки с использованием библиотек CSS для начала их нужно досконально изучить. И, хотя, общие подходы к формированию лэйаута страницы схожи, все же между фреймворками есть существенные отличия.

Однако главным недостатком CSS фреймворков все же считается зависимость дизайна сайта от той библиотеки, которую вы используете. Именно поэтому большинство страниц, основанных на CSS библиотеках требуют модернизации этих самых библиотек, что требует за собой затрат дополнительных ресурсов. Большинство разработчиков предпочитает использовать CSS фреймворки, которые разработали они сами.

Виды CSS фреймворков

В профессиональной среде HTML-верстальщиков до сих пор ходят споры о целесообразности использования CSS фреймворков. Из-за упомянутых выше недостатков все библиотеки делят на две большие группы: всеобъемлющие и ограниченные.

Всеобъемлющие фреймворки пытаются охватить все правила оформления страницы. Обычно они включают в себя правила для верстки страницы, правила для сброса стилей элементов. Также они могут включать правила типографики, оформления элементов форм, поддержки элементов HTML5 и т.д. Примерами таких фреймворков могут быть:

  • Blueprint
  • 960 Grid System
  • Twitter Bootstrap
  • YAML
  • Fluid Baseline Grid System

и многие другие.

Ограниченные фреймворки предназначены для решения более узкого набора задач (например, оформление элементов форм или, собственно, верстка страниц). Самым ярким примером такого фреймворка является jQuery UI CSS Framework, который устанавливает правила для отображения виджетов соответствующего плагина.

На рисунке ниже изображен принцип работы CSS феймворка (на основе 960 Grid System).

Добавить комментарий